<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手/ K" n' h6 l1 ^" ?2 z, m
因為話晒埃及都唔係自己地頭3 Q% o: C5 g+ Q( w
唔知當地既情況* p! d$ `' W. R( Q3 D. k) v0 h
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?9 u$ [, j/ k0 E/ W2 i" i: J
而且我亦會聽導遊指不
$ G2 w# q* W# w, A* f: o導遊話落車咪落車幫
+ h$ L# p8 e+ {, F6 [( Q導遊話唔好多事就唔理lu: W' c7 {! R- S
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
3 r: I0 a7 r5 `5 {佢話唔好多事就梗有佢既道理: d3 W6 C/ m' C' C
新年發生車禍,人人都唔想
1 w; @  n( H  J2 {% P7 ]8 V但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"0 _' t9 n+ K1 {/ Q
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上6 P& W9 Z2 E% N4 Z+ T4 I
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.: `3 s  p8 |8 `* O* V% I$ F. }# J" T
7 _. i3 \! f+ L; h7 [
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
8 G# K+ v1 N' Z$ _- t- @- ?" g我就唔會一個人堅持落車幫手. p" w. Y; P+ {
因為話...
4 h  h: Q; _9 W; o0 ?" M% @
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
4 Y% Z2 a* E- d
3 B. W4 {9 D9 L7 a4 }& c7 p當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
. k" Y9 R5 z4 @! E& }/ E* @. L
8 E4 @3 D5 }$ n( o6 t" D若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
$ L8 R5 T  J+ B: I/ G9 D( G; k
$ u3 n( Y' Z& u9 b' q" r8 ]而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
" \9 N& \# d. C+ i" c& \. C4 B% b0 E1 n) ^* G, v
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
8 g* K$ Q: [) {/ w* M5 ]5 p
/ \, a2 t$ D+ P6 E9 C4 i我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!7 i( {0 v" U. p. i- y* n# U. I
- D% m) D3 a8 L* G# q: U. Y9 v' ~
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
1 J- h5 U2 c1 z我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
& i5 k- L! K+ U/ ?
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:/ h4 k! ^$ f7 ?- y1 l

9 o/ U5 T% d  ^因住撞車!要人救多一班人!
5 {9 M$ m, }3 ^' f% L
) T9 F2 y7 W- Y: c/ M+ i在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:5 H5 F0 P3 z$ E6 I9 O

  @/ I% }/ V; d6 h/ v1 Z! ?+ _) Z$ F' \3 L9 b8 E+ P
在非常時間要採取非常手段!
) z4 K) o# u% q( m) g9 m8 F: G* B. E  N; R  F+ d2 `7 U
for kidding...that's alright...but not the right moment! g& {' e( R8 @2 H; ]4 X1 m; F

7 B5 N$ s4 M) _1 rit is not a funny topic
4 _8 |* O8 m' ~& o  |pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
* M  y. `% Q+ ~
3 w( I9 I, X6 j! j所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
! X1 b) ^$ m- l# r7 {, d我就唔會一個人堅持落車幫手. j- y; R  o4 R1 s
因為話...
8 n3 {7 n4 c/ c* S4 U8 E5 t
, _5 h  V" D* O# ]7 S
我同意你既講法
8 Y; F! o( a# b4 M# F5 o香港人唔係超人,唔係咩都做到
! ~% j: v- m8 u& q如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人! a  A5 X% l/ f1 R9 o0 N; R
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
5 M: ]$ G* Z) c7 ]% {& R- s5 B1 ~我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
" B3 Q2 T- O$ e7 U; C5 [# }- @' }而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到; ~4 |( u) N# K0 O
9 ^  N9 T# p! x
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
+ X: k* I- l2 j9 V跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
5 f0 s6 u. _2 Z% T# f6 t  J" E4 J
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。+ h# ^1 B& ]* m  N0 Y

" ^2 O) p% d* ^8 X5 A" K' h: a9 ?若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。" g7 i; U* F( i+ X

, o$ [; j& b7 H0 G再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
7 M/ _  h" _8 q& N: e" |6 J* S令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
0 Z& l7 _3 p! K9 A$ b: ]# A. {" l4 ^( v) ^% x: T- \6 p( `
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
0 q6 ]8 ~; h% T& s
: G4 x" o, X" ?" a- ^[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
+ I% @7 j& t- a# T3 Z9 v, q1 x. C
2 x' k5 K$ d! I3 I" `8 O4 G
# J  F7 `, d* W1 N+ h8 u- Yfor kidding...that's alright...but not the right moment
" W: ]. J% D) ^4 Q3 \2 G) s5 @: a0 V, a% p/ _6 s. l9 i
it is not a funny topic
& B+ j8 Q. o- Wpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
* k( U  X% {9 n- }' f
- P( E: j2 R4 J& b7 w6 `6 J9 r! a
當年信陵君救趙,結果如何?. D; L( v7 H$ ]$ c" j
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。