<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手3 k1 m' T1 ]7 P2 G5 |
因為話晒埃及都唔係自己地頭' l  ~# _/ K; {( ?% S4 B* L
唔知當地既情況4 N) }% X. o2 h/ N$ \
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
# E0 q! r7 a6 o' l% J' z4 C而且我亦會聽導遊指不; C8 D8 c  M3 H/ w# t& x
導遊話落車咪落車幫2 k, [8 t6 }! e6 {' Q( s& p  ?
導遊話唔好多事就唔理lu
) N% M3 N, H, Q/ U# K* _+ a因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
( z7 r0 m1 C9 B( @( U# u佢話唔好多事就梗有佢既道理/ _; e) Z4 g6 C4 z* F; T9 P* r
新年發生車禍,人人都唔想
- _7 O! V& ~# Y. x' n但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
+ K- }, v  v+ L# O0 ~係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
# z2 m2 k! A3 K% Q人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
% m" d* H# z$ F% t: i. s1 w; k: y& J+ L# @0 l6 k
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:# n& B0 \% v3 g& r0 U7 b9 A) p
我就唔會一個人堅持落車幫手
0 J; J3 D+ A: f3 [因為話...
; U+ g1 K5 u2 Q
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
- b* \+ H/ |  X# Z6 v$ m- `' z! Z* s. d* f# Z- Z% J
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  5 ~, @* U4 M" I, w; b! b7 }7 X

0 k: A1 \7 t1 B' R% v' ~. G若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?( u4 x* Q% q* L! G8 K* i
& Z* P) {; k" m- p. V- P
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
! b  N* b- V2 r
% C! X, X4 A% v: W+ A) _若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
6 s) G* Z) t5 j) i7 {6 S! k* c  M. A; x1 o0 v+ L
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!0 t; z/ N2 O/ N4 ~  D6 h
, Q1 R* ]" h  u/ x
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:1 D3 _: V) r, {" U4 v
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
! w, G/ K3 v; e7 [9 G8 r因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
5 e% t4 p' F3 E) k# A8 s( b' _' Q* ]9 l
因住撞車!要人救多一班人!
& l% P( j# t  p
- U: ~5 f; V9 k2 C) ^+ l在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:9 X3 \/ ^7 M& ?% d' h
) r' ^/ @/ _2 z& _

( s. L( C9 {+ s& {; _) w在非常時間要採取非常手段!
3 u! C6 f$ ^  L; U1 z; r1 O0 m! g6 P/ J
for kidding...that's alright...but not the right moment8 \4 [' h- C) x( K' ^& N- D

# a9 I! j% K& n4 ]! e8 Z, sit is not a funny topic0 H5 Z6 L' T/ J2 t- ?
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,9 A  ?4 t. O7 z7 B% q
# i( o) S8 i( @/ u0 g' L
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:; H" _0 T% O: L) w& a  K6 m+ t* t: I; ]
我就唔會一個人堅持落車幫手
8 t0 ~  @2 y$ A8 l6 E! p7 ^因為話...
/ f# o8 Q& s2 }5 V

" ]( }" [' V& t  q- Y我同意你既講法
3 ]. j& H! B( S9 O# q0 M9 G香港人唔係超人,唔係咩都做到
* H( T6 B, r+ r. [/ p如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
6 w' m2 S" v& v( Q. y假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
" k5 G% Z- U$ O) X$ G& i8 U我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄, l2 v* A7 N# n& q  F0 ?# [4 S  H
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
0 o7 }+ _$ n& ?/ {8 z3 @" C' A" R1 o0 y: z4 C9 z
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:, M: Z( T. U" w$ c1 Z7 j$ A
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
) o8 d% v5 ~' V
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
7 o6 O0 W( s( }- k* c5 i9 Y1 U* l  K  l1 \  ?% B& O  `: o$ k; \# p
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
$ n- X! f& C) Q9 r9 c/ h
/ L1 o! k: w# X再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
0 t. y: ^; B( j6 g令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
  X0 g# [+ J; u8 _6 S+ I& M+ s. I# d4 t; m0 O/ U% }
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
$ R) U4 [: [  m9 _* p4 C+ y3 g. U5 }/ Z; Y. ~4 v! t( }! p. ^
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
% G1 N1 B0 s; J/ X& [4 o, E  J" P' V  U

2 j" R# z  J& k3 ^for kidding...that's alright...but not the right moment0 O7 H2 l* F3 R' z3 a7 J! `$ R

: t' Y3 e* `0 M' Y0 [it is not a funny topic
+ k9 r# `: ^: Z( q. w2 _, {" j) }# vpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
6 @) r% `, m" A- j. Y* _; a: n# q) w) I; P
當年信陵君救趙,結果如何?
! p! D( t4 {* p; @; M當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。