如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007

我就唔會一個人堅持落車幫手
- u+ e. |5 g; }* [" Y$ t2 L  O因為話晒埃及都唔係自己地頭
) `6 K8 \4 M6 c  \) O唔知當地既情況$ y5 p; o2 C$ N2 c+ L6 G1 v* o% J
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?4 b7 ^' _' g7 D2 u
而且我亦會聽導遊指不' ]. V$ ?% o6 U
導遊話落車咪落車幫
" Y" n7 B# N" f6 ~+ O/ F/ }: H" U6 O導遊話唔好多事就唔理lu! s9 ^" G9 @: O6 ]/ I% S9 B
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉  X/ C2 x' W/ S1 F6 G3 n
佢話唔好多事就梗有佢既道理' Z9 }7 V" A  t! G1 g
新年發生車禍,人人都唔想: T' q- M5 m5 _; e) M1 I4 t5 h
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
5 [& A1 p9 x+ c( g! ^$ c1 D係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
2 R/ R9 h5 f) a% i$ _) \8 y6 w( ~人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.$ M1 ^* g8 g6 \. S0 G: h
) B5 O6 W; w$ S9 g" k2 q# N% d9 C
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]

機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
, r) W8 i& P$ O6 C. W1 U我就唔會一個人堅持落車幫手
4 C. r& |0 k; L因為話...

# P% w3 Y/ d8 x  U$ f! R/ J
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)( t* f! |5 ^  T& `$ o% c/ |

  m1 M; h/ y( ~: z+ w; R, j: G) X5 t當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
4 U4 [" A. B( D; o
. t& e" |. Y9 B  X9 r. D6 ^5 H- Q若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
6 Z9 n! N; E8 B+ g( T# p: g( h! F) M' i" @# c; z# d( a
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？0 _; i4 g1 l1 r. R. L7 `0 Y5 ?

7 g/ R/ r1 C9 c: }若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！% v! \4 \7 n1 _& E$ M

! \: e$ `) j6 L6 ]  @) ~我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
0 j; C: f9 ~; A+ _* c9 B2 g3 r5 b; s9 M5 U: P) \. Y8 z
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:. F; V0 ]" y7 m6 r2 Z" V- |8 B9 s
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

1 d1 ]( X2 g6 P3 e' K- c
因住撞車！要人救多一班人！

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:& G0 ?1 ^; [3 ^" \4 d' U) \

) O/ U/ n* b4 J因住撞車！要人救多一班人！

/ v' c1 Z; ~5 w# d% l+ D: S' [3 u

! I) k# w' Y! N4 P在非常時間要採取非常手段！

hung414

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:5 E5 |/ R: ~% ]0 g. R5 n5 |) W' b

, |3 Z" {2 v" \7 h& \0 v  G
0 p: f: i1 u3 A' y. h* }8 S在非常時間要採取非常手段！

9 r0 ]9 q% v3 t/ P7 y* c

& r" \3 q/ _/ W* R" Nfor kidding...that's alright...but not the right moment* W* b8 p( V% O8 g3 p- O! ]3 N9 Y9 M  F8 y
2 W( t  e1 }5 W/ v% B: x+ a
it is not a funny topic
+ |' B% I. @5 a/ [1 M# Mpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
! A- L+ V, {2 }! L7 R3 q8 [8 ]3 \$ V, S" n6 w6 y+ [
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:6 ]6 s( Q  F: [# j# T% O0 P
我就唔會一個人堅持落車幫手
& T: M# R* ?* q" {" s) [, j  M( u因為話...

& X2 T# K$ n0 d- n# C, _9 s% A+ Y4 w( b! s+ D/ U& Y
我同意你既講法
, ~) s) j9 ^" K1 P5 d/ F) T香港人唔係超人,唔係咩都做到: w' H* d: m" B: [6 ^
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
3 R4 f2 x5 l, m6 H2 s假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?8 g5 x' r+ m5 f" z+ A0 i7 R, D
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
2 S0 e2 i* k+ X5 E7 \0 q. g- F0 l: t而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到; m, @2 x( Y' M( [

8 l  B, N5 P5 x! @[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
+ I1 z( H0 l; n% ?( E; r跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

% _# c( \8 E2 j- u& a2 ~
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。! z, f' `' M/ u& I

9 [4 k- [- z7 u, v! h/ S2 T% v若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
" j/ C* A5 D# H6 V( F- B& P: N4 R; `- ^1 }% V) u. \9 Z8 ^
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
# u$ n, _5 j7 Q5 U令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？) C! N" v: i/ ]+ v& [% N  [

" g1 I6 }  |$ Z0 G7 w& I0 A* Y講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。- W" Q! z, W* p9 n4 ^( s
: `) v+ }2 o5 J* e* R2 U
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

155220

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
' @; u+ ~/ ]& q
% p0 ?, B- Y* G7 j+ b. e  e. B' z- c0 i( \7 q0 j
for kidding...that's alright...but not the right moment
# M% J0 i& a) A2 o3 ^: x. Z! T; t. X* F9 S) f; \! o0 }
it is not a funny topic
/ |& ^4 \  W( v; {pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

) S6 i) ~8 J& _9 ^. u

- w/ ]& U5 S8 @2 L6 q$ c當年信陵君救趙，結果如何？* O+ e) V9 h9 J7 s* s& e
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!