<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手( u1 g4 B5 }! m* y
因為話晒埃及都唔係自己地頭
, T" c7 g0 I% @6 ^9 M! L唔知當地既情況
; W6 z; f/ t, Q7 W貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
6 h" |7 _: \% {7 @而且我亦會聽導遊指不9 H$ ?' g: s) o! p4 I) P7 X: R6 K; \
導遊話落車咪落車幫+ }" [0 ]1 J, X0 _1 _
導遊話唔好多事就唔理lu+ |- w8 e: a3 Z, Q
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
" z* E9 H9 t, i  u% @7 E佢話唔好多事就梗有佢既道理4 \( W; d' E; p& i, d
新年發生車禍,人人都唔想6 [! \7 @  p4 Y% ^( I
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"2 m0 ^4 G; G. X1 d1 g
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上( ~0 _( }- ?3 X
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.% P8 \1 m8 G5 k; y

$ \" T/ x6 A3 p# t6 a+ V[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:7 W* X; T" i: _; t
我就唔會一個人堅持落車幫手+ F) O0 o. |. p- i9 `: L0 z
因為話...
$ \: G8 k3 n& x! u( l5 L# {
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
$ M& _1 L( C/ _. |3 h
6 V5 Z' H3 D. g( f1 x  k2 v當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  6 d4 H" O5 Z6 _3 ]4 R7 L# k
/ X, a% I! G& T! d2 S' h" O! o; l
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
8 t7 I" b$ Q6 g5 j- j8 |: i7 N$ m( t6 B2 p5 n. e
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
+ m6 G5 X: v1 d% T* @# x$ L- P8 q1 ^) k
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!: p5 @% S( V. R0 r: t
! ^" H& t5 |7 o5 Q
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!; g& t$ W. R. H5 J7 R: L4 `
( e7 n& w7 j4 x  N
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
; T$ c, [) z$ R我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
# p0 a0 z' y4 H" d因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
/ t! n# T5 @1 K% C! g- ?
3 \2 G9 S, N4 B8 p' y0 x2 q因住撞車!要人救多一班人!
* t( x9 H1 I; P. @5 v2 j8 u: R. _; a3 X8 u
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
+ `4 A+ \$ d" |: }; a6 C) K1 W" k
6 w% }0 i& ~3 L, _5 g0 k  k- @8 ^/ M* s' w
在非常時間要採取非常手段!
" Q& ?0 @3 k1 u. @$ M; d: ^  c- ]) W; F9 A5 f
for kidding...that's alright...but not the right moment
2 v" A% V( E6 A' e* @: e/ w0 M% m0 P, m7 Z8 g7 r- b7 E
it is not a funny topic2 D( v* d. k5 E( o6 B
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,2 T+ D0 i3 j  C+ c. T1 ]
4 p$ ~: O2 T$ m" o" ]: U# a
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
' d* k+ |0 T/ j' x7 v我就唔會一個人堅持落車幫手
% {; I! ?1 e3 \8 m因為話...
" u1 X- V! h# f9 \/ d/ z: r
5 _5 p: d7 Z" D5 v& ^4 v我同意你既講法
8 N9 ~6 H3 C3 Q7 o7 @香港人唔係超人,唔係咩都做到
8 x7 E9 u8 a( |: f5 J, j如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
$ E' X7 v7 h! a* S假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
/ O3 z/ D$ f% \: ]8 o我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
) r  i. G: z$ E+ p而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
+ W3 V6 ]7 w& m9 E/ j9 j" v
7 C( U5 I+ \# c" D6 S[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
9 [  E" H. _, A! h' }/ W; L跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
; Z# z$ {9 X* c
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。$ w& h( R  a& E$ X2 Q& ]7 H
  E* n/ K: i$ S" M! Q' m/ X
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
" b0 E  W! m3 d* H# a' U, a$ X0 c$ l
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?3 h4 W1 ?7 s8 t* F) l
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?7 v6 v/ I5 y1 B! }+ |) z' @
) d& t) u+ L% P3 ]( `
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。. K' X! V$ \/ c2 B

: t, x/ D. {6 s0 b9 p) i; z4 q: f[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
: Q: f" }: G4 |% A/ N# R8 V0 z% }9 D$ G# {2 W$ D
1 {; d+ E9 Z, T( L; o) O2 T
for kidding...that's alright...but not the right moment
  \* w  U+ m- C4 ?5 a. n1 s1 {2 n
( @: `" p# p  @+ x9 L0 R8 Pit is not a funny topic
$ {$ v6 R  {* k6 lpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
4 k5 j! E$ _7 P7 J1 \( s' u

# R5 [+ y7 \" t. K) b" v當年信陵君救趙,結果如何?) a$ T9 G& b$ b* q, T: W. }
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。