<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
: Z5 H! Z, Q$ R8 G唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , # n. Q3 I( {& [' x) p
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
0 t6 D1 i' S9 k" S) K( B( g4 r) s2 [& z3 S- _3 x
可是 , "孝"應發自內心的 . % V& O: ~6 q) x8 H
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
4 G- |" z7 P$ S, s' E7 K  w0 J1 C& v. }因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
5 G. h& N) B& c$ n政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
$ V, U  Z  n/ d' Y7 J3 m"孝"能提升一個人的道德水...
. B2 Y* F. C  l& q7 i' i' S
認同' L0 H: w1 {3 F% W+ @
自發同強迫係兩回事
, u2 {. `' `2 N% J. P: L勉強無幸福: V% Z7 s) Q% k  r, F! F
佢係唔養你點都唔會有好日子過
) n, }) j, U. g5 {1 f$ p係養你..唔駛法例都會去養
% |' X" h! h$ f9 ^. B+ n你迫佢去養可能會有打老人家既問題添( n/ g+ M8 c2 J6 V  Q6 g* W

: S0 O9 h3 u: n. s+ Y0 k: L! L% D8 f+ K7 ^*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
; V6 g& o# \! j2 }"孝"能提升一個人的道德水...
9 m. c) @8 O8 Q& W$ x9 X% {8 a* B& G% {6 Z' u: i- X
多謝你既意見, 你既分析唔錯8 p: r; O1 G: `- h6 K! d" y
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
- s! b7 v; G9 u" \d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
: {, \6 ~3 W; Y7 z- D5 w- U( F  i. v7 j8 ?! k$ z, \' B5 R1 ?" o+ j, g
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?/ m; R: U. m# M+ `2 \, Y4 }1 v
( i" v7 ?1 x, L" p( ~& \+ f5 \
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?; y$ N; y  ^6 b0 U
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?2 i9 K+ C' U# U- G6 [8 d$ g
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
$ r$ p, g' N% ?! E到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
1 p$ ~0 \6 k* j% G! F2 k多謝你既意見, 你既分析唔錯
7 e0 z" }" K0 d0 W2 T但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?2 F' j% d9 ~1 c% |/ m, U
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
- {: [7 d# t( Z( r
5 v) a1 F, K4 o/ N' b+ {/ |/ p
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
  x, h  e3 F% ^$ [$ S5 k" v即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心# m2 L% }- i( l/ A

: c( f3 i8 {2 H
. v9 N: {* _* m7 N! I3 D同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
; w4 g9 y) y$ x* j: X咁我就唔知喇~6 Z# B! I/ g+ X% F1 N6 s

9 j0 `1 r! x5 e
% n0 h4 }9 |, ^* t仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
/ R# V( ^# ?: @9 b講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?2 p2 p7 E/ S% G2 G5 N
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,0 R& b" N" S0 b& G1 p+ v9 j
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 4 @, [3 v2 v. b  z! j
  [2 j% ]. {+ ~" U  L" B8 y. O: W& t; b7 n$ m. i
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?5 a  u2 W! F' t8 n4 [
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?1 o: {; x; @/ O9 I; |; U
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
) f) O& t- J8 N我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡.... z7 H; P6 u+ A0 L

9 h7 p$ s6 B) h" ?1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
: S2 x3 h' u3 w8 Q2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
% ]1 B6 k: _. X3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..5 {6 A* j$ f& q* R2 o1 \+ w  W
: j, u( O# M9 T0 w. N; q, ~
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
8 a  L; t7 a* r+ z0 }0 |, ~( V' ]" M/ U) |6 K! k0 I

' q$ `) i( v- V( M+ C1 ?5 p1 {1 }' E7 A6 Y* T- R* p$ V0 i
不過...有樣野諗漏左..5 _/ s' z  I6 a. O
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
% ]7 e5 ~5 D' W( v: @$ R事實上...佢地想要既唔係錦衣華食.../ F' l+ `2 `& P. I/ X6 V5 x+ }3 h. j
0 R( g$ j- ^. Z* @
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
( v. b+ n" R! y5 \" V...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.+ i& I: ?' j) J: `& U
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?& N: [0 r  C+ O  B6 _+ ?
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
% _/ P7 a0 f+ D1 O7 m3 N& i" o同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? " Q2 n# n  N& G  [
/ d: I3 }  U# G
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:* v1 q2 C* e7 X; u; c
不過...有樣野諗漏左..
8 w) `8 j/ G: u+ @0 t1 I7 [供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...7 W4 x, K# ~/ I# ~
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...% U/ t7 Y0 J: f" _
2 B: K* B2 j2 w
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
2 n; D" U; F$ v/ W& {$ V  M...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
6 U2 P7 }: w5 ~2 q
# \. K& o2 \$ H0 z- J% O' O9 W
) e& }' I2 |' l  {2 B
同意!~
" Z& I& b1 }9 r1 h5 p8 B7 J& I6 P! K( v6 `: v6 R/ K
人有精神生活和物質生活的需要 ,
4 m' F+ Q* O+ `2 G供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,2 f* |" j( Q: `2 W( m) p! K* O
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)# M' O7 R1 E; e7 Q( t. {
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:/ A. x  W) o! B4 K$ _' |
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
! V8 j  n9 O% i" q  t5 \( l8 B即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' {6 j/ d+ `; X7 W& F2 \* z
' h  U8 I( X3 E- K# {$ c類似這意思~
7 w" b& e' M2 S" y: ~. V8 I5 C. G
; G  ^3 P: W. g* ?' `
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:1 R! Q6 b( }% A- Y- _2 F
天下無不是之父母
' Y$ o; b( B0 u7 M8 [8 l/ |  c8 r1 _) c1 ?* u7 J5 ^9 y
我未能完全同意...
2 A5 e2 p' ^5 h7 n# d# _. G- G因為父母也有錯的時候 ,3 G$ @: T4 i- j' b* Y2 y
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
1 ~& b. b! g% W  D- P9 S; b& G# T父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。