     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
; P+ e& J1 o( d7 A- _( ~+ Z+ c+ v多謝你既意見, 你既分析唔錯
& A$ k- ], a2 d6 s但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
$ @) O- n. v+ z [# s; `6 c- m1 yd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 9 O1 ~0 R* S. }$ F! F; I
; }# e8 i y0 x8 i! G* S
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
, w, F7 c5 D4 N5 ~即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
2 c" F- I9 d% `" W( H9 x; V0 n( |' k& j+ u, X7 J4 @0 ~& g* {8 ~$ P1 @8 m V- Q
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 6 M' B4 J5 [$ H) ^) K
咁我就唔知喇~
# E* W9 K W2 f, r" U! A( X- z1 n; u: Z6 }3 x/ s u4 M! p' Q# B& L t4 v
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
# c# t; n! S6 C8 [5 [: i4 j講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?5 k' Y/ Z* Z9 Q4 J! g1 _
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
$ G) {3 _- h- n/ P, o( @) |1 I到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 9 U4 l- X0 x) C. l, A+ h
( i) j4 z: a# q$ }! Q% S4 D" q5 f( S/ i+ C7 W
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
; W9 k7 i1 v, P' l3 `' n+ w2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
! Q6 A/ i3 }# g3 i P- k, `我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|