<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?+ U0 E3 j* h$ J, ^3 j( j
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , + ?, I6 B/ Z) d* \6 p0 f) L3 _- \
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.+ D% W4 e: }1 m7 ]3 z% {' ^: q  v
! @2 v  c4 ]0 F, I/ |
可是 , "孝"應發自內心的 .
1 [4 q- t- O# l+ k4 d表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
. t! @3 \. L0 |因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
* {' \. w" t; _+ p0 b政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:# E  P) q. j+ F/ Q0 s, u, @
"孝"能提升一個人的道德水...
: h& s- |' S2 M* i2 f
認同9 O. v! o+ b7 _) A5 ?1 q/ e6 Z. k
自發同強迫係兩回事
! x* b/ ^7 u( z# g0 {) U- h( h  b勉強無幸福
* V* i2 Y) A, b4 {佢係唔養你點都唔會有好日子過5 S' a1 s0 \! C7 {
係養你..唔駛法例都會去養
- N' i( A. X  r) |$ X5 f你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
7 i8 t- i, k& J+ i! O* K  Y8 C  G: }
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
* i+ }6 v/ p1 R; }8 n0 j"孝"能提升一個人的道德水...
5 o# @8 |2 s9 G6 \8 Q/ B0 v% ^! ?7 _7 b/ ?( d' Y" Q  {+ b9 _
多謝你既意見, 你既分析唔錯3 q! Q/ q1 f% i$ Y
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?: C- b2 L  C9 r& v% Z- a: k' D5 j
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明, g$ h! F5 C9 d" f7 K7 R! Z3 Q

( l! Q' Q, o/ j4 d/ G同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
& v' e! O  q4 t( |; h1 U/ I
% Q- s) b$ D% W: m& R仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
8 ?3 s9 ?! g% ~! `& z講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?3 H2 P0 i4 D7 g3 M+ z+ U4 i( X1 h
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
. f( P: p0 ?1 v5 K4 L" B到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:  ~1 a& C4 o" i* k. Y7 G, m  \
多謝你既意見, 你既分析唔錯
8 W: d% k4 n5 Z0 `+ w) w但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?. X5 G- q1 k& m3 b% F$ k
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
  G) M7 ~% `& A) o
- c- o! S$ }5 S( ~6 k表面上的供養就和飼養寵物一樣:- c0 ^9 C& `4 z, w
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
6 D6 t9 V) J& ^
8 W' n5 \' N" P( _: r
. [. D$ q! N/ v  B, [* c
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
2 ]* t7 ^& @; F# V* y) v咁我就唔知喇~
& B3 Y! h2 R: {8 [* [4 R$ d, w8 N. O% w4 V" S4 q
, A2 {8 ?# u* Q( g$ V. m" {
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
( M# o0 `- r; B: e: a講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
+ G8 M) F0 ^9 \8 @. J, b& I  u6 k到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
& w) u; ?* L( ^' W9 U9 x8 Z到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 4 M% O3 `5 x* }! n. F0 {
+ J  _) M7 U& |
6 x" |& V+ t% g* `! w& j1 D+ d1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
. I3 ~- m: K7 p# e4 s' t2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?9 R8 b" f) [$ ^3 F" ^6 d; \3 u
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
; ~0 d# j6 o  a8 w# Z  r% W我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
, N0 J1 t4 s9 N/ j/ n; ^
+ `& v- ^3 ~& f8 b1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
- i( N/ h' k4 Z+ e0 r6 R2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
3 X9 y2 S& |7 [# f, ?3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..3 k: k- R- W' V+ _

/ n0 m& @: I( D" A; L1 }' J當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..( F4 |) e" p* g8 `$ u

3 V* Z4 e% c* n/ h* ~2 R
- u5 e& E1 a1 i4 e, D, T! H. K* T0 K4 q* Z0 R: @2 s2 s
不過...有樣野諗漏左..1 S7 F" h8 A6 N/ n% D/ g
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...- x2 N8 ~1 i$ D9 D: i5 y
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
, B: B2 L( j+ \9 ?! t
- R9 x# ~2 r$ H& ?/ V父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..9 @- W" }/ G. O
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
0 Q8 E5 z7 h# M! ?, P& t# F1 F0 q) c2 q李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
7 n3 |/ u! [( j有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:2 |( U+ O) h' H; f7 W, Q
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 9 f0 R8 M- w. T8 S- C/ Y. S

) P( i2 S8 u2 C& Y: e* L自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:/ r3 j& f. K4 m5 r7 X; ~
不過...有樣野諗漏左..
/ Y$ i+ s; w+ }供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
7 H5 V* l$ F( w/ g7 h. A! y事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...# B+ [! H2 {8 l9 |  K8 F
8 U8 c1 k2 ]) H+ b
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..' H8 \6 a( O8 J5 G. C+ \1 J9 I
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
; A+ p) a) p. P4 s8 ^1 q# x3 j2 H) z% P2 r+ Y

: O/ ~0 ?) D1 k' }4 c* b同意!~+ b' r1 P% N5 D3 i' w

9 J4 M( b7 w/ C' J4 Y人有精神生活和物質生活的需要 ,' A" W  f- j8 Y5 c% K
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,* b0 H, c% x1 p) F
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
/ `, W7 w' s2 `6 ^# F. g才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:  D! Z4 k; |" t; @
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
! k# [6 n. g) Q3 i即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# j/ Q- ]9 Y% ~7 X3 M, G
' }( {3 [: z: H3 D4 c# z% g; D類似這意思~
8 [/ P# R3 O1 i8 B4 U
: e$ m% ~6 l5 ]0 w6 ~4 X
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:3 @& Z! Q9 W" f# n0 ^
天下無不是之父母
6 A( e4 o4 y2 d' K' k6 `! |
- {. W& q: }' g) p6 A3 m0 A我未能完全同意...
" ~) R9 M  N! H. X* Y因為父母也有錯的時候 ,
: @8 s. ]! [" E. d" h8 M! c1 A畢竟不是所有父母都是聖人 ,2 r) c5 q* q1 b4 C' M+ M5 g
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。