<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?$ m* e; X1 S) k5 y5 \
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
) t2 Q3 Y6 o: W6 ]所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
$ a7 g& y8 k3 o
% q1 C) V5 w- y. G8 G* X5 t1 i可是 , "孝"應發自內心的 .
  H) O0 o% u6 ?  p/ k表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
# f7 v. G( R4 g+ E因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,! \, K; T9 Z% d+ r0 @  H5 o
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:0 d: s) Z. @- @. N1 R
"孝"能提升一個人的道德水...
5 ~' C) |! M$ ^0 J6 S$ q9 [9 e
認同( f4 X! H- l0 [& c$ L+ ]( o+ ^, N
自發同強迫係兩回事, A6 C. Q# K# a& z
勉強無幸福
. I. X! _) }- d1 ], q, r- i佢係唔養你點都唔會有好日子過) h8 D0 a. f3 r8 \6 \" ]% |; z) L0 V
係養你..唔駛法例都會去養
. y- `1 T" u% n2 R你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
9 ?! N& C; V8 g5 C, j
: K! B4 h; R6 g9 g' ]4 o5 |6 k*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:) p4 P/ o( M; `0 X0 M9 k  T
"孝"能提升一個人的道德水...
" g3 t' a6 ]- e, `( m, `0 ^
5 _8 Y$ S6 M5 p/ r6 D
多謝你既意見, 你既分析唔錯  o9 [* s* ^- r0 N
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?, ?4 s- F# k1 a# x! y
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
) i5 Y7 v$ l0 D; g# j4 d& X6 m. E; E3 c
: L, x4 S5 p. `) _- N" F; k0 l同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?+ D6 L) o9 B" `( J2 n

2 `7 p; \- I+ m仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?; L+ z% n! h6 J+ F) ]5 n5 S
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
, [1 q- }! f$ k8 @  [) d到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
, w# \) a: e% [; l- |0 t到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:1 m) h9 f" U" S0 }/ Z4 A$ m
多謝你既意見, 你既分析唔錯; M$ c+ R# T5 d8 N# M
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
& b& B) d1 R* b1 B1 p) Cd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
5 s7 ]9 G/ j4 l
0 K7 `# m, k4 P8 E表面上的供養就和飼養寵物一樣:
: K$ A2 q$ t: t* }; N7 c; V即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
1 v7 O9 ]$ @4 O0 _3 q* y. `( N
: l8 k" u0 f( J4 n, F1 m0 z  l
$ X: h" ]6 I% @! E  V同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
# L* r, ~" \- G; T# r0 x( ~
咁我就唔知喇~1 Q! E3 o9 \  t( \% B

/ U; ]8 C  \2 u; ~
- U- Y& G" B3 X6 v仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
8 j. [& w" `- f; N. [講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?9 A8 @2 n+ Z& Z) n0 i4 P
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,! O8 N, t2 I' }7 }7 x% N
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?   _3 N* r7 r2 l5 y7 s6 x1 H# C  H
6 t- e5 b  J/ }$ Q- L: C
$ T  r6 Y, {' r+ k" b- z6 t* F* P
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
& X, M" p0 I; O2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?' R& a1 I9 j9 V" }
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?7 ^$ v, z% g6 ]  w# b7 y5 `4 R7 ~2 M, I
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
' q1 G3 x# S& D( s1 _, Z  C5 ^4 C- E: T
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
- P; o3 v6 |: s1 c2 T* D4 s2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
) w  K4 c  t& T. R- ^3 O1 U3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..2 U% a+ T/ k) r3 T/ k' c
) u+ O0 g& S* s. `' F& ^$ Q5 k
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫../ V: Z( `9 z/ W; T" t

! w: K* j- b: F* _0 h9 p# B
9 \; l7 J& W+ \" u  ^) z; U3 u( b3 g/ f
不過...有樣野諗漏左.., a# R* \4 _& \- f% b  C4 q& O
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...& v7 _6 ]( Q" B- ]+ V
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
/ V" O- f9 F$ w3 s
. c/ L7 H9 Z0 T" i# b父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點... p" @2 |' u7 r0 H& o+ k
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.; J0 z$ R: ?. V2 N9 H$ Q( ]$ ~
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
" q" Q2 Z. E; n( L8 X3 m! r% j/ ^有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:, x( N; }9 y9 `3 j
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
2 X$ Q9 ~4 M2 @. |* F8 k# a& o+ k  V) b$ `4 u( M
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:5 t$ l. q3 i4 g* ~
不過...有樣野諗漏左..! v5 J# V6 o  H9 E# ~1 X
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...4 V$ r" r8 m3 D; D
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
( J" {9 n+ K3 U+ N- i1 ^+ ~& e1 X9 X- o9 `5 [
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
4 y. m5 @  S' b! }) S...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
! k% F9 h% H; s9 [% {& |% l
# X, G8 f1 m5 l! Z7 c/ h
: A0 W' a* N8 Q- F0 O3 y3 Q; u
同意!~. y) b9 w" n6 _8 k) l& ]- ~7 k( u+ b

/ u/ F. h" Z0 F: a  l- M人有精神生活和物質生活的需要 ,# P' e4 u" w$ J- ?* b7 [  n
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
  t! ]" `9 T  Y: x% q讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
5 I( q0 X" o; T. v5 _6 m( _6 G才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
/ m! z& d. N9 x+ Q* u表面上的供養就和飼養寵物一樣:
. A5 H. r5 d7 ~8 m! W9 Z. N1 K2 q即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
( d6 z. i& ~( x0 e/ b8 V# C

0 R7 ^; J  I" e: J- d類似這意思~
2 `" P6 s5 p* U$ y1 c, {+ v$ y
9 u5 p0 [( H/ v4 L4 s# e
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
( M  X: j% U4 F6 u天下無不是之父母
6 O2 r9 O: c" O: k( W8 E3 R
: K* r" k" C$ w5 P- C8 n) a我未能完全同意...
% W( V  T0 r( z# _, o因為父母也有錯的時候 ,
; B- K% X* ^/ u/ G( L畢竟不是所有父母都是聖人 ,& b4 W  z  o& Y1 b3 [4 y2 }
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。