<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
8 s; e% e. c7 w5 W  A7 e6 g唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
( q) y3 A( H2 f  [; d所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
4 O' ^: \( p% ~" u2 T5 a) F1 d# l# }. y' Z8 e+ G) ]
可是 , "孝"應發自內心的 .
1 h9 s) [8 \# V/ {; z* R8 h表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,+ l3 p, p+ U# X1 a
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
* Q) V. ?/ @( m) }2 I- [1 G政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
- e* o) s: @6 f9 Y; ~5 A( x"孝"能提升一個人的道德水...
$ p5 D; p8 b! r) c' {- b
認同: {0 w4 F) b  w* e
自發同強迫係兩回事$ f- p% L) n: G* o( P
勉強無幸福4 |' x/ b0 u6 x, t3 R# O$ N
佢係唔養你點都唔會有好日子過
% [7 P4 |5 h! C) q& T+ s) o( d; n係養你..唔駛法例都會去養6 ?9 ~" i' I# X/ x
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添% E( \5 A1 r1 S& N8 d

3 l/ }) t" u8 u" w5 [1 _' m*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:$ D/ e9 f5 Y( r/ \1 q6 R
"孝"能提升一個人的道德水...
$ k5 x! L( x5 z7 V: X2 C

$ A# f: i7 Z: }  d) r7 a9 I多謝你既意見, 你既分析唔錯# J! e- B4 p7 {. ~; z) U1 t
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
& v5 L& b; Z) w. U- F5 [d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
( v+ e4 L; U+ T) D' u' |# C8 t
% q3 n- c0 i  t3 f7 d4 X2 }同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
. D1 A- e( n* l; H) {3 z1 O' b! ]# i1 c+ }" J
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
# R$ ?7 o- T* ?8 `6 r' B講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?& [2 A; V: z2 c7 V1 i6 E( C& U. J) a
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
, \  W4 Z' S( q$ }到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
; P+ e& J1 o( d7 A- _( ~+ Z+ c+ v多謝你既意見, 你既分析唔錯
& A$ k- ], a2 d6 s但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
$ @) O- n. v+ z  [# s; `6 c- m1 yd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
9 O1 ~0 R* S. }$ F! F; I
; }# e8 i  y0 x8 i! G* S
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
, w, F7 c5 D4 N5 ~即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
2 c" F- I9 d% `" W( H9 x; V0 n( |' k& j+ u, X7 J4 @
0 ~& g* {8 ~$ P1 @8 m  V- Q
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6 M' B4 J5 [$ H) ^) K
咁我就唔知喇~
# E* W9 K  W2 f, r" U! A( X- z1 n; u: Z6 }3 x/ s  u
4 M! p' Q# B& L  t4 v
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
# c# t; n! S6 C8 [5 [: i4 j講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?5 k' Y/ Z* Z9 Q4 J! g1 _
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
$ G) {3 _- h- n/ P, o( @) |1 I到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 9 U4 l- X0 x) C. l, A+ h
( i) j4 z: a# q$ }! Q% S4 D" q5 f( S/ i+ C7 W
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
; W9 k7 i1 v, P' l3 `' n+ w2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
! Q6 A/ i3 }# g3 i  P- k, `我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?5 A( G; ~. d8 V/ C& {
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
# O, W2 D, n, @: `- ]
3 n- A9 `6 |1 |; u. v8 B# X1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
1 ]( S3 M* d) N2 {7 I. O2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....4 o: I0 X# H. r% e" I+ t8 e; Z
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..3 ]9 o4 k6 D: Q
  B0 [: v9 Z0 Q. F. N/ r
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
, l3 Z  w0 Z8 c& \- V- a6 o6 \3 }) @8 V. }

; }! u3 x9 [* g3 X1 s" R7 U
& z% a3 {: ~7 ?; S$ l不過...有樣野諗漏左..8 a2 X7 M' S! u
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
! D/ ~2 D' s* Q5 i0 B8 v1 f事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
+ K4 A8 x8 ~$ s: g6 Y! [5 H4 |* }4 h
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..; e# A7 K3 T9 z$ F/ s
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
2 `6 ~( ^& {2 p4 F3 b4 e( r李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
6 x. E4 ^: h4 \3 p2 w: R有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:: A! \& p  \" M$ Q+ H( |% X
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
" R& n9 ]( Q2 B. C' g( k4 z6 n8 x( q7 e( _' Q; d
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
0 C6 A# Q/ \3 S+ |0 H: r不過...有樣野諗漏左..
" A* Q: v8 {4 E7 b* k7 f' K6 I供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
' V/ }6 X  n4 }- p( l事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
5 k5 E# T% ]' J0 g$ l6 e. t5 T8 }& D
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..+ R; D7 P: c5 j7 [5 p) U
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
' Z$ u8 C2 i0 S5 a6 I+ k

* ]3 N9 X- K- m. p
  @, u6 K2 F+ }" F" x5 x* J$ o7 w同意!~' O. i5 t7 u4 e7 Z
6 f- _' Z7 F, @1 a( f& ?  K) G
人有精神生活和物質生活的需要 ,
* K0 @+ N) J* O) m4 e供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
8 l/ `( v4 |$ b1 K7 o3 J讓父母感到快慰(唔令父母擔心)6 {) o$ Q; [* n. E' I2 W
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:. d: P5 Y# ]( q4 ?
表面上的供養就和飼養寵物一樣:8 X! A3 \  Y8 e
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
/ E- i9 A5 l7 a+ S  R% u" f% S3 m2 e- \* Y1 J. j9 y8 ^- t9 \$ M9 N
類似這意思~; p% p+ r$ a9 C, z! C
* e! c7 h7 Y2 B, n9 g
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
. K5 k: ?: E0 |4 |5 V: J天下無不是之父母
1 U9 T, g" _) H# T% K- b
; H3 B3 Y. ~' n" j1 |; X* O- t( I
我未能完全同意...
6 H$ ?2 g8 S5 q3 E* \因為父母也有錯的時候 ,: K  `( p. J& e3 [$ w
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
  A+ P3 U, v) Y- E4 x父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。