<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?) S- ?4 z, T; u
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , # ~7 B# c6 Y' d  _0 I' O1 ^& u' U: q
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
1 K4 H9 h6 l. ^8 k+ Q
+ f, m5 p2 k9 Q: K可是 , "孝"應發自內心的 .
% d4 w; m7 |$ ^) K8 _6 S表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
+ T( b( \; ?7 s5 Y; [6 B8 n因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,! h5 F: s  h3 E' ]
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:! Y6 n5 h* z/ N6 {  }
"孝"能提升一個人的道德水...
* U% ^6 w$ o# n1 b/ J' ?8 a5 i: N
認同* b8 t9 g: m( X0 H. `
自發同強迫係兩回事. E% K+ I$ C" L2 a+ ^
勉強無幸福
4 Y) v0 ]4 g& H6 o佢係唔養你點都唔會有好日子過% D! I; {' e' p! ?' e. J
係養你..唔駛法例都會去養
* S  s4 y, O! v% s* T  G0 g# j你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
/ n1 U; X1 R* p$ O$ T: D/ [; ~9 q/ K8 [- r
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
+ H. q3 A9 t& e9 j"孝"能提升一個人的道德水...
2 F$ m; U1 L- ?0 a& @3 J* e) u/ C& i* F6 i' E. O
多謝你既意見, 你既分析唔錯
$ ~" q+ `8 f3 B5 e- l& N但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?9 k& G" s& `" O7 c) P- J7 k
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明* Y# z. e! v0 z+ @
% `! t. {% }/ S1 C; N# o; e
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?! u7 w2 `0 X' G+ H8 f9 i
6 ~) y5 |# |7 X& T; h/ m
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?7 w) C6 A! T% G6 |6 [% g; L
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?0 }1 a# h5 q9 H& c/ ~# n0 V/ Q* B
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,( }+ y* q6 [5 c) z; @. F$ A" D! h+ t9 F! r
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
6 ^: ~& l* D7 [1 V" [; n" ]多謝你既意見, 你既分析唔錯7 B( Y2 I+ f: r# O
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
+ y% R3 f4 u1 @6 id 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
; y' }% B. R- b  m7 t0 V- h( s
: I- T3 S8 h) ~4 p9 |
表面上的供養就和飼養寵物一樣:, }/ {  B( [5 n9 f
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心8 Q& @, n" v1 A' w( p/ G
3 S/ o: t( G! j+ m, J. @  Z
# y" A$ f1 E2 m; B: H# m! s) A. G同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
4 j2 q/ ?9 W/ a$ {- `0 h
咁我就唔知喇~
0 Y9 B. {+ k! A! S. S
' D) F3 U3 o7 K
) v2 D  Y) I$ ?6 D# C% B! b3 f
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?' |3 Q6 h* C) N
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?1 t# X& B6 L% Y$ D9 k4 y9 Z
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
' j6 r! G# _! k; N  q, P( v- ?到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
' W  V9 ^4 T9 d. k0 l$ z0 W
* n& f  n7 V' f* t# z& h. F* R! A1 E
  ?6 J2 Q3 Q+ G+ P6 j5 B
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?7 ^/ a- I6 U' y: C" n
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?, b$ M! B2 ?$ B2 y0 f+ S
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?! y& R: Q- s$ @( F% D
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...* O. u7 L3 B2 M- x" X8 o- Y* F. q/ @- a
9 r7 `  `, m# p8 G% D3 r: Z
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
# Z  R' e$ A9 i: t7 ?4 q2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
' j7 H: V/ J0 u3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..! Z3 c! f9 p4 H- [! B& e' w4 ~, s# G8 E
9 T/ `! `* B3 P! X4 \$ L) s. ~
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..& B9 x! O0 H; V6 v8 g# ?6 q. w
' g( @$ X% F; `2 v2 ?4 L

3 y& x0 L. ^) l4 H6 p; r1 o( U6 e) u; x& r0 @4 \9 O: |/ P
不過...有樣野諗漏左..
5 T$ i, i3 f$ j供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...- P1 t" a9 N5 x  o
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...+ d( M' ]* Q$ Q8 {

* D, O) H  @& X& A8 {! _5 `7 C* v父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
. u: Q. y! p+ _* b+ M6 }  ^...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.7 H$ ^5 I" L$ [) b3 j: _9 P) g7 B
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?9 r1 ^7 c& A4 N& _
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
; q" ^+ y4 b+ d4 M同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
# ]; p/ y, |- K' k6 v8 X
5 \6 ^3 T' x2 h5 @8 n$ ?+ V自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:) n( _! g+ C2 ^' ^  L0 u
不過...有樣野諗漏左..! Q9 b/ V: z2 h- j
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
6 N- W! Q. Q# u. U+ Q# ^) K7 u事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
$ i1 J! q$ l$ F; P9 M7 U# Z7 G
7 O: c0 z; u  y; ]. e: w父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..6 @* A8 _( Q1 Q7 z
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
& `! J0 G( _8 O

# v: y  B7 C9 W2 h  l7 M' L" _4 M$ Q' e7 ]6 B. H1 {
同意!~3 }2 l) J  U. H- e9 }& \& j
) a  |5 m4 t6 B: E+ v9 _4 i8 l( U
人有精神生活和物質生活的需要 ,
; z9 ]2 k' k/ \供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,1 P% g% A9 E4 U# m# G+ _& w
讓父母感到快慰(唔令父母擔心): J2 l; S  F: O0 B+ [% H
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
. C8 e9 O- A, `$ b7 [* y表面上的供養就和飼養寵物一樣:
& Q  ~# k' b) F0 Q% S即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
3 {. d: v& S: W* a. m5 V# g/ {( ]% a$ W; u! ~
類似這意思~
! m$ Z$ R, V& {4 M, F7 G4 r& W( U! L2 Q, }
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
0 }6 B: G7 l4 V3 ^: O; J天下無不是之父母
4 M: k$ F3 C- u6 O) Q. |9 A/ c" ]2 W6 j$ S2 n
我未能完全同意...
& I3 A! J" @- l# E1 M因為父母也有錯的時候 ,7 d. G; g8 q8 \2 {- c1 P7 Y
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
! l+ C1 X( ?7 L2 c$ W8 `( ~- ?父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。