[討論] 星期二檔案 [樂:good topic]

YUEN_LOUIS

今次講d補習班果d6 T, g% z1 }6 G
主流老師意見係果d補習班係投機的,長遠係害左d學生8 ~* X1 r9 a- S$ {$ }* R: ~( P
補習老師就認為睇分收生係而家大勢,學生狼個分數,先叫實制.
3 J$ ^( ~# V. e4 m3 D- |( s" e; @
" ?& m: `7 r. D. Q1 p# d大家嘅睇法係點?
  k0 U* N3 t: _5 w* U5 {" _& W. D" o) D9 v  A. A
我就比較認同後者,大家諗下,一個拎5個A,一個拎5個E,你係大學會收邊個?會唔會睇人地係靠佢地口中的投機拎到5A,或靠根基拎5E的?我諗唔會囉,分數!就係分數!會考6隻E,或5科8分先叫合格,呢個就係要求的東西!即使你幾有學識,零分就係零分,冇人會睇你幫幾多學會做野,咩咩比賽攞到冠軍,就睇你的分數,呢個係現實!係訪問中果d老師講到幾清高，試諗下如果面前有２個學生要IN中6學位,一個20分,一個6分,佢會要邊個?我諗唔講大家都會諗到囉!
; [. e' e) [5 k冇錯,現今D補習社D方法,大多係幫到一時幫唔到一世,但連會考果關都未過到,點諗A-LEVEL?過唔到A-LEVEL點諗入U?打根基係仲要,但由中5到入U得4年,打唔打得切?想要入U,光顧補習社係一個方法,一關未過,點過另一關?到時一個唔好彩,升唔到中6,攬住DPHY CHEM BIO,中史世史,可以做到D咩?科學家......全部未夠資格做,即得一堆廢物回來,可以做D咩呀?
% `% s$ n# U, m$ k3 b- w$ ^, x程介明講得啱,而家考試成分佔得太重,呢D野,係社會迫出來的
, B; t* ?# ^# k# J另外有個教授,佢講得好現實,收生,一定會睇分,雖然覺得咁會扼殺左好多有潛資學生,但係佢真係講出現今D心態6 \1 F0 e# E( }0 ]& e

  \5 q7 @0 Y% F, s8 s0 n8 F總結一句:係社會嘅錯!  G7 Z  Z9 a  t
! F5 H' G5 o* l7 G* _( N
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2006-4-27 at 11:29 AM ]

155220

如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
1 U# @8 s( Z5 x根本就唔關補習社事!

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:11 PM:
. q* [0 n% c; m/ Q3 H% \如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
+ q. C  _% Y, R. Y根本就唔關補習社事!

: w9 n/ s4 Z' Q9 ~AGREE!0 _8 U: U5 q! {( V- V0 J' Z
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:16:- {6 y0 A& l4 f' D

5 S/ M  c- ]8 @3 G. k* iAGREE!
9 N3 Q& U. x. {+ B! O6 `. n: H係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

. ]; G" _8 ~- z! o0 O

. T! Y( m/ E; f% B, O1 P俾我選,一定會去補習!因為分是最重要的.' A+ T1 c9 K  P9 j; A
如果無分就無學位,就算識飛都無用.9 G( A  n# V6 ?( S( M4 i4 Z0 [6 n- i
如果想好既,就改改考試制度.
5 |5 N4 X% b, `; V; P9 ~" d- Y不過要改,都唔係朝令夕改,宜家攪334,睇下點先啦
/ o) {' c# H5 e" M. @8 |" t8 h; @8 H. D- Y
(我都係受影響既一批)

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:19 PM:
" A  S  [/ W4 q, N% a$ R8 S2 o3 Z. o- F7 ]( J; U4 H6 o, g

0 P! `; ]8 J+ ~) Y2 C0 O俾我選,一定會去補習!因為分是最...

4 p9 N5 `" w$ l冇學校會信"求學不是求分數"的!
) D  R7 x7 e9 x' @5 X+ \分數,就係現實囉!

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:29:
# v% |" S& D! Y. r5 u1 N) O: i* B6 D4 D+ ]9 w. x& W
冇學校會信"求學不是求分數"的!0 I% h6 e/ B( p- X/ ~, t
分數,就係現實囉!

% H6 ]& j9 d: q# \( p) B

3 L* z; \! m- U: \# `如果分數低，對學校唔係一件好事，所以在教育方面.......

mayin

個校長都99地,自己學校係區內成績好就話補習唔好,睇下譚李麗芬幾時沉淪
0 o7 V5 a5 b! q7 ?bu個教授講既野就有道理,lee個根本係教育制度問題,補習社只係睇準lee個制度先會出現
# x% l0 @* h: O6 H6 O如果香港大學比例好似美國咁高,大部份學生都升到大學,d學生根本就唔會走去補習

kjkj

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 09:08 PM:) z* l+ I' G* t. W/ \
今次講d補習班果d+ }, h9 G6 g5 @" v5 W/ y. n
主流老師意見係果d...

0 b) H6 g2 C. `! B8 L- I7 w
6 r+ \; T9 X7 I1 @

9 p( l7 O1 X: l9 Y講得好妙,

kgkgkg212121

補習係for短期
$ Q& u7 O  J3 p. h9 u學到ge野for長期
* u$ h) {) {% x- \: z" q% `6 e$ G' n5 m# U- F
必須o係分數同知識中間取得平衡" J1 @6 T) ]# Q) K0 v
成績太差,晉升路途會崎嶇好多,但係識好多野,處事恰當,都可以升到上去d高post7 T/ ^7 m3 O: G. D& @! l7 u
成績好,可能一搵就搵到好工,但因為知識唔多,冇乜留意其他野,做做下比人發覺冇料到,咪又係炒~~
+ C, R6 V+ C4 x) G所以取得平衡就好重要,當然,高分兼且又唔係讀死書ge就最好3 l: l' V7 f/ i6 S. R
7 |4 E( t' }2 H( j0 x9 N
[ Last edited by kgkgkg212121 on 2006-4-25 at 09:48 PM ]

kgkgkg212121

Originally posted by mayin at 2006-4-25 09:41 PM:! c9 n+ J" v% ^; f; v! B& c
個校長都99地,自己學校係區內成績好就...

- G# A; K0 N) Y+ F7 U/ f譚李麗芬不嬲都唔掂ga la
1 b7 D1 e  Y9 }; M4 Y係其他學業外ge野好