主辦國球隊真的公平嗎?

edifier

昨晚睇世界盃,見阿根廷最後互射十二碼輸左比德國,阿根廷輸係抵輸,領隊比克文調動失當,下半場中段玩龜宿,換走晒d主力,最終在last十分鐘被迫和...最後互射十二碼輸埋...但德國晉級(係晉級,唔係贏波)亦不見得實力超群,因為德國只係靠主場之利...

主場這一個問題,我個人覺得令淘汰賽式的足球賽事變得唔公平!
一支主場球隊,在法定時間內和對手打和,
加時,即係比主場球隊再打一次主場賽事
到互射十二碼,再比主場球隊利用主場之利,球迷支持下增強信心,去擊敗客隊...

這樣對客隊公平嗎?

相對來講,聯賽,歐冠及歐協等打主客場的比賽會比較公平點,起碼各支球隊各有一次主場機會,憑實力,憑地利去擊對手,即使在主場贏波亦未必贏硬,因為點都要作客1次.而決賽在中立場上演,雙方均無地利,勝出的一方亦贏得較為公平點...

但如世界盃,歐國盃等,主辦國有主場優勢,弱隊可以變成一支中型球隊,中型球隊可以變強隊,強隊更可以變成"戰無不晉級"的球隊,場上氣氛更是一面倒,那樣公平嗎? 世界大賽不是憑實力加運氣取勝嗎? 憑地利贏得錦標的球隊真是實至名歸嗎?

98年法國憑地利,加上巴西打假波疑雲下,法國最後贏得其首次世界盃冠軍...我唔覺得當時的法國實力可以贏冠軍,相反法國2年之後(即係00年)贏左歐國盃我就信服好多!
02年日韓,前者打入十六強,後者更在球證偏幫下打入四強,真的可以反映球隊的實力嗎?

我從來都唔覺得憑主場之利贏得冠軍的球隊,真的實至名歸,他們贏的,只是一時的天時地利人和而已...相反,那些"作客"的球隊,卻打生打死,不斷面對主場數萬名球迷的"開汽水"聲,被柴台,算公平?算什麼fair play?

阿根廷出局了,下一支"作客"的就是意大利...

最後,我個人感覺是真的很討厭只打主場,而唔駛作客的球隊...感覺上就是欺負他人!

[ Last edited by edifier on 2006-7-1 at 09:51 AM ]

leungman

Originally posted by edifier at 2006-7-1 09:48:
昨晚睇世界盃,見阿根廷最後互射十二碼...

但係德國係主辦國喎，有主場之利都好正常姐，幫你hold左成個世界杯連主場之利都冇的話，邊個都唔肯攪啦。而且主辦國都可以有權去輸波嘛。上屆o既日本咪十六強止步囉。至於今屆o既德國係好波o既，連阿根廷都可以迫和，係阿根廷射十二碼射得衰姐..........

funnygay

如果德國唔係主辦國,佢係90分鐘內係禁區剷跌阿根廷球員時就被罰左個十二碼啦

主辦國就係有依樣野,55波時球証多數吹對方foul,唔肯定既波就一定當無事
如果佢吹錯導致主辦國出局,個球証都唔駛旨意打正咁離開德國

所以我覺得德國入到四強,都只不過係靠地利人和姐

DON'T CRY FOR ME AGRENTINA!!!!!!

edifier

Originally posted by leungman at 2006-7-1 10:01 AM:


但係德國係主辦國喎，有主場之利...

我不是主辦國唔0岩,只是覺得主辦國打比賽對比起其他對手唔係太公平...

singleung1956

照你的意思打主客場,咁駛唔駛限制球迷的國籍?,限制每隊的支持者人數?,限制每個國家國內賽事的場數(太多會打殘哂的外援球員,令沒有出外搵食球員的國家得益)

咁世界杯打到幾時,兩個月?三個月?咁國內事幾時開鑼

tvben

主辦國球隊真的公平嗎?
呢個論點我真係重來無諗過

其實我覺得是否主辦國, 球證的判決多小都會有錯誤既....
當然...不可否認...有主場之利絕對係有利既一方....
但都不一定說主場球隊就只係靠地利與人和才可取勝....
主場球迷既支持....的確係令球隊的士氣得以提高...
但我個人覺得這不算不公平....
唯一就係球證好多時都會因為現場氣氛...
而多多小小在吹罰時有利於主辦國就係我覺得唯一不公平的地方...^_^

另外...歐聯的決賽場地並非設於中立的場地舉行....
而係一早就公佈了決賽場地....
如果剛巧有其中一隊變了主場....
咁又是否不公平呢??  是否應該轉換場地才算公平呢??
其實公平實在係好難做到既....
如果一句主場贏波就說係地利人和既話
我覺得就抺掉了球員既努力..反而係唔公平...haha

另外...我覺得阿根廷的確係輸得唔抵(我個人係英格蘭迷,但亦喜歡阿根廷)
但阿根廷除了係教練失當外....
迪華斯唔交波或者遲交波...令阿根廷未能領先成第二球...
阿根廷球員的表現真的比德國球員好嗎??
而德國隊球員的決心同表現又是否真的不值得晉級呢???
相反黎講...如果德國真的出局...
你又是否可以說係公平和阿根廷晉級實至名歸呢????
射十二碼你可以話德國有主場....但亦可以話主場有壓力...
但兩個龍門表現出黎既信心和技術又真係有d分野....
列文差不多球球捉到路...阿根廷既龍門(唔好意思唔記得叫咩名)就球球捉錯路
咁又是否德國真係靠地利和人和不公平地射十二碼贏左阿根廷呢???
其實是否公平...都可以說係觀點與角度喇...
但其實呢個世界根平無可能做到百分百公平既...

edifier

Originally posted by tvben at 2006-7-1 11:53 AM:
主辦國球隊真的公平嗎?
呢個論點我...

你都講得好0岩,我認同你的觀點...

不過德國淘汰阿根廷是否實至名歸,根本無討論的價值,我對於那一隊晉級毫不關心,我只想看一場較為公平而且精彩的賽事.

而這場賽事只是一個導致我對主辦國球隊往往有反感的事件,因為無論是人為因素還是環境因素,都是傾向主隊一方...

我只是想說,在我的觀點看來,由主辦國對其他國家的賽事,多數都唔會是一場公平的比賽,因為最少個天都會幫主隊多一點主隊.

[ Last edited by edifier on 2006-7-1 at 12:16 PM ]

edifier

Originally posted by singleung1956 at 2006-7-1 10:59 AM:
照你的意思打主客場,咁駛唔駛限制球迷...

至於你這個觀點,我不太認同...
因為我只是探討主辨國往往比較有利的不公平問題...
我不是來探討一個絕對公平的賽制.

goshgod

世界杯實會係地球上某一個國家舉行,除非咁多個國家一齊搵個大家應為係荒島整返個世界杯球場,但亦都有好多因素導致行唔通,交通,住宿,治安等

Kian76

相比南韓，德國非常公平公正。