賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......, Q- l. c" I! h# y/ {
0 D- Y4 D% u' X( o' r2 J
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
' ~7 ~- H, Z2 n. B9 q
2 x* [* u8 P. ], b7 W; @! B* d一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:! F: t, S' `" o1 W( Y
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
0 k7 L4 j, v. P4 l9 J4 ~
' C) a$ s9 d7 F3 x2 A咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...$ a# I: E7 p9 G" c/ O

7 E' x% [) l8 e. y1 \一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

4 q. X# g! C+ A% X+ O/ P6 q0 s7 D% G6 y3 C9 X' K7 ?8 E9 T
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:/ k# G7 p/ e. |3 o9 ]) B: H
& O7 z1 |2 v1 |1 r/ T& }
" ?- M6 Y0 l# e1 [% a
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

- Q! I0 A2 C7 y5 s0 [# z
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個! U5 J1 N9 [1 _0 B) c
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0! Q7 s9 [! M% d
轉頭就 6:3
, A( g# G% k  ?5 \& x1 m# p換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
' b  r0 n  V* D. u7 Dflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該: E6 J4 A8 N. c* O! y+ e5 t8 w
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
5 t- E% P. G) }( @( U7 z# V+ u% v要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

0 h- M* P$ l& J5 U" K" \: A. b( e. w
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])