賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......# b; U9 s8 _6 l  T: g4 L& @

5 O3 x7 o! p% N1 k0 L7 q0 j咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
: M  J3 V" x  ^1 N3 }: q% W' J( ~" U' k5 x. d/ S, _* I( l# w
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
0 ^0 y5 [& t- q! O呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......: t0 j8 m6 `7 _5 ]

; f6 ^# v5 k9 Q, n- i1 ~咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
# c6 @& r1 L4 J' O6 M2 q3 n9 H* }3 x! d
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

! i9 C+ Y' y# H4 R' Y% m
5 E( ]' m  @  ?8 q! }1 e就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
4 e2 x" |/ B, _) V: e  g
0 l; g% q* M9 y# u4 V! u4 T2 d* E* x  u. ^; x7 i- l
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

8 U* i- q$ r9 R- k
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個0 S" e# W6 t; P" C- C; q- I
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
4 K' d( s- H- ]5 w$ ?* \轉頭就 6:3% h% m& |; r2 x3 G, B
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
; d# a! t% l3 t! H# Yflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
, e+ f5 }% Y# s呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:, _( l2 {) Y; J+ K6 N" r+ }9 k
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

( N6 x' A7 M- y8 m& T% c1 b* \你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])