賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......2 N0 e0 l' V5 t2 T) ~' |. O  W
4 i/ p( F; b2 }9 w& t
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.../ Z0 m! M3 t" q# e' A8 S+ {9 p: `

: X& q/ T$ |6 j! @) K/ M- I, K一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:) M3 J9 o8 k& k
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
) {% C- M+ s: a8 ^
# R6 S! i) x& g咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
2 Q, m. p5 D8 k
8 Q5 m2 t' V6 n$ o一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

+ z; u9 m5 c: a) k4 r* e% X) Y: E  v0 H) M' w# C
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:( ?* _1 F3 Q& R* A$ z4 R; _3 a& {

  C- Z6 h" v' L$ i% Z0 D1 ?
1 a' p" m' Z4 b+ E$ ^# C) P3 _就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

2 L: C/ B/ G! K$ x) @8 Y
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
! s/ @( [: C: @" f1 v# a- i$ q竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0& l/ p7 |) V1 K* p4 u) Z
轉頭就 6:3
  j% u# |# c) K! D# V9 v換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：/ E, k4 E; T( d
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該  Y2 s; K! e1 u
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
9 v8 a- Q- v2 A& j5 O& N要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

7 V9 V) F. l/ x" K& k* |
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])