賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
% l3 ?; L3 }& V% C. r8 H( }+ e4 M( v% n7 Y4 k( p! x
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
0 p* f2 }) b# U! {
1 I; P1 @4 D# P4 ?2 b5 S* t一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:5 c8 }/ K0 [+ s8 x4 b* B1 `! y# }
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......7 D) v  z# S4 O6 x- x; p6 {& a
* U% P* l' p3 T6 d+ ~" ]
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁..., K; x' p' T4 ~- b  O

  }9 z4 ]7 b- [+ D4 K一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

5 ?# v; o( M: L' O' c' X
: ^1 p( z+ H2 h( n
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
8 S1 u) j) r9 [& x
1 }7 Z6 W9 _# {' G# z! r5 d7 o5 }  A0 q) y. m" C3 k
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

5 b, s! n# W8 [/ ~: C9 ?個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個* Q$ v# ?4 [$ K; T
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:07 p4 j: u% n# P5 b
轉頭就 6:3
! A# |4 `# C4 a# J9 O換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：. m8 w8 ^' F; p! }- k/ k
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該& w. ~4 O" s6 f( x
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
8 ]) r9 @7 o) [3 j. A- A0 t$ E要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

1 y% M. V$ Q) b' q' ~) o" o你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])