賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......# A# ^) c) X" O  a8 W1 _) ?5 j5 a

  F& D7 A/ ], j7 v2 p咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...2 j7 I/ ?7 }( k: g8 H" q0 _
9 U5 N4 h. \. b' N+ \$ d# A! x
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
( N7 h9 j$ f+ Y+ q: ?3 I. p0 p/ g呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
4 O; o8 T7 `# _( N! _# C5 s3 a! x2 i. W" v
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...3 u5 q( j6 P" A& S

! M: G6 p2 ?- p# I% K一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

6 O# A& Q' x1 Y5 j7 s( k
) h1 \8 D) E2 Q5 O% E
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:$ x1 L' G  R$ n( h

- P/ z7 [# S5 R/ O6 n. ]+ h& G- S
6 z/ ~( w6 \( Z9 ^  }就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

! t5 d8 `# J/ G, G
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
5 a  d1 ?) J' X! a竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0& f9 W/ u. x! o( {+ ~
轉頭就 6:3
3 S- ~6 s" z! x- q" L! ^& G2 q( {換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：5 e- j- j/ N9 I' C% O+ D2 M
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該! B, m) f1 I/ Q& g3 k
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:/ d: l+ _% B$ a1 X% R) `
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

$ Z9 r8 [1 r& F  O+ }
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])