賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
" L1 \% v5 E' q" `3 P* @, u3 q" x$ e0 j/ C2 A0 }# l4 b
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...7 o" N6 G7 t$ @
& \- k. _, c2 S$ i8 S6 _
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
' i! r+ q6 ~6 ]+ |) V呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......0 U- i! E; H3 o8 u9 H: ^6 ?

: z, ~( v  b* S$ o咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
$ ^8 n$ a7 T4 X. f
/ u5 ]+ W2 Y( ?% L一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

: L* h! E& I5 Q9 _0 ], R; A' r! K+ M& `
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
+ Q0 N! \  o8 Y. ?1 |7 n  B. j, @% c0 z( x# o

* C; [2 q7 a+ a0 i0 ?就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

' j1 A! E6 f; F6 j: Z' D: }1 {個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
3 r7 B- N2 R+ Y$ B8 C" E" w. b竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
5 h0 w7 i* X" B' ^2 m) x轉頭就 6:3
5 a/ j! F& p" e1 e& \; @, D3 y2 b換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：4 H" g+ u2 ~9 n9 l- k. Y1 R
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
; y$ Z) ]& T  `; F7 Z$ `) M( F+ o8 g  n呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:4 m9 e2 @$ j+ v! ^# R2 s% X# s
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

; R# m5 C4 P% k# T9 r" C
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])