|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
* w$ A3 q+ X8 e B
* f" C& |: y q1 n; P略說反「何文匯正音」本末
8 p: c* M8 g7 E( Q. b# W/ [& M+ G4 {8 {/ m6 \* Z) J, f
/ n, @2 [. Z! {6 H9 N
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
I! V# {+ a+ B, S. P. g( Q9 J
% B: T V8 }2 z, B! i. ?當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。" C! N5 r; z+ z. ]( _% }! s5 s
1 w, b8 P8 y+ V! ~# e' Y
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。9 L8 |' N+ X- P0 [9 t! r, N: Z
; ]. {" J4 x9 g" c. z# S: w' C後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
* M) i& n8 \, j4 Y3 M1 j
$ M. q: Q8 Q$ ~! B+ d: r7 g# E如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 / h, k6 H, @* @: ?( T$ i
0 N9 j( V. x/ M( \: C! |& z, c
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|