- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
4 }3 o8 J, B p" ~
' z& |- `* w( F' O( u. Y- T略說反「何文匯正音」本末. d) ^! u4 W( h( y/ _# |
" n) B$ v4 I5 v0 h
, ]; W4 C+ e: i: [傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。" a. l5 r$ Y; q' ~- [/ m4 I% j
8 P3 h1 f/ \! T$ K+ Y
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
' c# n7 R* N1 w6 f9 `$ \; J; P8 S/ r) b: w v5 f* m- V
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。7 }( v9 N& X6 _* U c9 ~
8 m* ~4 Y8 R' Z, D/ {2 D. A+ ]
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
' p% z, \ q; ?/ u, F
% `8 Q: L3 X7 C ~如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。" @8 v* l. K2 e. ~
) x2 W5 Q: O$ B2 h
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|