- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......# Y* Q+ |# `5 Z0 x! k
! A9 H! E: h; I" E/ y/ I略說反「何文匯正音」本末
: y8 b8 N* ~/ i9 k6 ] v' G) Z$ ~% S1 t, K- g$ r1 ~
% J9 ?/ r+ _. d6 w) P' @) P+ N傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。7 E7 l, s. w* u$ o9 A7 V9 p6 [
" I; P7 m4 E8 H9 M' B
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。& [9 t) S" @2 T0 K/ V
) f. X3 R" l, h# D: j王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
. |8 T/ m0 a3 N% w9 N* R4 t
5 d6 j4 g3 u; L" g9 V" |後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。, T0 }* P8 t- \1 l' F9 A
/ _" L* q! L0 v* S& K; z& `
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。" P& \/ Q1 q9 ?" n5 s% \
" V: J, i1 G: f) O& h6 M0 p2 a[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|