 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......2 Y) b; ^. }! K/ [3 U1 ~
9 r1 `2 i- O$ ~0 A
略說反「何文匯正音」本末
7 ]7 z" d; E' j) [
: W, s; B6 I0 Y: J
4 \! R) F( u# l: \" {傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
8 g i7 W+ b J6 i# E7 G( L7 R7 U& i1 v. { z
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
6 Z) G& Z: D% s& O( B7 E5 V& G
8 e# f3 b3 ^4 a王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。9 ?8 h C, i" M* \3 J+ C/ [
2 a8 U6 S% p: |1 O2 {2 ?9 @後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
2 ^7 }( ]) } g B, O5 F$ x) A' m
+ p N1 x( W1 q1 b- Z. c如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
5 W) S d5 e. ~, ]- C9 D( x4 A# }1 ?4 ~6 Z) [* P4 z7 ^" h' r( P$ m' ] _
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|