|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼......./ G% P6 H0 ?7 W( ?) C" B
* C, }6 g9 i% `- \! {, w2 t略說反「何文匯正音」本末9 H4 e6 U. f0 k4 U3 w
# |3 q w! ^# s2 p7 L2 x
2 [% @ y& u9 g6 [2 V. G+ m! Y傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
# q' l% X6 T4 {) e# O6 B+ X/ @& P; d& D8 I6 p$ S
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。) i |; X. {( o- y
& F% M/ ~1 c+ J8 h" @7 Y
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。/ b1 I% t% Y' @& v! R
$ l! v( B4 S3 O; L8 e, A6 }7 _後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
. L; n9 [+ Q# w
* K8 }, l0 f; K如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
4 p& ]" ^( @+ n) {7 H K! P( ^- L& a7 ?- Z( K* L2 X) M {
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|