|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
! _3 V, ~, Y, ^, r5 C) g9 Z+ `. a' \" Y# d3 F% n
略說反「何文匯正音」本末
) t E: |% T/ s! s8 M# U( }2 _ Y" [; V* H! Z6 I
, n; j9 ]# ~: f) O; ~/ P: k
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。0 |4 v4 j9 l! m3 f! \
$ z- |; ^2 Z. J& a+ l$ i當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
. N3 X( ` X) X7 `, U/ X3 X# ^ x! e% g# B, o
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
" I$ u! q0 x, q- Y! G- t5 d- `- v) Z0 Z5 I0 ]& X" Q
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
D7 R5 K% V! D7 M- M4 E$ f7 C8 s" H4 `( S
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 ! z. N% i, ]7 W% r8 C/ Q
c7 V O( v) o. U' O* F[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|