 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......1 h$ j; u1 I, x7 X2 n
" |" `5 R7 u7 T略說反「何文匯正音」本末
- k4 B# \( o2 M! L8 b b4 i
5 @! R/ y: t) ]% `: [
4 k, J' _5 V- T9 V$ h* n傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。) {& k" u9 R7 `, k
+ _5 p5 |* r9 i+ u7 o
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
5 ]+ k# a- m, m* R. i3 [& ?4 e" T, C" `3 O4 Q4 ?
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。1 u" n$ J1 `; t" ]( h7 t4 l
+ ^- [& `6 V# X
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
F1 M5 F7 @' d. K0 [9 _- ?; q' U( w# t
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
# O8 c: J! G6 P
# f0 N5 o: K8 n[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|