大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
* }$ V5 ?0 l3 W- |  c+ VD人有亂發貼既問題呢?
  O8 L% N0 l/ d, @* n9 [4 r; \  }/ N2 x, y# o; f7 T5 u% D: w
一晚有幾十個笑話同靈異故事; a' Q2 t" k; V  N+ A8 \3 T3 i0 o* a( y5 I
搞到呢度多元化係好事
' K# H% k6 D. Q7 @4 [. m* W5 f, c但會唔會多得有D過分呢?/ Y0 Z' ]+ W, H- r: {! U* u" C
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?- q# s7 z# ~# l, r, n

! a* Q5 q# v* F, Z1 D! P, J大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
# d" h( W0 v. f$ L4 c係要成百分先DL度舊片同相
. U  @& |) V7 ?! I" v$ n; P但都唔使亂發貼嫁?
+ T  z, O2 h+ V' f0 B7 y# g7 J0 _, n仲有   呢D分唔長久嫁) p/ O5 }  _$ {# \1 y3 r$ ?
一個月後又變返零分# q) @9 G! g$ o
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
9 S3 q- O. l) N4 g: O; ]9 J( ~. Y, ?" d! O2 V6 G

, o6 O: R- S$ K- t7 X8 v大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
* S1 J3 X7 M- @1 e/ g  x無人出圖比大家DL
% d3 }% {0 n4 U, V, x9 S( }! Y; m搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
* j, n2 N, C# E: ^如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享# T, w# h3 b9 ~9 I8 a2 u2 h8 L
一個貼搞定曬咪好囉. Z4 h4 {, ?* m
希望大家合作
+ ]9 Q3 S4 R2 _4 v1 c3 j( d" x9 r* l& e, F& \2 q8 J1 q& \( ~
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
9 D5 G5 F$ x6 J4 Z, N9 O& l' ~. J( R/ m9 c$ {1 h, Y) l0 P
我見你咁講...6 i$ n$ o% E# S5 E- v3 y
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
) u2 R. y7 q) O' W: G5 c* z6 `, F# n" T. w' I' s' f9 ~
乍看之下...; Y$ `  O2 e8 L, K6 L
原來係同一人..., m* c) u/ H+ O" G) M: \

' ?3 R+ Y. |" S7 R. w我明白雖然轉貼一d資訊...6 {$ \. n/ [& R2 W; U
可以比巴打們討論下係好
% b+ o1 S5 s3 M+ T" Y1 P9 E6 j0 u+ I0 m' r
但係...( `+ E2 H# l. z
發貼者係過程中只係擔當copy機器3 v, g* |* F) L6 \, O8 G
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
/ s% p7 t) r: D咁並冇咩意思
# b$ r" s5 p6 V/ g# ^7 a- [3 r; P) g
衰d諗
' h( X  K, k8 Z似乎係為左發貼得到ge分7 _5 y& ?6 G6 F& R' {) W; S
9 }! L# S0 K) l5 s7 N* }
希望當事人睇到
9 D3 n1 m8 E6 q" T- _8 U就好收手) K! P  Q6 v. f) n% o
可以繼續轉貼- T% y) `: m% W5 O1 ~6 O8 L1 i
但起碼都加下自己意見咁# n7 ^1 U4 w& P  R

, H$ G' S8 S( O如果最後攪到又扣分..又盛咁9 k# H! E( `* J) W. S5 p
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
3 g, D) Z( {+ V! M3 j* D
* V  o& m% g% e" S2 c5 Q. A岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
) V6 T7 b3 m+ |3 ?/ V3 k; o$ L0 P6 T2 f3 q
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
' g' B/ ^: S( g3 g+ w( I# r# d
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:, R6 K+ c8 r0 z! E4 l5 a6 _
笑話同空間靈幻異次元
; X% J& v$ Y( z% v% n& I* i( tD人有亂發貼既...

9 w& F! S- I/ r% q5 r
9 w; I% J4 s8 ^! g請問tree728兄有乜好建議呢？
( N, Z& r. }) M1 L% u
2 B2 _3 U5 q5 L  M我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:0 k% f4 _1 S1 h5 v3 z( [- f6 X

$ a" p% X) Q" S/ A
! u. u$ R% V' o3 \請問tree728兄有乜好建議呢？
# C/ n- v) r- [% C# P: Q
) b9 g7 Q; l- ]- D我諗可以改一改個加分基制。

; h- R5 F5 g7 a  ^: g1 B9 h' O加分改唔改無咩問題既# W' Y2 k9 B& ]+ E8 b
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分# n7 L9 G1 `7 K' t$ t3 }
係人既問題姐% O7 q! Z' Z* U* N, \# j' R
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁9 Y" j" n$ q" t3 \
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
7 _3 L, E* b# O+ A9 ]) ^4 Z但贏得人既專重) J8 h' W( v( Q( C' c

2 J9 h8 B" c3 T: w& d* K# O
# S5 o) n5 f" o& {0 |呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
6 a" o/ ~( l8 a3 b: ]& a; o5 n0 P) x好難有咩建議可以岩曬全部人用- B2 F4 X2 c1 q# N
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
; W, B4 y" c+ B) f  g呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
# l4 j& _. }* Q7 {2 {而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
. Y/ Y: t/ _- O: \; ]. C: D就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
* d. d+ ~4 n9 L* I" K都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,$ {( O. v% g8 {, `/ @
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等2 t5 d8 j7 ~' _) A2 E6 y0 P3 ?
咁樣或者可以有一 d幫助掛
8 I5 e# C+ Q6 L8 |6 b4 i% a
6 Q7 g  g& k5 |9 h, p$ mo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,) ~- X$ h4 Q' W' N# ~" {
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .4 g) i, `- A5 A! I: d
乜版規唔係唔俾架咩 ??* a5 E, I7 S2 O  D, D' l) f

" L6 b* j! M! t" E$ p[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
# ]& P8 A* F( L4 |! I" O# w3 fo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
! v: e( i  \8 O- x2 u; p& @如果大家不感興趣大可以唔入去睇) R+ h9 @3 p! ~7 n
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
1 o1 a5 v2 e* T( U8 ]$ G, e3 r: r特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
6 t. H7 H$ H/ _( R入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見+ }; P2 ?7 e! e8 ?1 A% N9 q
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
# {' J' o5 ]3 u/ R可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
# ~2 N4 U' Q. W; U8 V  {6 O互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
% |; Y2 z/ i% Q. q+ ^不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人0 q5 F0 [: _3 o
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~6 M6 ?4 ~' d& h4 a, M! k
6 _" r. U. F) l( h/ F0 `
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
. @' @7 A1 V8 w5 Y, y2 H2 E* d  w% A7 l6 d
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
& a5 a2 I' `5 _! s9 C3 ]% c8 q! B( U  ]- o" p3 k. h" ?) h- p- V
呢一點好令我感動(我講真咖)~~