大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元* E4 c8 W" @, y! ~: b
D人有亂發貼既問題呢?, h) w; C7 T, v9 |. ?9 `1 l% l
* l: L0 o, f! H. y: i8 x1 O+ K
一晚有幾十個笑話同靈異故事! G, e8 q- ~) |/ ]5 Z+ u% |
搞到呢度多元化係好事" k3 M. B# R( L
但會唔會多得有D過分呢?
6 y2 k. z- R8 H% C大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
0 d! M2 P' Z; J3 _+ v. W$ ^0 K3 h: \" g8 _
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐  P+ U8 ~( ^6 R
係要成百分先DL度舊片同相0 G- @# N- Y6 R4 H; I) M
但都唔使亂發貼嫁?
# Q4 _+ k7 ~% V, [仲有   呢D分唔長久嫁
; D6 V6 ?5 X, o: y' q: [9 x, _一個月後又變返零分
1 B. x' g, k- _0 l5 `0 l6 qhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1328788 M% q" o# i2 a5 [- C

7 k4 c% {" z( g# W/ l6 ~& s9 X  |2 F* p; j$ ~$ q1 q& W  a
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡0 E: q3 T* X: a
無人出圖比大家DL8 w0 w( O1 V: E# v6 d2 N
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\  V9 \: }  }6 r0 Y$ o7 b, X
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享/ C/ `5 @  o3 ^3 z  a! B9 P
一個貼搞定曬咪好囉
4 s5 i5 e& g+ g8 g5 g希望大家合作; P- r2 r& E) ]$ L, G( w! O2 U+ A

9 R6 `) i0 e$ l/ T9 h/ T  N為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...- i0 Y9 _0 }  F, J& G
: z* _, h) A  m1 f& x
我見你咁講...
# o! e, d3 M1 f我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...0 [: H9 N( l1 i8 g0 u  y
" E- f( h. ?3 o2 l
乍看之下...
! o' J8 F9 H, W5 D4 N8 y原來係同一人...2 Y0 o- S0 N9 F/ h/ S- {

2 f1 ^8 A# J! X- H( V. i我明白雖然轉貼一d資訊...
. f, J1 K+ R& g$ J5 ?  V+ Y* C可以比巴打們討論下係好. q8 h4 [7 e! W9 Y3 k+ E

7 W- t' F: g8 l8 j, c) U1 ?但係...( l& t: N) p: I# x* {" I
發貼者係過程中只係擔當copy機器
- C: O  N" K1 [8 E+ x, {因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
: h" X4 c  b. ~  y+ `" h# H咁並冇咩意思
  X0 _) I+ }5 }% o8 o; m
5 |! k; x7 U& y9 Q0 B2 H. g衰d諗
) F& e% L$ H! y. R  v似乎係為左發貼得到ge分7 v5 Z( K# s! f( i
2 j/ N/ J. x) v" M& B
希望當事人睇到
2 M7 }/ I, X8 S8 i- ]7 j6 c. f就好收手4 w$ D  L( G5 R$ ]+ y; S+ T
可以繼續轉貼! H+ t% T' a* i3 x  y/ y6 i: S
但起碼都加下自己意見咁
/ I/ ?, Y% Z2 g6 X2 Y4 [3 O3 p$ M4 @# J4 c; c' _9 p
如果最後攪到又扣分..又盛咁
+ I  @) ~& o- W" B; L# C+ ^咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
1 t/ r/ c! U7 i5 i. z3 K- }. |+ d, c' P5 v) C! n6 \
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........$ v; W$ ?. \6 _/ j+ Y- A6 `) i
/ |+ u1 s5 ^4 q1 ]4 m7 P1 D3 G+ ^# M
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.' e" p  S! S  s
. t7 J/ @7 Z7 C  c
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:% R. A& J1 x+ ^+ z# Z
笑話同空間靈幻異次元  n  @. P+ \+ T1 u
D人有亂發貼既...

5 Z9 y8 ]3 I8 Q0 p0 F0 S9 V% D3 ?: t( M( Q/ Q9 A% f
請問tree728兄有乜好建議呢？  A! }8 @% F! p& p  h
( f" [3 r& C8 v. k
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
( X+ R9 |% _, J6 b4 v, L4 h' K% B
1 R: Y$ d# X6 H6 D0 I/ J9 h# {
3 [  }2 ^  X) n% b請問tree728兄有乜好建議呢？
9 y9 L' F# D* L1 W% Y! k
0 Q5 e2 Q' W# D. |" p8 |我諗可以改一改個加分基制。

3 p( |' M6 F2 H- }) j
加分改唔改無咩問題既
. F9 R2 o. V* _2 L8 ]. H我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分  n% p$ }- L2 d7 s' ~, R. v
係人既問題姐% K9 N6 M0 M. O1 Y$ O9 Q6 J* q
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
! h, S) [1 |' q7 ?* g  c但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
! L, n7 d$ H, L) N9 v! w( ]但贏得人既專重9 ~6 ~# t# y4 ]2 e% N/ g: x2 e7 k

. x" p% j! b! W% _1 |5 p8 c/ c& J5 j9 I2 D0 e( \. E. \
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
+ F$ t, M" R! k好難有咩建議可以岩曬全部人用
9 @: @9 L0 m1 H; n0 v但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
, L2 U4 r7 s+ N呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
7 y% ?9 i. K" x: u+ A而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,! l; O" K& S; q! X' |
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
$ D  e  N. l3 w4 i$ j' h7 S+ r* ]都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
; E: e, }/ g0 f' ]1 @  F/ s1 c並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
: \, [7 w4 H! c7 {咁樣或者可以有一 d幫助掛 : V. u2 K% n9 f

( D+ L( B4 B4 Ho岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
: C6 |" F- T8 V& C8 [% U7 j發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
5 M4 A$ M* y7 C5 e* G乜版規唔係唔俾架咩 ??
" c: _- N. m1 g0 ~  T
% J, j) L, v& _; h( H7 Y[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
3 O( n3 I7 ^' B0 To係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
2 Q5 |4 r' j1 |8 I# [如果大家不感興趣大可以唔入去睇
/ F4 h: f8 {5 P5 c- F! z- {3 p但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
5 p* k& i& t" A) h0 j+ |1 U4 W特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作6 v' Q$ v) Z. R( A2 y: Y2 L6 G
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見$ z4 s, m- o3 w8 U- o$ D
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題  C3 F- S  {5 u, s' B9 A
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導& ?; n# ]! ^) }* d- I( }( V! V
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊1 `4 \7 C; ?2 r( z
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人( m# q1 L# @  M+ |: G
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~2 f9 D$ M* I, n& v& n! E

* K7 e+ o- w4 l) b, t令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 0 G' Q4 j1 p1 |4 K) g

& Q5 u' a1 D$ f3 l亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 5 a. b( _1 f& W0 W

9 h; B3 c8 a% q& _0 I4 e呢一點好令我感動(我講真咖)~~