大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
( d2 Q8 b' t1 ?8 G) K. B3 OD人有亂發貼既問題呢?
. [3 D6 F" W% s: Y6 s
. `/ y" T/ b$ v) a一晚有幾十個笑話同靈異故事: q) ?+ z+ i) ~! _
搞到呢度多元化係好事& @( A0 B. a  N; `" E
但會唔會多得有D過分呢?
' b. l: Y% Z1 d7 R大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
/ V' y, W& B* X  N. P3 Z! s2 ~
4 @. v6 n7 i& \6 X大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
* H8 P* r  E0 o9 J7 L) n: z係要成百分先DL度舊片同相
, Q" R9 f- @& O0 V/ `4 z7 ~7 k, m1 ~但都唔使亂發貼嫁?: Q2 k6 m. B7 U( |
仲有   呢D分唔長久嫁0 ~& `$ }; k# }4 A1 u( W0 p
一個月後又變返零分
9 r" Q! d) i8 H. E3 xhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
$ g, t0 X0 Q; r; i  V9 G$ D  _  e8 n& \/ P# ?4 n
1 g. A+ K4 }$ F' B. k
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡; J4 U. F4 r. P% n6 ]) F6 S
無人出圖比大家DL* j) c) ]! |0 r2 ~0 Z
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
/ ?+ H# Y; T7 X+ \$ J& s+ B如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
! ~" p. D1 r8 P% |1 q一個貼搞定曬咪好囉  E- i7 ?; Y+ Q: D0 F8 Y0 i8 K
希望大家合作
6 G) R: j( E, U+ [+ w" C4 L7 j# G
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...1 O7 z# w" C# ^" M
; m& k2 k, o6 Z: n1 @  a/ b
我見你咁講...
. h0 C+ p9 M( h# ~, u$ H5 e) q/ a我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...' ~( ~" P/ J$ Z+ c# b' S! m' S8 x

9 V* A' F$ x, l8 a8 |! U: Q! W乍看之下...4 E: x8 L5 M" u% z& L9 g( K: f& V
原來係同一人...
; l! T, I: V4 o5 D- Z+ n
$ m$ f( N% F+ Z; i: S1 i, S我明白雖然轉貼一d資訊...
7 f2 @6 B( k) _# c4 ?3 r可以比巴打們討論下係好& r: l" Y' Z6 g& }" b( g4 U. J

7 w' R& c+ ~$ g但係...: S* O6 u+ T" F- E4 a/ o
發貼者係過程中只係擔當copy機器0 O2 R% L4 N( `: O
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
$ K6 B& P4 ~$ @% i咁並冇咩意思
+ [( H/ u8 M  b9 {  F$ X8 v+ T7 h4 Q. Y$ M% O
衰d諗+ s5 _1 q* A+ n  b$ d
似乎係為左發貼得到ge分
, I9 V; E, ~( X0 X3 ]+ |2 T" B9 f* i5 J( Y1 @- e4 L+ L, P
希望當事人睇到
' l7 C. F* Y9 a3 F! I  R就好收手
3 ^. H. R% \/ N% [8 B, O可以繼續轉貼) Q, I+ ~! N' g4 y" n( O$ i
但起碼都加下自己意見咁
8 I8 Y8 Z& }% k4 F" t
& Q2 E0 w: B1 T- e3 V( A' q如果最後攪到又扣分..又盛咁4 }# o/ _2 g7 \! r* R4 p  W
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
5 p0 x* p" N0 N3 k$ N" d( H3 z- V2 ^( U$ y; K7 K
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........8 ^, d- r! S* o8 X+ I2 N1 V! z

- @+ E0 v9 `" P話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
! {- G+ {* v! {- ?( Y, X$ [# O& A& U( s" i# a
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:; N6 P8 e- N' M* g  w% g
笑話同空間靈幻異次元0 E8 w9 Q$ C2 a7 N3 ~, J* R$ L6 O
D人有亂發貼既...

/ r1 H' d% a8 m8 H0 h2 w& e0 R) p6 o+ r' E8 \9 h
請問tree728兄有乜好建議呢？
; m# \4 n# s1 U# C7 l" |2 ?9 A! |8 N0 ]  D
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:: i. a- Z9 v4 n3 R$ m- ]0 h
9 X0 L, {& X5 F0 X0 t' ^
! x  U8 B! t5 j3 y. N4 x) y2 @
請問tree728兄有乜好建議呢？
4 W, j0 i/ B! E& e! w
/ \# s  u( e: J  w我諗可以改一改個加分基制。

) L8 w2 x. g4 {+ P加分改唔改無咩問題既, d0 l- F; j/ ^8 {6 `' s
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
1 l$ I$ y; s6 X係人既問題姐6 c3 f$ J8 i/ O  S) q% n5 v; B2 t
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
: i# B9 }( X' \3 @0 t( o但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
- t. s; ?7 K' R9 u$ e" z, I但贏得人既專重
+ ]9 C# d2 f0 ]0 e! M, `- C: y6 y! C5 e
0 h1 _( g6 [0 \( K/ y: Q
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同9 J7 U: N0 A: I- ~8 j7 P
好難有咩建議可以岩曬全部人用
6 i7 K6 n& e# \; J( g# {9 r但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?( \! q: O) R4 [- o% }0 O: Q
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
. P, b( e! m1 I2 e7 }而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
5 V/ f" g# [1 O" ~! U就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,: l9 C2 R# v3 C  d* {: z" d
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,0 I7 O' Y( W% v: p3 N
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等8 D: x+ o3 d0 j& N' n
咁樣或者可以有一 d幫助掛
5 W- h. K" Q. I; P1 s2 a* |: W% G' ~% t( o  L. s; z! D
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
# l# Q! D  d$ m' g% V發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 ./ d! h- q. Q. Q3 Y( @; D6 L
乜版規唔係唔俾架咩 ??
9 E6 j. t: W: I( i
+ @  n$ w) Q! |; O; G[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
2 o) M' G8 o8 d' zo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題: {- y0 p( r$ C6 |
如果大家不感興趣大可以唔入去睇7 w; v+ o4 T1 I& P3 J3 ^
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題+ q4 w9 U+ a3 }& r% {( {! V
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
/ U- ]$ k. W) \入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
$ p4 s0 {& @0 `4 |% W+ g- r驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
- w3 N4 |- _% Q可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導! `; L! d  L- _7 |' Z
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
* w1 e: g  F: b2 F: j; X& V' U不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人" Y/ p1 z: o9 q- n
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~: j1 E$ S$ z' E( C
- [7 d' u8 F4 c, a
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
$ E( y9 m. V5 a
# g* |4 V5 O' h+ ^4 h/ i亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
/ @: g: O' ?8 _" [7 z7 Q+ A$ L! C9 @# A: j; G" ]  p
呢一點好令我感動(我講真咖)~~