大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
! H4 ]2 S7 |& U0 F5 G0 ]D人有亂發貼既問題呢?
; B$ ^7 h. z5 r! B
9 {* q  X2 ~+ t% d' B一晚有幾十個笑話同靈異故事0 c/ T. R' Y8 B/ C( y
搞到呢度多元化係好事
2 q' s5 `' p4 k$ G. o5 s  k* e5 O( v3 q但會唔會多得有D過分呢?  @! ^2 h9 a8 X+ R* Y$ t
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?+ q) q) T% N2 m* w% b$ K

3 g0 C/ _! e4 j大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
6 a, c/ d0 x$ K' y, \4 a係要成百分先DL度舊片同相
& f3 M: x3 J6 ?6 v/ W( d但都唔使亂發貼嫁?/ f4 b" b; m$ @. a0 s4 G
仲有   呢D分唔長久嫁1 y" p2 Z  U, j, o, s
一個月後又變返零分) Q# g7 R3 h, D+ z, G" `
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
2 }, \1 L4 E* `; z7 }
3 n6 g: ~& z: ~# z% M, j/ |
' H/ T; D( x' l% ]大家咁樣亂發貼搞到D人心淡9 u7 E- r; Y( v
無人出圖比大家DL
1 x' ]+ o. N6 ]5 w搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
; b! a! B. b' t: ~0 T8 j, R5 i. o如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
+ i5 |2 ^. a1 W" z一個貼搞定曬咪好囉. |: h, g3 S" M7 n  A$ N/ t
希望大家合作, F, r) e4 n4 K' B

' E& \0 P4 s" n( v8 U+ t9 ?: d為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
" g" ~+ e! s6 k6 L3 u; s* h% p4 F" M/ k7 E  k6 b$ V& O7 I
我見你咁講...3 g1 D) q; D/ K6 ^' k6 g
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...8 _" j# M6 G% l% N5 J
& j' M9 G9 H: b: ~* y
乍看之下...7 i$ a0 k/ H% [# Z! d* R* f
原來係同一人...
" ~" L8 m+ N8 L1 K
. P  k2 m7 T0 W# Q/ p( \# i, X我明白雖然轉貼一d資訊...
& o. Z$ ?- H" Q# d可以比巴打們討論下係好
- R# t0 R: q, |% ^  L/ r* l& ?3 O' j$ w
9 ]' e+ D% Y' M但係.../ t7 N3 s8 l7 Q
發貼者係過程中只係擔當copy機器
- ?( m5 b) \* u' M因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
4 }, x5 ~* U2 N5 S( x2 h咁並冇咩意思. k3 c# C* z. _% J/ x3 d

/ h* M; t$ B: \2 B2 ?衰d諗& d, M. A  R/ L  y, Y6 N
似乎係為左發貼得到ge分
: H) ~8 Z" l# D5 ?2 {: i' [+ W; T( ^
希望當事人睇到
9 p6 z' z0 G0 o9 H" l就好收手0 _8 f2 o5 c2 _3 p! d/ l! P
可以繼續轉貼( B4 N  ?) G% G0 D, J, @: _$ I: L" @
但起碼都加下自己意見咁- n( w% B1 s, |% s. I# A1 r3 G* h( J" t! c
% m2 z6 U) f) j- L! ~+ S+ B3 t
如果最後攪到又扣分..又盛咁0 [# g" `  C# D
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
- _# y0 K3 U2 n; z3 y' n5 M$ g3 ^5 h. h
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........( L) |) y, R& i8 `
1 b# S7 T9 c) a& R! a8 g+ h
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.! R# @) _8 `+ E5 d0 t9 }
7 X5 e2 u/ P+ [8 X- H# u. q- a
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
& B$ X! x- {7 ]  x  s1 }笑話同空間靈幻異次元' }& q8 x3 b+ M
D人有亂發貼既...

' [7 o( z( e1 M, f. o* v/ m0 y( C. e! e4 _' D
請問tree728兄有乜好建議呢？
5 Q3 g5 R& Z! ~4 Z4 R! T+ i5 I& ^: T6 n
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:, O9 `/ C$ V' @- y5 m. P  B' n

) R7 t$ q" L% G) q* l5 ]* z$ z- T$ b, y: ]
請問tree728兄有乜好建議呢？
( S+ i, z; R3 H' p: ~2 x" x- ?
( J) u) N: |: A9 @我諗可以改一改個加分基制。

3 ]5 |/ i1 T: Q$ `0 x加分改唔改無咩問題既
2 B5 g% S* ?# h: R0 h1 T我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分2 }  I- F' t4 t1 ~
係人既問題姐: @8 O7 q* _: ^) b
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁  o: n+ y0 _8 A( ]  _7 b
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
: M# m7 C( m- _# R) G但贏得人既專重" f% a" I0 O: H4 y, Q; L3 m) J8 a

  a7 s1 X  |# Y4 }# ^9 R& {  V5 k& J% ~4 t
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同" t' W: z" K5 s3 ^/ O
好難有咩建議可以岩曬全部人用( u1 U, ?% r0 X: i  N; l
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?3 f$ N$ F  C1 p/ S
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
( f% b9 o! ?! L' C而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,* Y' y0 d7 l5 c% z
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,9 d/ [! P' p, w( z" k
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
9 b2 q: C: \3 A7 P並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等- O+ r' x4 Q  y- C8 n
咁樣或者可以有一 d幫助掛
) t! S0 d: L4 P
8 d. L. y7 L- C" _0 Ho岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,7 ^4 \0 _! q6 C6 t3 C
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
+ [/ X0 {; G5 {( u乜版規唔係唔俾架咩 ??+ S# e) i! A5 g* j4 H- |; r: j

" ~: Y3 F% w; q( w! y, a[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
+ c7 B$ C' J7 m, U7 P" Yo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題6 q- y* o3 D& h& g5 j; F) H4 ]( D
如果大家不感興趣大可以唔入去睇* q4 R( a/ @6 a; o
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題3 G% _3 W6 h9 R7 L+ @; m
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作. @6 z3 `9 ~1 E) g* `( I# ?
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
/ r0 M: T9 X5 P' Z6 {驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題  f: {- H4 f: m; j) U
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導  _+ h( g5 ]: \+ T3 d3 j2 n# \
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
, o0 w+ B$ f# `% T0 Z3 z不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
( E1 P+ h4 j' o$ b1 j9 m建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
3 j3 f  V; F4 J: m+ k1 j  w; k8 i1 c7 \5 W* l8 x9 Q% S, ?- N' Q
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 5 y4 K7 T, m7 v* m2 [3 |

, o- @. E+ x8 X  l* R' K" Y2 D! Y亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
# h& T( N: T3 |, B; g& ^- J/ i" m# {& ^
呢一點好令我感動(我講真咖)~~