大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
& m: h$ S* ?" U: M& x6 k3 iD人有亂發貼既問題呢?
+ p. z1 A0 o  W  c# L
4 H4 |+ i$ y6 D3 W1 M) l0 Q$ `一晚有幾十個笑話同靈異故事
; \4 ]5 d9 E6 B搞到呢度多元化係好事; ^+ e4 n1 a+ x/ w+ a) ^
但會唔會多得有D過分呢?
' n6 U* k8 _# S- W大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
# Y/ H( B) a' |& R$ t) M: z' g4 M/ M7 x+ X& t( v
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐( x: a' n7 m' ?; R9 p; E
係要成百分先DL度舊片同相+ Z! P9 h* o6 m( E
但都唔使亂發貼嫁?% H' \+ ~2 Q/ p* s' C" F9 |0 }' m
仲有   呢D分唔長久嫁
1 Z  g$ T5 y4 d2 P4 ?% }$ [! v一個月後又變返零分
' i) T$ N  X- [3 n+ Shttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
5 h; i: H/ C  r! d$ M8 O. L& `
2 Y7 _; x4 ~6 N, l4 R) H, Z! b5 H6 v0 N/ G& Z: H+ `% _
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
  d- d. M. V* V' ~; ~無人出圖比大家DL
& B, l2 P; V6 N搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
' E8 x' l3 t( I) `& O) ^如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
! ~: L# n  C1 X7 D( D6 j- b4 G7 D  a一個貼搞定曬咪好囉, R# q) P1 r4 W1 s5 N
希望大家合作
$ g9 t/ `6 `+ E$ Y
: L  r; \1 N9 \1 [為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...) w4 U2 q4 E0 x2 l, {9 s7 @

4 x7 {$ o$ y' q% l, L我見你咁講...; L- h) w" Y3 X8 ^2 q
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員.... E6 t9 Z* Z0 o3 N( v+ D

/ e5 z5 b- _+ B" e乍看之下...2 o3 {- P0 k( P& _" W3 S5 @
原來係同一人...
/ Z. e2 _- k5 L+ `# K: i
/ [' g- i$ e) c- s/ \  y我明白雖然轉貼一d資訊...
( T- U* Z9 `% S8 t. `可以比巴打們討論下係好
5 U$ q! @4 ^5 M. _! Q* D& m
6 R5 w; d3 Z, n8 P1 v但係...
) @1 s7 q9 F, a, Q3 t: Q' y發貼者係過程中只係擔當copy機器
& Y% u; i* s" C5 c& X6 c8 \8 P+ o因貼中並冇發貼者的個人意見或文字2 b. B# O5 X2 M  s
咁並冇咩意思, H$ j9 Q+ L1 y4 I
$ x1 d, g* `9 S4 G6 |- L8 \7 `% f. n
衰d諗/ k2 `6 I7 {  O) n
似乎係為左發貼得到ge分
6 s: ?# q% S$ B: o: ~7 o% x
. `$ ^2 Y& Y$ `4 z! }希望當事人睇到& p% x) J8 a% B+ A/ D
就好收手4 U4 E3 [% C% u9 r
可以繼續轉貼
' L4 H" @* d  Q9 d但起碼都加下自己意見咁
# }* c/ i: t# D, I2 E5 T% N
$ [% K3 z: W9 ^如果最後攪到又扣分..又盛咁7 ^7 ]) D5 m8 W# Q8 b- t1 `" B
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....9 i) o" n  m4 @! i2 P5 }$ e; a
, x0 N3 ]( W. [$ o, {3 S
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
" @% z; L" |% o' W
; U2 t+ u, g) ]: ^! J話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.$ v/ b$ x) H1 g1 }/ ^

" x! ?% X. ?! O. UI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
, m  w2 s' a+ m2 ]+ q' j/ N笑話同空間靈幻異次元
1 Y2 _2 I. ]9 Q# F7 V: J8 ED人有亂發貼既...

8 s" b0 i- [, @/ m5 ?3 _
: ?7 n: p( c# q請問tree728兄有乜好建議呢？+ H  S' [3 r4 B
* R! d+ M* c- d2 Q$ Q2 Y) \' n
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
( I' W6 k  m5 _3 ~; e# v  G4 o) n# {$ [; N, e
" e: W; O  y6 t
請問tree728兄有乜好建議呢？: k' l' I9 R* J+ _5 q) B
2 h" O  z( r. L: }- j3 J
我諗可以改一改個加分基制。

$ h5 L& o  {  I加分改唔改無咩問題既- r5 S$ X+ ~% G* g3 A+ ^, K0 P
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
' G: y; z7 }/ _) e, G係人既問題姐) `5 C7 @/ B: A+ X3 W/ A
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
6 \5 {; s1 K/ z9 N但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘- O3 L9 M( c9 F, ?* f0 P$ k
但贏得人既專重
) E& n" T9 I) W
6 J$ j- E7 q$ [8 G2 ^7 f- K- h  t" V, o6 a
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
# R" Y2 x  ]; b好難有咩建議可以岩曬全部人用
- V8 d1 s9 r# B. l但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?* e& C( i6 z5 W. c9 K
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .5 \' c- m' i# M
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,, E: K( r+ ~2 A: s) p0 Y4 X
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
. q9 ~! \/ h. @( b都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,* K1 a8 Z. {, n5 e1 j2 w( z: U
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
1 C3 H. F  r4 J4 u" H, O咁樣或者可以有一 d幫助掛
" C% x2 _! `. k% w7 h& Z" k1 }; P' [: z( _
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,' c2 x6 l+ h( o) `* ~7 J
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .: S3 D: g) w7 M! S1 O, i
乜版規唔係唔俾架咩 ??
& E% q. [3 [& c' _
( X, D9 M3 y2 k$ V' U9 \[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感& R. Y& H" C9 n6 Z/ X
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題+ D$ ?/ N! A1 b4 |
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
5 h  j# W- p; P2 n但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題. k( X/ O3 N. t  j
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作, A( R; b% h4 q/ f" ^6 Q$ p
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
- f2 ^/ R6 ~% n! Z" i7 U5 H驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題+ n. \# {, j( }, i8 [
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
0 B8 ]+ L. ^3 Q* ]# Q! U互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
$ P* P" N2 r7 _. W; i, Q不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
( B$ y  D' a; S; X5 @9 o4 g  U建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
& W" j+ y  s% f# p8 ~) j2 ?; ]: [& i% K) E
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 3 k2 m6 j( T: J6 E
" O9 n% `  X4 v; `  Z0 S+ p& P
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 0 D" t; u+ F$ a  V0 v

: x8 t& D  C* p( z, r0 F/ `呢一點好令我感動(我講真咖)~~