<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
. z& R3 Q8 X; ]+ ?. B6 C  N$ b////////////////////////////
2 L4 J2 F/ v' B# C1 U. J
0 R: E$ O! {3 P3 z- y何博士教授的立場
1 ?" S. L' H. ^5 H
! }: \: m7 h2 \' N2 j( u1 P/ \* G2 S
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。" _4 \+ m6 M9 b
- J. Q/ t3 Q) s  K3 [+ D# L
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
4 a! n. I' l  x/ ~2 C( x, @% A* L  U0 B7 J( L, S" `5 C! E
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。6 r, l& V  y& l; p
# Q( g+ R, S  t3 {& b8 ~
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。4 b  }2 A) q1 U
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
" n$ R3 K( V) [" b6 w# t" W  x, @+ I9 {! T' u0 G, B
加拿大多倫多星島日報" V( T5 B' Y" u* `. n# V$ B
2006年9月6日4 [; Y  K% J# W. o! _
2 n/ ^1 |1 v& N$ Z/ k  w' n. x
...請XX出來回應下...5 }9 r$ h. W( q4 }. z
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx: @! K1 m% H! Y0 G& I3 I) R! ^# x, e

/ y# Y) Z0 y+ h- p[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:0 ]1 t; b3 U$ u7 D
睇完王亭之此文至...
9 n( _! u6 R) P; `" Y
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。# o- b/ U! f0 q' L/ t' t% f
# |% ^- U* ~7 \! ]3 l
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
+ Q0 v1 j/ |9 E; m  T+ }4 f: @  b. k- v& e: I8 N4 C, V) t
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
& S! ~" a* |3 P  P3 ]* t/ p' [! }7 _3 f3 K" Y; E& o1 c
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。* C; Y2 N4 _/ D. ^$ W

$ j# V6 |& r" ]6 H% W) ]  V所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
9 B; F5 u9 h0 L$ [
( k* ?; [2 P- W  D- N' D- l$ _不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
% g* |6 _6 ?6 \# \% a! e5 i權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
& T, m- n3 Q6 x3 s+ G& ~6 j何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
0 G9 _/ T3 S2 z* s* K) K權力比得上秦始皇及毛澤東
, Z2 H7 t8 t& P4 v4 z/ V9 \...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
% @7 X8 o2 m5 G& H已搞左十幾年..好多人已被洗腦... B/ v$ Y! `9 t+ J7 ?; u8 n
...你睇Lee个網就知....  C# a$ G4 M  ]7 e7 `. P! F
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過8 E' u0 S2 _9 F; h+ z
睇完你段留言就更加一頭霧水
3 ^; A) h! T, O7 c$ J% [1 c咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
3 Z" }* ]  y( `  i1 K如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
& {. ?! t1 \. Q& ~" o
5 W0 s/ A- Z) I( y& G  n普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
; q' x0 s- s8 h  f我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
: x# [! w' r6 q9 w6 D) z...其實..' s9 e3 z! \/ S
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
9 c) [! ?( w+ V# `% s, u
: k) p+ G( o  N- i' t現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..  l0 Z7 z6 P; l; {
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...- E; Q1 p5 l+ t2 y2 B
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
; N8 f8 Q) r7 k. D( v
/ f6 ~6 y1 J  H( M) ~2 B3 O有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
, I) X/ n5 d9 U' u& S+ B5 `3 A但見冇乜人肯跟..
2 W& `9 S( o  O於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..4 w* X/ }! \6 @) Z
一在學校..二在傳媒..$ q5 A) Y: K! A# V
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....1 y% E  t1 |% x; I9 K7 d
$ C3 t6 M" D) ?9 [  q  m0 l
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
! ^6 u- g- w0 ]8 g8 Q...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..# u$ F4 d6 G; J- @1 |! ~
4 d3 F1 x5 ]" b6 [+ t' ^) g7 i8 U
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。2 I3 D/ s; Q! Q% |, S6 A) `1 C6 [
/ ?! J; z0 r$ V* ~" l% a  P& z/ k
這種方針行事從不會成功,
3 ^/ w/ f& b+ G; V講句衰話,他死後,還有誰去認同他。( S) X2 b, g% E4 E8 }
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
4 y1 i5 [& x1 ~他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
" |0 g- x) V9 Q& ?$ Y7 \) L: `, r  y) f3 P# Z
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:: X2 r2 R* P! j) S, [
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
8 w  u  L  V( I: Q" _8 U* m" j
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
* x: ]# l; |5 z2 G; L何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
! |; j- [! P; h1 g- k0 U0 W我有個朋友...; d6 C8 t$ h. [/ C$ u2 U6 B: L

$ k+ m$ P. x8 h佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。