<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx% ?' r# ], z) `2 @$ l8 W
////////////////////////////- d+ b' S3 x4 x! _7 w) e

5 U  Z' X) A6 ^# }何博士教授的立場 $ H! R; A( {+ p4 s, Z2 Y" i8 u0 ]

5 s& B( G, f! p4 K2 `1 v" l
+ s* c, F" _" _何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
/ X! J# p: E' D) e/ |8 H$ ^/ o5 e/ \
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。% C# n& S" C; l, f5 e8 t0 ]
4 M7 @' |" F2 S
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
" z0 ~* t4 g1 C6 {; b( y0 J: Q
3 q$ K+ |0 {, A* w他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
* U9 _$ ^- {1 ]2 T3 a# i8 f將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
: y  }! s; T4 R, B5 Z  I. A% I) r. W6 T
加拿大多倫多星島日報  B  T0 K7 ^# d' k; b; l; o6 ~
2006年9月6日
6 b& [% j: g5 Q" R' C
2 |* M* @% R3 n' |, B7 k. s...請XX出來回應下...
3 v4 W0 b  {) b9 i# n! N..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx) L! t3 Y  ^% n! w; y

2 u: H2 r2 y% o+ d[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
6 Z9 k; h! q+ l8 }& P8 R睇完王亭之此文至...
4 s4 |0 B8 O3 c, e3 ^4 B, q( i
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。; R, i6 `! q' ]4 Y# A2 i
4 ?- D0 i1 Q3 S- v7 W7 }, R  ^
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
7 V, T' R* A' H! g
: P+ S  T! x# B4 }- M; s7 B8 m有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?8 N  @% \2 O3 }2 a- `' A$ F

% T. p1 ]# t& C: @: b9 G此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
2 q8 k2 y6 a- k+ F, A- a  v. Z" z- m# h$ f5 h
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
* \9 o8 Q, z2 t1 g
& W6 K# d) k& K+ W不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
$ C  J  E; q1 n權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:2 q6 ~% [% r) Z! F8 Q
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
* k3 c7 r0 d( q/ P6 n; t- ?; B  L權力比得上秦始皇及毛澤東
4 L" j$ h2 m) N6 a- V
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名... D4 G  H* m! d7 F: ]
已搞左十幾年..好多人已被洗腦.." _4 e% U  T/ b8 W7 p
...你睇Lee个網就知....
! M) n0 O' Q+ k9 b8 V% `
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過- g1 h) Q% i7 q1 L6 T( {! _
睇完你段留言就更加一頭霧水  B2 b1 }! I: F( ~4 ]$ d7 c
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
4 s/ K7 r( U1 l* q如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???8 z: K1 E8 ^2 b% t# G5 _, l

7 ]0 h2 t' Y( A* h* U普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
- d/ g9 r) j# u. W; R我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
  {  s" r" k3 E...其實..2 Q9 r: ]+ z+ k; e0 m  ^2 H
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
" W. i) J. s' k2 q1 j) a( j! h( _& \9 y- C. R
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..# a- T/ Z4 j/ A' j
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...2 H& \1 V6 x5 o& z8 j* J9 P) u/ j, w
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
+ f- g1 g" N! ~3 E3 U- Q
! J* P2 N( V7 l2 l0 ^. s有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
$ ]2 i" Y. W# v' z# [1 n. d, c但見冇乜人肯跟..
$ s( _' D" j4 d2 V( H/ f於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
6 x4 f. _. l( R一在學校..二在傳媒..
# k; \: L3 U6 l6 r+ B& E結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
* @1 v9 x6 q. n- Y
9 r/ ?# O& X- [陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}" b" N; O) I+ z9 k' C, S
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
1 ^0 k+ ]; h" b, h4 V! T* q+ K, j4 d; o" y* O# ]
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
6 {# R) }% {9 n- h1 u% v) P( ]) {; F! L- [
這種方針行事從不會成功,
& P! v" X! C6 J$ a* C講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
8 t( z1 d+ a. g' s這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
9 ^4 I: w) {4 p3 I2 X他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
) k8 N. o5 U$ g8 V
5 E  V: h/ h9 v% w; t. u- h樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
* z) ~8 K% Q9 Q9 e, H廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
( A2 d, v  J+ ]2 K0 \9 w  w
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:8 V8 i7 [+ ~/ k& E
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
7 p1 u& O( b/ u& J* t  d我有個朋友...
1 z) |! h; P+ Y; b$ H) _& O1 Z
! y. p+ O; X, t) Q佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。