何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
. V3 D& o+ ^" V7 a4 r; Q9 a* ]% {////////////////////////////# E! F" T. {, A1 I$ M% \8 V0 o) g7 |

  Z! W. c2 {$ l6 n5 f何博士教授的立場 $ |- v  ^- f4 q5 i" I
' |% g8 {" i# ~$ ^6 `
( k0 T7 V) G- x( Z! \
何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。) n  b, q4 b1 o+ n2 e$ W8 _; c# L
- z  z4 X1 z/ `  o0 o( O* U# v
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
! ~: H# n8 I/ z/ e4 D3 Q( e; ^1 N% H  h  q+ S0 T
所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。& f) [3 S* Y& _4 ]" H1 M
# c0 X' [: r* H0 R& G$ Z
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。$ d" |8 j, e& X# a0 F; N
將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
$ `+ j( U7 H8 [0 p4 e* \. T4 {3 ]; w+ y. p& u. H
加拿大多倫多星島日報
) M$ f5 h' T2 j2 `5 K' i2006年9月6日
1 c' B9 J8 ^; d& P( Y  p * a" v) U' g2 Y$ q- B8 o) K
...請XX出來回應下...
4 g6 f) ?/ J% _) v- E. E..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx3 _: w; a+ x3 t( P: H
, u( s1 y* J" R0 y" q
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:1 `: [3 s2 E( Z; o/ ]) Y2 P" a7 H
睇完王亭之此文至...

6 \/ T5 s9 @, }& X* D3 }0 N
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。8 ^$ x3 F9 {5 h. y$ ?
9 Q5 p- G, O( ~
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
3 D+ K" w7 X  n3 X, {, l+ A" I+ ?0 A; `" ^- |1 P
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？: k. l) _* {: V4 O% b7 n

! U/ k1 {) p2 Z% s4 ^此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
: N+ }" P1 `: F- d
5 Z+ \3 o" j" l所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。4 O0 `7 {2 b! n) m; J3 u% P

( \- ?2 H3 g5 C9 p% B, w# L/ ^不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

阿感

何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
0 C1 f& a2 I7 `- E  m4 m8 K  i6 w權力比得上秦始皇及毛澤東

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
$ W: e) p. m" `& f* U) E4 k4 y+ F何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準7 \* Z  @, _$ y) W( ~+ \% P
權力比得上秦始皇及毛澤東

8 Q' X5 w* w. z! g' j...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
" W( I$ r4 h4 e已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
" Q# g7 d" E6 x+ d0 P. A( s- P...你睇Lee个網就知....
( d7 p' t4 G! q. z  s/ O2 Z; r

samsam24

我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
# I4 F* {9 Q9 M2 ]/ S0 k$ J7 u睇完你段留言就更加一頭霧水
% }) z9 b* {3 ^咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?0 a5 ~) `. Y1 @& G1 c
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
3 X! h- O# }. c, V( H; k
: b: n' s% a) Y) u' z普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語，如果廣東話都讀錯就有點兒那過，係咪應該搵過標準統一讀音呢??

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
8 W. {# ?8 f) m6 Z  x6 g  t我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

) j& j2 d3 T9 @8 h1 X( s0 ^
...其實..
; P* W! h8 l5 [- K3 ~* Y& x只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..- x) P( X. f4 @* L* D5 Q7 `5 g. W

- X0 m5 ?) Z0 E, g) U' D1 k) x% e現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
* `! j- `* ?" I/ A# y...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
" T. J) y% h6 H+ w# G5 u( f  w/ K0 ]' ^( b...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
* o  L1 U2 l5 W' E( ~
. {- p" k9 N9 ]; I  c  F2 W3 n- W有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
# D) {4 O" b9 \3 u7 b7 N" U但見冇乜人肯跟..0 G: L/ w9 j' s, O
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
- P: h) j' ~: s* t6 f" H) i一在學校..二在傳媒..( K1 X, }5 A, [7 \7 D& R/ o
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
# y# y2 M' K) p5 m, Q: B
$ ]9 L" L% j( h- u' \. ?連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}, n" J  P9 I; f7 P
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了.., Y( d. h/ s1 S( _# i& r
6 K3 S2 H+ t0 u. B  ?; f' o# p
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

lizard

何博士最大問題在於，佢無得到學界學者一致認同，就認為他推廣的才是正統。7 n  k8 e9 Q- h2 F# z2 _% T' X
" r0 V( b  }$ e: x- X# n
這種方針行事從不會成功，, P2 S: U  {: E
講句衰話，他死後，還有誰去認同他。
6 ^, p- v0 _" \' i" v8 J這就是一個人，及一群學者共識下，有完全不同的影響力。, N, M  N' ]: z$ m+ V! k
他朝，不用多，只需幾個學者，就可推完全推番這種統讀方法。
) @8 [4 v0 J# v! }, T  |; M
8 G( @" f; A7 A0 m/ T% V; z% {- Q樓主大可放心。

月月鳥

廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:3 Z: ~& x' p' [2 q6 B
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

9 C3 j% `8 W$ t- L' b
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
7 M# a6 `+ T% O: f/ L* f/ t! q4 f何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...& X$ G  T( t+ P: n( G* t
我有個朋友...
9 ?9 z  q+ C7 t" e) o8 L: R, s2 [姓郭
% e% Y( }" O6 o' _: w( _2 k佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!