<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx% D5 `; v: b, T; L$ @* ~
////////////////////////////
) }6 s  t" ]3 ?
- _- n* B8 o6 L2 L何博士教授的立場 2 m8 u; C# V2 m1 H4 Z1 \
* \9 q% `6 u; G$ A* V) i: @% p6 Y' S

: c5 s- L" x' @6 \( |9 B何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
8 E% F2 U# x1 E1 S3 D, G& R& a) c  G2 _
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
3 k( k& ]/ L3 }; h% @* t
4 L- o! L% Z* q; n6 e所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
! Q" d7 v0 u1 e* I' z  o& f& ]" g4 x% q/ o
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
+ R7 A3 B, a- o( u! e將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
8 L  J6 o$ l8 m( {+ z7 _+ k
" l0 |, s+ C( C) G# s  Z加拿大多倫多星島日報& e5 K" y& S$ ?1 ?7 G
2006年9月6日
8 G( t6 W" l1 q, r3 }: K8 L - Y. m/ }2 w5 Z/ f- ]+ q/ r" l& |
...請XX出來回應下...
+ O( [# j) l/ L$ ~) q) \..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx" |( r) {% N9 m

) U/ l* ^* I, e3 M& D# P[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:$ k  z$ g3 ?1 m
睇完王亭之此文至...
' c' u1 M+ Z. U7 K8 @「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。/ k' c5 \: G- a7 [1 {1 B: c# Q
( X, v0 L6 r4 k
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。2 M* G( U3 L8 h2 I

4 J3 t. X8 O2 ~# x0 X) v; P  G有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?8 ~- p1 G; M0 z. g% u4 ?& m& q
& r+ u, c' D; }8 D: `$ _% a/ u4 W2 \
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。  ~/ H5 \, W) h+ h# q

# z6 ~8 ?; i$ Y0 S2 M所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。9 ~. I/ \! x3 w0 g: f6 X

; y7 e% A* t; y9 M" B2 S: o6 g不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準. T4 @. y& `1 |# ]# s% C
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
! @. ?/ I4 p7 M& D8 m何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
; b! u. r  ~1 ~/ O* |' D: ?權力比得上秦始皇及毛澤東
. N7 u' m5 b' i...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
' I0 C: u9 O% U8 c已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
6 f8 V. Q0 m4 e; [...你睇Lee个網就知....$ o, Z( q& d, P, Q0 V  X
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過7 }$ d) u& w" |$ Z. M) u$ m6 ]: p. d
睇完你段留言就更加一頭霧水
( D( O, H# V. }1 q咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
6 u- R' f: c. K$ {- t6 _如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???+ V# v% b" s, ]
; t, z4 s8 [; B' [+ M/ B! F0 y
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:$ D7 ~  T3 s1 s9 t5 {* V3 ?0 K
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
9 ^" }* Y$ U4 n# a1 W...其實..1 C$ A7 a1 {: g3 Z4 K
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
$ A( b, b1 K& Y' u% j3 l- j% B" d& p# s3 J& v& M8 V* V4 c" B
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
7 A/ r: f2 e5 I, o6 ]' \...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...% ?  R7 T, x7 @( w
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
3 a8 j' j9 L. X+ e# q; b- R- ]
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
7 P# U  N; v" N" o/ J但見冇乜人肯跟.." |; _* Z3 A. p0 m  T' J
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..9 H  S3 k& [2 F+ z- h* S
一在學校..二在傳媒..
+ O6 c/ Y* E1 ]6 k1 ~$ \( P0 P& Z5 y結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....0 |, P+ x% L, l- l
$ w/ k* n# r6 f5 E, {  n: _: r! o
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}1 a2 S1 B1 S& M% N( w1 y( }
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..4 `8 U) m. z( G" L

! {% j9 e. G# C/ v& `[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。. d: ~: `, u! H, `9 Z

6 C& r7 s/ q1 a3 O4 W這種方針行事從不會成功,
, `# H" D7 Q9 Q講句衰話,他死後,還有誰去認同他。9 @- d. d8 J* @- u6 ^4 G
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
9 {" z; m$ A+ d( I0 h) ^他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。5 |$ C7 B+ [" J5 `4 q

4 U5 i: f  ^  X0 {( W樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:/ S0 c1 i4 V1 u2 A/ M5 t
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
/ G- p9 ~( ]4 D
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
2 v" I% L$ p+ J0 O何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...6 d, w. a2 X& X) y- _% W& V- w1 N
我有個朋友...  I4 n. h4 w4 |/ o, X

: k$ J" O- H4 G( H6 i佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。