<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
, a. e( Y# m" G6 ?$ k////////////////////////////
8 |& l$ \  R' R
/ [- G; v9 ~! x( R0 m- ]何博士教授的立場 3 Z. m4 d3 d& ~/ N: Z7 m

; N- Y# U9 |/ M1 d- i4 J* i) U( f* P- y5 \5 ?
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。+ D$ }8 }+ F% I, M  D1 `! k6 b8 r- I
2 |8 I, y; q- t5 T# p
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。" Y, @6 v' _- `  }

$ I+ P0 c. r  j4 S+ b1 g1 b所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。& }% O: ]  \; \# l/ h

9 f3 s3 V/ Z9 |" S5 q' m  U. S4 Q" Q他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
1 A" e- {& u3 S$ P將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。5 A  V9 d# t2 M; }* W

* y: T* d; O* G加拿大多倫多星島日報
" k1 c1 N& `$ r' [+ o) q2006年9月6日
* f3 A9 E. Y+ z  O0 w
0 X9 K* l0 U3 J+ M: N...請XX出來回應下.../ ?: `7 J5 W. B1 h" ]" }( i! ?1 {0 G
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx) W. ?$ }! v3 T4 w( g/ ]/ O5 i  o

; t7 m+ x3 @* }[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
; b- k# r  R$ ^# @) h# L9 ?睇完王亭之此文至...
* V  ^$ x( |: J/ h# t: T9 b「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。# t9 s; Y4 `- [9 K" I: F
. G; E: M9 G" [8 B9 E# s
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。5 r" w1 e! ]! X. A' a

0 W" y7 h6 m2 l& ]5 [1 ^有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?( _+ M+ d: D- o3 y3 D9 w
0 F% x- E, R' r/ U9 e+ V+ e
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。; o4 x* [9 y: ?' S- r1 h6 ]& d0 ^

' T, U. @5 g( n- p所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。; e$ n, s/ C/ S

' J3 c2 {( ]5 d6 \不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
( t. [0 W  P3 t, t權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:9 H, U& t% {  E% P! _/ h& Q3 o
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
$ a: Z. ~# t6 ^# X0 |權力比得上秦始皇及毛澤東
" G) w1 O. y7 O! I9 u' E...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
: s1 N, i0 n! S+ |# H已搞左十幾年..好多人已被洗腦..3 K) y& i7 u1 b6 I7 P& U/ u
...你睇Lee个網就知....
! N# `, S$ u' v% l
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
) H/ \2 q" w# r6 Q7 p  y) p睇完你段留言就更加一頭霧水6 @4 D( g4 p/ B* {; C1 g. \
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?" ]2 N2 ?) g# b9 G1 K/ N
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???  L: ~2 A( w: D  f/ U

; f- _0 s5 h8 k! x/ t5 a: _普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:# a. R! l# ?# `- q1 ]
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
0 w4 h. ?2 p6 x. O- j& \8 c( U...其實..6 W$ D: `7 @' c% F0 L; d' B
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..) d8 I) `- ]5 [; C8 {
; B. d8 A) z. T1 f
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
/ M0 W3 X* I! F$ y. W...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...: f7 N( Q9 L* t
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
% o# k) X# C. c& U7 }! z' `# G# S! K# D
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字.../ ]. D4 V" ?+ C6 p+ g/ ~4 S
但見冇乜人肯跟..+ j! q' r: ]9 x1 g4 n! C/ v
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
0 S, E. d  G8 o8 Q4 L一在學校..二在傳媒..
  D1 @; s. T' x結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....  K& e) u1 S& g: G% g0 B

( Z8 C4 i9 u1 y1 ]陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}. P5 B" W$ \; D4 f5 s( p
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
+ l& |5 `0 y! X' H: H1 Q  `1 J  `
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
: k# ^) v( X# d6 L  @/ a2 v
9 }: F* Q" B. D' {  @+ E- m2 J這種方針行事從不會成功,2 ^$ h& i8 D2 G/ ?
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
) T/ L7 |+ g1 n這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。7 A: f, ~& F- ^. I
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。8 C% h, \2 E7 F- w0 K6 m
5 {! r, B1 {; u, v# U2 z
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:3 b4 l" K+ I, a- w: d# U7 C4 \
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
( R; i) B- v; a4 x. s! r! H' J
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:7 i7 g! C/ W* O
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...5 u& y& V+ A8 [
我有個朋友..., t' v" P+ l, p( `4 y
" Y+ z, @6 O+ z  P* ^+ n' t# t- R' P
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。