[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： , i  p: g3 I  x$ F

; Q. l# `& ^- l" W: a3 u6 x7 `9 y( _, y3 ~: S, C, {4 p" v
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 & U; d$ w" ?# z6 E% T2 i3 ~+ J0 F
如果我們都認罪，每人都會囚七年。
1 R, r% c. d- m( c2 ] 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 1 g4 R& p0 [* i
- M9 ^$ s1 q! k, _, o8 H3 v

, ~3 u3 V: Q# m假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
; [7 `% I, |: y0 M- U9 t  f我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,9 N! L% a; ], T0 t! e) v
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
2 o* Q% L5 ]  W5 \. k! A- P# x" j3 R& k
- n; E9 b2 _* L/ x( n  H3 @/ [A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪
; O  d( ]9 A3 B4 x7 A/ ?  ?因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗( h' }2 [9 G' `
我認佢唔認:我坐0年
  ]6 ]/ U( G: u" x" E$ a我認佢認:我坐7年/ W, t/ o5 \3 D# l
我唔認佢認:我坐10年
4 O  g5 O; n/ l' p' m% d6 D我唔記佢唔認:我坐0.5年8 ?) r* Z5 T+ {  ^7 _, \8 [* Q

) m  @: ]7 w: w1 u- @* @. X  J  g  X而以上各個情況機率都是1/4% u7 c0 Q) I% q# ~" N
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年3 r3 t8 [9 G: Q) X$ |
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪8 E/ ~3 ~& V* C2 x3 Q! B

. x, p0 Y, U% T& M7 L+ u$ [1 |當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
+ s( J+ m# M: V% a& ~- |/ v) {/ p. E& E1 ^
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
" g$ ^% e. M8 @2 s, L: K. z% D0 H1 m% j9 V
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
/ V, R, X  u2 e0 P6 R7 h1 v7 X1 v$ q/ J; |2 `
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~% }  r1 K" u, w# o, Y

& z' }, y+ s. s1 Y: `  T[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
/ m* \9 w1 W# |& t1 b! g而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)
! D  T  U# n2 t2 r, E9 S5 A$ v8 `如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,* S; I7 B. H5 R8 H
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,) ?6 F0 m  y# x- [! e1 b- X
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy9 W, B( b6 l+ R& E" z& o' H: ^
但大家都咁精明,所以大家都認罪,
. G7 A6 u1 z& @# R跟住大家就一起坐7年5 x  l! z5 r5 e

$ g) V( l% ?# |) `) T用機會率來計也是應該選認罪,# i0 g4 @+ p0 \2 t3 ^+ [, h
選認罪---1/2唔屎坐監
( m$ Y$ e. g' Z$ N- m% o( m            1/2坐7年8 ?; _1 ~- y( B# L) ?8 ^
不認罪---1/2坐半年+ d0 k1 y/ L4 V% Z
            1/2坐10年
# }; e6 r8 Z/ e* V" M咁樣睇就緊係選認罪啦,5 ?: Y2 w& T; K' \8 ?
但大家一樣咁醒,就一起坐7年. [7 s/ G( {" o1 B( e! ~
% w* x/ L  {0 B2 i+ F  I: y6 W% Q
大家一起選不認罪?大家都坐半年?
$ Q. d) w8 P7 E% ^$ O4 d) A* v世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
/ l+ k8 M7 t$ _; `, B% F
/ x; a! \6 R1 s' H& n/ O$ U5 R% t6 f[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:
+ }5 Y( H9 ?9 t% n2 A+ V9 u* k+ g數學差,只能用簡單的期望值去諗
! f% t2 D1 K. ^6 u我認...

1 W  I) V6 q0 [8 R5 X

$ Y1 I/ I: u. v+ ]0 b, _1 t好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:: K* M, g7 a+ Y+ R2 {( _0 j/ h% H
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題: L" S5 p4 D! q) ?
, t; [  `- _. v/ g+ _9 A+ f4 C0 q
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)1 [5 M& y9 [+ `8 T
6 N8 p8 }8 D' T- s$ O2 z+ {5 M' v
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~) D! X* H0 @: k0 }8 B4 g0 y3 o3 D

' n5 T6 M* v4 ]2 Y8 ]+ D這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
, A3 m# P$ _+ Q7 o$ a

2 J) }7 ?5 p# L% v# n
人地可能認罪玩死我???) l, }* C9 Q% E* o
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
* E; ^4 Y9 A8 ?) r* b6 x! c, p4 Z+ A
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???4 Y5 J4 ?5 t. c! U
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛) H0 g5 t/ f7 S& B4 C
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
; c: M, U/ k  B: s( ?) i" c" O大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
2 y1 ?- L, E  r& E$ J& B明白嗎?7 t# d/ a9 Q4 C
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
. ^( s, A3 g( j+ L5 X8 t+ X明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )& f9 n/ R5 V: Y5 L
5 j3 O' [0 P2 M& @. e
6 `  u' k' w9 `1 }$ n1 q
其實唔使諗咁複雜9 w2 {1 Y1 L. g$ i, V* V

4 o4 D9 h$ j1 p; `$ y! V
* c1 G$ u+ Q! \[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]