中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。5 Z8 ^6 B7 I& B) [1 D1 T1 E8 U9 H1 ~1 X
4 `; q1 {& \! i( K, ~) W9 b
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
5 H5 N3 j! k9 U4 m; P
1 V* B% H7 p0 r9 ?0 G$ H廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！% Z/ a$ z" [* W" i& T! g

! b3 b% Q/ a' F' j; v0 L5 m所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。* g) x0 K  m9 h* q4 E: x( C' g* ^" X7 K
7 y4 Q0 S. n$ v4 w$ R& f
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。0 l  s6 X% V- d/ d1 t0 E. E' [" I

! o0 ]* p2 j; N我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。) T; ^" U! x3 |9 m

" D0 w! }6 h9 U[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間( I! e/ W- g2 F. d- G. f: U
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
, h4 {8 [' [$ q$ M: B歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
2 G+ L) D4 i" t! q<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

9 v( P8 u1 e- k5 B! S2 Z, G0 ^...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
3 S  f5 @0 s( ^+ m* d6 }連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.0 f4 D3 \" K4 `# f( K
! _& B+ t: w0 `/ W3 @5 M
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。$ i4 D% [) [3 t; A

1 U1 Y! D4 y9 I另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
' E5 ?3 O) j0 p! f/ ]; \8 f4 i0 V
0 l1 H1 I* _$ H( w不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
& T4 m7 J6 K  W/ T& H: E7 D0 ]- }
( Y0 h8 u8 q" U! ^9 x7 Q- p! y正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
1 U0 p4 b: p6 @
0 V: K) X! Y9 c$ _: S9 Y我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
7 M2 T, ^( f0 J1 r, n. R5 v, t說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( n/ t( I7 R) G4 [3 L紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............* K" F5 g1 J. `& I! T9 e& U( _
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
+ T( C  d$ S$ _2 S4 \6 y7 S
& Y# T7 Y! k! l7 n# q- h/ b8 w$ a9 P0 Z
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......# O, u' m: l9 ]. N. v
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
" z/ b" B" [. \5 h4 Y3 s1 T只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
4 b- A+ D9 L9 ^  X& i0 J0 K
* M, y- B& A+ w# m# C2 y6 N8 |$ a8 _: x8 U! \
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~/ b5 B4 X6 U3 e3 |2 L" |" Q

/ n; }! z9 J; Q, d6 J多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
8 @6 P( K9 j9 M' F- R$ S1 @說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 I7 g# u4 Q+ m) V6 s9 K

0 |, p% e. g- B3 o! Z8 b/ h( R5 b+ k9 j, f- I0 e8 A

9 m1 G. X1 T* z' B6 z1 d: e( U+ {: j* C$ X2 q( z+ h

! W  N$ r8 I0 d# _0 T& s
5 X  O6 ~6 T% k) bhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
5 K0 ?6 w2 g0 v4 u閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

9 r7 ]7 W; y. ?* M8 F- U: \在何xx之前.., t; ~$ ~: W" d0 q7 {8 k' Y6 K
本來無事..( H- A; k" A. v; s
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
  J9 x9 R3 H) G4 G- B9 o+ X忽然揾本宋代書出來要人跟.....) N) s5 [( q! h( I' j' J5 u& j  V% Z
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
  E6 Q. A1 D& i究竟是誰在製造混亂呢???
5 o* e% @; B2 r. t4 V# z9 v5 @, m...乜原來何xx...係秦始王???..
$ v; i7 K5 s$ u/ |9 o* l9 M...果然係文化惡霸.........3 N6 j7 U+ o0 O) ~" W

. \7 B% Q/ J+ ^. i1 e) T0 z.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
4 r( _& Z$ v" T) m( j* j
4 b1 J- B. [4 X/ j& `3 V[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]