中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
* h0 ]( X5 Q, r( g% M4 @/ v7 [* Q/ ]; R1 Y! C
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。4 c  x0 K$ y  v8 w" P3 O1 w$ x
; G! B; {9 }8 f+ _9 {. c( r
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
9 F& ?3 N& O, X) g% t9 A0 f' H
1 z+ z+ h7 r- G+ T  `/ G所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
' G. q2 k2 t& W4 X9 ^4 u- D* `" M6 z/ L
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
: k/ v4 ?0 Q& {) B' e3 T4 g# s) d0 k0 U" D* h0 @7 ^
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
' `! b2 |; |% `7 Z* u! T5 l* d
( h: c0 J6 k0 J, r[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
& o8 R7 ?/ a5 p8 {8 A正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
+ }  k6 [2 Y; A3 ]4 j0 U歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
, P+ R* E# N2 D' n6 R% q4 v<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

$ R% \; h. G, I2 S) L
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...: y  Y3 {7 Z0 B% {3 U5 x
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.2 O9 @% r6 E1 g9 _- M0 j

' l% l2 [8 c. R' t4 H[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。4 ?& O6 _: F# C- h' B

4 h" S2 u2 s6 Q- A4 {另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 8 H  q. u) x) X. X( F

$ {) p, U# F$ v不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!4 ]) a$ t% m5 T* n
# T, n+ t& ^* I& s# J. [
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 6 J$ B+ C# e+ k

" V  e( y3 a% z" K! W9 K$ E我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:6 L) m2 N& d+ u0 b3 G
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 T8 q2 J- q' B! U' m$ P( |
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............9 ]9 T& |0 G& \, u) d0 }* Z
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~7 F8 i4 K3 T! y% B

- ]0 N! h& T% i
7 u. c  B% `2 ]' _' g如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
5 O: B3 |( D1 G$ h. \0 W' [大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
/ G. A% g1 U, ]  s5 A只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~8 A) i* i* ~& `- T. {0 d  ~* S  N9 F$ W

: ]9 G9 ^0 O# t2 x, X# ?6 C' [& z3 K- n, K. O
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~" i, k5 u. t! k+ x. B9 j) d6 o7 }& [
# T* L4 `; A0 B% A
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:9 j  H6 P; y+ H6 C+ I
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

) Q& Q* S  C7 X/ U% l  C0 E* X) X( |+ Q

6 r! t7 H' {( I6 p7 @9 E; N& ]/ B
1 a- ]0 z# F* J9 z; e) N$ P* G/ d% h
* C3 X$ [: f. Q3 l4 P2 z) x

6 W$ |" b6 Y+ u% ^. ?http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:3 `% @4 |4 K1 d5 h, q
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

4 j: M8 O2 F: {- h在何xx之前..
" P! @1 Q/ I& l/ K5 l本來無事..
8 l. z% `, k( ?9 k好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
7 A# g' O8 h& C1 p1 {1 y/ ^! C6 c忽然揾本宋代書出來要人跟.....
' E* r2 d5 U: m) [. u4 Y* D5 _才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
8 Q: h+ R' C) i究竟是誰在製造混亂呢???( ?3 ]7 @5 a' V! a
...乜原來何xx...係秦始王???..3 i( A, `- j6 p/ Q. b/ f
...果然係文化惡霸.........
  l5 @3 i: ^1 c' F4 u/ ]
, D. m" @0 Q: f% ^' I+ z. q3 p.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
3 h3 w/ S4 l  e& w' t4 u% N" v4 ]3 G
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]