中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
5 j; \4 Y( n) t4 a
; x5 q; |: E. s$ ]3 b, |. ?0 u不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
( v. r& ~; A: @
; S+ _2 I' c9 D0 I  `2 ^* _4 y  O$ V4 p廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
- A+ q# m/ o9 N  w* l* ?8 n# B
& s0 s5 E; b5 u# ?4 Z, ]所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。+ V% T" ]: T. `% J

# V' `7 V) m+ M. b/ K' y中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。  ~1 F5 N6 P1 t& V5 [- b
  |; K8 j5 u8 E  x' ^. a! Y
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
+ D( h; M0 N' m2 j6 r- y/ K/ {6 l+ N
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間- D* I- j2 r* l9 h# a* F% d. _+ Z3 j
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
& z% w# |* `" o3 d% `歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
7 o' f' m) s" s<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

( W& Z/ @! }2 X* j, r& \9 ]...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
4 A6 ^, `1 }& I0 ^連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.- s0 \1 t+ @, N0 a8 H

% n! G) o2 u1 Z& k4 u5 z$ T  V7 ^[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
8 x: H" {& E- g  N$ m! J( o, D9 u8 @
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ( j& F9 E; `% u  w7 w
- J. x$ a8 u3 H, B
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!) x/ w$ j4 A7 c2 R
" b. N' r# H& J% \
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
) F1 G. u8 n+ |/ r* ~9 ~* s* w3 q# A9 u
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:; C; g9 Y) u( U! o9 V
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& F( l% ^0 _. @1 {' C% |% }
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
9 O; E( i- G, k  @因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
9 ?1 n! w6 j8 t& d# J9 Q3 D) P' D' F* ~9 _% K

$ m& P, f% Z8 G, V/ `* w( v- `如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......  m  U4 h, |, T+ A" C
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
4 Z) O- z& P+ \只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~9 Y3 O  L. W6 Q/ p+ j2 u/ _" E& D
; H) M* x9 Z2 H* \/ m8 U
  k% h7 k2 J7 R3 |: V  z9 ?
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~6 H& q( q+ W' Y& M# W
7 h$ Z; `2 l$ y1 x$ o
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
9 j" ^3 |+ h6 d/ R4 c說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& f) Z! d+ @- S( L8 S! u% |: A# Q

% T/ v% ~6 ]$ Y* p7 g# U! ?* p6 d: V* E7 G" b4 A3 E: D
( ?3 R1 s, O+ @' t0 W9 C

- |  ?, _/ g/ x. n& ?; y7 m$ d" c1 l; n& w+ o6 i  Y  E9 j

' Y. @% e3 i5 _. ?& u7 jhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:! n0 W8 }5 `7 F! i  o5 o
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

, Z6 L9 G9 H* {+ s6 w- g5 t
在何xx之前..
4 z" Y+ L, n) x& A本來無事..5 n& @# Y$ y2 h
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..4 q. }, s$ r" s( z
忽然揾本宋代書出來要人跟.....( g6 n! X; Q( X
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
& ~! b' d# _  G- W  A: ~# |究竟是誰在製造混亂呢???5 Z- I, d; T5 b, V6 h9 i7 D
...乜原來何xx...係秦始王???..  R1 b  O, ?4 H: `
...果然係文化惡霸.........
. e  ~. t9 O4 I6 z; B& z  \
* w, V1 L1 c7 T- E. ~.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
/ n, z7 |/ ^  c1 U& h3 z
8 ]3 e+ {$ U; n3 c4 h- R* G9 \+ d[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]