中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
# {( t8 G+ D1 ?% C5 x) u. h) I7 H
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。7 l! U  t# T9 U# P4 X

1 o# c9 Y: \4 C6 A, ]廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！- t' P' h+ q' c
  w2 M' E- {# z+ {  q
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
  z- |% D; T/ k7 R2 J+ t9 Y2 i( b! q, B
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。: E( S$ K& K# \: g2 @7 {0 E& _

  \: M0 p% G/ K" K1 c" z9 _  J我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
8 l! S% `0 e3 p8 M2 `# C& d% Q/ @5 k
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
/ c; }9 o( E0 [" b  U6 {正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
9 X) U" U5 }' {% D歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
4 ]* ~3 w' x7 o( W+ u<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

4 d: Y3 I& D# J+ p8 a
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...- I; b3 G1 y3 M
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.) F9 m* l8 f" d% s& Q0 u

, M2 V1 W! [. R' C$ F, [[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
7 o" X' u+ v+ d: B, E) B8 h/ B3 J
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
. U7 i0 `* Q' _) z  L: ?2 G) {$ o1 P" Y( \9 o2 J  p' v
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!: s9 E/ I0 [0 E1 ?* f$ B4 R
2 b% I3 W5 ]3 c4 E+ F$ k
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 6 E$ t# K1 q2 E0 S

* M: _; i0 R6 m; s我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:$ D8 x$ {7 K# c
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  `/ h- H6 V0 \: a/ x' O! G
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............6 J  P/ c: \" |0 h2 J
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
) T" V( }* c; _8 }  {. u% G9 J: Y3 b  T; }4 e9 [

/ a" A4 }  U3 ?# \1 G如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......* ]/ l. O  p4 ?
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~. C* A: w; m2 U6 A
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
8 [' e. L1 y5 x3 G  w. A1 f1 d
2 G2 x  s, ~3 q$ e: F; l( o3 A% P. Q3 @3 A: h! _: ]2 Z( k
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~/ F" Y4 l. k! e6 \/ B: Z
3 z; e: B2 S& f8 V+ G
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
. B: \9 T8 d; I. n! E說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! n+ I% L2 ~' d, f. T& H
0 Y5 d7 a8 ^  C9 }
" q/ ~3 I/ Z# [3 }* Z! k
1 ^- i% e( f! X$ e# ~4 A- d" C* P$ v  d& J

: E# A) r) v0 k  j. y8 z* l0 b+ t+ h& C) J5 R9 ^/ ]
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:& t8 ?0 r. C3 x0 c3 `$ g7 ?5 s. h
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

& n" a3 Z, \" k, T" P; Y
在何xx之前..
7 O, l( t% Z$ U5 r6 V9 X本來無事..
4 B8 l: o% K2 D" ]好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
; t, k0 O, y9 a; |( J1 n- X9 j忽然揾本宋代書出來要人跟.....& b* [8 p& v* a) i5 \; u1 v) e; [
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
; ^* K' p5 \; z究竟是誰在製造混亂呢???
- r' o  i6 r2 s. x9 C& E8 r...乜原來何xx...係秦始王???..5 ?2 d3 Y0 A( N: T
...果然係文化惡霸.........  v2 f: X0 h1 y% r3 s& N) i$ O4 R

( Z$ A) P( ^$ ?1 Q- V3 R- v.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
; i8 M8 y: x- E3 l( s( K1 c# G3 K! C2 P
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]