中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。4 ~; N# _# d# t& O
; s( p# G8 b# l/ J$ c
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。+ b% A& c  q, ^7 T

- ]; T  h( S& T; A2 m" V廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！) _% [8 }( \! q; Q% M& B

4 A$ {; x5 H7 |3 U3 y, n所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。6 j9 @7 E# l9 z+ P
; Z: h* t- M" Q& A( f
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
. D* l! @6 _4 L" {
+ [2 d' E3 i" e我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
* W$ D8 ~/ ^$ c4 {! ?( z) [5 A% g" ~! Q' s; O- C
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間- p! a4 `" D1 C3 f# R+ R
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 7 [) K& l2 q! l8 t. X
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:8 }- |8 M' s. _5 g- i) X
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

2 T  {8 Y0 J* y" }3 a
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音.../ A4 _7 y# e1 e, v2 J$ i' w
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.' a( u, k  N8 N9 r8 v- @

. i$ F1 T( d$ f6 p4 B! |$ Z[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。5 u9 I$ m& E0 T, y/ X2 H  y7 N% a

. H3 \3 L9 o' M1 E7 C( R$ f0 \另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). - r% W" l2 c1 A" A, k/ p2 \

4 h) q. c5 M# `/ x  V. u% [不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
7 h; _* j& s( Q$ I7 d/ _. N, e5 i5 t' w, R/ }3 S9 J! n# j) [# A6 v
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
! w( r+ ~+ J* D  c0 U" v7 M' U. Q4 m8 k4 Z0 V
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:7 ~& l8 D, m& ~- f& z
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 ]4 I* g% L. z& V7 b3 r紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............5 b3 O7 ~2 K1 L/ r) g% `
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~" l: |6 Y  J: U/ A6 z4 W

; c# Z) s7 A1 L: w$ N: [5 j/ K$ |7 Q6 m8 O; F: Q* \
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......, A8 A, ]' t" M' R# Y
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
: c0 _1 i/ ]* k2 t0 E( j5 o& A只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~' N  `1 R% m; }+ @# [

) U* {5 k( U+ Z; n, U6 c! ]  V) B" s! G4 {: L
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
8 j9 @2 I, S& O  z1 u- p8 d1 A; q
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
& P- H! Z( q* c2 T0 t  \說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! T4 i' t5 {6 Z; N8 o6 \2 W; e
) b. F0 E, {, @% g6 s$ i# N7 @
4 V# d% o6 i" W9 @
$ v2 y: s* Y- I, M/ S: a
: G3 V% o3 m$ k1 t
: U$ _7 Z, T8 ?$ b5 l
# x- ^; r% o3 r* R, E4 e
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
2 p" b; S* ^6 A閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

; {2 f8 U, n) q
在何xx之前..
0 P. Y' D9 L) s! A本來無事..
9 k  d; h3 w8 G& {4 t4 n好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..2 I5 {9 p2 X- M; t
忽然揾本宋代書出來要人跟.....' t0 t, D0 x& Q- q$ e! c# c6 M* r
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]1 J5 {! H" L) u# z
究竟是誰在製造混亂呢???8 w$ |5 z4 {+ ?4 |
...乜原來何xx...係秦始王???..
2 r/ z1 L3 Q: B. z  I1 D" n" C...果然係文化惡霸.........
& Q1 `) L: i! Z! @- l- C3 n; m) C: t" ]8 E6 g0 a9 Z
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
; c/ Z3 D5 Q* J; F  R' E/ ~7 f8 n  y! p' x( S) p
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]