中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。8 S7 M5 w: _* J0 r( k

6 F4 O5 x- A' q6 I' e) y1 o不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。9 z/ @7 U9 m) y1 |

) f2 l1 b* i  I* z+ E廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
0 x' ^: u  n6 _3 W
! R: q! P0 i, f/ g+ g2 |所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。/ w8 i/ p/ \+ B7 W7 w7 Q9 c

0 `8 Z1 {% d  M3 i/ S# Y+ O; _. k中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。6 d% V3 ]9 x& l  z& H+ G8 K

% A( K6 L- t7 u+ b/ F我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。' X# {; D5 s" A

8 x" S: ^1 n! ]$ B[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間4 J! {2 e& y/ ]) L8 I1 S6 G
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. - P8 i9 {+ Y) z6 Z3 L
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:# C# W8 c/ @0 ^  }& Q
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

  r) L" t& ^9 o
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
1 V1 T  \& ?7 c連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
+ ?( i* h! a* s2 n  M
4 z* z" X; r4 U. `2 u5 r[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。- }3 |# \* L1 L1 T! m" n, k& S1 m
- J9 S8 S& X) \1 P; r1 [  I* B
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 2 ?. S8 \9 r0 d) t
0 c5 ~- @5 p: d# o# _3 \
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!7 q8 K+ Q7 D. b9 X, |$ c4 F
/ [. N, \6 K- d" W
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 5 ?  Y# O: r. V& k5 m; ?7 i
! Q- X* h3 \& H( s
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:) l, F/ s$ B, u  y
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 v1 L. ^9 n; z" `0 f) ^
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
9 e# v& s: C% C因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
( A2 I2 x7 V* e( r2 T/ J, p1 x- a# ?0 `- s
* [& Z+ [8 T$ n2 B/ y4 {) c
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
: v( S! a+ A" P大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
) Y. B# L! E& M" g1 _* K只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~% Y# e; |; I( w2 W; L% ^/ {

) T( A4 X5 J* ~. f8 |- H4 g$ F
0 ?& X; l* v+ I; E# w; a正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
& [5 @  C0 r% h7 i
3 @8 u- \( J/ d/ M8 n8 J; W& F多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
' ]4 A6 V0 g" j. x/ Y" r) M) p1 W說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

) \% R& B6 ^: Z/ Y& ?
- F7 z9 N: d2 b3 W/ c8 R
# d. ?  H/ A1 r6 ^5 \  F$ }% {4 a

/ I" b- H5 Z8 S' m5 B
. c, P# I5 ~4 S" ~2 e/ @3 _1 M5 w2 P$ k$ r; ?9 \0 g
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
( J) {( t- |2 ~" S* ?; q: U閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

' H/ {8 b9 W7 |/ m. q3 P# g
在何xx之前..
& x( x$ |0 O! V* I# a本來無事..
: [( |9 V7 M3 v4 y, H3 m( I好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
( E3 d4 X1 {" A; l忽然揾本宋代書出來要人跟.....
5 m6 }3 J. T0 P0 L" M; g才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
+ i$ J0 H$ u2 f. J/ }  a" R究竟是誰在製造混亂呢???& c6 o- d2 o+ C% @6 G3 u
...乜原來何xx...係秦始王???..
4 I1 b, \, v' f4 ?* S0 `...果然係文化惡霸.........
: z0 Z# p+ W  y+ Z" @2 y. W1 C# c1 i4 V& H; L& o; X- ^
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......8 J( N3 N- R9 w% e
3 q  C5 d9 @6 @  W
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]