|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2007-4-25 01:14 AM
| 只看該作者
在yahoo知識中看到一個辯題,本人就自己所知的嘗試辯論5 {8 q% F# j! M& K5 ?' P( X
5 _! f4 q( O5 S S; x+ R* w6 d; Z% I
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007042402127&r=w* n9 W5 _$ L; e/ v6 C6 ?
7 Y0 _$ O3 H2 i4 ?3 y5 `5 |# Z4 o5 i) X
, z8 ]& r' M' z/ u3 r6 ~" C辯題:我們都應該讀正音,而非通語俗成的「病毒音」。
! Y) R+ L! n( n6 @5 Q$ n$ W
. Q+ s9 {, J/ j. u本人(阿感)論點:
% [" Z+ T9 D9 z! O* i" b8 Q何謂正音?是否根據一本韻書所載的讀音就是正音?" |/ F, V: t/ U1 p# _1 d; t
現時那些推廣所謂正音的人只是根據一本廣韻就認定那些是正音,實在非常可笑! y9 p* X+ F/ X* R) j2 R* \; F
要知道廣韻也是由收集坊間讀音而編纂出來,而非編者創造出來,當然讀音與之前的朝代也有所不同;今時今日,廣韻經已一千年前的時,讀音因文代不同而改變是必然的事,為何有些人要視廣韻的讀音為正音,廣韻讀音也不過是因時代改變而產生出來的讀音,要學所謂的"正音",我們何不學習唐朝,甚至更早的朝代.假如認同讀音會因時代而改變,那麼我們現代人口講的讀音就是真真正正的正音
# j% L& c2 G0 z4 v1 g, c6 y
) T; P$ K- K0 |$ p再者,何文匯等人使用廣韻的方法存有極大問題;據講(本人本身所知的不太詳細,望有高人指點),廣韻的上,去,入聲本身沒有陰陽之別,而有清濁聲這個分類,與現代廣府話的聲調有別,可是在這兩個不同系統上,何文匯之流竟然用現代的反切方法套用在一千年前的韻書之上,從一個"莖"字就知道誤用韻書的弊病,(http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=147520&fpage=1),既然知道誤用韻書會導致錯亂頻生,我們為何仍要相信
; U6 p) y* I/ {0 L* J) |1 ?5 f. f/ ?' r" k2 o- Z
你問我應不應讀正音,那麼就要看你對"正音"的定義是甚麼,如果是何文匯"提唱"那套完全站不住腳的所謂"正音",我絕不讚成 |
|