|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2007-4-25 01:14 AM
| 只看該作者
在yahoo知識中看到一個辯題,本人就自己所知的嘗試辯論
$ y8 n- J$ p" V! d5 U0 u6 \
n1 G* B5 G$ u7 whttp://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007042402127&r=w
7 S) p% ]# H$ S* s4 r f8 b* w3 h* G+ j+ `. S0 u% r3 E/ I8 [1 q5 R5 `
" Y& c% V: }- a+ M辯題:我們都應該讀正音,而非通語俗成的「病毒音」。
/ f& N- p$ @. O2 o; M5 g- A* d1 u' p6 X! ]% J0 Q. o$ [
本人(阿感)論點: o# L5 P" ^9 }/ p" g3 ]1 k3 G
何謂正音?是否根據一本韻書所載的讀音就是正音?
+ H s4 V" h4 A; u. c1 i9 G現時那些推廣所謂正音的人只是根據一本廣韻就認定那些是正音,實在非常可笑3 |* c- H# U1 G8 o& I6 N
要知道廣韻也是由收集坊間讀音而編纂出來,而非編者創造出來,當然讀音與之前的朝代也有所不同;今時今日,廣韻經已一千年前的時,讀音因文代不同而改變是必然的事,為何有些人要視廣韻的讀音為正音,廣韻讀音也不過是因時代改變而產生出來的讀音,要學所謂的"正音",我們何不學習唐朝,甚至更早的朝代.假如認同讀音會因時代而改變,那麼我們現代人口講的讀音就是真真正正的正音7 a9 X# C' s& u c. d
- i# W0 x- k9 X, r, ^再者,何文匯等人使用廣韻的方法存有極大問題;據講(本人本身所知的不太詳細,望有高人指點),廣韻的上,去,入聲本身沒有陰陽之別,而有清濁聲這個分類,與現代廣府話的聲調有別,可是在這兩個不同系統上,何文匯之流竟然用現代的反切方法套用在一千年前的韻書之上,從一個"莖"字就知道誤用韻書的弊病,(http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=147520&fpage=1),既然知道誤用韻書會導致錯亂頻生,我們為何仍要相信" l# ] r- c+ d9 K0 q3 b9 `7 @) p
) p) S/ Y' {9 x6 L. Z你問我應不應讀正音,那麼就要看你對"正音"的定義是甚麼,如果是何文匯"提唱"那套完全站不住腳的所謂"正音",我絕不讚成 |
|