<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?  ^9 v4 u0 }# M) k' K+ m
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~
( y( O( L8 R; m# j" o  Z法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~' K% ~  q3 s& l0 M4 ]1 B" b
明顯地cream 事件只是炒作~
6 k5 z" P/ {6 l$ R- x3 ~大家你情我願..
/ b$ }) r- z2 `6 R2 ]
6 i/ f' s" V, C) R( g7 u果然~5 I9 A5 d; R+ r9 M7 X3 c. M
hk 是沒有法律~
! x' W3 x# ]8 p或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
. C( O4 U: g( m. L" K$ R% v7 E- m+ s唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
% q, J# t9 p7 U+ u* y0 S+ M會唔會太過份呢~" G/ z% @! i/ F7 P# ]$ d' e: V- |6 J
法律竟然會因為社會...
1 V! Q9 q2 A# L2 F% S  N3 s; P
9 O/ H, A  `1 o. n( H( G! N; O

" ?# j: T6 g1 o3 j好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論& a  E+ F& J2 b

$ H9 k, o/ A) B1 i之前個法律已經判佐冇事~告唔入~( @6 M+ }  s* X1 a# L5 i
就應該是告一段落~8 ]. V0 @! _: H6 K# u
; \. y1 S' j9 {
根本上次法官就是判決出~) F% s; ~& ?# U' t( {3 Z, h) J
根本就是經雙方同意而影的~
% g% u* K5 j5 q: Q* ]4 G2 D- e這次事件唔同劉嘉玲事件wo~; V- i4 D5 K6 {% D& J4 N; n' J9 v
沒有人迫佢的~7 f! j- x9 u) d" O( f
9 U5 Q, f' z9 G
再講~, {0 o! J0 E+ O5 n2 L
先唔討論件事的對錯~
4 d( D; b/ c( ~. P5 a7 S+ z在法官判決了結果後
9 {- M1 Y' w3 p" ~明顯地係有人煽風點火
& }; y; A* m% N& N1 t再將事件炒作
/ f+ h# R* w+ R' a' ?# o# f從而去制做出社會的輿論壓力~% W% i7 @. o" ~  ]3 C0 v, i% a
企圖去影響法律
2 X+ T5 f* k- a" c今次事件成功/ u$ [6 g& h6 M! G6 {6 s0 H' b% l- f
1 {6 @# c, j" q% |& `
象徵著什麼?+ [) {8 s1 g2 g/ }/ a5 \$ e
就是法律是沒有約束力的1 A& {( ?5 C3 G% x+ l" P
會受傳媒影響3 ^. L" i' o6 y2 a& s8 H0 }8 x" S  Q
而不是獨立的
/ \: _; v) u0 s. \8 s6 ]% g4 Q8 t0 v: Q
先例一開~  Q, J' ]2 q& A- h1 y
個後果係點~
0 W0 W( ^) X" N9 k大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,/ L; s8 F) q7 r! O' m% F
又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,, |. `% P2 U" Q# D6 X. f) i
咁樣根本沒完沒了......
/ s+ {1 F; J9 r% l6 f7 y2 H+ a5 g, g8 }* `& n: S3 A8 B  }
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
- U+ J; p; ~1 T9 ~% z4 o否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:+ C. _% a4 h4 y# i: g# \  z
7 z8 L. x2 R' w. K

" y9 t% b6 Y& p9 L5 J  W. ~. }7 X/ u! w* h8 h" N  e2 {" C1 M2 K2 f
好似偏差果個係你喎........ &q...
! A; j$ B/ o4 g
) b/ M( R. p# L2 N8 f/ K* d' U: a- T- R5 `! ^* n- Q4 N- J
其實我唔知邊度係「過左火位」.....7 v6 G  K( I+ W  r% B
0 c! k9 \) V  N2 h. t+ L1 ]' b
文字上? 定係圖片上?
以法律黎講- Z2 c; }/ C7 W$ B
一日未到終審一日都未知最終判決係咩4 W) [# G9 C- r8 z4 H& U9 `# B6 _
即係有冇罪都可以推翻
# u9 E$ z0 b+ f4 L9 q  j以人性黎講
, r% K+ M5 u& I9 N你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。