- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
: P5 l# o. m$ c
. ~6 k. o& @: U5 T8 s, V之前個法律已經判佐冇事~告唔入~. S7 e" {. I& @& G$ P+ \7 f
就應該是告一段落~
1 S! h1 s0 a# h$ j( w9 I! B0 E: g1 j6 r) [- j
根本上次法官就是判決出~
: U( ]9 u% g! Y# Y+ p# C根本就是經雙方同意而影的~( B& h+ `. ^( \. K7 w: l9 S
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
5 \! \8 l! B8 a! E D& ?% i沒有人迫佢的~5 _) Q/ I0 w, _4 a& C1 Z* g9 D; P
8 b" V F4 {8 d) C/ p
再講~
2 ^$ y6 i( a2 N6 W; p. q先唔討論件事的對錯~
) n0 W1 g' E* K1 E5 _ l在法官判決了結果後
* A: [" \0 _. Z! O明顯地係有人煽風點火9 }. E, V- e2 O$ ]; I7 |
再將事件炒作1 e% }% V( g/ {6 c9 U s0 w
從而去制做出社會的輿論壓力~
' F9 ^, n) A3 V. C7 M3 _企圖去影響法律
6 m, T: G9 ?4 E t" \9 F) M- `今次事件成功
9 d; S' |" R+ G" z" r9 l
" A8 M- N, o- ?* R/ R" T象徵著什麼?0 l' i3 y! H% ]" E) ^& o1 L
就是法律是沒有約束力的! [& ^/ r. A# }; W& h
會受傳媒影響
4 U/ W, m7 v9 p& G7 U- a/ F8 R( Q; w而不是獨立的 s" H, t' [& h8 R
- V, n+ l8 w ^" F$ P. X
先例一開~0 u2 F, h( ]. }8 g7 l
個後果係點~
, @1 ]- `. M) h/ n0 t大家真係拭目以待.. |
|