律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？! |9 r$ n+ B7 ~6 q  ?' H( ~( C. X

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~# [( F% t" F' k0 L5 k* x
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
. \( S- k  _- M- ^  W; M明顯地cream 事件只是炒作~
  Z8 A' ?& R, Q( K+ e% `大家你情我願... g& Y/ D; Y& n' ~& [
: m" q" Q; B! ~% C1 D; |/ S
果然~, V6 s* }; B" {( H( [
hk 是沒有法律~% h' I) z0 ?5 F8 l3 }
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  5 T+ m7 N7 K8 A* U0 r/ W
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
9 H9 a7 Y1 S0 `# X5 B會唔會太過份呢~# W+ r9 E* ~. P( |8 a
法律竟然會因為社會...

+ k" O) Y4 ?1 [7 s6 I
( ?( |7 T( i; X: J8 C. n
+ ^  v- m4 z6 D+ n# s# D
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論' ?* L8 r9 r7 {/ R, u, p/ r

. C% i# }/ y) ~) a之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
+ D: `  o: X# R* g5 r# ~就應該是告一段落~1 D1 q2 b" X) t$ `" Z
/ e4 k9 I2 Z; T% h* Y; i5 f( P) T5 q
根本上次法官就是判決出~
2 ]0 f) v: I' `# D* n# }根本就是經雙方同意而影的~# j: H- i3 U0 J2 x, U
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
/ B, R) I1 z/ A0 t, h, n沒有人迫佢的~
2 b: I. R8 k0 O  A$ \8 ~3 u2 z/ k
9 C# y0 }" H9 f& H6 |. F再講~
8 c" A- T* i8 `" {先唔討論件事的對錯~9 |, q9 \& X5 O7 z3 H
在法官判決了結果後6 X: J* w9 E$ X3 [! q8 a  O* o* {
明顯地係有人煽風點火5 D! r; B7 R2 l9 z
再將事件炒作7 t; Z) [: N/ T) l
從而去制做出社會的輿論壓力~7 C1 J' L* {5 m1 w8 \8 _7 K
企圖去影響法律' U$ X& {) t* |
今次事件成功* U) w; a" @+ n5 e& y5 Q- h0 ?
/ ?6 W" o: f, J' c
象徵著什麼?
# k. C6 a) }7 M$ J* J6 c- }就是法律是沒有約束力的
: a- ]. z% t( B2 }+ Z會受傳媒影響0 A8 C/ O, [4 N: r0 u, M
而不是獨立的
& `% _3 i4 {8 ~9 H, F) x1 T6 X
; v, y% V. t" M0 L  @+ g* _8 I先例一開~& O; Z& ~8 P* C1 u$ S* z% ?
個後果係點~
) j) d' s! t2 B大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,$ v  n$ `& s: w" n" l
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
, a& I0 n, v; E8 D5 K咁樣根本沒完沒了......
4 M, s( y# |+ _4 R* D
% H' C9 s" Z5 @: Q不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
, J# q- e/ ]/ I7 S' u否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
# I( _, n: C; }1 e$ w( V  Z& k4 A5 }( a( t

, i1 E) [% `" _/ D; c8 b. ?3 f3 j, q
; I. W  h8 Y  k0 I2 ?% p好似偏差果個係你喎........ &q...

% \& m2 o, h# E) a# x; v1 T8 n+ v1 o" C( P4 N, B( @9 y- k' z2 Z

0 K! L5 ?0 E) [) ?其實我唔知邊度係「過左火位」.....! k8 V/ ^2 K7 p  P* `
% t  l; _6 Z7 G/ A+ [- Z# r7 O
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
7 Z9 w6 e6 ?& n5 _- Y2 A一日未到終審一日都未知最終判決係咩% I) @# o* j; I) s2 W9 \$ K
即係有冇罪都可以推翻
4 ]1 Y8 B+ Z8 P4 d% a6 W以人性黎講
1 S* M7 O* M* l你唔買既佢影咩都冇用