律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
+ v0 y8 i7 n6 h' J9 m0 p+ x- Q

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
4 f3 {. c: Q  n# P% D法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~9 Y. b& T% M/ o7 z) H4 g7 W
明顯地cream 事件只是炒作~
! E7 q% H" C! O5 [* x9 _$ j% N大家你情我願..
) i2 g" t) N* N( n; g" Z& {- \' H! B, N/ `& i3 Y
果然~
4 [) q6 w4 b1 m( o# Y  A+ k1 Fhk 是沒有法律~
  p- p( w0 q4 N; \6 u" U1 r7 G$ n或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  1 `; }1 G1 M7 n% ^
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
- Y: O" m  G/ c  k3 P* _& q會唔會太過份呢~
- c4 N# V9 h# I3 p法律竟然會因為社會...

0 h0 Q6 w7 S$ K) @

- I& f$ x, j. h, [  m
# V. I2 s5 D# T' ]: f- x好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論) f& J) ]) V1 }* r  U6 l
; L: r; L) n& z# y, h: F
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~6 v0 @7 R: `* B1 _; A
就應該是告一段落~
, T; L- A2 S3 a) t* u$ A: L; l' b' v! L
根本上次法官就是判決出~
! }3 j6 R3 M% A% H# N0 Y+ j: L根本就是經雙方同意而影的~
/ o7 S  z! g8 W; o. O9 K0 ~; A這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
$ t) }, J; u% W6 `: r沒有人迫佢的~
, O& h0 o! K5 Y9 e3 l+ r; N( f3 l+ p- a# P: U2 S
再講~: o, W8 d  d9 H! {! ~" ~" s$ a" @
先唔討論件事的對錯~
; {' }' H: |7 E" X) j1 f% U5 J; I在法官判決了結果後
: D  ~6 ?* ^# R& N" |( w7 z明顯地係有人煽風點火+ O, {, U; @0 V  C% C# j
再將事件炒作9 z7 ?  O2 m! x$ B
從而去制做出社會的輿論壓力~  c6 |0 t4 S; A( I: H$ L; L
企圖去影響法律
7 K* n" R9 `5 ]( H1 x4 Y今次事件成功0 o# x! ~% {; Y  G7 b. b* e

9 G, P0 M4 l$ Q  Q+ [  \象徵著什麼?# e) t: |$ c8 @+ E3 J& I
就是法律是沒有約束力的
9 Z( a4 L  b# I" w9 P. i會受傳媒影響" k: v% v6 B: I3 ?. r! q) [, b
而不是獨立的
4 U; O6 w) ^2 c6 `* P7 }+ m& b1 I6 ?5 C+ |
先例一開~" H1 E, m7 N" g4 G
個後果係點~
+ W' B/ v4 t! a' X" o大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
3 K& c6 [0 U$ x) X又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
7 J. i" Z. m  B8 Q, h; N2 T3 x, M咁樣根本沒完沒了......
" m2 X7 I$ X# A3 l, o3 ?) F) Z" v+ `3 y2 m# l. g! b: g
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,6 D4 i; z3 m' r
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
2 N9 y5 E% h/ y* j
3 D# ?# {  I1 X' F4 C! t  T0 [" B5 r6 o* G. L  V" b. P

1 c) A# @6 Q2 S好似偏差果個係你喎........ &q...

  b9 g& _& M5 c6 ]/ D! F6 N( l
- _, p; r) k& C! \: z; x$ [
4 M: g" f2 E3 @# d$ O其實我唔知邊度係「過左火位」.....9 b  T; ^+ I4 H7 x7 O  y, k6 c: ^1 A4 G

! _( {/ G- q9 P) K# V. v4 D文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講2 i, @" S1 c/ s0 e9 i
一日未到終審一日都未知最終判決係咩1 G1 z+ j. i% H4 n! Y
即係有冇罪都可以推翻$ P" O5 K. a) G3 G3 c+ Z$ Q, A% G
以人性黎講7 M" K2 f2 w8 O  Z9 `- r/ E
你唔買既佢影咩都冇用