律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？% o6 K9 K4 |5 Y" _  G- l/ M

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~+ U5 _+ Z% Y' M/ M' B6 D  }
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
* g. x1 W, M5 p# k/ M: E明顯地cream 事件只是炒作~
2 s+ {  }) ~! ^. n! B' n大家你情我願..& U  H$ [9 T- `- L
& z' c* \3 R$ r+ `2 S4 B, |$ m5 w
果然~% w% @- b. }& a' m. c4 k* q7 x
hk 是沒有法律~) _8 X" Z+ C8 M" Q3 {$ u+ X
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
; \* Q+ V' g1 t! G+ I1 i# J唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:* \8 k+ o! A* B+ z  S1 Z% w, }& b3 T
會唔會太過份呢~
& |' }$ _; |: b! K7 e  s  b: V- I法律竟然會因為社會...

! u" W$ t( h$ ?' D6 ]- \  U4 }% ~
0 Y; n! E2 i  k, D" G
6 q: C) I7 _2 B9 c) x好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
9 A: [3 G4 F* z
4 j6 h! Y5 D+ }. Q( \之前個法律已經判佐冇事~告唔入~& O0 [# t2 @" l+ e
就應該是告一段落~
! q, f9 l/ r- P2 P4 @4 L  o0 i4 T  Z2 }3 t
根本上次法官就是判決出~! s+ h1 h) h2 g7 x  x. S
根本就是經雙方同意而影的~
. |5 _: b2 u0 a這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
3 t  D, v; Q! w! P沒有人迫佢的~
5 A" I7 o3 o$ ]
$ Y8 w5 [- L. ?: D. D' M再講~( x' m$ t2 R+ j8 s
先唔討論件事的對錯~
- a$ z5 j  Z* \9 n) r+ X( ~在法官判決了結果後' p. G1 d+ F- ]$ N
明顯地係有人煽風點火
: G' F: j$ x; X, X再將事件炒作' F5 g8 |+ }) y% L0 y
從而去制做出社會的輿論壓力~6 k8 D, E3 n+ L$ q8 H
企圖去影響法律
" B5 H1 G. z* p1 e4 B! Z今次事件成功
' q3 y. i* s8 e7 D( d9 q  H4 @8 U+ q3 b+ w) w" H' z' O
象徵著什麼?
$ V( l8 ]* Q' d$ n. L+ q& l- q就是法律是沒有約束力的' l9 Z! O8 ~3 h0 a
會受傳媒影響0 X; E8 s/ P9 K8 h* I8 d- X: C' Z
而不是獨立的6 J& @0 Q: g  o+ ?$ ]
  P4 [" Z2 F: @& N% _6 ?' q& U/ q
先例一開~
- E1 {8 M* q% Z個後果係點~2 P5 Q5 A  `& P* `" d+ l
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
) ^' {! p/ H" o$ P+ A又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴," V8 I+ s: z  Z( h9 L7 \
咁樣根本沒完沒了......- b9 S& O& H. y5 x* r
2 P  N' A8 {8 c7 a- K- T( }
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
! z* }0 v% |4 C) a否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
  @- c2 q! J( T# R; q
/ ^4 d# ^2 k0 ?' a4 f7 a1 y$ a: g8 ]! w; o

9 y6 D2 X5 a; n- A; Z" b好似偏差果個係你喎........ &q...

* v9 V% t1 R4 \7 m& ~1 H' I' N$ m& E' F9 m2 @3 F) d
) o1 t* Z# u( M0 n4 ^+ v% z
其實我唔知邊度係「過左火位」.....4 l! r5 c% X- F  Q8 q2 ]/ m" ?

! b( u, M" f" _文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
9 a7 a3 f: Y  n+ h5 F0 h0 ]一日未到終審一日都未知最終判決係咩5 h& j4 J6 T/ r. p( j; K" ^
即係有冇罪都可以推翻! p5 b* |: R. g( @
以人性黎講: v5 g3 N9 T8 X. a
你唔買既佢影咩都冇用