律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
# y9 {. ~1 \. g( i; s* d

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
8 [2 t# v  l4 s. V法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
7 X% }% s. o+ z. [明顯地cream 事件只是炒作~
5 E) @0 ?( G$ c5 Q  w# ~大家你情我願..) Q# H4 Z& s4 v: f
3 S, E9 r9 p, P
果然~
- T7 i% q: R+ B: y1 e+ v& Mhk 是沒有法律~4 T3 g7 K3 [0 \1 C1 _" h
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
& O! ?+ U: I+ q2 X- {" l唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
- Q8 m3 {5 ]% H5 h9 J% R會唔會太過份呢~6 P7 s6 R( d' t; h
法律竟然會因為社會...

3 H, b+ \4 a, T2 I' F  {: W) G+ Q+ f9 Z( ^  ]* C

. f1 m  O/ \( W3 R/ y9 _( u3 l好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論1 s* K1 p0 o) E6 O1 {
* y" T4 a" T: \. {
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
. X- f2 I6 T6 K& J( C就應該是告一段落~! s, Z+ A- _+ |  z% a' K$ }6 ^7 P

  k$ e' \- J- \0 M/ E, C  j3 r根本上次法官就是判決出~
6 d. H$ H% c& O$ p: M* W根本就是經雙方同意而影的~
7 L: ^1 F% c- I1 s# N* r. V# N這次事件唔同劉嘉玲事件wo~6 p( {+ V3 G" N
沒有人迫佢的~
  s: _5 [% Q2 J$ m" ?8 c6 e( T4 N" E1 x8 C! |
再講~
) {# _6 o) W8 s5 r4 B+ H% ?先唔討論件事的對錯~2 l0 b% A/ r1 m* U$ F
在法官判決了結果後$ |6 e* {! i. q2 Z* q# Z
明顯地係有人煽風點火7 v% A4 E3 _3 {) t! n" n2 ?+ c
再將事件炒作' _, i/ t1 H& o
從而去制做出社會的輿論壓力~
  ~& ^/ X" I. }* E1 p* ?企圖去影響法律
- D' Q1 h6 c7 n, F今次事件成功
3 m$ o  c1 e+ l- ^1 \$ C. n! A0 p% c- D
象徵著什麼?6 _: U* F: G+ m
就是法律是沒有約束力的
/ z. _* N5 z& I& ?7 _( H會受傳媒影響
- f: |2 r" Z9 [6 I而不是獨立的8 x) |5 h/ b2 C5 l" F# Z  x
9 F) N/ O( ^; t; ]% ^
先例一開~
9 @3 v. r8 [5 z( l9 Y1 s" m+ R個後果係點~
* N+ X* {6 W5 I2 K) C大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
! f/ e- |% U+ H又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
8 E* E4 y; `  f: x  d. J9 v4 b- z0 r咁樣根本沒完沒了......
/ i: ]9 i1 x, U% [9 U$ \) c% S. W/ q. p1 ?$ i1 }
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,) p) O/ ^; \- ^) v: X* N$ m, ]9 }2 q- A
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:8 A7 S$ T. V/ |" }9 s  u) b1 G
4 |* g/ r7 I( u, z2 q. D6 E
+ v) c6 ~" T! \6 i" Q9 B

1 P" f# }" s+ C3 j6 \2 G( }好似偏差果個係你喎........ &q...

8 }" F' _8 z  i1 r( ^" l- g& J4 S
% W( |6 U7 i9 d- q1 m- C. N/ d
9 H6 q7 K/ U0 E1 o& n. K3 x其實我唔知邊度係「過左火位」.....7 A+ P( Q8 _8 o
5 u0 Y$ ]  F0 S6 j5 z/ ^6 E" M
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講" P  F  |9 D  Q& a1 y3 B1 f1 j
一日未到終審一日都未知最終判決係咩0 F. F- x( J) Y) z% u
即係有冇罪都可以推翻
" X; i  K# N' Y4 {/ |: n. g: d3 o以人性黎講
9 D6 o, J; z- k. s4 Z5 q你唔買既佢影咩都冇用