律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
/ G" k2 p7 x. o

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
/ c% U7 `5 X# x1 S* V1 ^. e法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~+ H9 {. L, c+ X7 j
明顯地cream 事件只是炒作~7 _$ i/ O2 ~; a8 e0 |# ~
大家你情我願..% f  l& ~/ |3 _% V: a

' @! A: Y' H& Y; u果然~6 T3 R% G- J- b3 n
hk 是沒有法律~
# E+ M# f" T( Z! h8 ]或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
" c: Z. V) P" y+ X8 k唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:8 L& v  s8 N) }( e6 a( H0 w
會唔會太過份呢~7 h. a! T& |4 S- v1 ?
法律竟然會因為社會...

* [0 m1 b) v/ g$ y0 }# ~1 k* [3 C3 v
: m8 @8 N+ E$ U  [8 W) M
" e$ s& |/ I, r" m! o
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
$ j9 N% x" g. t$ H
- a. J$ V+ D, f4 w* r1 b之前個法律已經判佐冇事~告唔入~9 ^- y& q: \! S# @+ M& Z" m4 M7 @
就應該是告一段落~
. w" y9 S/ ~( N6 I: f" K7 H* _. @$ z1 j7 C7 r
根本上次法官就是判決出~- s' d( u  U9 ~
根本就是經雙方同意而影的~# \# f" }8 Z3 `# a
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~( _5 z# B1 i$ r, I
沒有人迫佢的~
/ T. C% e" H/ ?6 T8 J
0 S9 L+ \5 g* I7 Z% ?8 z再講~  Z8 e- H- ?. D6 |" v
先唔討論件事的對錯~
- @0 ]+ r4 a# A3 h, u* c8 _5 }在法官判決了結果後) h8 U& G/ ?7 u! Y3 d6 b  s- p
明顯地係有人煽風點火4 O8 e, ~) }. G! D. `
再將事件炒作' h& x+ A) F* ]0 `# `
從而去制做出社會的輿論壓力~1 N8 w2 z' K$ Q2 ^0 ]- M
企圖去影響法律) u+ E( B6 T3 C. o9 n  C4 R
今次事件成功
/ |3 h! v5 E( x  L6 I" _6 F! P
. W/ f1 k! t% r象徵著什麼?
2 G- p3 ^% w- i( @% K2 n2 v就是法律是沒有約束力的
5 Z& h8 b$ R' O/ o6 ^( a$ d會受傳媒影響
0 I0 G2 p: }, }0 i4 J( z' u( Z$ ~而不是獨立的
: {. s5 E- b% v* z
3 E+ b7 G1 H$ @先例一開~
6 ^: X8 x. ^" t7 |6 w: k0 I- Y6 [8 I個後果係點~
% M, O8 D3 X% Y& i大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,  ^# g5 C* B. n3 a- ?
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
/ ^$ k2 j/ B$ Z, ]咁樣根本沒完沒了......
; G0 V. T& T4 F. M/ L& `* [2 m3 @9 \7 v) p9 {8 ?0 Q: T
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
5 f, X! U2 ?% [9 |1 i1 G否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:' \& A: U4 y! [
) `1 Z6 T3 |; _* L+ u
$ }2 k3 ^9 Z- Z2 C2 N" c
2 `! F( ~! Y4 V. ~
好似偏差果個係你喎........ &q...

8 k6 X/ U) ?% X$ {

+ x/ H% a  k0 `  m* i3 B% e+ @% o) D: T! o! s" A
其實我唔知邊度係「過左火位」.....8 ?7 C* J) R! T, u3 e' K

' V) z! {- D/ M文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講6 u! ?  R7 N% [$ P4 }3 P& P
一日未到終審一日都未知最終判決係咩! Z8 K( s7 m" t8 C8 R, u
即係有冇罪都可以推翻
& t- m! E) \+ H9 B以人性黎講
6 Z3 B# s% G6 e0 \0 R! M6 z" `你唔買既佢影咩都冇用