<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?
2 [  [' a% I- }& V: T' B
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~
0 _7 I7 s' K. [: k+ b法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
4 e5 C/ z6 ^! W) ?明顯地cream 事件只是炒作~, [5 J2 z$ S- [  X* b
大家你情我願..
' v. b4 o5 [% E# i5 a
* L" i$ }; [4 |, W; V$ X果然~) ~; Z2 `+ W* s7 e3 ]
hk 是沒有法律~' _# ~* T- k9 F! v* J. N2 T* R3 X
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  + n  T) m0 L6 p- P! j3 X
唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
  c* s& E' e. M7 F  w8 h- @會唔會太過份呢~
! ^% S3 J5 i+ y; Y0 G1 C法律竟然會因為社會...
: N' p; V9 S3 Z3 v* f! z; d

- y1 q: e6 G3 {5 ~" M$ F( R7 r6 q
4 k& d" G: C+ ^- y好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論
: P5 l# o. m$ c
. ~6 k. o& @: U5 T8 s, V之前個法律已經判佐冇事~告唔入~. S7 e" {. I& @& G$ P+ \7 f
就應該是告一段落~
1 S! h1 s0 a# h$ j( w9 I! B0 E: g1 j6 r) [- j
根本上次法官就是判決出~
: U( ]9 u% g! Y# Y+ p# C根本就是經雙方同意而影的~( B& h+ `. ^( \. K7 w: l9 S
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
5 \! \8 l! B8 a! E  D& ?% i沒有人迫佢的~5 _) Q/ I0 w, _4 a& C1 Z* g9 D; P
8 b" V  F4 {8 d) C/ p
再講~
2 ^$ y6 i( a2 N6 W; p. q先唔討論件事的對錯~
) n0 W1 g' E* K1 E5 _  l在法官判決了結果後
* A: [" \0 _. Z! O明顯地係有人煽風點火9 }. E, V- e2 O$ ]; I7 |
再將事件炒作1 e% }% V( g/ {6 c9 U  s0 w
從而去制做出社會的輿論壓力~
' F9 ^, n) A3 V. C7 M3 _企圖去影響法律
6 m, T: G9 ?4 E  t" \9 F) M- `今次事件成功
9 d; S' |" R+ G" z" r9 l
" A8 M- N, o- ?* R/ R" T象徵著什麼?0 l' i3 y! H% ]" E) ^& o1 L
就是法律是沒有約束力的! [& ^/ r. A# }; W& h
會受傳媒影響
4 U/ W, m7 v9 p& G7 U- a/ F8 R( Q; w而不是獨立的  s" H, t' [& h8 R
- V, n+ l8 w  ^" F$ P. X
先例一開~0 u2 F, h( ]. }8 g7 l
個後果係點~
, @1 ]- `. M) h/ n0 t大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,+ v, _+ d/ R( ~; X1 P1 ?
又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,0 D; @& T0 b( E; i
咁樣根本沒完沒了......4 k" G/ O/ P+ L1 Q3 m! F, ^9 L! v

  M9 b0 \8 w$ w" J6 _不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,1 e* y/ n$ a7 A
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:- }( ]/ P) N& C1 M3 ?, ~
$ ^, {3 B' M0 x

- v4 i. x" B0 y' m5 s. h; u6 w0 @. W. b' T! e1 `. O
好似偏差果個係你喎........ &q...
8 W  v% l8 f. g: m* W+ i. N0 x/ C

4 o" h9 h2 i6 K9 X: }& m/ R& v其實我唔知邊度係「過左火位」.....3 y2 D. c1 N5 N. u, ^

. W7 N" R3 [( c3 t5 r+ e1 @) ~% i- x文字上? 定係圖片上?
以法律黎講
8 ?* {/ G  K5 t( D* x. A一日未到終審一日都未知最終判決係咩
' p8 @9 g. `1 x& C即係有冇罪都可以推翻
2 y& N0 L" h* K; M% J0 e: S7 J4 O以人性黎講
- w3 G$ o) `( K( a* z" m6 E你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。