律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？3 i) s( P* C+ O" n' O

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~$ ?9 c& F  C( E& ~% A
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
' b7 B. y" A: e" Q7 }' F$ w明顯地cream 事件只是炒作~
( n, a, L, a6 c1 T大家你情我願..
' e. Y8 K) {6 N+ c4 H
1 }( V( n. Y4 G4 m" H( @# p& k果然~: N& U9 |! `' |$ u: [6 y( T
hk 是沒有法律~; g$ c3 ?) p8 p
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  8 j) Y' v+ G( [# ]5 x0 Q; @
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
4 y( o; F5 w8 A8 O會唔會太過份呢~- a' l; M5 l* U6 _  k8 L
法律竟然會因為社會...

2 _( f, k0 X4 l, }) P

" k2 I7 p. Q! i5 G8 w0 X8 S/ {0 q6 }* L  t# ^$ V4 r' g$ D2 `* g
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
1 o+ a) t4 r$ v5 n( ?7 U
& _0 T# Y- K$ U5 t之前個法律已經判佐冇事~告唔入~- [/ [3 @  n- ~' n
就應該是告一段落~5 [; s/ r! Z$ v# i% _3 X

/ r* ?9 J" V0 J根本上次法官就是判決出~
8 l5 d8 D* Q3 D: D/ p根本就是經雙方同意而影的~+ T  }2 Q! @% K; M/ e
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~/ \9 M! P( ]  B: A. O% x
沒有人迫佢的~
  a2 J4 D" ?3 h$ K$ l' T5 a; y9 _* H0 w! ^- q6 S' H
再講~, [% ~' i; L1 p7 h9 j2 L" \/ l6 o
先唔討論件事的對錯~5 v, c4 d, i4 o, U4 t
在法官判決了結果後
% C) }& p! R8 u明顯地係有人煽風點火; z- [4 Y% ^8 [+ H7 h4 @# P
再將事件炒作0 t, c$ \: @$ |, q
從而去制做出社會的輿論壓力~& ~. @1 w# b2 |* ?* ?( d
企圖去影響法律
, O  E% A% I7 w6 h5 u' p今次事件成功2 J) o: w; O( f  _9 T  A$ f- g
- U3 p) k% _% N" g/ {! u2 r0 h) U
象徵著什麼?
5 a! \% f2 e% x, h/ |就是法律是沒有約束力的
$ F& a' w. i4 S7 |1 R會受傳媒影響0 W5 e  T7 |" m" `
而不是獨立的
) Z! x1 W( I/ b. g! T. H( m
9 r: U( ?! _1 q6 l, c( q' L先例一開~4 B. r) ]7 m8 q8 Q1 K* [
個後果係點~8 P" L0 ^: D. @1 A# A+ ^; N9 n
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
' z! M) `' M7 T$ m1 s1 M又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,7 X! M( N7 m# I/ ~+ a3 }
咁樣根本沒完沒了......* }* y7 s3 T: S' Q  w7 s
- X7 g$ d$ L. u
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,# i; L8 {5 b% s0 O  U
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:/ Q8 U! j9 ?4 W' q  P/ B

- T- O2 B* a2 B' i. l
6 a  F) Y& y- S: M* k0 O# e" c: P
5 X1 Z- k: i$ c8 B: e# F6 ?好似偏差果個係你喎........ &q...

( n$ P* N. f3 t7 W, ~1 q
( Y- V8 u* ?  F# ~7 @, {; R" e

; k  V) U6 s2 v% J6 m8 d" ~其實我唔知邊度係「過左火位」.....* B( j1 w1 C' V' C. p

' f. E* @" c9 x; d6 u3 x, Y文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講" r. y' d4 C  l- z
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
6 y& t. e; _9 s9 |; H4 {1 r即係有冇罪都可以推翻
0 B" m7 F" F% v: r( X以人性黎講
, O8 S% N& t) V* ?你唔買既佢影咩都冇用