| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 % c9 P: |7 E0 r0 K1 g$ _+ O' l* j
  B5 j& B4 u' z$ x) Z" G, n
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
, y# e8 i! X( r3 C) h
/ W; i9 l  H2 v! ?  j7 U' t某報轉載問卷可列不雅 8 q9 C& O1 F! J9 S
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
& V! @& K0 U2 T; o  E& v$ _
3 q3 l( i' @/ j$ o" ^; u- p$ c學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
% W' D( Q1 @2 M2 s
4 ?4 U+ W2 a+ c- F# v$ P學生不一定被刑事檢控 ; P  W8 c2 M- M! T1 C! s8 G! ?
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 # l" h3 G7 W) X; n$ P

7 h! }2 P- c. ]" I港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
3 G" M0 A2 ]9 N( v
  L/ q" t8 H0 R& x# y* z審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 3 R. n- t1 }3 i3 M( Q

4 {$ s8 g' b+ B% ^有校友力撐 或為學生籌款
9 Y1 B/ M% t3 U6 I3 o4 O# d早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 / u* w4 |  i0 m6 p

8 O% K! w; b3 o& Z3 ]/ A- X* C  a根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。) @1 b$ Z( Y" C" r
& U% p6 z9 P( x+ u
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
* h' H" T! I% u  c# J8 }. G; t* n; W
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 2 E9 h# X) x' `, v8 Z# a9 ]

. p; G# b3 q% k( ]  Q) L" _% ~係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
% z! Q  E( J2 A9 K
' D2 e6 N- j: ]; I! \. z* E為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del* a) ^/ }* ^7 w

$ u) ^1 k5 L# Y# e. r$ _( D1 O[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% n* |0 x8 X9 N
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 c: g" F5 u- A9 N5 [
d佬 lei 排咁火gei..
8 I: X9 S; r1 B" z
0 o$ J1 \4 R0 w" c, \
* R4 P8 J0 _* z* S8 q[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:* J7 b0 X; G* E. V& y% h0 J! K
  q* w8 r; i3 r6 {0 |
dd lei 排火火地 gum wor..
/ j% \- U4 ^3 m1 [6 ]& E% G2 C

" V! m+ n, l0 G( A1 l

% P' f/ u; ]! c, O/ m+ R/ k! V: G我覺得ｄｄ講得啱呀！8 P0 M* S$ N2 q& r
家下ｄ年青人淆底就最叻........0 K/ @: R$ i* C( K+ C

, `  @  Z5 B+ G9 S0 b# V1 ?0 QBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* t5 l0 m0 U5 a4 X# X
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& d! A8 f- }/ H( @7 D  e: r) m( w7 |+ D& T1 ~' O" S& o; O
有見地 !!!
+ r; H2 H* {) c8 b6 T! m& l現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,: O" M. {: [) s# c
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,% ^  h, Y1 v6 Z) {$ s% Q' V9 }
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
) I8 g1 Z& s: w) [$ {相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,, G( w  B7 h* V
就更應該能夠明辨是非,: ~6 S% |! o8 m. A$ J: G1 S1 r) K9 [
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
- `: L/ g& t) ]( r$ X若果連承認自己做錯o既勇氣都無,4 t/ f3 R+ S6 s) W: G6 Q
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
* z2 d7 E3 ]1 g1 _+ H# N+ }1 m. Z0 {咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:. K# e, N1 ?* t2 A0 e8 R
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- I+ l2 `2 P, N6 }# F% e( b5 B
* x! v7 s, |; T1 F: g9 q
大學生當然唔係巴閉d，
; \, X0 i8 f5 O: m' W  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
: P2 y) ^3 \1 [' B9 b2 C     到底係學生有問題，
/ b- h. r( R$ h3 ~' ?        定係香港政府對色情&不雅的傳播( g4 B7 ?9 L* X2 i# R# V4 f! e
           收緊左
. Z8 n, Z9 T4 j7 _7 \/ t! k
( ^( W  W' X' G; Z( t% q; f[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
: r6 X5 G. b! I8 C& x我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

; f; [. x$ z7 _5 p/ w, Q
agree,( k9 g4 l) \7 V4 S9 V8 J  y
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,( i7 Y# z& o' X2 K, S- K
但我估同方向生果比,係小兒科,0 _$ b9 _' K9 _+ P# j7 Z; D
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
1 M, i* U8 {2 d% ]- a其實是d 細佬貪得意，問錯問題。3 L) N# J6 L2 H7 z. Y  U
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
5 y) V9 ]/ p5 ?4 N$ `" e* c其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
9 O% R$ h/ y8 R$ o* [8 c* @香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?) N. Z2 N3 Y' \% z: e
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？. ^" S+ G5 _, }. X: V3 p

6 h) Z$ Z+ q& ]# Z& B仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
6 Z/ Z' _- ]9 I7 f) P5 y9 V0 h現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
4 F7 S& i) m( s% p6 f我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
# Y% x& h1 j9 ], c9 B8 QSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。* `, J' ^4 S/ S/ b! r4 |) z, s
/ U) M4 U" p) {" B! b$ [" w
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]