| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 3 m6 q' G) j/ y5 e" w
* c& a" G6 g& ?" h6 G" e) \
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 . ^+ i/ T1 t& H* Z! B' k
" q+ y: P! R/ P  P
某報轉載問卷可列不雅 : x$ d- s$ u# q3 H
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 0 P$ A9 z; X' P
5 ]9 f$ M/ L9 G3 E& h* v0 B1 B
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
2 E0 i/ l& Z: v% M. A- F5 q, B$ H3 K! c: t: k* J5 k- L0 G
學生不一定被刑事檢控
: Y$ I% H# M' c, E9 O中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
# b7 i( |2 i! f  N, V/ x8 Y: y
9 E2 g* }7 {9 ~3 r% m& ~* F/ p, }港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ; B1 s, |) Q9 i% S9 ]2 V1 `
/ _8 Y0 E/ I+ T; I. m4 D0 p- T
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
- ]+ D1 Q) \9 u) {$ W8 C
' O3 j+ Q1 N9 I有校友力撐 或為學生籌款
& I6 g- c! r# U( L- V$ W早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
; z1 I5 J3 d: I% f) L: F$ ^
) K$ Q$ b, s, q$ X- v根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
/ `( f! {3 x3 E7 w- C& f+ @0 P6 `; M' ~! T; {  l2 }, x  e5 L- N2 o# ^$ f
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
0 }; f" L* `  w
/ U+ l! ?* M% \( J* }7 {) \8 @# {[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
7 A/ T7 h8 s* l; m# |; Y" R6 l5 U  ]% ^4 e; _/ s
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
3 `# h& r+ K8 |9 k
5 m+ b3 ], u8 o# X0 f為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del# z- c& Z7 v! a1 D2 m
5 V3 |6 N; I( ~/ v$ R+ n
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
9 h. M3 X  Z+ e! B有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. N3 G, _1 W7 j7 ^d佬 lei 排咁火gei..5 X6 U8 x" o3 o" t# ^
# G0 z8 g  Z8 S. Q* Z8 s/ W! S  O
! d2 V! X9 L4 b, H' [/ }2 f% l" d+ {5 e
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
2 |4 X6 U+ Q# U6 c# B' g  O' E0 P# Z$ m& R7 h, k3 j
dd lei 排火火地 gum wor..
  i3 L$ H" f: O' j8 \+ s( S1 _7 J

; V9 N  F- F% a5 F' A

! j& }( M- `! s) K我覺得ｄｄ講得啱呀！) D* C5 t) V4 k7 b
家下ｄ年青人淆底就最叻........" z" B$ L4 v) l
4 }- z1 x$ M4 s/ v( Q6 i! m! ]% M
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 A* w  Y7 _: |, p" u8 x* a5 D有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: M! r1 {2 v8 B5 A) D) x) g' E0 e$ }+ j, i2 q4 Q' z/ N
有見地 !!!1 I5 j, Y  t- [# G1 t0 D
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,1 t2 r9 P+ W3 ?# Y
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,5 d' q. W: c2 ]0 F% @, p
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ! Y! ^% ]' ^9 V+ i) d
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,! ?. t2 L9 E7 }  ]7 f
就更應該能夠明辨是非,: s' u) z* ~  ?0 l9 J1 ?8 u3 L
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
- T8 W: M' B9 W) F若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
; ~8 l4 r1 {9 N9 i甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,1 W+ A. w7 `+ @/ {6 @3 _' j
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
, J: I6 W7 r) I  y! l有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" r2 [8 c: K! D; j# D% p, l
$ a: z) \7 \) W; f- N1 M: ?* K
大學生當然唔係巴閉d，
0 A  t9 m( v1 P: u  S" r  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus9 e# x# b5 Y- T
     到底係學生有問題，2 [8 U' V# U& v, @- N+ ]
        定係香港政府對色情&不雅的傳播( _0 O* f3 I, y8 Y
           收緊左
) w: x" m" n  p
9 A. V$ `0 B8 K" n% [1 y, ]3 S0 |[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:9 r; s! V! g; f- y" [5 c9 c- K
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# k( M7 c+ S' f1 S+ E3 O* k, }0 E' s0 vagree,) S3 l, P5 u6 a
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,; {/ U/ r# h! u5 a3 J; J
但我估同方向生果比,係小兒科,
/ D8 [- J. o) d$ n. P: H期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？4 C, {! a& E# ]  |
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。0 G2 c% \# q8 ?) V
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"( l6 c$ n  H" w+ a1 i  @: N
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
$ I# _+ x2 T6 T香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
5 o& H* V! y! t9 F近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？$ b+ b: Z" x1 i7 l4 T8 u; B& [5 w
( y* N6 Y) s, y
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。" @3 S" Q0 j' Y6 H
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯# E$ g2 _: l: s7 Z% B  j
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 0 F6 J+ {$ S/ u7 l2 O
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。, |5 ^3 u7 @0 ~; G
$ b- J; P6 q7 {- i- G5 W; _
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]