| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
% Y" g" X' |) T5 N* d3 g. k$ a5 ^0 t; N6 D7 ], m
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
; o9 b4 b4 |9 L
; u$ l. o2 s+ C某報轉載問卷可列不雅
7 e! D$ C1 J4 Z! @" N影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ; v& ]5 W. a$ w! U  x8 g
) p) S9 j: |! K9 d& k
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
2 k( {3 c* |( x' _: h" K
3 n% I  P* v5 A8 L, {4 |學生不一定被刑事檢控 9 r/ ?# f, b* @
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 * \" L: }) K+ M# q* _5 {$ k* v- y
3 M& g( Z$ Z  i( v
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 0 E" \& x6 s" g+ r

8 U$ Y& z* h* n9 i' G, U1 e審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 1 X2 [9 E9 U, z+ j# c+ ~1 o; V
% l" h  u, n8 c9 q1 d0 h9 f
有校友力撐 或為學生籌款
8 M* v9 g! }' _5 a& Y早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
5 q  Z* |, E; U8 p# D# y; a$ i  W2 r) O$ l& T$ {, E# M5 y' h
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
) W) `# z) P! O% M, w* F) Z, [* }2 E) f/ X( X% D) ^
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
/ h& ~& I$ u& P4 r
7 U5 L' G3 c! c$ b, }, x0 Q9 l& H[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 3 V4 @7 S/ I: x, j& j

$ P. C% k1 J  n1 V* |' }係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???7 F$ E2 O. q+ T8 y6 u1 g

' y/ G" x4 C" x為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del( L, x0 l$ {' ?: y$ u( R- U1 d5 f
# @/ E8 q" O& a' M/ Y9 W
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# z, x( `+ o4 p2 J2 [: Y3 X有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ c: J4 K; g4 |  \9 d
d佬 lei 排咁火gei..
8 ?' U" J( w9 P6 |) \( R* t, _* d* L" }
" \8 {& P0 t3 Z7 _) w! j/ m
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:7 F' m* H7 r" J5 S2 J1 E" W3 }( ]
# v5 Z9 o# \' ]2 b
dd lei 排火火地 gum wor..
6 G7 k. s2 Z7 a& `

: P! X. k, s2 N* x
" x- m) Q3 L0 L: X- P
我覺得ｄｄ講得啱呀！: i) }1 M" w& T9 ]7 A9 k
家下ｄ年青人淆底就最叻........' @( B5 s3 @. Q0 Y1 ?: ]' D
$ C4 n! k  o' i  s' s+ I6 T* S9 Y% W
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ }- s6 G* f$ x$ c  v2 r% L8 }5 j有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 G* f. O& Z. O# b
+ }: R* k, ~* Y+ `4 q3 V. k有見地 !!!
% A: T! V6 F& L) D現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
- p- B6 A4 P3 _5 E$ {5 D. g/ D其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
, G8 {1 ~: j. L唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! & q/ f( T2 \5 m% W
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,( H( ?/ A! m9 T/ z5 s
就更應該能夠明辨是非,) G0 Q/ ]* N9 B. {/ N. X
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...( a- P: H4 W; w. h
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
' O8 H5 {7 e. x. z8 p甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
$ E/ [; b9 f/ Z3 Q* Y# `/ w# _咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
4 r8 p: z) U- N7 U0 f有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 ?1 }$ h0 {/ F/ ~1 P* l% V( e. g

2 J* K8 c6 C1 l0 D+ Y# G6 ~大學生當然唔係巴閉d，
5 j- |8 y1 [# x# W9 ^) u  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus3 H7 o$ F4 q6 ]2 ]0 H" [/ s4 p2 t- L
     到底係學生有問題，
) Q2 k+ |8 y3 i+ ?        定係香港政府對色情&不雅的傳播
* }" k* i+ |1 D. {7 ^           收緊左
# @5 ]: d/ Y1 y9 U9 ^$ k
; w) e7 |/ N8 y- ]1 F/ e- G[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
# P: w. Q1 C# }% N& G, E我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

- ~8 \2 @, [) u
agree,
$ n1 L! {8 v) y9 O' K' ^/ y* E" |我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
  C) U% s1 t. n/ |* y但我估同方向生果比,係小兒科,
- }* @( @6 g1 \$ x0 T1 ]期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？7 h% |8 i0 ^0 r4 a, k5 j
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。+ ~( N. n7 Y4 h! l8 F
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
& W: M6 F. V6 v8 A其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？" Z+ }' |, X  c" z; T/ M* H
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
3 K. E7 ~/ H# v3 e+ |+ A  y近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？7 S9 I; k+ i$ i5 s  }

$ u$ U: y4 g4 K3 `5 J仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。6 p' l, p% X4 j) t
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯5 ]) q- K" D$ m; `# ]4 ~$ ~
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 9 t% m, x& G" H1 A" E1 x
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
* c& r" \3 p! L2 Y! s
' P) R4 \0 c# E[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]