| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 / h- h' X3 W/ ?& |6 a

/ d: l& r+ c" v5 L4 ~4 c6 R0 d據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 6 \- ]$ A" L/ @. u0 r, a

  ~8 p/ S! s' }& u( t; ^6 G& J某報轉載問卷可列不雅
* m0 r- ~( m7 s7 U影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 6 A& P( u+ |: C, V, e. w& V
) ]/ s* Q6 L! ?! {0 |5 [5 D2 s& k
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ! I2 |) _9 J: p1 p# H6 F# i8 ?. H

8 J' y$ O* X& p/ n4 l學生不一定被刑事檢控   j" s* g! z1 G( I
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
$ M. _5 S% k5 t, _/ {6 m. ]& h2 r3 z; L
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
. Q1 d% ^) r+ V. Q8 h/ S- _; ~! ^( F5 W* @) U
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
3 W: b8 f) B9 b+ L! i) q! l/ Y) o. A
5 q* ]# }5 M, m# h有校友力撐 或為學生籌款 % U8 `! |4 g& `' B
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 * [+ c- U8 D1 F$ Q- `1 r  c

& t+ B! i1 g: ]7 b/ v" P, }根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。; N7 I" ?; I: p. W' }
: Q4 E2 d, U$ d$ s9 M) o) a
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)5 c6 z9 a! r8 G0 h9 K
: N5 }5 Q6 N: }# T
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
2 \5 O+ I5 d0 i! f) I6 Y: n' M' `
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
  D/ \4 `( L6 c4 F* F/ p
2 L. s6 M9 N; s7 u. p& \7 J5 V為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
* b1 X8 {6 _) N  `4 y1 L! S) J$ f: n+ y) D* v
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, s: c8 Z/ L: I" @. A
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 q6 V  x% d3 w$ a7 Ed佬 lei 排咁火gei..& t: ]% w3 S6 Z& P% ]% I* U
. D! Q1 _4 U6 R9 N+ q( }

: G- o1 [* z' n2 ~[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
% b( ]5 U' x! z/ O# M5 ^- Y# F/ E  s! G  |( W6 ?; U: U
dd lei 排火火地 gum wor..
/ k% J) V/ `4 ^0 i' c0 ]$ }

. s" N& ~7 _+ P- p8 C3 }4 h
5 q0 d9 z# j+ L* Z2 O; M" o. K( j我覺得ｄｄ講得啱呀！0 K- D$ {+ {7 {7 |
家下ｄ年青人淆底就最叻........- W: P8 ?+ P% `; o
4 V0 y# |% a3 Q4 t4 l
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 J4 Z5 i% l0 h$ J9 a
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 c2 x4 }! u4 g* i) ?! r& s" e" d+ M& B2 T8 V3 Y" J% l  @8 i8 G
有見地 !!!
5 i& G+ c1 O2 C3 |. C( _8 M4 }8 i現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,5 T+ T3 ~  s5 o4 {
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
) V* w# T% X8 r0 G唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
* l6 W$ \+ T5 ]5 X相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,# ~7 ]/ k% P( m
就更應該能夠明辨是非,9 b6 G3 l( U; q* x  M1 O( B
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
6 p" s# T: ^( a) |4 U0 J$ d若果連承認自己做錯o既勇氣都無,) F) h7 x9 m* o  q
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
7 e1 i; A$ n- c, D2 t9 a4 e% J咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ z' t, y. q1 X. A; V有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 D! F& ]; r$ W8 }+ E

* E2 ^% P/ X) W' B" B% V大學生當然唔係巴閉d，
) K; x1 r9 S. m$ l& m' a0 m" c  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
/ f+ |+ U5 E9 }1 Z     到底係學生有問題，' |* D( U" I# S/ l5 `% n
        定係香港政府對色情&不雅的傳播1 \2 O+ y1 B! W) a
           收緊左- f6 C% s% ]8 {- z

  L7 Q0 S5 Q0 i3 W[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
% i% i9 g  c2 k: M# i5 E9 X我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' Y9 B+ j/ m; Fagree,$ {. o1 a- O7 o( T3 y$ d' X' r
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
  N) ?$ A9 `( E: d6 K但我估同方向生果比,係小兒科,
! m8 S, D. R7 C期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
- H# e6 G" Z/ m其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
1 P' b8 Y3 j& H% l之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
. y: j: u+ b8 }其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？3 F# f8 A& `7 n3 b, i8 D2 w
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?+ g/ c$ [. i1 v( x% d# `7 k
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？% W6 y! m% N* j! I4 K
4 H9 M8 A8 Y/ a) G
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
6 y% t( s3 b& ?- D( D* v現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯# h1 g6 B0 q8 n
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ) T2 r) y7 S1 ?" O$ G5 z
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
6 m  [( k( M6 D% D9 y' ^' V! y8 A2 s
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]