| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
0 u) ~2 @/ ^9 C( S
. E. A# k7 I& T+ R4 g據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 8 r( W7 \9 m* ?$ I
) [3 n2 I8 C( V* h3 L7 v
某報轉載問卷可列不雅 / c9 @/ j3 n: _0 h) p' L
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
' B6 j, {/ \3 C7 p2 _! d- u7 I2 f  P* F8 N/ a
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
9 r) e) f( Y9 h3 p. Y+ ^& s& c. P
學生不一定被刑事檢控 + E" p, B& N$ c1 b! k
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 0 }7 ?( r4 O0 N  K- |
, @; H2 H& q) u, b
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 : e5 B# _4 M) `+ I2 O. F
1 d' @% r6 I% d. }
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
7 v0 Y4 D" O- O3 a  {
( y' ^2 L% z0 w有校友力撐 或為學生籌款
3 |1 F! `0 q2 c1 h* e# I! y& j早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 " C" k9 [- g5 a( j$ l2 l, d

' c, C1 [' v" G# C根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。4 b& A% Q6 ^5 A" c0 ]8 M* R

; J( K5 U2 \$ `# ~  d/ J' gQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
3 z& W$ ^# M$ p
/ W1 Z$ f( n3 T' ]/ q4 q[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
" b0 ~, _: g9 S0 a9 \/ t3 _3 l6 P2 V+ Y. ^1 j* i8 O% |, V
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
* W( w/ x" h/ B
, D) b# Y$ a- k4 Z% i- i8 ]9 x8 c7 ?) e為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del% B9 {8 c& ?) t6 p) H# `
& ~5 Z- }/ G  _) F) B
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ z4 G% L2 d2 @7 \" b, [5 O% T1 h! `有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* C1 J& \% O4 w' r0 xd佬 lei 排咁火gei..
7 b1 n# n: T- z4 q. C5 `4 G* ~3 f- [5 L, ~0 W1 W
- y& R/ @$ f- y& N/ b3 n8 t
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
  y- t. v0 l0 K  g* u$ T* h, Y- v- u3 }
dd lei 排火火地 gum wor..* K) `; U! p+ L- D

( U  u) u: M; I! i: O& U' K
% y  v  v4 c4 ?3 Z& `8 o我覺得ｄｄ講得啱呀！
  X) \6 ~( l1 u2 h7 n4 u% X9 {. r" F, a家下ｄ年青人淆底就最叻........& b- a7 ?2 r" a& q! h. w

' f' s$ O5 x  ~1 M/ k% QBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 ]; ]/ L: {9 ]
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ J6 `4 b$ `& g7 ^
: B% m# p% p5 ~. j: z9 H有見地 !!!
1 [% A! ^7 N- m, H6 V* F' A$ E: J現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,1 o  z( U' Y, |* }, ], Z+ T" Q
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
2 \- g, s; e8 x! b: z3 y4 \唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
5 k& L% I2 \8 y7 d! z+ g相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,6 \& a; q* z  r/ a. y
就更應該能夠明辨是非,* S7 w. ~, _( P3 U' m9 b
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
  B5 C4 H8 o, P0 M, _" d8 b若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
8 V# {+ ~+ }" {0 M0 l  j0 G甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
: M2 Q. B: h' v9 F7 f) l咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 J! W2 W3 [) A" T7 j
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- V- v0 K" J9 e% l/ g; r
' f' K+ D5 d  t5 [大學生當然唔係巴閉d，' j0 ^1 f9 }# ^! O7 o% I1 a
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus6 _, ~1 M" v. [7 f
     到底係學生有問題，3 b% S, Y) D, j3 ~4 G
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
4 ]7 X: ?7 S3 X! E           收緊左
: c8 B& M7 K" G, s* b7 N3 f! s& \5 X7 T' V3 r7 u, F+ Z8 w  j, x
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:4 r  v# B0 b6 H4 f% y" c/ V2 X
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* k# [( |0 f1 Y2 \$ k
agree,$ a( K: W+ d3 L" a8 B% a
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
0 S3 n' h1 p' b/ \, `5 Q但我估同方向生果比,係小兒科,
4 c7 e. e+ N* }& O2 Y3 o5 l0 ^1 i* h$ R期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？' W/ B: C  H) i) Q: J& W
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。- S% u* V2 y0 K) ]+ ?% \3 Q+ p
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
( K* Y! E. X& p( J其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
5 X% q& w, z8 \6 M4 f7 B香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?' ]" q. c! G6 T$ y9 C$ C
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？8 n! y( I' [: y" q
0 t* ^) n& o; a3 O& y4 u5 _
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
) ], T, w0 Q9 o+ {現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯8 }# y/ s- j' N" R) H- h4 h4 p
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 7 z7 q- p* p- e. v+ a. C( x
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。& w. M2 v: E& y" N: H! k. l' V

. s& {- Y( h; q8 I: J[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]