| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 4 X& C2 d) v' _3 B

, T3 a& T! ]' X) @; @& [1 Q據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
" y$ ?) z* C2 m) ?8 C; J: l
3 [! o9 x. B6 t+ C2 M" k- Q某報轉載問卷可列不雅
8 ~. a' U4 H  j% v5 |1 S影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
6 z( u+ f, c! k8 L3 b
- n$ @4 x' c% f9 I: r# H. K學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
0 {, y% i) ^, b% L4 i
( `, G- i: J9 ~& z學生不一定被刑事檢控
, D4 [; C7 n8 U2 ^2 W中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。   L- N  |6 U2 Q: o; c9 B) L* I
  T: |+ {9 [, I" h
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
- g  T* f0 J0 w* J0 k; R
! ?# w1 {( q  g; l6 c" F審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
+ x4 \2 d( l8 d% t" z! X8 q) l6 _( c% T4 \! W/ g! o4 i& \
有校友力撐 或為學生籌款
: ~+ p3 r1 r& v# L4 s0 X早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
6 W& m9 q  |  U) n8 h% {0 ]
1 F: e7 f- L. P- v根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。2 R( p* l$ W0 R* ]

& D  u  O, d' U* o3 JQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
" y' o' L3 t9 S* U0 @
1 e& R! Y; _  R3 n* @[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 2 d' N, {% v7 ?" Y' X) u$ t* i
* e5 O* C7 z+ ^2 D3 @
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???% `/ D$ q$ p! }

# Y2 h6 `7 E- C0 Z% Z& L) A為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
, k- \) {. ?) P, a  F+ E3 o: u/ \. }8 w$ k) D
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
3 [7 O- m2 b8 B- N( q0 t% T有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; X5 Y. C. u' X. ]
d佬 lei 排咁火gei..' Z' p! I! S4 ]% \$ W6 K. p2 S

- w2 X4 T" U6 V1 E* z! ]
( h( b, I: K- x- z: ^1 E4 t2 E[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
" Z8 f5 m- J( e' I7 X: |/ \
# C+ `' d, z6 {dd lei 排火火地 gum wor..* w0 q8 m( W, f0 x5 Y7 _, y

5 I  e- W# t! D
7 A- G& H) j3 F3 u) t8 G
我覺得ｄｄ講得啱呀！" ], ^" g. Z. M% {% D% N
家下ｄ年青人淆底就最叻........) z' Y  W# |1 ?0 f
7 w* B% J% e5 G$ ~; Q0 Q) M# ^* a
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ g9 L+ u+ ~& a9 S有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- ?1 D7 I; u9 y! N
  D: [9 H' f3 |0 A" y: u有見地 !!!" Z6 m8 U5 }7 Z! X, I
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
# j( G( p! B5 I1 i8 `3 A其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
$ {4 R4 k  ?" k/ P* t0 d! C唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! & l' x, G( @5 r. v2 G: Z
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
3 @! D- q" D# u) v$ a就更應該能夠明辨是非,& s  [+ g* x& A6 u$ j% [
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...) C6 ^1 D0 d# o5 W0 f( D
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
% A& |8 J( P1 K( K甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
6 V( \1 C6 o! w0 ~9 F$ Z2 c咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
4 k  Y* l# n/ R+ X$ s7 x5 K有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: G) q+ U/ e  N0 w: M, }4 F6 p/ B/ ]) W3 s* t
大學生當然唔係巴閉d，3 t4 c9 B& _) h% u1 r, K
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus* b! O$ I  G6 Q1 ^8 u1 U! e; W
     到底係學生有問題，* {* _$ J  U4 y8 ~. w
        定係香港政府對色情&不雅的傳播. R, K8 _! O( P+ K8 e3 r4 y: Z
           收緊左; p$ h9 M0 h* D* @. t2 f/ W
' w+ |  A1 E& c1 {
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
) Q3 t+ M, i, p. k6 Q我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

! M: {& f) @: [$ j5 ^8 @agree,' C$ F* G6 `( p
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
1 A4 J6 X' p  ~3 b3 q7 d0 L& \# H但我估同方向生果比,係小兒科,* E9 _- S; M" ?. C. g
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？- I& {$ r5 p2 A9 Y3 D# v7 ]
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
* Z& [; z5 S! A% ^之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"" r. A6 A1 X7 q1 w% u) Z
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
' _( S- Q  _5 f$ M- X# p8 K3 s香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?% m4 \) K: F- }" ]0 z
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？- [$ n  t2 D/ ^4 h6 Y% i
$ d* d2 X% {$ N/ k: o4 o7 c& o
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
# U  C4 x# X9 J# A6 V3 v- `; b現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
+ ~# M) i  z5 ~1 R  R我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE * f; t  o' ~/ W$ \+ `& ~  Q- O( G
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。  I0 t3 T& {0 t9 x9 J; P" Q# M

6 R2 q: F) q; D9 D[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]