| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
* n4 p; {; [. J  J5 C  `: W$ ^8 m
8 r# F# O, J' M! ~2 d; a5 P據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
% V! M+ m& o# A! v) K( Y
- F  \! A- @8 Y) C某報轉載問卷可列不雅
# ~* L3 S+ r, W$ J& \6 q影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
/ K3 x9 W) {" {' z0 Q; |2 ^1 w, k& ~6 `3 b; q6 A
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
" l% u/ ]  \0 r' W& u# H$ @8 }' N" d3 n% p  s
學生不一定被刑事檢控 . s# y0 M0 f- t! c
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
8 b$ V( T5 R, q( r# V2 i3 a
) |/ O) l9 g5 Q( b' j1 Y( c" R9 l港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
8 L5 _3 L* y) e& }( m+ f) r; a( d8 i& }* W  Z* N0 K" \
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
" Z1 [, v; e7 H% i* N+ U7 F- w% N+ o2 }" M3 G$ @7 Z9 q
有校友力撐 或為學生籌款
, U. e' N: J' U早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 1 O! Y4 R  K9 O( C: ?

& P4 x) g0 }3 w9 p/ z6 [" _( c4 z$ X根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
+ r" m6 |) K/ x, O4 T1 W2 ]6 t. f2 a# P
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
" L! i/ Z* t2 V1 F5 y$ ?, m
$ s4 H4 V' Q, g[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
5 Q# L$ O* e% s! M% H) _0 i6 f, f/ T- j: X) ?+ ~7 u! \
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???; N1 b* c9 ?' L

5 V' x8 B0 N; m; f8 R3 r1 g( i% k為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del. _7 n6 e5 e; C* Y: _1 ~

* p$ W; s* ]0 J0 ]- g[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% T% \' n5 B$ C! _有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ u) d: X5 c. {# J% w5 [4 }  ud佬 lei 排咁火gei..
$ T; T+ o! U; i" J! i# Q5 y
, v. W6 n. g& n$ x
/ y8 u: n8 r( ?) e- T# g/ G[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:* T. Z! i$ d3 ], c

- d8 }+ m+ R3 j% Odd lei 排火火地 gum wor..* ~+ K8 h0 j5 s( o; |: o

0 z/ i6 ^; }. o9 {" L" e
- _% s% J' [% A; ?9 Q- S  k3 [1 n我覺得ｄｄ講得啱呀！6 @- Z$ D4 N- p! g
家下ｄ年青人淆底就最叻........
7 `& ?. X5 K' E9 V2 c
! g7 e6 V2 Q0 H' b. A; `. {BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ P7 c! T; v6 h+ z- L2 @有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" G5 r% L+ t5 I, P4 D# V. k3 X9 Z7 ^- E- H
有見地 !!!0 M) h; t5 B8 n' O; R1 N
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁," e! \/ E$ b) U. Q' g! f' v
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,( Z$ v( |( S- R$ c
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
: F# C# A5 s0 A( w- o* i. c- D相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,& O7 |( N2 s6 U1 k) M' j
就更應該能夠明辨是非,% S/ j' \+ t- q
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...1 y& g" o) @; o. L3 F, d9 d6 \
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
; G$ H, A1 S% M& U, y甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
9 z4 b% N" S( Q/ r3 r4 R: R& q咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 T1 W9 m* g6 V; i有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% V7 y6 S0 Z. y1 y  x  C0 h' ~
; n0 W9 U+ S0 I+ n$ Y
大學生當然唔係巴閉d，4 a  m7 K. o0 I1 V& v" k
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
2 Y) ?' i0 W- a; _* i' b     到底係學生有問題，8 Y* i( ]1 [3 x, W  [
        定係香港政府對色情&不雅的傳播/ Z5 ]# O/ _1 j. O0 d0 K
           收緊左% W: N: ~$ L/ L& |9 A
4 P; Z7 O- }% y$ f( |1 Q
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
/ x* r* J. z( b4 {& l8 f/ F# X我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

5 H5 u$ [* `& a9 Z/ vagree,
5 c: y. [' q/ L- o2 ]& v' Y. E0 v我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
0 c( c( T: ]3 |' I: f# ?+ C" M但我估同方向生果比,係小兒科,
8 o$ i3 h' _3 B6 ^! J0 m+ e期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？1 Q8 ?; ]. {" r3 P3 N
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
+ }% L+ K) W( h* ~# W之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"- s5 l8 x. t* {; g) {  d, F
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？& w' z* e9 i5 H9 b5 t2 ?' C
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?) p* }) P& n1 r0 M7 _) J
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？- r; j! u' g, `* ]# Z
" t1 a: R. y9 y. J
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。; {! F5 V5 x, Y& M
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯& R3 j8 {/ H! q# Q2 T- p# n
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
0 V3 h% E6 p& ?$ p& z/ p- G+ rSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。- N+ v3 }( b- {. ^" t7 m& K

- G; c0 n* E: \- D. A- x3 H[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]