| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 6 ?6 T3 i( _# a9 f  Z7 j* b8 p5 H( q
/ J9 {' O. H8 Z* D+ C- n
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
: M, I4 y: @' W2 H: Z7 n$ p) i" w3 e  i
某報轉載問卷可列不雅
& \% H! p* c" M) M: f  J- r7 U, i影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 6 ]: i8 F# \( R
; j* e3 G; U' `
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 * b) P: F  t* d* y9 q/ n- C/ Z

  [/ x/ ^& a: p: K3 A學生不一定被刑事檢控
6 E/ t9 J$ I9 U+ f; D中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
* _+ [$ \' w- a% L0 N
- f0 g0 D* P2 m3 }( o港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
2 c9 ~7 ], M. s3 Y- U2 U+ _1 i1 T+ Q
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
6 T4 {7 R  g9 \1 N0 K& f: R' F- F; E0 q1 M% x
有校友力撐 或為學生籌款
3 k: s, F+ |" O0 S! z6 q早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
6 B4 W# ]" t4 k% o  m3 `
0 Z/ ~/ a+ X) ~根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
6 u$ l3 a, I8 R$ W! ?
& g% C6 X4 M8 T/ U3 ~6 EQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
/ b$ h/ q) V: x6 U' z; D# K- L7 l/ y( a4 ^3 ^
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
. Z  c+ Z) Q; I( ^+ V9 q! V4 U  r* V7 k, C: Z" V( D4 `7 w
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
/ U, B+ Q! I0 {/ `( H/ n* X3 e8 J, I9 ]) `
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del0 t* x  z: [; q

3 [, m' `7 W/ p, r0 O[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 m5 f4 R0 Q$ n有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( R4 f+ Y, s* G; Od佬 lei 排咁火gei..
1 }. J% o& X; q& {9 t2 V: |
" v) J, |$ i# n  H
; e! E1 u4 Q$ n& X. t  [[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:$ C) N; z2 S* W# e2 T2 N% C8 E

' B0 ~  p5 F9 ?$ x, N$ j9 gdd lei 排火火地 gum wor..
* W: P9 U6 ^7 r* U9 t; ]

6 v8 }& K0 _/ }1 [6 _/ T- u) t" `
, t* [! ^# k0 I- c& F
我覺得ｄｄ講得啱呀！
" a) ~, }0 d6 F. Y0 K" r3 v2 Z4 F家下ｄ年青人淆底就最叻........8 C& p3 F" r  e7 p8 g8 B/ N, ^
/ ^7 R. Q3 Z% [, v( k* f
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:8 T' S; F0 Z( Q% w% A; T
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. n7 F. C! I3 Y- r6 `' E

- `3 `2 l: I- L5 z# ]有見地 !!!
9 V: A! l3 k, X: B現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
: |" U: {& q0 Q4 C8 r8 s8 U其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
8 w# M( e; U$ w. ^唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
/ i6 U" X" ~1 N& p相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,8 D% N9 F- T0 P# ~0 L. [
就更應該能夠明辨是非,. M+ x* d9 f* W5 o
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
, o6 m* |7 ?' C. ?/ g  o; A' r若果連承認自己做錯o既勇氣都無,/ v( q; p1 |5 \$ \
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
9 u2 H4 c6 B2 b- l咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' C7 f3 o* q  n; B
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: e. S8 ]0 N9 B- h. R+ j0 C

0 \- t* t9 a& G5 g# E. ^/ D大學生當然唔係巴閉d，
+ k3 [  c% e7 j9 U; l  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus9 E. @5 j  ~2 J  f
     到底係學生有問題，2 d/ A" l7 r, _, i2 }
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
/ J* d6 u' j: e. J8 |" l           收緊左
" {9 L. J& N0 X$ ]
% |2 V/ u/ K; P[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
  h+ V. g% [% y! w2 c7 g# Y+ b我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# C8 a6 X- C; Cagree,
3 m3 H7 S8 v& t$ a1 v# h& m( k* I我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
1 A) x- W" s7 {0 w% F0 F9 V& y但我估同方向生果比,係小兒科,
0 N& y+ f) ]8 D9 W4 U/ r& O期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
  |' t6 N& n$ }: f: L其實是d 細佬貪得意，問錯問題。4 G5 f" b1 F- q; H
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"4 V$ J# t+ X8 [1 F; w. |
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？" n% Q3 F. r8 P: K, O/ _
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
4 f( l* q- v" C4 J近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
& x; b; P" v$ A, u0 J3 Y- |1 V% y8 Y1 Y6 l* e: Y
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。4 F$ e$ p4 X; r/ p8 `* t) V
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
* g- H* |' v; n4 A+ D! P; t: T) ]我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
0 Q3 n9 j5 o# k+ |5 l: p1 w5 \Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。) m, f- t3 Y+ c

/ ?) j0 ~6 d+ j% }( b2 F( O- c[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]