[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
1 f. v2 O- R' G/ k& Y! `
0 T5 F& W6 g; z( q" }: @漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡    C7 m" J7 a& h9 V" C5 a3 T

: T: j# Q1 K% y5 x% A# n: D2 R$ H/ D  |" i5 o9 q8 b& G
--------------------------------------------------------------------------------1 r8 {0 E3 k, w4 [) _! A
1 U8 |& R9 G" }8 H, q* Z- E

/ `2 Q6 x/ |( R4 j
( e: T* X. k; Y% |岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
# H+ o9 Y8 ^# X' B! m漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
" C/ g. G; s' O; P. W漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 " V& v: ~, K# w
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  . B+ s. u, i4 a1 Y
  E8 V8 ^! |8 t3 s% Y5 m

& j& |' f* S% m6 q6 w: f- l  t+ s
* ]2 D3 M/ \1 @0 J* M% E3 Z
; h2 ~5 @6 J, G* Y) P! J3 P李怡4 C1 F* I+ r- F: {4 {
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
( C0 b8 K. u/ e: C) J7 S簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?( P' C7 k6 c- A% n( ?1 L$ Z
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!- I; W. S* e) @; i6 U! ?
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:' G: l: t0 I2 ^( r7 A' l" V/ u
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.) s: i& ]: X! z& v( R
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?4 W% `2 O- a. ], [
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!/ d8 \5 W4 E# H. g! _5 |
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

  k% k" n3 B& ~; ]1 z1 V  x/ r- ~
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為+ x/ Z; T; P/ {9 w' y
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
' U$ x8 _# H! O" }- D7 ~: Q$ C
1 t- X6 v% H( B3 ^) `0 U6 c" r& j" J' w& h" X
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為0 j; y9 f- d5 T" s! b8 ~7 x
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

5 ~. \; d/ I/ y只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
9 `7 U, s" i1 A. I$ c" A簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

0 z; p. `. g4 F& g! H% \, b8 F
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料  R/ \4 K  _; ]- W( n1 m+ z' O
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw