[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
7 S0 `/ J# n5 r- j4 E: g/ l
$ y8 Q- o# d0 Q漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  3 u' }* g4 c- X8 J3 A

9 n7 |! X" F; r& l3 L8 c  C! \  u; K8 t% _7 e9 G7 J' O, ?4 f
--------------------------------------------------------------------------------
) @" H! ^) |7 J( W2 C+ ]  }
  R2 e- R5 H# M9 k. j2 K' w- n- M! {% f6 B6 h
3 r3 k' \; x  R6 B( j
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 * N+ S3 `' j( Y9 z7 |/ e
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
' j# _% ^, }0 G) J, I/ h9 i/ L! ~& o漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
4 w6 ]$ ?8 w2 C5 s因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
8 Y) C+ m) [- p2 a7 R1 V
+ e$ F% X( L1 b5 b
2 [. u: r+ }5 H& T% i  u
% u. ]0 a( X: M% u3 a 5 y8 r$ N9 H" U6 I& p( C) W
李怡: n& b" V2 I, j# e& C4 G4 c- l6 a- M
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
" h3 ?/ g7 N" U- Q( X簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
8 e! v' P- x3 H1 ~從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
# K  m/ M7 _' ]5 `" J) K0 W文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:. ]% `0 u, _2 l! b7 _9 l1 i
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
) d. t4 Q- a3 X7 n; a; O簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
+ s& X1 e+ g' P( W: `4 K- s從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
9 o' O/ T6 v6 |" o; I$ ~+ N6 c文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

7 E( f1 E1 G6 c8 E8 ]* _+ l" Q" @8 \, ?6 M! [1 x8 o
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
( f! g! W  Q: R4 p3 ]/ T5 ]$ J只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
& b  R) K4 s9 P1 [9 G; @* j8 c8 a. ]; j) K/ K( H
, [# T( K/ h' b- z8 j$ x4 [
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
* Y( Z; `+ a4 `+ u3 R只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

8 G8 G2 ^0 m% ~" P) g$ x
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:3 Q4 A; m* Q+ P# p3 K# N: |7 @
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

5 ]* k3 p7 ?# }; S3 W簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
; l$ I5 Z/ x. G6 J3 i8 Whttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw