[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  & b2 R6 x; @7 y

. I( ^/ y. n5 ?2 ^& ]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  : P+ }; d' r* R
$ e$ {* h5 r/ R7 i7 ^( l* ]

# z! l' f" [6 R1 ?0 T--------------------------------------------------------------------------------/ D3 a0 y1 r4 ^" R9 W0 |4 U' D4 {! ~

6 `2 ^7 o. O# ~5 y6 t
* h7 ~" h0 w# E) I! P
; u/ M% b7 k9 x$ j: @1 k岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 # Q+ `3 R0 ]; L$ o  o( w/ ^- Y
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
; \" L; r) m* i1 F漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 6 ]# Q, b4 U! j- g
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  9 B2 {, Q) G7 g- n8 n5 B( Z% g, |

2 W' }  p- n( `9 |' t; I: F  f0 o/ }' X( q7 d" [3 y
- u5 U! i6 M8 Z+ k, ^/ T6 R

. {. d" s: e# d4 ?$ o7 K% H2 [李怡
3 h% E5 t* `( f[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
8 r& q* u9 i  ]簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
/ H0 j6 c9 v7 @( n1 ^$ M$ d+ M從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!' Q6 q/ ]( [0 F6 q$ }
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
, h% z9 _8 x1 A* E1 v追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
0 @5 D$ S+ S* G( ^簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?! w* z) s5 c) Q
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
+ q" x9 t1 J+ T5 E8 c7 r文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

/ g& N% \7 x. r2 W# y; Z" U+ X

3 y  f& E2 X1 ]. f6 i. E其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
% ?2 {+ K/ a9 D( K8 ?$ \1 n3 n只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
6 L8 t0 f! t0 [8 a3 D9 g
$ i0 H8 I+ T- n9 _
! N: ^' S7 A) Z8 V0 n其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
- y+ R0 a+ [4 l5 D1 Z: U" C只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

5 ?7 N) p5 H& ~: x, ~5 s/ j0 @' B只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
3 V9 q/ \: |0 R+ l. O. k, l. s簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

  V7 L3 q3 ~6 ^. [* m" l7 m; j簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
0 E/ @& L# \/ bhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw