[轉貼] 英超發達害了英軍, 荼毒外援.

peikasiu

【明報專訊】英格蘭    於歐洲國家盃    外圍賽出局後，在恆河沙數的分析失敗和展望未來的文章中，最「出位」的莫過於《衛報》斷言英超發達不但害了英軍，還荼毒不少於此地謀生的外援球員。

效力英超捧世盃屈指可數

在這篇名為《大部分外援球員正染上英格蘭球員壞習慣》的文章中，作者自言早前觀看了韋斯咸    對熱刺    的英超聯    賽，雖然戰精彩，但令他深思的是，兩隊各自擁有蘇蘭奴、貝碧托夫    等多名技術型球員，為何整場比賽的行軍速度卻跟低組別賽事沒有分別，同時戰術上亦沒有明顯分野。

其實法國    傳媒早已指出，英超講求速度和拚勁的特性，直接使到法國隊主將亨利    為阿仙奴    披甲的演出神乎其技，披上國家隊戰衣卻無法發揮相同水平。還有另一質疑理據是，究竟自1994年世界盃    起，有多少人既效力英超球會，又以國家隊正選身分捧起世界盃？答案是只有1998年冠軍法國的比堤與拿保夫，反觀其餘3屆，符合條件的球員完全欠奉，這數據也許可詮釋英超並不如外界想像般強。

the news from 《衛報》is really 出位 to say that...
in fact...it is quite true...

chan82

其實佢想寫咩

戰精彩 ---> 速度卻跟低組別賽事沒有分別
英超發達 ---> 英超並不如外界想像般強

好似自打咀巴咁

peikasiu

戰精彩 doesn't mean the game speed is high, just means the game looks exciting...
英超發達 means the clubs in 英超 are rich and many people watching it, but they are not that strong as those fans say....

Kian76

低組別球賽特色：唔理三七廿一，快攻快攻快攻！！！有波就衝不理組織。

的確這種風格是英超。



如果是熱血類球迷(大部份)，倒是看得精彩過隱。這個沒有茅盾之處。


另外，兩隊波沒有任何戰術可言亦可從他們的球員回到國家隊時表現如何中看得出來，英格蘭國家隊成員戰術意息低人所共知，除了4-4-2，他們還能踢甚麼隊陣式？？沒有。

shehboy

香港聯賽啲波慢過英超好多, 咁係唔係香港聯賽比英超屬更高組別球賽 ?

Kian76

Originally posted by shehboy at 2007-12-1 08:03 PM:
香港聯賽啲波慢過英超好多, 咁係唔係香港聯賽比英超屬更高組別球賽 ?

你會唔會諗得過份偏激？？

第一：香港聯賽慢係因為球員體能問題，唔關戰術事，佢地想快都冇得快，三分鐘快完即死。

第二：香港聯賽其實己經盡量去快，你會見倒絕大部份球隊一有波就會長傳急攻，有理冇理踢左個波上去前場先，只係前鋒追唔倒你唔覺得係快攻黎。

shehboy

Originally posted by Kian76 at 2007-12-1 08:18 PM:


你會唔會諗得過份偏激？？

第...

香港聯賽(多數球隊)只係快得一陣, 然後就會抖番一陣, 唔似英超成場都快.
香港球隊成日大腳餵上去, 個人覺得果啲叫做騰雞, 或者無組織, 多個似係"長傳急攻"囉.

Kian76

Originally posted by shehboy at 2007-12-1 08:27 PM:


香港聯賽(多數球隊)只係快得一陣,...

你自己而家咪講左個point出黎囉，香港聯賽其實風格就係學英超，但問題係技術、身型、體能差九丈遠，一樣係戰術白癡。


香港聯賽極多時無論係有壓逼定冇壓逼，都會長傳急攻或者高Q大腳，只係自家前鋒經常性配合唔倒。



英超聯牌面係就係世界現時最強，但問題係，實際踢出黎會點呢？？要記住既係，近年在歐洲賽的表現，明顯西甲和意甲是更佳的。而球員牌面呢樣野唔係鐵釘釘住，人既技術係會有進步及退步的情況出現的，意、西球員起步時名氣和實力不是最高也好，也很多時後來追上，實力大躍進，但反而英超一眾球星可能己一早見底.........看一看基維爾吧。

[ Last edited by Kian76 on 2007-12-1 at 08:35 PM ]

f.barthez

都可以咁講既... 你睇下Lampard 同 Gerrard 就知啦... 踢球會踢到識飛 .....踢國家隊就踢到不知所謂

lizard

樓主可能講得無錯，但我只會睇成績。
英超球隊係歐聯成績好差咩？
球員係球隊係要有化學作用，兼長期合拍成果既！

無戰術又如何？但有行軍效率就可以彌補。

射門次數既增加，就自然令到入球都正比增加啦！
這係意甲係完全無既野！