[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]- a7 V. |/ b1 z$ Y9 b
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
" `6 U. M3 e" V$ S5 o& O' B; z" V
/ F- {0 m( K- ^; y8 ?; _6 b, a# y3 T首先是[不好]的解釋:
. Q: {# q# z" w6 m. h1 u# p& N[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
0 H) o0 ^, s# T) p如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。9 j( `& g5 s& y; |) f3 T% J
, {7 Y" m: S3 j* x9 \  i
之後是[錯]的解釋:5 I! s' w1 W  F. W' o& H2 v
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
5 J3 l+ S1 P4 ]: ?. |如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
, ?; T8 q3 H+ L" I
& `% b( J* R4 y4 L我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
1 V; w- w5 c0 {' ^( S9 y2 k" z我試舉例:
0 n! Y  C0 q' Y, w! O) A1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
0 h# R# i5 M* Y2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
1 b$ _; P$ U. L3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
5 {/ {4 z" D1 l) Z4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
% f) s, L" H  D8 r7 s& m% e" Q6 ?' C, @, U1 O5 D
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,- l) N2 C9 s4 N2 {$ J4 _- E# }, A
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。) Q7 t, q9 K0 w% `2 B# `2 x3 n2 J

( U- c2 {) A1 N我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!) p3 x8 H0 m1 T: N
" J$ i/ m( V) ^8 n! g! `1 S1 H
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:% I, u, N1 J9 y' Q& I" e+ v, }
3 ^1 x% ?' K6 s, {  x

1 D: b# {5 `0 o$ R$ ~oz2, Great Topic9 X& Y# i9 _, [9 h6 {' k
7 G( r2 A9 o- ~. a
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

: Q, o% f) @% ?/ B/ {
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
5 ]7 s0 U- j- i; c. P% X2 ^9 u/ a/ h4 _& n! @4 f& r1 Q5 C# {
那麼方案(2),ok?

) n1 \* U5 \& [1 j3 d, ]  N
1 t+ c6 i; u4 Q( A! B+ j可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分, ^0 W9 E" J- B8 T& s3 V; c
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
1 t+ E) Y" {7 `: s. E0 S  b( v/ r9 U- C) ^( ]; Z0 F4 O; R: d
) U" @* x3 A! [! [! n) {2 h
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分- f! K) h2 k6 g( N, \+ }  c& a
Ok?

" \& p* d! Y) C# n+ G. h  O6 |
好!& B, s) l; l; g; {
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！5 w" s. N8 s; `" Z! B% c8 J& r
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！/ |* f( ]9 z4 K6 D
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:+ A9 N- ^6 ]# y: O, e3 a0 T) p
你係唔係有D搞亂左啊！
% S2 r8 P* m& A( ^9 M* M$ W上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！, W9 W# j$ ]9 W' v" L6 G: I
你嘅舉例根本就亂晒龍

5 T; A6 X' l$ z! w
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;5 K/ L* V" `& c- Y9 G; J; j$ c( V( k# S
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
% w, @3 q( b, i, n7 X  [2 r& P" A+ l9 Q/ W9 Z; u! j/ X
我再試舉例:
( ^2 M( ~6 i, ?: [. _1 }[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;( I7 ^) L! L  `& m: d
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
& `* y' v2 Z( C! G* H; f2 Z- p; f+ D. \/ \. \# L( E# F4 X
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 0 l: B: ]7 s! r' E& c& U% {6 r

6 \9 }/ f! y9 H6 g* B; s[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;# x3 x  l4 w; [' n2 Z0 O: e. j; K. Q
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。8 ^& b9 [: T+ T* X7 b

/ ~! |6 d  h* E# U

# c( ?2 B; w8 ]  o  s0 l嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:  a+ }) P$ L3 H  A6 s  O# M
( q% R4 h2 Z$ C
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

4 h5 w, i! o! h
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
3 M0 m$ K, X6 \7 e7 X+ B, R, u
. H4 o4 E( o& ^6 I* y0 k[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:8 }4 m: E' S3 z* j2 K, f, O
7 u& n" q$ W9 A  D, h
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

5 ^: o: ?6 `( h
. D) E5 M8 |5 o. Z2 k) `
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
7 v, X# c$ o9 D% M  G* w1 `2 [/ S' x% m1 {

2 Q# I, m2 g, o# ~應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

0 A( k; {" h$ \1 d
1 q  ]( v. R8 z- t4 j
啱啱唔記得有依個字