[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
4 L) L# x1 G" s  H* q* G' k* u究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
5 P5 j1 e- s' w6 |5 N" [( Q
% Q7 `9 v6 z, Z0 n2 [+ W0 x首先是[不好]的解釋:
# x2 o8 S/ M; Z) N3 g4 U3 z& S5 R' T[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
6 C( I) g3 {5 w8 |* p如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。) y) ^- Y* x; y4 i1 W1 y8 Z
1 e% W( m) F) v* j1 [
之後是[錯]的解釋:
2 D% b4 u* J: O' p2 h3 y[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;3 w# g# X8 J: c
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。! e  X! D( @/ i& e
# C8 V4 G4 [/ d; Z. J, m3 z
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
5 _8 ?; V* w9 u/ p$ e% L: {) Z我試舉例:8 g2 v1 f+ W8 Z+ J- H7 j: V. I
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)7 z) W  f4 _: q8 P  @
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
& n2 M1 [+ R( V4 B- @9 G) a3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
9 ^- I7 h6 L1 r8 |( H2 i9 u4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)! q- o. X' r6 f: M% X5 L( r( o3 V
( Y" U6 M4 f7 h" H) g! r* J+ d
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
, j0 R4 d* z* s2 j8 n, X& Z但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。" V! t+ p) m7 B$ b" I
6 F' e8 z! B" w# ?3 g
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!4 |3 o# J6 t8 Y+ ~

4 h( p& `+ f+ f1 P  i7 {& D[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:2 K8 L1 Z6 p3 O! b
( Q- d  n. ?" d. \& m: {

, W+ Q( `# m1 R" g" J; g: Xoz2, Great Topic& _0 \! N& F$ f( J+ [  D7 H: C

" W' m5 X5 ~& T& e  o9 ]我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

! N8 E2 z5 g  d" \0 C% q  z  P2 M那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
! W; z" }0 T% i* w  |7 M$ |  W( D
7 ^# {' y1 ]- ^+ ]& ]% D那麼方案(2),ok?

4 b- D/ A1 ?  ~+ C) Y
; X8 W/ `; Q+ R: I* G* L可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
5 r. D# j9 d  p7 [# EOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
6 W% J0 n, {7 K* J# T0 s9 Z; R8 G- `
+ e! ^4 a" f7 I9 z
$ L7 K, A9 g5 ?" i* Z! @2 W可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
$ m7 x! }: H3 U5 W# s2 C9 {Ok?

4 S& O9 ~* k2 U: Z* f. \好!( s8 o0 y; W# f6 U$ {' t
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
( a: ^& T, w! @! s上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！2 d: S4 T' B+ q2 P* H+ u% Z" [
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:* f+ |4 f3 S: b; _/ n/ y
你係唔係有D搞亂左啊！
( Q  \& L* n1 B! L5 P上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！. v# ^2 t8 S4 J3 u. l, U) N/ x
你嘅舉例根本就亂晒龍

- V, j) {1 [9 f( Y0 A8 E0 d
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
) `" t9 R6 m' F$ o# ^, P8 Y7 u7 p本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]/ t. `& m' X) b; X. ?" k
* @' R5 |% k& n- ?1 ?/ ^1 I
我再試舉例:
! T" ?/ e, ^5 h! y: x: \3 ^  p/ N: _[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
. w: u# B$ Z$ {, T8 L: [即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
+ v" a0 _( _* N7 \
# [8 D: H: z4 j可能我的例子未必是好好,而且每件事...
8 D. M2 R& n5 Z( P2 j- s, x% y4 H4 Y
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;5 `' J0 F9 z& W4 E9 D8 ]
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。$ h* {2 S: [6 Y; G

* u  \$ N. Q- q2 o) d$ I

& b& v; F8 S" X6 p. A! |+ }1 N嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
3 K6 \0 [- z) R* X/ ^, y. N* Q( w  I" [8 I- X' F0 }. P! v$ ~. [
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

  B  q: U* {0 A6 v你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
% v5 Y5 \3 G( J+ \7 d
# u6 G9 C, g/ p5 r8 A  d[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:1 \. E6 A* ?2 [( V% E  `
$ a. c' L" Q& y5 @. R# b8 z: i2 w
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

- \( l, ?% Y  w9 k: W# r# ^- k2 }+ @. c  m) ^6 D# D
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:- W# H. O  M6 N6 [

3 m! G0 A. m! o* J8 V
! U! [- a0 ^1 J2 ~應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

( E4 q! A% g) I& X) o% T7 O
+ F# k  s+ \7 u0 R+ L, y# q4 |! D
啱啱唔記得有依個字