[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]. p# ?& B" n& u. z
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?+ E- D. P8 x, z5 R* G2 g/ ?

, D+ C( ?! @) A  _$ K首先是[不好]的解釋:
# x! M- _7 T  l) S5 a6 D[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;! |8 n$ ]" V. z. c
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。1 l% e5 D' z) x* M/ y/ R5 U5 ^' x
/ C9 m! w! }+ y) ]
之後是[錯]的解釋:- k3 B' g4 L; D. j
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;3 i- V- F1 K. z/ o
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。9 z* g- D! ^+ `' f, _2 n
% n3 b+ k- m- i) u# V3 Z( o7 ?
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。* z, y% K0 d- {' ^' x; C3 }
我試舉例:/ C" Y5 C8 v2 ~# \& |
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
5 N+ m" U3 w. W. ]- E& u2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)# F* w. s5 ~0 B* k8 i
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
- W* _0 P% q3 M; b; }4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)' n/ @$ v' G) Q  P6 ^6 I3 ]  o% m# L

% j9 P* l8 A" B3 p所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,8 n: F; [4 F( f5 i; A& M
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。4 b% e, p8 x4 q7 p5 ]# h) u

( O7 p5 J- v' G' m6 Y) j我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!2 n' X. m2 l1 q6 K: q0 ~8 q
; Z  R) K# ^" s9 ~6 X: w, P
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
% u  t* X( r' Y; j1 }, @: G! j" Y+ M3 {* r
7 }6 x5 J+ Q! k2 y
oz2, Great Topic
- s# e9 f9 Q& W
# k$ ]5 j6 V' [$ y0 `" ~; ~8 B( N5 ]3 `我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

3 ~$ K) [* C& m
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
4 R: P- W& |6 i$ [0 x1 K* P4 t9 C$ e6 a6 h0 {: s* ?9 Q( q
那麼方案(2),ok?

( G# H! {# F) J! \% B: f0 Y3 q* Q) H2 q9 f4 X* W( X# [
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分0 n7 t2 j/ E# {( K% }& R, g  q
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
" ^7 _3 k( V: g/ h
! |+ B: X2 |; C; m9 G3 w3 L  m2 s+ x* ~5 M# |
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
8 j/ T1 }+ L4 w* X: yOk?

8 g: g8 q2 C% \4 U, y
好!$ j5 T0 t# V4 h4 P
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！' V' E5 r8 G2 I3 ]
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！; `$ E- Q' [# d! w
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:: A1 B1 e5 V. b1 }7 c; m6 g
你係唔係有D搞亂左啊！
) V/ j  W9 D" N# ]  U1 n+ s上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
6 y% N3 S% F. K3 `) W你嘅舉例根本就亂晒龍

4 M7 ~% F9 n; j可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;: E7 F; O  \% h
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]4 i  b, E1 H6 s  U

/ H, N  X. M, o& p1 F. F; C我再試舉例:
2 z9 X8 b8 q9 Q4 N4 F, y[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;# K, h. ~( t+ U7 [
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
5 @( }; w8 i  c# w
$ U; f# J. f8 ~* r) a& T3 }可能我的例子未必是好好,而且每件事... ; a7 J+ v$ w& c& K( c

9 j* u/ X  L8 g# c( e3 s[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
' x3 H% z: [/ R$ Y4 I' A' k+ Z即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
9 j. z( F+ ]: X/ ^% f. j* a

+ Q1 g7 |! x  @  ^4 i9 x( S& d
: w( X8 ~* W+ I4 J嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:& ~% T" S5 Y8 {- C! @6 i4 p7 I8 X
7 }! H# [# h9 n/ w- d$ G
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

. W* \, d6 X4 B- a" u) |你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好* v# P4 f# ^: v  C. Z
7 q9 c# K; C6 Z2 H; N: _
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:9 T/ p- @+ ~6 B) e7 A
5 @. `+ D0 {  ~- K
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

' ?& e9 h. w, r0 `" v- Y; S5 q$ h5 o* z
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:6 W  v1 y+ ?+ i
5 A/ Z8 r9 Z! |6 r! c0 v
( p0 @! I" J4 X( ]; z" P
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

5 J( b1 Y, c# \- v# h
: T0 T8 j5 R' r0 Y" p
啱啱唔記得有依個字