[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
8 g4 a0 {- h6 o6 t究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?  M# o, S8 c+ a5 Z7 m
; R5 n9 w3 O4 @8 N% H' S
首先是[不好]的解釋:
0 b5 F7 t, v) c. f8 H[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;( H: Z; d2 S: _4 N; V8 g- ~
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
! p- p$ `9 \; |7 A5 ]6 d* O3 A0 K6 [
之後是[錯]的解釋:  L1 I+ Q- s9 J5 z
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;  V! B$ r+ u3 x, O/ X% s' N# B  Q
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
9 `( S$ @( u' T' l$ I
, e" S: l* N4 C: i' W& f: B+ M# ~" U我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
  O! T0 A, @( `2 ^9 m+ |我試舉例:
9 t6 f' F+ m5 |# A8 R; j: L1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
1 Q1 B; ]" z$ P# X: [1 }6 N" E3 B2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)! E$ v9 [9 y1 \0 n# Z+ ^
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)( v3 A5 s0 A, I
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)% b. o% j$ ~( u# e9 c  D, ]
' d+ ?) ~* j6 s1 ]- O0 w! z
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
; F; b7 Q4 Y0 A% O9 X但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。% C' [- R5 k2 q% g% b2 @( E

! y4 k. [$ R) ~4 i6 \5 k% c- }+ S9 B; P我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!2 n' B) H- I- a/ R0 x
. W1 z, B$ P2 d1 m" g
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:" C0 ?; ?" ^( m% B9 W0 i
4 D0 b* S# h; |3 |6 `* V9 X
1 s9 a+ M5 G7 s, U0 z6 y0 A; S
oz2, Great Topic
1 D  O0 Q" Y5 c, O8 l+ x% W9 A
# ^2 r; a; s, Z9 X* l2 N) a我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

6 {! d% L# y$ C- f8 c% D
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
  Y9 d% @. q6 G! x5 d
9 \& v( t, |4 Y; D) Q. c那麼方案(2),ok?

4 \0 C9 l! ]( z+ ]; \/ ^" U( B

# T* `% H' }; v, N, T. r# j可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
" n2 d" Z! J4 W; X5 vOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
8 v7 e" A. h) T" w% i5 _
9 |" k' I* B3 K+ e
1 W( L2 x' ^2 \* x+ T! B8 `; @可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
6 w" T' r: Q6 ~5 r4 ]  hOk?

9 Z2 A. e( u: y$ l5 i% E好!2 S5 k' ~+ i$ a4 G. x( j
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！. `$ v. H: `9 Q, e0 o/ z
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！5 L1 V8 M- p, [0 @# o, o) P
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
- A" }% h. \6 B; t' s6 H你係唔係有D搞亂左啊！
, V  q8 B% ?6 {- x$ Y" [上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
0 b% W( O+ a) O你嘅舉例根本就亂晒龍

; ]5 R, D" f# B  b4 {
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;9 R; s9 u/ C2 h" b2 b7 N+ t. K. i
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]% T* h- }+ x2 C2 Q( w  v* B! Z
3 |% v) ^4 ~# d% V4 O
我再試舉例:
( ~, x# n  _' j# u! N+ w[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
% b- l$ w: ]& R1 p- v即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:3 u% |5 T6 I! `2 y/ V5 _

# J& z) o! P7 P可能我的例子未必是好好,而且每件事... $ x. J. m3 b* Q, j  e- n' m$ v1 G8 `
/ ]6 J3 D; N" D- O6 M( w" G
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;, h8 N" ^( ~- F0 ^
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
1 I- ?1 R) Y; l/ [: @; K

5 k  d( e, ~; w% s9 W" \4 e, ]
' A  \" Q" c- C6 V2 R嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
- G& r. p4 ?3 w6 w1 b, K# G+ _% G4 z+ |
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

+ X5 H0 ^' e0 w你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好0 ^% p( h) R# m# l

) z( l! Y) Q& Q" b[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:) f- K* k2 y1 r$ g
! {/ _4 Q7 i* G4 L" i
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

9 B  N9 n( a4 O% t5 e2 D1 l, j! q1 k5 y
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:! h3 k3 C. C7 ]/ P( p, Z" s6 [

6 ]+ P. x( \7 l6 ~
6 e7 h& o& ^4 w& [應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

* `$ m5 L) e& W  g! p
1 p, F  `! {  {( J' w
啱啱唔記得有依個字