[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
( |8 r; H6 M8 V究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?% X1 P; g3 t5 {6 Q( C0 m
4 Y0 n) x" j3 {8 c3 o, X
首先是[不好]的解釋:
3 n% S$ q" g. v. Q( }[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
$ x+ R! H, M  i) h0 x5 V如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。7 K  I+ q/ ~9 ?% V( [
: z, ~: |: F( B
之後是[錯]的解釋:. {& ]7 p; k( t5 H
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
# D; S9 ~$ }3 X* u5 |( _如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。' h5 H  z& e7 P1 B' ^9 x
! {: d1 W' i  A% D# t7 V
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。' I+ J  N1 k5 w& S3 _7 G5 n
我試舉例:1 Z' V* ?) o8 T
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
5 K" M2 O. B7 ]  y# g0 H+ T# Q* O2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)$ {7 T! c6 ~4 _2 \* c) Y8 o& \3 x, r  |
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)/ f4 z8 @$ C2 j3 M3 u
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)# w: ?) T2 h( B! R" _+ u; o
  d0 i" f$ \# T. U
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,3 g. J0 _! ^& r8 |; z7 \% e
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。  f8 }. ?% h& q3 [+ Z' }

2 `0 J9 ?0 D4 m7 V( {5 g我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
% [& F: v  g7 E. N$ d, B) s6 k% b9 W) b# I5 G* L- A5 n6 P6 z
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:4 q8 G, M  i2 c& @0 u: i
/ f' q$ n& |1 T0 x1 L
1 R) A* G' P) ~
oz2, Great Topic
$ i, Q# F* F! G1 ]" W  A! Z& [$ V: T
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

% g7 @: Q& H, B( f! W那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
0 a6 k* S8 z7 i" z" f5 C: V+ ?9 j: y  T" I7 q, o
那麼方案(2),ok?

% X/ i) g: q5 o( o+ r1 g- f% r  M( ^4 j7 ~
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分+ ]5 S; q) c, ?* F
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
- I0 A% E4 [* l) ]( N0 |0 k8 A/ [* V8 Z: l% y) U5 ?( w! h

) S. B2 g# G! g( ]' b可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
) E" y5 Z% d  w( ]/ l" D9 xOk?

- }6 P* }0 Q- u5 U! Y: _+ Q- w好!/ d$ u- n* _+ S/ A" O" N
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！4 t" ^" ]! c+ u  v) ]  |
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
) J( y9 |$ l* b( F& ]4 G5 ?; v* u你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:8 F- y( t% Z( D3 x* K& g
你係唔係有D搞亂左啊！1 p8 s8 b- J2 d$ k
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
7 |2 v3 v; p$ q, P% p! k  u: m你嘅舉例根本就亂晒龍

1 o1 a: o- N5 ^3 X可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
+ U7 K, L8 ^9 F$ W, E3 R, g本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
; n4 q' Q2 ~7 T- ^. l' p5 m- P
0 P/ v; k! V, H# S1 C我再試舉例:  `& \  f( B0 ~' Z6 w7 X8 q1 _
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;- [, k" N7 W" L) Q1 T9 Z
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:+ u+ \* T: L$ m2 ?( {, {

# j7 @9 K8 G  n' u可能我的例子未必是好好,而且每件事... 5 z/ M! T' }, s8 W, j# b

3 {  [# l8 a' x[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;: [/ x3 n7 |2 q, D9 J  ~" C
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
6 ?. l6 n2 h0 B, F3 y& r$ I& P

, T1 {/ E/ ~: i2 j% F* i% u3 Q! r
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:0 Y) c! N2 @7 y  Y, w9 x7 c5 x8 g

  D) ?! L3 N3 A+ r8 ^# j6 T& |. K可能我的例子未必是好好,而且每件事...

8 \  P2 T  k. `; W0 j! x- @* X
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好$ W* ^' v& s+ V! U( R: \3 h: T3 O* q
+ ]6 L% C9 N4 Q8 k
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
# I9 j+ @1 E6 w- {+ _
0 x. d1 |+ U; d: r/ d) u你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

* \& `: }8 Q! I8 H6 g9 M

5 _& q# r! Y' S: {- L. b應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:& q, [8 c' r5 N& b

+ Y& o! M5 _# I/ F0 f$ ~! @2 d7 _( A, `& u3 {
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

) s5 r& t% y$ O; j. ]% F9 G$ }( V
0 L5 [7 N9 M' W+ g! H* e% e" |0 n啱啱唔記得有依個字