[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]' t1 l8 j, L$ @% z5 {# J) b. W7 X5 N) t
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?3 K- x. }0 v0 x4 m& n+ h" o, F
4 `9 [* H" @; i4 ~4 Y; V5 p8 U0 ^. S" Q" |
首先是[不好]的解釋:
8 M6 M& v! L8 y% ^% A% I[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
. O" [  W! e- a1 L# Y8 m如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
' J' Y9 ^, H# J" r6 F
$ }7 q; ?9 k5 T3 a( N) q之後是[錯]的解釋:9 M# i2 D1 v+ Q& j/ _* L: K
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;: M. @4 @0 w) J4 X0 ]
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。3 N3 @; \/ O/ J

- W# l2 W- V: b! I# X' M3 i4 c$ p我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
; ?* H. _3 Z) ]2 t我試舉例:2 ]' B# S7 i+ N/ n: v1 k
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)+ g7 k! v, O; N' c4 C
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
: \1 @/ n1 ]9 ], J7 o' M3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
+ B: I% Q3 a3 w1 {4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)3 H1 t9 z* D2 k0 m+ O

* A3 Y' H$ g) P+ B; _所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,+ Y$ L4 T- T* H( Y; l9 j# y% a
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
. r! @# k. r0 C# w: ^
0 Z6 ?# s' q% W2 N我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
. m. W1 q1 r- J) f- e" R5 ~& J) M8 j$ _9 N
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
: {. l7 o( P+ ^+ F( l/ J3 ]0 m) n5 u/ L; [. r& K0 s$ W
+ ]% j; P' y) `( p2 e! c
oz2, Great Topic
5 R6 x  s# q, Z: {: ~5 Y7 g, P6 L* t9 u1 {! L1 V
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

8 b, s/ {2 H+ }8 @
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
7 q) w$ d7 ^6 h0 }3 N# V! u# X) P6 I! @$ B' W" x
那麼方案(2),ok?

6 c+ N  s( e' }6 m
/ o$ d: G; K- ?8 d
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
4 M* N* A+ V. t5 |3 k( X8 g6 fOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
# E6 E4 j# ~0 D9 Z% l: g5 L& a7 o& M& E" _% T* W! |) L
+ L8 [8 H1 M  t  f7 M) D  Q5 y
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
! K8 C7 B# f5 a( hOk?

% V; O1 g# `& x/ o, J. b: {; a好!* C! q, {) e7 z$ h# u
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
, l4 l; f' C- V上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
4 O  Q) F. b. @# K( C  `你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
2 M9 T5 X, a' L你係唔係有D搞亂左啊！# h! F) u. D1 q) X( W3 O/ o
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！1 v( H3 h, P2 }4 n- G
你嘅舉例根本就亂晒龍

  X2 Y& }0 Z. t: t' c
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
4 S! @# F* Q* k0 c0 K; }1 r, e本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
/ }" Q1 S0 \: E/ D. T$ |
  D  l. V2 L$ j& l2 Y我再試舉例:
1 ^: {( N) c5 g- T1 J$ \[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;# q4 K5 x% g  P7 N! v* U1 }' B
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
: t" u/ k2 Q' Z9 F" v2 S% E% |3 M9 r
, h3 M+ w; Q/ X7 w可能我的例子未必是好好,而且每件事...
) A6 y- a* u) e9 f- W5 d
2 S$ t( s( E4 i0 u: D- Z7 K  P[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
( B1 k4 C6 C5 C  W即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。: r7 s4 B2 a7 h" {7 H9 `8 I

8 ^) B8 U9 ?* _; t

  s: U# ]4 q' F% U7 a* d8 _  Y0 a嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
. ?1 P1 D5 h$ |7 F% @: `2 K* m
$ I- p) V# I& d5 w% j9 c  z可能我的例子未必是好好,而且每件事...

2 g: O0 l3 w* Z! W) L& v你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
  |# k8 b, }$ S& ]& @- T) S$ @1 z5 j: z+ u+ e, j6 Q
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:! X+ F3 Y% a7 b: b% k+ \
" x0 I) Y( E" J7 v7 g: a  Y
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

. [- I7 c8 b1 Z' K+ u  @, Y, h
, C) c% z) ?* W: @# |6 h" Y: c
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:1 E" ~6 r) P4 j9 X

( r  c7 z6 y* [; {& K! Y4 h: z
# I% [; b4 p) T; y0 P應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

7 M5 Y; k9 Y6 q; v0 b; Q( E+ a6 B6 L4 A1 s* j6 U$ A
啱啱唔記得有依個字