[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]+ {3 N+ P/ l  H) q
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?$ l1 r$ q( S/ {2 g
) k3 L$ q. B+ f; V) n; |9 }
首先是[不好]的解釋:
) c3 U" t, U$ {; \1 p[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
! g% A' r+ N( X8 g如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。* ^' P7 H1 _1 _1 S3 k

7 |1 j" k8 X  v* C* h3 [- ]6 q之後是[錯]的解釋:
% {8 V  V7 m+ }8 P0 j[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;6 H/ T6 d, k3 E
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。6 I% t' h/ e+ {7 Z* d! y: V

) w6 G( F7 H: I& ]8 z8 e9 Q我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
: B  c8 d; e9 X1 l我試舉例:* r2 ^4 N) Q( H+ |" J/ X) E
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
, m+ X* P* ?/ w1 z2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)1 u9 |7 e7 P3 [  O- ]
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)9 a! u8 {9 E. B: w2 X
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)- P, U5 V9 E. f- ?0 Q+ U+ L
- n6 U" d# S  M) z! @9 p; y6 G
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
. R+ F% a+ f# o* W" ]- d但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。8 N7 g+ _* W0 n( y& p# A  U1 ]

. I! M; Q' A2 g8 @我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!% h# N0 W- H: |) z2 Y% Z" z' Y( w
" h3 l5 e: V8 f# q1 U
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:! l2 ~+ N& D/ m! Z: R

! K  D/ D+ U( ?. G% P1 d
/ f0 ]1 P( c# l% D0 ioz2, Great Topic
3 I& e& w3 h& y& W- }/ j6 i  c# P  i3 g( L5 _3 X+ |
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

( c$ ?/ `0 J4 w2 i6 g  s那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:: A/ E" Y( Q: Q4 @7 x
: y; t3 k0 T7 R2 }' \5 {
那麼方案(2),ok?

' O9 f/ s: }" \0 t( }
3 v% {7 S% N1 I, a* I$ L$ Q: F* o
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
# `. T* j8 c0 w( E, t% UOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:$ _+ P* h5 b/ a, g9 n
' s, O  J4 C) r
5 f, [) N% P; Y& {0 z- Y; v$ o
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分3 F5 j; R, {2 g3 A
Ok?

  |) Z# h. e: ^: ~* ~7 f6 u好!/ ?  k+ g1 K* N& [
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
& y  t! Q3 j4 w/ ?# N$ Z上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！6 Q5 r) w8 \9 z: z+ w
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
; _% Z  L8 h/ {, I  b/ R7 u, W% l你係唔係有D搞亂左啊！! W. K1 V" E* c# C! E6 ]
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
9 W. x  B2 c  C+ @; h你嘅舉例根本就亂晒龍

' _, i  w+ r; T9 y; B( h可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;8 I7 E. E& s& @; C' W
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]2 i  f, k9 D6 Z& d& K
; ^8 e( j& r5 q# z9 F  L1 I" t" D
我再試舉例:
7 G% O( k" L8 z) q' _4 P' `[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;3 o( L- C1 p. j( b3 C
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
3 F3 i' ?& j3 |+ q4 d$ |- x" T+ \9 h7 q7 E" l7 ?
可能我的例子未必是好好,而且每件事... / t5 r+ n8 A; P8 R

6 A- j4 j  `7 v$ k+ V+ [' j) x[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
% S0 ~- L2 s7 y) ^即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。( d, O$ k4 H$ P- n

* F! ^& F) j. Y0 d& j" \; ^) X  Z+ e
0 x9 h0 {- \$ D4 Q3 @% v嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
! m  ^8 |7 g+ H* v3 b: {
3 Q6 `' o6 V% s% D6 D- s9 ?/ l) C+ X可能我的例子未必是好好,而且每件事...

# N3 I, W  @$ s0 c5 z) G* R你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好0 U- }" P& g1 @# [+ A) R0 e

. E6 `/ N/ F3 D, X( s% I& r; ?[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
$ W) n. z# y7 r7 U
" n* [, R. B/ |/ y* F3 K4 E) Q你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

4 H* {% E  Q1 f$ \3 q4 q
& Y& ]/ a" x2 v+ Z. A+ h應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
" o2 i; Q0 F9 x, i# {* X. G- A' k. a" \' j* N
4 _/ K6 T0 _# j' r
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

4 h3 z) L+ S7 b' e( [' O, e
! }% j- Y# F' I7 C
啱啱唔記得有依個字