投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
6 g6 ~5 o) h. Q/ U/ u: N雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』3 j- q& z7 X+ Y1 {& i3 O$ G
) P- X5 }! A$ T: J& w6 i9 P0 p, E
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？+ j% ?$ o6 P+ ?  ^* \( e
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？+ j9 B2 Y, N" t
2 N6 `/ f9 S  h5 ~+ R4 Y
& O1 Y/ |9 S+ u8 @% j/ x
另外一個『狗食屎』事件，就是$ c1 H- S0 K8 M
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
. S  T1 v8 l; {9 e# [8 @: h因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！" T6 K& U# v8 p4 R  R/ Q+ X
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣! t0 ~; |" T# [& h
, j) i' M* f9 K
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？4 q- ~. G- w# D2 b  R  n; a  ^
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？0 W, i- P  a; w" ?1 e- i% w
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
. P! J) [. F" ~5 e0 Y/ R. |7 m從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。1 p% X# _) N( |: G

" C' m  \  n2 \2 |$ Y1 F5 L
6 j5 D+ I. R- d' Z7 H" {
% v0 T. _' J1 z8 t" s9 }# f. y2 }又如果說：
, f8 D0 e' a* n: w( j9 F: G阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
8 U* k* t4 T. j8 f但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
; V9 p9 \6 ^" f6 ?一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
% j- x' o' B0 w% D# v3 Y3 H" c4 m1 X" K' i. b( K
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
. Q$ V' E' u7 h! i6 R' M今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
/ e) Z& V# M0 ~  ?9 d% }% ~& C有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！" z% P  y; x/ ?

1 ~5 K, t# e2 n% B% P* c3 c[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理8 j  _9 x+ a: L0 {2 q! e+ E
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事# C7 [/ m! z4 @
6 c2 T% `, f# r3 O6 d
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
7 R4 Q+ j* a: m4 z
  ?* s* V9 j$ P' f! C0 r& sTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。0 l3 F3 q8 W* o/ H9 S
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
) {; W' I7 |0 R% O& K$ O% t點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
5 Q+ s3 {/ a; |! t. A; M% D5 [( l
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
- u! H8 o5 E: \4 M; N# {) n, S, G
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
# F1 ?3 u5 F! s$ I就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
( K5 [0 O8 I, W8 p3 P) ]食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事: ~  @/ Q. g! S

3 G" `: r: P' v0 B呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

+ |3 T  O: E8 u; h% n/ i' S
! ^9 d6 W/ x( _( ~0 z2 P7 S4 c$ B4 K2 l- O# R+ G
你睇清楚我講乜野未先？
9 O3 o$ N$ L7 Q. S5 y' E我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
9 f/ ~# ^$ o& X, t0 v+ M3 y
. b7 A! G; M, j, ^3 U4 E+ J8 Q& [) W. m7 E
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！% Z* K0 J9 i4 q+ B  D5 T, c  q/ K
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
! X) }* \2 W+ S係將事件降溫，還是加熱？
- K! Z. Q3 A& K; p8 Y# \" I4 [+ I2 j2 r2 @* @0 |1 t
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
, l7 N  g) _' h$ H' W阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
6 |% m, F! q7 h' _% J少一個人，對籌款有決定性關係嗎？! `% T1 c0 P- b
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
& t8 f: X! f' x6 p+ P駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:8 n% d& M1 H& @  d. G# }8 e# F, S5 r4 L
我無唔想睇佢喎( ~) A8 n& V" t) b

4 u( b0 Q. ^( e4 T  I- Q你而家真係 [侮辱]緊我呀

' B. W1 X! u$ d% U
: Y9 M9 D2 _% K% c呀樓主
0 i! L  o' p3 U- H乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?; C8 H4 V8 I; L- r# m
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
; ?; D% T7 n: g1 j+ t  x+ Z$ V! ]
9 H2 x0 C( [7 [, L4 b
% H' ^) P5 Q# v& Z$ s6 y呀樓主
& d* r2 I- M' ?, T! o4 k' N8 ]乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?% l; p8 O4 C/ z( e
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

- [9 J2 m* b; N0 I

5 j- j% P' P& B原來有人文盲3 [7 N' T7 Z" F6 l
# e4 E$ z, ?. w% i1 b/ K" e* ]4 u
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
: O8 k* c9 M) X' h: N
7 L( P, |  A2 a. ?; b0 @; p7 U: d, X: x) O2 q
) Y& D; x% j+ b& R2 M9 y
你睇清楚我講乜野未先？, m. G$ j% a0 g: p
我完...
3 j- R2 Z4 |' s
: s+ o$ P! g# K% s# o# g觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？8 g" }6 [- V/ T) i+ x! w$ j
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

+ r5 f7 R2 l; g: x- H9 \; J: d* g
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容5 B  d& S! J1 U. G$ @  ^
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
6 X1 k( X3 y9 W7 {) |你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
* z- Q( e% j6 |" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理3 V# D/ [8 D8 {% F+ I
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通  {; y0 v& }/ m; S# A/ G
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)- Y- n+ L- S5 o9 C2 ?
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理- ~! D: ~5 q' n4 P2 B' {3 g6 E
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
% s; y# |1 n0 }6 k/ ]( i+ k5 \% S6 R4 m
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多- R' d( h5 a; ]* _! A
3 z4 _8 d2 J- G9 R8 h' u3 v; k: J
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]