投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
. r! r1 U8 _% a) v: n雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』) z# x( T( ~# p1 Y- a

+ ?. J( J4 E# ~# w: T2 {8 e如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
1 n* n5 \( {" l0 C* p無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
3 _3 z. b: }- x. a1 i3 b0 {5 @
0 A0 p  W( U, _3 d" i  ]  ]7 t* D7 w- G5 S& D9 L& h2 f; H4 m- K
另外一個『狗食屎』事件，就是
: O" x/ X/ u, p: S3 P8 U- {明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？- z2 e, H& l& H* _
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！! M0 {2 n2 E# X8 E' i
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
; M: h: V9 X# j0 a1 R0 |' F
0 ]3 j' I' ^% `& _無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？& i1 B' M; W8 P+ n2 P2 O
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
3 [, E9 Z8 r; s  D5 N無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
# q4 N" X7 F5 A4 c, v從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。7 Y& c% q0 w. P- D7 y6 r' f

4 a. P1 b  c' f/ f: I1 Y! \4 j+ [. B
" E; q4 a. L' W. l
又如果說：' H: h+ T2 A( @' J' p
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
" x9 h1 z. Q9 w) ]! h0 K但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！6 b4 f2 j1 o; S( d
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？8 ^( f4 t( m. G) v* d* w9 R

3 m( j( \1 q) v/ }+ l1 ?* {上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！. F8 M  E3 q( ^' N4 F+ F0 S" U: t
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。/ m+ \7 e" ]) E# B# o7 c' J! W
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！. F7 _+ e! p9 s% P
3 k$ `1 _. @+ n: c" Q. P
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 A: X8 F# \" k* W& ?( m: G
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事0 u4 o8 Y4 R4 L
9 \" B% y/ j" @& D6 |
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
) E/ F7 ]5 N  D' ]! E
  U1 x! X+ c* E- M, J, kTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。8 |4 @, v9 `! f
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
  p+ }2 _: |% a# t% f2 Q" X* H% r6 S點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
6 D) K7 m3 t8 u2 }( s  i# T) d2 F$ n: L( }! c
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
5 Y% \8 ^! ]3 L8 E7 T. J: a2 s6 F; Z. r" A# C, g7 D/ a4 K
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:& z0 g9 N2 j% r! K# ]$ l
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理6 G5 ^. l5 C# U2 V/ |7 h1 `( H
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事* J# H9 \* h7 l9 M2 G) {

* I5 J9 Y  D$ p% c呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

. `: k1 ~% J, [7 W0 r( \8 ^- Q
! O! q& d4 {% {

* o0 X% J0 f" F- D, }8 g; [+ G) \你睇清楚我講乜野未先？  l4 c$ x$ v, c) f- e3 R  B4 O
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！, p7 i/ g" h9 T0 ?$ b7 _
. k! m& ~! e8 y
6 q* t. o: L. r
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！3 R9 L: a, ?" L" Q% X$ A) Q  z/ M
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？+ e- l! r$ b3 U% q7 b! j
係將事件降溫，還是加熱？
' s, f( P8 E9 c. n
  V0 Q: G) a1 X觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？0 S# D7 C$ }$ ^, e
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，9 H' n& y5 a5 U2 K6 z- H. Q$ Y
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
: j9 m. N- S- p$ C) S5 R# ]0 `; V9 Z點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???! H5 ^3 R# s+ @6 |, e
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
: Q- k8 u8 R% r我無唔想睇佢喎0 [7 g- T' l  q# l. z* ?7 c1 c
0 N+ E" L6 b+ ?9 q+ b7 r
你而家真係 [侮辱]緊我呀

1 M% C6 e" Z. [. Q& S9 ?9 q# @: U
1 `8 [- |/ `% s0 D+ d; k呀樓主
8 \# \# r% N: M. R乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?: `, |- b6 p( Z; [# b
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:/ ~2 p9 P) K2 j' l# ~4 |# P

; q1 h7 c) z6 W% e( p* r; a- O7 g* N  S) e1 V" l: b& @
呀樓主
$ q' T/ a! f+ K乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?! H( A( A3 O* t
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

, u3 e' q; d8 y( u9 w
4 q; j; ]& F/ r; X2 m1 v6 I* X0 I  Q
原來有人文盲9 c/ [7 D4 Q# J2 Z. G8 w! O% C& D

5 a0 i) O8 O) F$ D) k將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:3 r3 W. W) s: k% G: j5 B

( _" j6 U; l" |" Z' u) s; D: R- j# P

% y2 v( i% ~+ a; O你睇清楚我講乜野未先？5 z7 h# ~: O$ ~6 ]6 N5 N0 u0 F
我完... 2 }9 O1 q9 y5 i6 C- b% O/ ?

7 x5 W+ h( Q$ J( k; `7 G4 g觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？* P9 M" _" g9 U$ Z" z+ B
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

3 ]5 Z( c6 r8 o1 Q
! C! f7 r  w0 f, i0 Y1 M4 P# n
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
9 B6 R( u' t- k2 w7 L請一個歌星在節目中演唱並無不妥9 `0 p5 k' L5 ?% G1 Q% t: o
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
; }) C: E! Q, p) s" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
3 W& O  j) J2 O4 {, e將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通/ j9 o. B, c5 H5 P' ?* d
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
9 A, C, ?; c: V話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理5 F8 [1 d' y1 P
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
0 T: [; H9 m' L" v6 ~2 p* S7 e7 n! K# [' q- {  G6 p
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多4 z, \) ]5 i  [& V7 g

* d5 K$ h  W- \, a, u* i[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]