投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
) _+ ]! r6 q" ~, N, ~雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』( |4 Z% x* y1 `) _

) t! X( `6 w) Q. m6 p如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？1 G5 ~% I4 l3 F: {* t! y
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
0 y6 d" u0 Y( P4 E
* ?% I* B8 z! h* ~0 \: {$ M  G/ E
1 y" e% p1 d" Z( _4 M另外一個『狗食屎』事件，就是& `  v( b5 o4 O$ W1 r9 w
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
0 |( r3 h; I, ~$ j5 x, {因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！/ _% Q* o: k% X6 |4 I/ I0 A! s) r
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
# K. y+ I$ j+ f4 }) o  K
+ t7 X, X2 e5 E2 `無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
  F& P) w( S1 X" ?6 `6 R沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？6 |/ J! R9 G$ }( f
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
5 J& b7 W, a. @' y) w從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。/ v4 P) j  r# E
. z' U# _" c% C
3 ]  k/ x3 Z- v, Q4 U& K& N, H

! _3 g( ^2 [( [8 ^4 _: o9 v又如果說：
* e- q! v  @. @+ b2 {+ Y' }" H# A阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！# T# N0 B8 F/ a0 I+ Z# l$ R% E5 r
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
3 L6 a2 H+ V3 h: v3 V. A一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？/ P' Q" j0 O) \) t1 S( p
( A- M' s* H; T7 [6 J1 e8 G0 Q- t
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！& p/ Z3 K' n' M& v" y
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
, T  n5 R) J! h: ~- U有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
3 O3 J; S, G6 w: M" [1 M8 S0 ?
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
2 P5 c9 v9 h: R食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
1 Y- m% [; K$ R3 d& @6 `  m* t+ ^' T' m* ~( E- @
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
/ E3 L$ X3 P+ s" P% s' R1 @% A' t! Z% @9 q1 N1 |
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。( a3 W; M$ W. F
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？  Y& V: z" N0 b2 o7 D
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
- x$ d" |: S0 }9 h- f/ C% o7 N0 N; T$ m9 ^$ o4 T
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎( m/ j, j. H- I5 K9 P* O. t
' B2 z6 p, S. s4 t, a+ n" M) M, v
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
6 ~1 A( D) v5 e' R/ G: E就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
/ y2 ?1 f7 K7 K4 w+ ]% q7 g食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
7 t) v5 J8 S0 F3 F( q, `+ K4 r8 z- K" ?; k4 W$ ]7 g9 b( N& F
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

* B' e  `" y5 B( ~+ J7 j+ |/ s1 p5 s/ h& u( x3 U  l. ~
0 I& m. y, u5 T/ Q5 t
你睇清楚我講乜野未先？
$ O7 K% B. p* `9 b我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
4 m2 R  A3 h) w# y! [+ r4 T0 ?6 l; e& I8 @. m8 C. e2 j
1 X7 q- g8 C0 j9 s
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
) r: U* q5 v$ a* Q: A但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
2 l, ~; S. k: ^3 V$ Z& z係將事件降溫，還是加熱？2 D" x5 p( I1 o- x
$ z% T3 F" i7 ?
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？" c& I2 n9 l( L: a
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
1 y7 l6 K8 A) N* P少一個人，對籌款有決定性關係嗎？; k) t( v$ |" a/ @8 K
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???1 M0 P0 A9 Q+ R
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
' ]& P9 ?/ B+ ~. Y2 B6 q我無唔想睇佢喎- h8 \7 [& m: }- L, G

. O* L6 k" v: M! y7 ~, \- v( q, E你而家真係 [侮辱]緊我呀

# |8 _! I6 Z2 s# w5 D  x$ ~
- p6 b; N( x: u; `
呀樓主, u! O% E: R9 z- {9 r, \
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?7 d. u3 I0 @; `  z
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
; H1 j) Q/ ]2 R6 i0 h4 ?* N3 D
2 L+ n" C4 w/ Z4 L  l
* f( y" V8 p- r3 W# _2 p8 ^呀樓主
. z* }; m3 d1 X2 `  m* U- e乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
/ o6 M* }* W: b9 F* [3 i2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

% v8 n' ?- B: Q1 ?- U( @

% \5 `# C, W! N- C+ U' A6 N原來有人文盲
6 I6 q) R7 w. k' m4 ~
3 b6 ?$ B8 A8 e, r1 @將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
+ m9 ~: i7 Q- G: c) u4 {% s: A& T' o4 S- f6 w

1 M0 X% e0 [1 i  d/ l$ w) ?+ |& u
你睇清楚我講乜野未先？: Q6 p& |$ O. X8 P0 Y
我完... 1 ^5 \* h7 J( t' B( G3 B$ H
2 J6 E8 m- e9 |$ y+ C
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
1 }: i/ @8 v, I: W阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

+ d9 ^% C* Q* C' V. W9 P1 D0 q! p+ E
3 Y* W, q0 w$ v6 i8 H5 H在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
- F* \4 |! a0 j) z1 T請一個歌星在節目中演唱並無不妥" K# `, V# m8 a* K9 m0 D' T
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
5 o: d, Q+ r! h, \" K" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
' C6 k* K# {8 |將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
0 a, O3 T. m. l9 F7 [$ S9 N前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
3 W$ w, e( X+ @; ]+ m  W/ [話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
$ @% _' q% a5 ~+ v$ H+ G. a如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
  a* ]# X) h- @1 o# [3 [* |
; `  K" F* T0 l$ D4 U2 V  j捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
$ u* G7 u$ |% s6 I4 |1 t. a4 \7 m9 E% J: N5 |
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]