投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，; _; a" ]2 J1 `) Z# A
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』/ s1 p, `7 Z% f) r6 v) \$ b

" B0 g! j! [5 ]# t$ X, c" ~9 {如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？6 q8 Z: G7 b+ V% d8 I& c5 e' j
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
. X: L2 T2 W% v$ P; j( d: C7 m
* V, X! |. N4 s' `: o5 F+ Z; C  W/ T) [5 T
另外一個『狗食屎』事件，就是
4 Q* B7 _9 g1 f7 u: i. ~  D明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
6 L; W6 E9 T! |. s3 }因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！% H. g  J/ H/ N6 S
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
4 h. o) F, k  B# m' D) T9 v: o1 n' u: A# c+ q4 B+ w5 y8 P  K
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
, M4 t9 [! N& S# s  K# ?+ j2 A7 N沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？# g, K( I6 ]( U$ b% F1 Z$ t
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
6 `& r, f5 s/ E從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
3 N, z8 P: ?1 E$ Z5 W  @2 H
; L" z& [4 }* G$ |% _% O+ T
. H( E" ]- g( p( S4 a( T0 w/ [! N! r2 J/ E) F9 e: ~
又如果說：- H' z! o  }+ p
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
+ v+ ]0 E4 H8 _7 E但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
' d. _% P' y' j' O: J& a# F: T5 w一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？+ C! l; r: `6 C% [' ~
' n- C8 K. B$ a" [
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！8 z! m' d3 q6 c# Q( o; q
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。/ b, O( I% `1 z6 f
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
- a  a4 n5 J/ r6 x
9 u  p, B3 X6 p" H  F[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理6 b3 c+ z' B# Z( t$ i% V; ^
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
. n+ M2 I0 U& A6 ~
+ x5 r% ?7 f6 m呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。% I( o+ b( w7 A' J7 F; Z7 ?

% y# q2 Z% O7 p& xTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
9 B' [- ?' q0 {1 Y我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？( u+ @$ d" g1 D3 ~- _! m" c
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
- f3 T) ~1 ~, L% Y9 E( k6 U( r
8 N# w' r# \+ I, A4 w+ E% B& U[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎0 b% H% `; e% {) y# R
' U6 F% f8 @& W0 |: `" V
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
: H6 U! {& Y4 C! s7 j+ m3 p" }+ R* Y就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
7 C5 ]( y6 c- D- ^; L食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 ]: C# T& P# E1 j' L' t* I4 f* g" x9 G$ j1 \
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

: Y. N8 c$ G6 r

. X5 c2 k8 l/ |2 s" r: M8 Z2 L1 {4 }, P0 s1 _
你睇清楚我講乜野未先？8 U( `5 t2 Z4 _4 m) s
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
% u9 J! ]) N3 w2 W# _2 a
3 y& r# C9 m+ s/ p/ \4 H3 w3 W/ B
7 x- B2 ~1 S; L& K/ D無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
: i4 w5 _2 s6 V" s$ b但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
+ |( c) i% {3 S係將事件降溫，還是加熱？2 j  L6 z) |8 s; ^4 a

# {( z" w8 \$ F; ^觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？3 |) y9 E( M+ [% |5 |
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
$ J# j$ F/ ^+ u, E* N# \/ F少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
) M- [6 {- q; h5 F- H' r點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
8 F* E. E% I: ^駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
7 n8 o) o! h! z! \1 B/ T, y( v) S我無唔想睇佢喎/ E' g, z. A4 }

4 b. S4 M, _( m2 E" `9 s: [$ |) K" K你而家真係 [侮辱]緊我呀

+ p5 D+ ^9 U2 o1 R# l, P
* z; X& M2 x7 Q" o7 p+ B, I* M呀樓主4 `7 L' U- V9 k
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
" k$ R3 H: J8 V  H4 W2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
5 g' T4 x/ C! R4 ~- E) `$ V5 ~7 H' l/ U& t

6 V4 q3 S5 Y* |2 \9 r呀樓主
; |3 d; {3 H' H& k4 r乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?) K/ M1 s, o4 w. ]
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

2 t5 A& t* S0 U# u3 m  V6 i/ S) }8 W
% y+ c5 Y* o6 _, C1 G  A; t
原來有人文盲4 y# J, W9 W6 e/ a4 \$ E

8 ]( ]" ^# W: ?4 d: i. q# O/ E1 Y* t將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
" e% |& z; |- D' h, \6 u/ U) m) m; U5 z" U7 i: E2 y  K  \

& P/ {# E1 O3 T; X+ K8 Z
( x+ ~% Z1 T3 ?- Y你睇清楚我講乜野未先？4 e/ T$ U0 B: Z  p, T# f
我完... " K+ W7 |# K! E, ]3 c

4 o- c3 n9 E5 f7 @觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
! H( B/ L7 D) F- B. }3 |& [阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

5 z- X  `0 ?. U( j- L6 r, C7 T
+ b6 [) M) x/ \6 C在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容8 y; |7 d+ o+ w, g3 L6 G& n' {+ ^
請一個歌星在節目中演唱並無不妥. u# J' t# @8 [6 b! T- l
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
9 E- ^. R) D4 T+ Q" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
' a- T: o% \9 e- i將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
5 t7 f7 z+ Q: D8 ?$ ?$ k  @. n前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)' D! V- N' E- ?6 K( S
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
$ p! u5 \. S, G8 P' G* _) `如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴% ?& H( f% O! O* ?$ ]
8 b. y/ c; u1 {, P5 L
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多, h8 Y! B9 G+ r$ P, ^

: k2 |' j/ I% C: v1 \- k$ e. L4 b[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]