投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，* h# C! w/ A$ Y( F% i5 o
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』0 h* p9 z: n$ \6 R5 P1 L. R: Q0 o; m  U* A

! T, B- p# |% |+ H1 W: y如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？6 w2 }6 @; H% s0 n) t( M
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？" S0 X* i) k( a0 N( S

' S6 f6 G- J/ ?+ E0 c# j5 F7 L! R
另外一個『狗食屎』事件，就是
* }6 W* r! @. s' E3 V* Z3 D  q明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
0 Z1 J7 Y% C6 w( u1 R因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！$ i8 u' x/ V: ?2 m7 D- B2 u+ w
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣& b- t3 c$ R( _, f  R: b: J
% \" r& Z& W' e1 N1 I
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？4 P/ O: a3 H* {0 T' t
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？- g- A& M, p) W; m- c& q( Q9 R, u
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
4 e( l) |, K6 i9 ^  K) n5 {& f從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。2 g+ R9 b  W, x# t
9 U4 A+ S9 i3 q8 z

" q( E9 H3 C4 M
- i# h4 ^3 L, v' I又如果說：  V! H( t5 Y/ W) G" g" J+ P
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
4 Z( d* I" B/ X6 j1 }但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
; ]0 ^, `+ K( X7 G% L1 G一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？- T* n6 L- \) }9 b" ]; f

  \& ^+ R/ R, X6 E+ Z" k, H上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！/ }% {5 j) J) G9 M
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。% p; I6 A2 O! @: u
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
; X0 `$ `2 a+ q$ K8 G4 ]6 N5 P6 ^
! q5 M( H1 C/ [$ N' i[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
- `& {9 I+ p. c0 L! n* B食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
6 o& S% J' |: @' H: h+ U3 Q7 F$ R* i5 r' b, J
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。/ `) O9 S  ?2 \& w1 {0 |: d4 e& j

, g$ |- w' A! D' c9 z- @TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。6 w4 d& h5 b. ]% L
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
) ?/ @% T' N, i! M$ i7 E' M點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
# q' |# I+ N" h5 p# K) I6 }- A
$ p& k6 g% b+ S' y2 f2 u[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
4 t2 {" f( k6 g& t
+ [4 T: z6 h0 N; N. D你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:7 `4 y. Q1 S  \; I% B, \
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理" O; l" @' q. P, C
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事$ I4 o( O1 u7 K( C* f) ]& V

# X5 }. X" L0 t+ m+ v- Z呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

( d" B* Y* a2 h0 z  k; u! ~$ M, g
6 }/ j$ ?7 ^& V6 }. Y1 ]
7 b% t9 Q4 \: k8 r2 J3 q
你睇清楚我講乜野未先？$ ]# o7 ?4 y3 n: B0 B4 d6 b8 z3 V
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！" Y9 F0 w$ ~" t  {4 J

# g9 @. b1 S8 {; `5 o+ a
; Q! w5 e9 Y! e; C無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！/ g$ j; B% M% {3 \6 E7 [9 c$ s- C
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
4 b" q: \0 ]# a) l0 H$ S係將事件降溫，還是加熱？! Q+ P. v/ o$ [( C" B

2 K9 k* _  g, n4 x- s& M觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？4 u7 ^+ X( l) q- J9 [  H# ^
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
- K' D% h! M, s1 C$ J% w少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
8 ^/ ^0 f; H7 P$ {& o點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???5 I8 R& w- M  t' }$ J6 M
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
1 \9 j* R0 O9 R% p* O- M我無唔想睇佢喎0 M7 k7 R; P& i: _. G
8 [5 M) F' o9 ^6 h0 u4 w
你而家真係 [侮辱]緊我呀

4 a. D' }9 Z4 {% y
; e1 C" N: I: P( `, X/ K+ n/ A呀樓主
) J, [# N5 e) L! W乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?: f! ?- J  o& Y4 R
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:' y  W$ S. D( p* D4 |- C
+ B  n0 C5 V9 c: Q+ D5 J4 S

& K- t7 K1 m0 G" n# a8 I呀樓主6 @9 L3 M/ q( U9 u
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
2 n( P  p( a( C2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

. _6 A* l% A8 P# a
% j4 @! {8 ?: A  V原來有人文盲
4 l) D" L. S; F) z  {. K( A# h
; N% g- f  J# m1 ]0 z7 G將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
1 x. \! B4 q; N7 i7 _& O
- F! t: ?6 F5 _5 U( u9 f
7 t0 d2 v: x4 o% C, ~% v( ^+ O
4 d1 {' R" ~/ x+ n; E- m2 y. d你睇清楚我講乜野未先？. c1 I; W2 k8 A$ y
我完... 5 z& F6 T) J9 A9 c, U6 M* M/ M

: q2 t# O$ I" t( d; `觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
, c( f: H4 D! V9 P$ @9 l! W- O阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

' g( R2 @/ @" {5 N3 A9 `9 [
! v0 u+ y' O6 o7 E# t% x- j; [在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容( u/ [! w2 F9 H$ q# g8 g0 D7 H
請一個歌星在節目中演唱並無不妥' g4 H' p7 X9 d
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受- c+ o+ h) Q! {  N, o% T! ^
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理1 n- ]( h' {2 t6 T! {* G1 x' L
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
! K& F  {' @  d前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
, U: |3 ?# {5 E$ v# R% f7 p. G話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
0 |3 m) m+ q0 j7 G如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
8 {3 H; D% [1 `  x6 n0 ]6 A( q7 F
! m. J( ?5 x1 z4 Q" a  Y捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多# v7 A3 A3 E7 T) N) B3 ?; F1 p
- |! f9 [5 @' s6 a( q; m' n
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]