投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，' B' w. a& i+ T; S" u! K
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
% r, e4 ~& a; V" }) u2 Y( ]0 x2 q/ a  `: i% b$ F8 ~
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？7 i8 @- R" ~5 ~  A: A# `1 [' j3 w
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
7 o' m0 r6 u/ n" W0 N" p6 ~$ U. J, s& x3 ?! Q$ d! J. f9 [

5 P& C7 t3 t' X6 T另外一個『狗食屎』事件，就是
0 B4 a+ f" q1 j; h明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？) S7 f: P8 j& M4 P0 X3 s
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！+ U9 ?# k$ c6 o& Y8 f  P
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
0 E; p3 }& ]( n+ k
  s5 e( K) c5 Y無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
$ o* ~( Y# g) m$ F' F5 a: x沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？$ `9 ~; A6 G# J8 z( z  D+ i* u
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！1 ~4 A+ i6 b" u  v) m, ^
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
5 l% N5 i$ ]1 c1 f7 y. s3 ?
( \% W4 s" N' ^* H5 y6 c* D) R
% i; ?* F- W) a( t
: k. [7 r7 b" y& D  T: U又如果說：
" L2 p9 k  N0 E: {+ S+ ]阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
8 m- Z. K+ h& u% G* t但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！0 r  M' a7 E: t! q( V
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
' l1 g6 ?1 B- y, b: L4 ~1 q3 w; t3 M. Q+ g( I9 Z& k6 o
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
7 P; c) U; f5 f8 Q: A今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。7 \7 s: ]( ^$ M
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！" y* V7 v. P: ?( [6 I$ k

3 x# I5 a0 d# V: {! h[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
- t# y- ]- h8 D" X$ v食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
, U7 ]  V/ J* H5 f- I& K- U
$ q) p, [8 R2 Y6 D$ g9 O呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
6 g9 o& J/ Y) ~
; u$ K, F8 a- zTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。) P- M6 r; u9 V
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
8 o0 {; p9 V7 \+ }+ m. J3 v- [: z點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
# `+ k9 A% I# d- @7 ]
1 a3 \5 ~2 t" `1 Q0 q[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎- W& H! ]: k% W* D

  }& F/ v" W& v* N0 C你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
# G0 |0 ~# K$ l4 G就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
) t& o+ u; D. ?" z食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事, I" E- \; T' [' [; z

5 d& ?1 m- c1 k( T7 k% m呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

" C# S$ {* [8 e3 I1 J
) w6 Y# g, Q6 k( Y7 Y  l4 p% ?0 ?% D$ w
你睇清楚我講乜野未先？
5 ?+ T! u/ J/ h3 M; A! a4 L我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
7 i  r  ?- I0 \7 I9 w# R0 t  d: O4 J

+ h* G9 _1 |  {- s2 {+ K) H1 t無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！! _9 T% y0 o3 G$ s. s' }
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？# H$ F4 ^3 y- m- J6 \8 ?& A+ y6 L
係將事件降溫，還是加熱？
) f) S( C) M1 F! R/ V/ L. q* v
% A1 G$ O" x1 T觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？; E# v3 S) ]& y: [$ j  y
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，/ r7 W8 K% T  }
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？8 m6 h4 c0 R, a# i
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
% L' h8 \& _) x7 @; s+ X0 A駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
# ?! T- d% L3 K8 ?$ t3 m我無唔想睇佢喎
( O4 l2 ]" G( s' {- w+ ?* @% M2 g: t2 J3 }7 g. ~
你而家真係 [侮辱]緊我呀

. s$ @8 x. y0 g/ y) c2 y
- ^# P& d% N. s& c# F呀樓主
4 J  Z* d6 _# ?/ q5 J乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?- C& Z: |# q: m3 \/ `" g8 D: K0 a
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
" l7 b% {: C- d* I' x1 o* }5 C/ V0 ]8 b* {

& Y; T, b4 E4 w呀樓主
! y+ o( E8 H" g乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?! a2 g0 k0 d2 r; J! E
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

  a1 S0 }" a) D* n: }! G& O. U

# d' U4 q/ F9 {, C# R4 S) u原來有人文盲
, q, S1 ?# k& j, e, H+ L, u. Q& {
! W! ]/ t5 j0 |' ^1 N% L2 e將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:/ s+ n: J( U( F6 @

0 a9 S1 ]4 C) J! T7 B* n6 ~) Q- H' u$ Z( F" R

- C2 f) I- ?% W& F# A5 f你睇清楚我講乜野未先？
) S- x" k0 q/ q我完... 1 D' h7 i0 N! Y- n5 L6 w

# k6 K: o1 A# k觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
' T, B0 h5 P! e$ M1 J$ T, X" v# c5 Q0 k阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

; a5 B% m$ N$ L

6 |( _2 b6 Y% A" `: i) g7 i在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容9 O- g9 l9 C9 F: q
請一個歌星在節目中演唱並無不妥6 _& ?" q0 o7 s  b/ L
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
8 [7 `+ l3 v2 l7 s$ @* n" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理' j% N; R) g) L/ c" o
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
2 c. D; V( f1 a前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)) A2 k/ h6 ?7 t2 a; Z+ d: \
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
7 H. t! D! e9 E) s' u如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴! C8 L: g1 P( n/ A1 x

6 ?' Y% r. J6 H0 P捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
7 }1 \% w5 _% d2 R* k5 |2 x/ V1 S
+ S* p& `4 D( s# I4 `, h# M[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]