投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
- T" k& Z' r  J1 ^# f% i) @! J雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
; f" T; u* I7 O6 H1 I( l4 O( U
2 x3 c+ {7 c, \6 }8 N$ z1 D如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？4 N. Z$ p5 L" n! N
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
2 f' w: s6 ^3 I6 t" ]# p0 t: J) Z, U* x2 y

5 G$ M& X& f9 l, u: j9 |- s  x. R另外一個『狗食屎』事件，就是
; a* S. e* k/ T" @明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？& U" C/ r  a0 G
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！6 n2 a' b  _( M5 ~! |
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
/ V' b1 o  s1 F: S0 C7 M; }( n/ B9 H" j3 W: m- b$ K* \  W, S
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？1 {: H( l& A( e4 @8 k* ]2 ]9 |
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
2 r& f3 A$ P- _& E+ X: I無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
1 W2 I* B6 c% P$ g8 g, o從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。$ V* {# A! {5 t, a2 T2 ~- z( F
+ G; g; m3 o* R4 l) z* `
, ?/ q6 [$ X! m$ j+ K

  g9 Z. z! a% j1 _6 {, y5 D; R又如果說：2 M* y0 ]$ H  q1 U
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！; O' Q* H& C1 f8 L5 Z/ K" r
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！  C1 _* p" _* I2 t* R& U8 ]! ~. A
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
/ U7 X0 ?$ O7 z6 E# Y  i
* h/ A/ L4 z5 o# `0 Z; ^上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
0 f# q0 I6 z9 k  w  B今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
; x3 a  }" Y! p' ~1 G有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！/ P+ D! X7 V) }

4 Z1 ]4 \: ~- C. l3 L[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理7 T' s# S) B8 w/ O0 m" P
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
" j# J! i0 g( Y3 I& X- Z" E; {3 \/ |) Q- O7 S7 [9 F
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。& m3 j) V0 J8 u- E4 k

) t6 Q( ~2 x# \2 D6 ?2 zTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
: a3 F2 S$ e) J$ g1 ^我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
6 N/ x) D$ c3 f點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？6 d6 M2 W! y, A  D. s: G' a+ P

3 `4 {& K6 P4 Z1 u# I: m7 k3 y[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎7 c3 {2 H$ U, d& J) N5 n; M
! v0 o5 P% s$ L0 P% }* B% k
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:8 r) {$ G! O: u* E" @7 M8 ]9 {
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理: F1 J: ?" H/ Y/ R9 `8 h
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事/ m* Q, g( U' w4 L  H; t. ]  k5 ^0 q
0 V, S: c9 e& u, c  y* W
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

) B* |: R1 _5 I& ^. w+ O: C: S" |0 ]. N! d, z
4 Y$ M) s  Y+ x4 Y7 }
你睇清楚我講乜野未先？
- f3 t- {. t& x1 f; _$ |我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！  Z  r7 u. q7 N1 s, N* Q

. I- y% x! _, T7 }/ }, }7 q( f  d% @& v9 f; A9 }7 R! y
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
; i  r6 b. J0 s7 P) I但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
+ ]- U2 H7 C: C, e4 j$ d2 Y係將事件降溫，還是加熱？$ [$ j% o! o& X4 r7 |5 a+ i

! }) A4 z/ C9 x  i1 p. A" l1 C觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
5 ~1 d' s8 i/ n4 z! X: g阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，8 E2 Z5 C8 d6 Y7 h
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
, }" J1 |* ~2 P, P, Z點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
! O6 N1 a  P/ J+ g! n駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:% J- N. R' s  h2 A
我無唔想睇佢喎
( X  ~( p" A( R2 Q
% l/ p6 v7 }8 g$ T8 }4 H1 F, z& j你而家真係 [侮辱]緊我呀

; Z$ N- N" }; U3 {1 e+ R3 K
. t& s/ F. H7 n+ R% ^/ C2 r- B呀樓主
2 J& A0 n/ @, ?4 h乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
* m- O- B- N% V4 v* w$ L( Y2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:, W8 }" M# D! l/ |
# `, R. V: }7 n4 D

; J# v: |! c, ~呀樓主
- i& O( i+ F5 h, c  W乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?) v# }1 x0 _% a9 w
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" p/ T$ R2 L$ X( Q1 |( B* a0 D8 u- M3 C3 Z9 b' a4 h6 S2 }* A
原來有人文盲
! p' ?# Y4 c4 i- v1 X0 j% y8 ?# C) D4 B$ ]# o
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:$ [4 i( a# W2 g

# Q$ v/ S; l) t! l# L" [( z
6 U% C5 g. t% W% o9 |$ a
. P3 ^) R+ J# @( B" T$ F2 S1 s* H你睇清楚我講乜野未先？( o3 ^7 A6 c- J! M! o# x
我完... 4 J) [  e8 q% h3 V2 q

% r1 q6 n" D6 l0 _3 ?" t觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
1 G' U3 C; Y3 x' B$ J! r6 |" S阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

# N7 T  [: M( d3 u8 |0 r( c% f7 ~# U% m. U: i+ R
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容2 X. Y; v" j) ~, E  H
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
4 Q, W- p& d8 G8 |& y0 M; l" w你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受, B8 b! c0 P3 D! m, U1 b! r
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
# q" J7 g5 X" a將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通5 v1 ?9 e/ p8 P# T" p% `2 A4 p
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
1 A, p! J1 C+ F5 X8 n# G話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理+ a7 b+ X" f0 G7 E' Q
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
" I/ C8 E9 D( W( ?- U+ B
$ z* i1 O9 e" X5 ]8 Q8 I捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多& x. n; Z3 d- Z& R
& H9 M! D0 f' |
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]