投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，# }% k( M* i5 L/ W; P+ Z
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』: ]9 W  A4 {. e3 F4 o
1 c# e/ X5 {; E; O) w3 U$ B) r; Y
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？, N& @5 x% G/ w/ r, U: _
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
  r% @5 r. `* M6 K
7 f; X3 g8 {' T: h) n3 p
9 E( |* N2 a: c# O9 ?; r3 G另外一個『狗食屎』事件，就是
) N, p4 ~7 u' j明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
' S3 P. M4 j# \' E6 J: n1 h因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
/ d) q- Z6 l$ t& H, e1 O現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
7 n9 F" m# `) W0 ~3 p; K" e" O. l9 f9 K
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？; y' u! v# n4 Z' E
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？" [  P7 R9 T9 U$ a
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
+ `, i1 a. y% G. X( D: e從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
7 l( N; k: H1 p( X
* H/ y  a! K3 P7 L1 i8 y( S1 q* c' e- V) S9 y' I

; w% l6 j+ S  k& N/ _( D$ l又如果說：
- l, x" j+ H1 Q# E' ]8 A阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！; y; I; E( D% N! V' A/ E
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
; ?. h) ]) E; R# }8 Y9 U# i一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？7 o- ^2 s9 `; k, K

2 H2 a1 y  R) E9 B+ z/ K" u上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
1 V5 T% S. y" c6 T5 k5 y) b今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。( ]3 H6 T6 M; ]
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
# G6 L6 T. j# X  J# j  q  v0 A( S8 H' J6 U
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理  q- q5 S5 z8 r. d+ v
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
7 O+ @' y: |6 v" O+ b) t; k! v' j" f" `! @
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
  x9 h4 h1 u5 Q2 o& u# V4 k3 a5 @4 U) i' `9 ~$ S
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。" G2 V" @  D7 ]9 c1 H
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
+ g6 j0 a3 e8 K/ G3 m點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？* q# G) m7 ~# L! A; @5 C7 {) w

% l- i5 ?9 N# O0 E( e8 Q. E. ][ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎( D( x" ^1 x' s, n& W4 ?! e3 S

/ L) {; B) h) L. D- A6 G你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
: U0 Y5 k- w+ u! V0 S0 Z' P就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
" N8 O# ~! a, p* R" R1 P9 W- i& S食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
  k' a8 k. ^4 n2 O) E% g* U& S6 _7 S
& z" V8 `# D, J) M1 _; N* M呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

8 P/ j4 a: f0 `. l* k, x7 X" F' e6 E# r. f
  s3 x, ~! `# v: f) I7 W
你睇清楚我講乜野未先？* `- _" [" C' u- d. Q3 `
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！1 R" d" z6 q" i/ M6 G% ^
$ k. w! ~% a/ x* p9 @3 @
+ |9 t& i. j% h/ |2 U9 i3 N
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！8 n' k6 c: ]1 Y' G2 z
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？5 c3 v+ a' m0 I% \) n7 e
係將事件降溫，還是加熱？; G# V3 `" Q5 j. U( V6 j9 S, Q

& Z+ C4 J! M. q/ j' \觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
5 c! }& S' u/ i阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
" P5 y' i0 P1 \1 q7 s" g8 M8 Q少一個人，對籌款有決定性關係嗎？; \) Y- y; S6 J$ p
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
- v* p- m7 v8 U4 A& O* [; Q, ?駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:3 x$ j. Y" b2 w- p- B, Q3 I! |
我無唔想睇佢喎
: p" j3 \# \9 J( E
; @4 m# J; d* ]3 ]1 T9 u$ p你而家真係 [侮辱]緊我呀

6 o, m4 g! t- Y. Y; R2 K  b

5 `8 j9 X6 e& }4 @7 D呀樓主
/ s, V- e# m$ J% x5 \2 @乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
5 f8 x1 a: s# s8 z2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:& w: `" C) d& x1 z* M

) r- _/ Q1 ]$ d' H# L# d: C& X, J/ X; h5 {* x
呀樓主
( J  P8 I  F7 g乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?6 n$ B) f, z( T- g
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

5 C* _' l$ V1 A$ g: f) l6 T. q& O" y3 \- f9 o+ j3 R* V
原來有人文盲
1 E' D; U% }9 u3 H$ E6 {" P
0 O3 L) D& f' y/ _. d將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:8 F: l5 n6 J3 g
4 M) O3 J% c2 J# K/ U  P) D

7 ~* S5 T3 E1 U  l2 D/ s; l" {$ K" D9 e: F
你睇清楚我講乜野未先？
; q  w0 R9 D* |8 z3 z1 ]+ d/ b% k+ q8 ^我完... ! N/ C* u' T; y9 j9 Z1 ]3 T$ t, A6 A

( x6 i, @* b  m3 E9 l4 U* k$ o觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？9 J8 N$ c$ q; R; R! _
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

+ k& R7 j% D$ z9 _9 q3 r
; z$ J0 V" T$ h+ r* V1 b- U
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容9 Y' A4 O; c3 e; N
請一個歌星在節目中演唱並無不妥" Q4 R7 u! c- V
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受  E6 V' Y3 ?6 D: S: w% I
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
/ w& G8 r. H% w( Y3 u4 s將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
, U8 g, T. l) B: B9 _前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)5 f9 n4 l0 V+ B
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
0 S7 O. A- r9 t( r如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
0 U9 L$ Z0 V& Q8 C/ A# ^* N: U  z0 D. [) v
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多. ~, L! r3 X9 f! b

$ K2 D+ H5 R* @# m/ ?3 `3 {: W[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]