昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘..., R2 ^; T) Z$ P+ a) E, _8 e
; Y6 P+ g5 V/ K6 e5 y7 R
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
! a3 d9 l% a, c6 x% X昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
; O. r0 R' h/ A, O+ J+ O* H, |- G3 L9 K: h& t
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

, T0 w2 \* P9 ]4 \' O# E
實實在在講句..9 `% n6 S. \& Q# U  E; }4 Z( V, X
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...8 {  T  {. I3 c' Q* M/ h) v- k
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好  H9 E7 |( \. ~
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
/ E9 `0 m$ |0 g- A; \
$ s2 x' i. ]0 b3 @( L- Q/ D9 j; O纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:3 _% v  t; l- t$ L/ u: J0 B
係咪根本唔應該搵纜車
4 |  V0 L9 V" x3 K1 H" s' |7 F% i2 i: m2 m5 K2 c/ }
纜車> 難(災難)車

( r4 n7 x$ {9 w, p+ z
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???" j" N5 r& T4 d- O* u7 ~
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，% r7 O0 ?$ _% y1 Q$ r7 k0 |
搭得360，
1 t  a7 _+ z8 |4 s! n& Y/ L點都要有心理準備，
3 d+ G/ b; b- T（坐飛機都會有失事的可能）
1 I1 ~( @3 f4 u  f0 B+ j4 [% j/ n( X% ]要預埋有突發事情發生。0 k3 B8 Z2 m  p  R/ z" N

5 z8 g7 x# ]( l  d360唔係第一次壞，# j" [. E$ u9 K/ c1 S) N
推斷亦唔會係最後一次壞，1 ^7 B$ Y; D  S1 {" |/ V6 Q
問題係要點樣做到安全D，
2 p7 I6 L1 I5 ]+ u% |3 B# \將事故可能性減到最低...* `, G; N/ T2 Q& v, z8 i

/ ^- ^7 r; C4 P起360，
5 y( t" |4 G8 v0 J: U我又唔會覺得係錯，
" ]2 h' R' d; S/ ]1 g起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
( }* `4 e6 T/ c+ L/ ]360我搭過兩次，
' z: Q) Z) F$ y& w# P我都滿意個service，
4 I0 z  C% c2 N+ v  a4 a唔會感到暈或過震，! B) A3 k+ R! b$ q" v
沿途風景唔錯，
1 ?9 c" R/ v  _5 C只不過空氣污染，
' x/ [3 b8 R) U( ~0 i令觀景變差...9 P& i7 ?$ S/ W+ m& T

7 J& C" ?% o+ `; u4 ~/ D% z  _$ O! d! f( y0 p. M( q
希望個360個安全管理做得再好D，4 E2 `' e+ c9 T7 o( H
少D安全問題，
1 W% V0 ], N5 m- _景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）( j/ ]- w# @3 k6 p4 o
本人會繼續支持
% z+ ~) r( ?0 G- Q' d. p& a! B+ {; W+ r* n/ d
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...