jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
: ^; F: q6 L% B6 s- N% m
& @) B9 d; }: b/ y; {簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
8 a' O0 x& l6 ~/ M' X就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
/ S! i4 ]* d- U* q0 x, _# R( q論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

9 ?% n' m' _0 A; N; [9 F; s9 b不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:! b! m9 g- R, ]
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

' }, z1 |( v, ~9 d
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明." s$ |1 d/ U* `; k) [( X- w
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:' I5 v+ m3 s+ J6 Q! h' v) k2 O0 Z2 n
6 O3 E2 ^4 C' O4 s
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

: e7 m" O' e5 W' q* e& T# H不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:. O1 m# B5 Z( l
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449% l  i( f. f) L; s& d# n
; \  p! F  ]! O6 }0 A
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值/ h, D& t4 O. r* J2 N5 h' W# _

5 r1 V8 ]: p7 c; ~9 Z9 U我只想說，
/ b, h( y. {! |+ A- {  n: D以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事) Y- z% P1 Z  C

8 S: v7 T$ Z6 G* i+ ~! _佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，7 A" y: M; x; O5 }& _+ p
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
- y" P) X0 J  b( g8 T: i7 f  Q" e) j& ^; j% A' V
今日的死，若可令他頑石點頭，! I! c. z9 L  }! ^! ]* z7 j
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死9 W0 Y: [: O& d$ D" N
算把啦3 l0 e8 L. ^3 F6 ~- r5 N
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，: G5 j$ l3 N1 W1 [' b! J
但因為jen01,我不知不覺多了發言,7 g8 w& |3 ~# ~; f6 @
你唔講,我都唔知佢被ban.....5 W& ^5 q& d8 c0 v/ [
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....