jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01  J: E  r0 K4 Z  X  q; I( q/ `5 @
+ L/ [: J) S3 ?  L4 J" r8 z9 d
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
3 b/ ]4 |6 e6 U, o, }: f就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
3 k  [' ?0 [5 m! ~論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

" B: G; R9 n: |不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
( l' O6 i/ y0 T8 ?就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

0 U$ l2 v$ K7 P2 ?5 J2 Y- E
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.7 f( q8 y- n1 [$ P" a2 p
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
3 x) f* p6 c# t$ U. g0 v9 P
& j" ?2 z2 j% E不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

7 J' _* B. |, u6 C
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:- ]' O6 u3 B5 r4 U4 r7 N
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
4 H. ~* l, ]4 b5 P% Z+ @; I* k. Q; \4 \" h/ J
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值4 \; U5 y$ x- J& w5 m4 ]
$ u' u1 a' M) A( R. b% H: X- }
我只想說，
6 h# |8 g" G+ g& `: R: T以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
1 y% k( [: l: N, C+ ]( L; }
; y, K8 k' G5 T2 `% z4 g! p2 L. \8 v佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，3 A% r" ~1 v' L& [: Z
一日都唔會學識什麼是「規矩」，4 f/ P; a% U/ R; S  {; @

# u5 B6 u3 H  Q/ |! J' q今日的死，若可令他頑石點頭，* F* i+ X0 Y. B
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
7 [/ s& J% P, X* u+ N算把啦
, X2 j# P% U8 d+ B2 I8 @xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，( E, ]) {: K1 s  K; d- v
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
) I; n8 }! D. S8 \  [, h8 I; k$ o你唔講,我都唔知佢被ban.....
7 f- h" L8 r! m) R2 T, M1 V現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....