jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen016 A9 @( R$ u" j% Z& b
2 X7 n2 J: E1 T! s
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:# E5 A. m* ~' V+ v
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:) B% B6 v' j: Q1 N! B- m: T( ~, G
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

* N) A; S% X0 j
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
5 U2 e9 K  w' }/ ^" l( Q) d就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

4 P( f( ]- |& [: c- T, D" W
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.! _1 G% B0 M3 r/ q
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
4 q: a: |. Y1 i
2 I* F$ z& M+ x8 Z/ ]不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

$ D5 g) C' @  H' N/ h  r0 Y* Y
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
, X) B9 o" O# ]http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449# e6 f0 N  P! H: U/ \' z
% a, [) _8 s+ M9 b# l- Z
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值" A, }  Y7 y% ~, p9 `: t
( O5 L5 B, a. ~0 r  B0 o' L
我只想說，
1 B4 ~/ f$ L2 D* h% B以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事0 }, C6 Q4 F$ l

( ^: R, S- z1 e' K$ m佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，7 {# ^0 ~( J9 ^: Y% _
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
& S. Z, d/ _2 Q8 a. ?4 ^! V# m! v, L6 Y( S' X' \# W% g
今日的死，若可令他頑石點頭，0 a, B7 {/ ~, H/ C6 \
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死* J0 J- q' D2 c/ q2 A7 [, s; O
算把啦( R. G  {; T8 t& z1 n' `. g
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
5 n4 x" O- _; i但因為jen01,我不知不覺多了發言,
: N2 _' D+ q- ^& c/ I4 ?你唔講,我都唔知佢被ban.....' u( a, O% l) }8 z! Q& o, T
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....