jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
$ c+ ]: d3 |- P$ P' ~
. S) q3 G& f; W+ \: {% N0 z簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:! F; O) A# L7 @5 R
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
) O# `( Y; P# l  J4 w0 w" l論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

3 y- ?1 Q& T# `3 [2 M' q
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:6 {( Q2 z* {4 n2 ^* S  S$ @  v
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

, y$ Q% g! Y! N) F$ [" L* e「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.6 G% @7 |' n6 B/ U! D
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:, |. O; t7 W3 s, |6 o
; Y" K8 K4 M' b3 h
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

% D9 p/ U$ D0 t1 O( V% _不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:2 ?/ y: f( J7 J" y
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
4 F7 s5 Y) d9 O3 P& |% A, s- ]/ v3 E; h2 e7 \* J* @
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值; c- j8 ?5 O5 e. y5 m/ ^4 k

6 F' U: B6 d' g- D. C, `我只想說，
$ b& q" c$ }2 S以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
, @+ P* K. t: q3 }3 @) J2 Q! A) K/ k$ e5 [5 y
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，( \/ s1 i. [0 q6 L, _& w- U
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
0 |( k+ ~# e+ p5 X3 p/ u* f6 r! k, ]) n8 e
今日的死，若可令他頑石點頭，
0 B: Y& D/ ]) \- c$ A對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死, D# b! z- _* w1 ~
算把啦0 \1 W6 M1 U) A1 N3 {) a( K' t1 }7 C( Y
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，# k" }  r7 ^" r7 b. L7 c: u
但因為jen01,我不知不覺多了發言,, G- M8 K  _' ]" k, T
你唔講,我都唔知佢被ban.....- r6 w# k: ?" s1 T
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....