jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01; v: ~' ]" V4 h# d4 E

! r( c: \3 h8 d7 o簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
0 N0 U8 v4 i4 }: ^) t. C, a就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:! r+ v1 \7 J* ]" O, e1 G
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

) i+ @0 X+ s4 g+ ?
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
" I- F2 d' g) z2 b' ~( ?. h, V就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

8 Y0 i' i7 ~" G& D「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
+ g8 `' }# u: q5 e自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
, m) y! H; `4 k" T7 U
- k: n( l! r0 J, `' _1 X- ~, l, D不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

* M: y! j, r' b+ ^- {9 c$ c: Y
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
6 p6 {' P% v# T- ]* d8 ihttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274490 K( n- S% F3 _4 S2 [+ e) z: R! c
( T3 Q& d/ i% k! b- y/ g) C
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值' m) ~  I" ~& i* ^9 ?, c3 q5 c& S
# p  B$ C8 b& w4 p6 P/ \4 \0 F/ |
我只想說，0 K. c" _+ j6 A) J
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事3 T" W" l% g5 x) n6 V
9 _3 ]9 h5 k! R' K7 C
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，8 s1 h1 @4 G  f! b4 K5 x% Q* I
一日都唔會學識什麼是「規矩」，$ T; L4 ~& P  x

0 ?6 [4 y/ r, a5 [2 i1 Z今日的死，若可令他頑石點頭，0 z8 E7 |* B1 t6 x
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死+ N/ P( X' U1 ~# q7 b
算把啦
  \$ e: P$ n. O# nxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，8 u/ {: {+ [7 e; v% f
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
0 E6 U8 w( Z( }你唔講,我都唔知佢被ban.....
% f$ T/ s) q  m) R; @* D/ L7 h$ o) j. W現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....