蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
% m2 q5 Z) E/ ?% r/ q. l
2 ^/ o7 [% ?( Q" J0 U3 ~8 S; ^' M& Z; yhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg) M7 G! f* g0 M
, d  ^! S. L* u, E$ d5 p' N: t5 c! x6 Q
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，: x# P6 n* E6 c4 w. e' |. K: ?6 p
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
8 ^, a- H3 w9 B5 [- [% |
" ]9 x- I) \: v[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙' U# F$ N! b; O8 j/ }5 b
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報( \; h/ T% v( `! E. u( T$ D
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既# x- H9 ^% ?) f- M
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: |! q) i! V3 @1 t1 ^
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.! N- V* A/ G/ N

& h' Q2 g; |' ?% d) G0 y7 D: j. `$ Z$ p7 T6 O  y4 ~- @
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
# B8 n# h: m5 r2 E
# T! I9 \. }4 B- G9 G究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ F1 r8 a0 f9 Y- {; T2 |' e  I
5 Y' A7 K+ |/ m+ l
& A) H7 X4 o: Y" u. U+ H+ K
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

6 w: A# d9 q% C% ]$ B
$ Y$ M$ b% Z2 i6 @究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。- l; r1 [, U/ X8 G# I6 H) ?* G4 j
# w) V+ E, T  u' T. y; h
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
6 r( k4 K0 d: T4 L7 e( O
$ ]9 X& Q" f" Q- {PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............  n* k0 \8 D- T5 |* c& n$ w
. a% D, K" B+ w0 }0 h) n& K8 w
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:1 N4 f# L3 X% l1 m. @
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
. \) ^& K; b7 q4 q2 r
2 e& ?, o! ~- }) n, J! M4 oso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士. K9 r! Y7 G$ ]# y8 {1 k" n

( V% |& B+ k, `2 y9 q/ e7 H5 e[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
% V- A0 w" B' F: I: `; d+ D/ ^; G# F4 X  {
報紙雖是傳遞訊息的工具,
& `$ I. y7 i/ H% W0 w$ _內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
' X# {/ v7 o+ b  y1 d! X這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,4 R& _- v! |$ X6 o4 y
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
  ~& M; Y3 \! R0 M: H- T0 Y' C$ t+ n4 x
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,' K. k. `2 d; E# E5 j
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,. g3 S4 u5 o* _6 q7 w2 ^
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
8 x# \7 Z) ]& P我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
; I! q# x# F0 G5 j- g% @( I7 d6 D3 e% r" G$ B
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深," C' t) x4 h& q* |
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
0 b$ G; N* C  y我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
* N: {6 u+ H$ s% C+ Q( l5 m! g
" n( J* i" \  t) U1 k所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!