蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
$ q0 F) R$ p5 O. t' J
  L, t/ F1 o( I9 D. y1 w3 shttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg/ u( n4 p. q( F

% t* k! u: ~* O1 S& ~[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
' ^! g+ u- q7 W' |5 S7 C! t: z( G想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
( ?( G4 k7 R1 w5 Y' g6 A+ z' J8 x( u: h5 m
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
" L. [  Y6 e  m1 {8 [9 J' ~買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
, M' Q, E: f0 m* i* ^+ G) q3 M其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
; n8 q, C5 O- h: ^9 }新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 D" S  A- C! L' k+ T: ]9 U* O4 x蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.; c1 b% c7 h! Z8 }4 v( _1 Q

" F+ c/ s$ v0 n- \4 h' O6 y: N' N3 Z( G& F& ]
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
+ B' \; q0 R7 m% k$ v! g
3 ^* e2 i6 u" Y$ e% L' n究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ \' A5 u7 f4 E+ @; G

! U* p. t: l# J9 @  q! Y, V
% ~; S7 b: m4 z6 m- Z我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

1 p8 u& _& \& X, ?6 }* D* R( z
' a8 D4 {4 D$ t% Y究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
+ I) Q+ r. f+ O
/ \" z& A/ E4 c+ |0 B! E1 F( F( q- e7 MLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. * N* u: P# v  l1 F: ?1 Y4 F

  }+ T0 `- t4 g+ C+ RPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............* C! r7 R. t" u( v

$ E) p; ^) a. \/ f不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:5 }4 C& |  ]! |/ d. Y
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
& P  s/ a% J& C9 Q' g, x
6 W0 t5 Y3 ^( K  t7 f' h' hso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士* x5 J9 J  I6 l2 g9 i4 m

4 ]  Y/ Y! h% u) }+ H[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.' c" q& b+ l. R. X& d! L

/ q% O  g8 d( Q  f6 C5 s9 \報紙雖是傳遞訊息的工具,
) S7 _! P+ ?& V內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?* }. q) o, i! G
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,1 p1 s0 ?4 U* y/ r" h3 s
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
9 X& m/ |8 I6 ~! L6 Z
  O% O, w" G5 b7 R1 u" F但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,  u1 i  {# T0 j
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,# O0 A5 `: ]( [$ g% }5 [- _' [
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
9 X8 N2 q6 f9 m8 |, h我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. $ E9 I1 ^3 p; {. A) {0 V, S- n

$ e% g: P# t, B* y- O同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
" i, l$ i8 r. S! g* F6 H8 \3 u7 o4 }% f基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
4 R: C" {  ^) }! K- f我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. & l( L- M% I5 s
& {7 D! u+ ], L# U* L
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!