蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   8 g. ?7 ]$ W( H6 X$ s

/ I3 o# x( B( F8 \http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
0 Q0 z* z0 T5 U: s  K0 e& B4 S" s. r9 J$ T# D
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
: O, R! n0 r# A( H" P$ M+ B, w2 \想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
% D) ]: |2 T% v9 L% N& P" \' Y; d- u
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
( h$ g) L( P8 |3 E買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
# A. f; H6 ]- |5 X- t其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既8 j1 W, q1 `' e/ ^% y3 V, q
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! o& z% Y3 U; g蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  n+ w% [( n6 m0 p4 I* {

2 y; R( E4 c# Z$ _1 v9 {& p  a8 [

5 W- U+ Z. i6 k) C! E9 N0 Y我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
) C% E" [$ a& S) d1 j: _* b7 s
' y* e" ?2 j% [! t究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! G) e  B' ]) r  X. x4 T2 C; [' I8 L8 |0 B6 }4 v! ]( e

* m: W" O3 R" L我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

% G3 p. D/ k2 g- U9 z$ I# w

+ d2 f$ M, Y$ K8 I1 q! D究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
) f8 Q- C, q$ ]: U* I; P. t$ y: C1 j7 ~) a
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
+ ?1 D3 e: a5 `* D6 ^; }9 y# Q# W, x1 d' P+ w2 y) Y
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............; G! Z8 n  ~# u  R; c
: g7 X' I5 Y( c- L/ s
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
% G0 G4 B4 }3 X& ^+ ?. ^! Ghttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489, t& W/ }( q3 Z  [9 \, W- X
& t  Z2 A0 p5 i1 J5 V# U
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士0 ~1 F# u+ a& E  s

, J5 ]. C; I5 g" B% L5 F! [; S[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
1 A1 s  l: w& F4 A" X4 f) q( V' V1 I" x) H) V
報紙雖是傳遞訊息的工具,
  X$ e: ?' _5 b% D. \內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?6 \1 Z+ f# \  @1 J
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
  j* E# j7 M7 P/ V8 L( a& {點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,   W. P6 w! F' `" }2 L5 ?6 a5 j) b
. T- F) [" b6 C" A/ t$ j
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,4 C2 r$ d. |  \! X
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,# z9 o; M/ }/ w1 x0 K  y. x
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,1 K; i# {$ {( Z" o9 Y# J
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 0 e1 Z5 \* X% e7 K( V! p7 \% @

/ {; g, {; _5 o# c5 S5 r4 Q同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
# x! @# V; ~' F$ x! U: V  A. m基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
5 ?* d* m' b' s/ o, V我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. + |6 d: j; o1 N8 F( t

3 h3 k1 G& g& g9 Y" n0 X% G所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!