蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
( d0 N9 Q+ p+ X7 q, I7 `" S7 b- j
/ I6 F! Q: {8 Uhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg3 ]$ S1 g& N) O
! }  \& X8 j" ^0 W
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，3 w% z2 c8 F5 X+ _7 |% x/ c. ], C
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。. Q+ e8 o6 Y* o0 @. N. B( o

3 f) y; M% E+ ?' L4 \9 ^, i+ T' e[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙% Y+ n2 x2 h1 K* c. p0 j
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
9 W  T0 m+ S) c# E3 m) U' M9 `# G2 {其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既1 N- F7 ^3 s7 |# W0 W
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 T% Z- D7 {7 Y# e' ^蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
% j" @3 ~' h- V0 [0 d& G

2 M) s) s0 G, ~: [" ~1 h

) Q- y% x( B4 ~. s# c我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
# d0 x; q: C* ~
& r$ g/ w# A: z% T究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ ^& |* B# l/ h+ l: A5 S. @( d9 Q5 g  a

$ R% b4 B/ Y/ l! _2 x$ D我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

+ I9 E( E; g, s2 }( }: [, t0 N0 S5 l
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
  D* h# ^: l1 h( `  u' u& }
! L% c$ h7 x$ h" z" ZLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
+ v6 \+ b8 a# L
7 c3 e; C9 d1 b' J. vPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............0 i6 ]+ Y$ f9 P' z- c7 l. Q

- ?1 o5 ~2 J+ ?$ d+ C. ?" O# m' I不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
1 i+ V8 ]: f" s; `http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
; T5 F% V( E0 x) }- o1 @# J8 v9 S* u1 ?% P5 @8 U0 ~
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士; A5 R( B7 a  R: N% |& Y
2 x" C5 h& E" y
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.  d6 U% T- \/ v+ |/ w7 y
1 v( D" m9 f" l/ c& j/ h4 L; f
報紙雖是傳遞訊息的工具,  G" ]# t! d+ [
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
% t9 D+ H/ J& a這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
) u2 K' c6 K0 ^( F# T: F點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 2 {" |! S+ o3 j* q% j1 J, `

9 e2 X! f; S3 `, z5 B但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
* l' x4 }% v; L8 m確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,/ K+ k# @+ d9 Z) k# S
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,; Y8 F7 u* s7 \2 b! p9 c
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ; r+ C( i+ r# x- k: W8 q
; H/ J3 k/ U) ~* |
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,; E+ _; U. Y6 f- C' d! |
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
' M/ z$ H! b  W( X* E我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.   Z2 b3 Q0 x* m7 E' O3 l0 O3 p

; O' E) n; r) f所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!