蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
. h" z, R% T6 Q, _  d' p; i5 G  v. k1 D4 R! {# Z
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
( e6 f! P  ]0 _8 L6 f3 u& d% a' c( M* \6 v' r9 v
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，) e- z& Y" h4 t2 x" s3 ^
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。( u8 g9 N0 s/ {% t9 ~
3 h+ z# c# o- x% d5 Q
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙2 G+ p1 o# L! d$ w: J" \% V/ l
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報8 h3 J. a  F- l
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
1 h6 u  L  {5 j* D新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 g8 Y7 j" \  V- @4 W$ o; E! _蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
5 Z4 U0 Q* @: |% j/ t/ d8 U& j

7 D% \( O( w; r9 v: q# r0 s
) Z9 [/ M6 D! k! @
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
, p. j( g+ N7 z; P& d! K. s: T1 x& \# D6 g6 ^% k; J
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 v  ^# m6 L8 S& h9 a/ h# T+ h
- O# y3 C' F' }3 M; f
, e6 g* K# t5 ^9 T! F$ v5 B我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

  m, c6 F  f5 d" L! H0 K9 G5 J- A9 p$ l6 ~% f
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
+ F( V& l* S+ N5 m1 T$ k
% P; c3 c# c: x0 M$ [; |Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ; a& Q; t6 A* o- k) W

3 Q& Z4 u: C2 l+ h# ePS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............( T0 }' H, i! q9 @
2 m4 h4 \" c% b" p+ L5 j' f7 t
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
7 ^8 Y& n3 [# a% {http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
# M! |5 @3 h( U2 y- ?
- z' Q+ _- V/ c# H8 i5 i" k3 \% C  dso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士9 n8 l. U/ ]$ h: f! w% u

/ w7 U& y/ b) U. ]6 M8 X[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
6 I7 \4 [1 R; S% y  {7 h7 L0 C2 f7 [" [/ {+ b, X6 u3 q
報紙雖是傳遞訊息的工具,
- L6 v- W2 H# \4 Y% |內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
' Q1 y9 p9 y+ l/ H9 W8 L& M這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,* D9 W4 |3 Z* X$ Z
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 5 R! g8 Y1 E3 f7 P7 r  T
' K6 k2 V" [' h; H
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
. [- J# {2 b) g- Z+ m4 t確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,4 f8 L& s3 O9 Y8 P' _
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
& D% `' t5 e* Q: ^# u我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
& p3 l  _2 c, r) z8 F! N% S+ f: v) M
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,7 X6 G1 n3 G# T; S/ J( I
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?7 E! h5 u3 Z/ i9 ~6 V5 @
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
4 \* C, L# `& o. b- Z# e+ K: p5 g5 `( w
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!