蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   6 q4 k- _5 _3 \* b9 `8 a

1 a: O2 h/ f8 Z, p0 H0 `$ L1 M3 {( hhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
8 I2 S+ }, V4 N/ U# S, j# x- y8 w8 f  \; {' P& D& Y
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
/ J/ @' A# n5 G, g想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
# @( n( t  @. C5 F6 L( \0 h
9 V! U# J' B, ^3 d% x6 P, H[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
" s+ i4 S8 ]8 |& {買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
; `7 d, f: y( P( ]* M. M8 L其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
0 {; E7 K6 `& G新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 D5 r4 ^2 Y+ g; I7 L4 B
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
) h( a7 k8 S3 p: g) j/ Z

2 P2 w& B' A) Z1 b6 c. L- o1 J2 P! b3 @& N" e
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。/ n0 ~% E/ _8 i; e: J0 ^
. I& p2 z1 \' M( Z% E7 q; j5 X
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: V9 {# h0 P8 y/ X' O7 M2 E( ^) w1 t4 d& L( Z% K
( o& Y: G3 d. W5 S4 }
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

) ?3 {% N+ ], J/ E
9 Z! B  e8 ?$ X- f5 R究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。* M+ O5 \/ G1 F& A

7 v9 X/ ]$ C0 x& s/ p7 }; v- uLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. / g" W! v/ o0 }: K( u" a- X0 I

$ O2 ^0 T% w3 f7 A& Q/ K3 \PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
! @7 q, \, N" Y4 z8 O+ x- C: D
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:9 v0 l9 q8 q+ Z& R
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489- N$ R5 W/ z- y
2 _: e& I7 g! w) S5 F. W0 M5 r
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士* H: a- R7 g5 T: w

, D- S9 Z- W2 B7 ^[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
. J' X* r$ ?1 g( E+ ]4 ]! v. q- j; Q, j, N. G7 m
報紙雖是傳遞訊息的工具,
7 [8 D4 o+ }7 M* s內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?. c  a) s) K- i2 `5 P
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
% G- h8 p. ^( A點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
9 A6 K  [6 t/ Z3 V* S$ i$ I
  a7 @& {+ D8 ~4 A0 C但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
6 T7 ]5 j1 o* ~! D8 l$ b確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,& Y% I- a! c4 q6 O" Q' _
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,- Q9 [1 [$ a9 ?2 Z
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
- P' Y# N; I0 z* {9 v1 K! f; ~$ ]2 V  l2 g6 z8 D
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,9 [) B4 F9 O* t& j" D; B" ~
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
; V* K+ k) T* Q+ w/ [! C% O我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. / {9 P5 p" o  A8 `$ G2 I+ x+ U
7 G4 `8 t6 P: d2 W: v4 l  x
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!