蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   / c2 X/ X- ~( G: j

7 G) Z6 B; }8 B6 T+ z0 H" i: nhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
7 a4 Y& b+ [8 f4 N$ i  X3 K7 E
# U( {3 R, n5 A1 g  N[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
: @  P2 e2 Z0 H. T4 r想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
& s4 N( g% B9 E$ f$ O( D" q" L( c/ A+ G
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙; R. X. q4 i! Y9 H" r0 G, D  g
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
- j5 ]+ T2 N. g; ?7 F5 E' N其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
# _4 U+ b  _( C新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 r. `) ]+ v: d" u& `蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法., c3 J5 R+ m0 \( ]1 H

1 q3 M- S- ?8 R) s+ ~3 t% D
4 q! {7 u; A+ e' C' h/ l$ g我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
4 e) v7 k$ G6 ^+ w) K% H6 T
4 ~% `3 d/ h, D究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 |7 h6 o3 r8 o: @" h* \  S- H; s2 y5 |1 Y- L, P" }4 k1 Q
: z' U6 e2 l) E% j* _. {
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

2 J. s! }& h, C9 [, N

/ U. X( K, A8 o3 Q9 G究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。' {+ _5 k( K8 L) t5 N* r
  ?9 y( q4 K% N" U. n  n5 u' Q% ]
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
7 r& U8 W: L& q# a1 r
! R0 A7 G1 Y8 z& S! WPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
$ W! _8 A  O' R0 n. T5 I. C
; o8 `* ], }: F/ ?  }不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:$ S- b% w: r; ]# `7 T' m+ A! a+ t
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489' x# N) @" B$ f, I. g2 q3 j3 `

- `+ o: D% d2 S! k0 pso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
; N' h$ ^* B5 W7 Z
% Q! {! k5 v; F  l; k5 r7 x) W[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
6 d4 E1 G! I, C* y, j3 g5 q% y8 L+ I' F  U. `+ [
報紙雖是傳遞訊息的工具,
+ ?. d! ?( @" q- ^0 c內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
/ A/ v, p1 ?9 [2 K( R) z這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,+ y2 r) h- A4 D3 ^, t" ]- h
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
, {0 L# A/ g. u" _0 ^# V. R# B# v8 i+ J
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,5 V+ p4 q7 ^! H" T0 Y% P
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,3 Y6 {  W! y9 u* U& G, G
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
* K6 s' F" Z1 o; q3 {* Y) a, v# j我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 1 Z( Y. ^% ]7 C: E% L% C

( Y1 A0 `* E- D同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,4 \% F" C3 c$ v( N3 j' j: r
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?6 q( X* `& Q' h+ O+ K
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
7 l, k" f: B- ^( M% s
) c' p) S; J& |: M6 q所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!