蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
$ C/ @4 C6 F( o! I3 e
4 [: j8 m# V; E& thttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
3 k5 w: J( A" x1 d3 R1 i( X3 ~3 L: z3 J9 _; g* ?* Y
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，: i0 W. G% B3 I9 F+ T$ [: G3 k+ x1 y
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
, G  F* F1 a" O; f* \3 f8 v8 y3 Y5 y
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙* r& l/ d) L9 X/ v8 X) s6 I4 X
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
+ Q% O$ j4 A+ G! x1 ~6 g. q$ }其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既4 ?) _, C: P5 i- t6 w' F
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' ~4 B+ l) Z% I蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.( ?0 i$ k8 c( i5 y0 @) Y( N4 E

" v% ^7 L; c6 @2 P1 A
5 N' V) _7 F0 z0 j
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。2 k( j1 w) l% @. L: c

" O6 \5 d3 |! g) s究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, T5 w1 V* ]5 U9 N- {3 I) a# K3 ]8 u. H. A
  p! I  d1 x  N. ?( |" x
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

& u: y! [/ X& |! c, G; u

7 }+ [" g" V0 q$ ]" {究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
/ X- H, b7 D/ M3 P. r0 Q: ?) _/ Q' F3 n
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
! V' ^6 ]* N" q3 m6 e8 f4 |# n& I* \0 J6 v# L# g( c
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............; J. c# k  F3 J+ m/ ]: @) @  J
( T8 q+ T0 X5 F/ ]9 q5 Q9 s
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
* c9 Q" X) E  v5 I. @5 ?5 K0 }' g+ fhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984898 k, F5 x, ^$ C6 `

/ Q2 K2 a% P8 ]2 a! Gso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
9 J$ V8 r0 J* R' E3 u+ K9 I8 |8 }' l+ M9 W) _
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.% d4 E) b; _+ t  j2 \( H' d

( U0 B9 Q6 i& I. |9 H( u4 h報紙雖是傳遞訊息的工具,
+ b; n) D, o+ Q內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?0 A% z5 O; l4 Q* F5 Q
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
/ p. \" K3 h/ c* s$ S+ N" A, Z點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
7 ~# h& ^3 i9 J: }1 M' p  `
3 Z: b' p: T% I6 u5 M7 N  r但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
' g1 h2 J: w. `. [4 y# U. p確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,: T- H/ |9 B, q& H7 M
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
3 E, `3 ~( u0 q5 R+ `; u我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ! v) J( Q* M2 S. ~6 I9 s6 E

1 X# h5 Y+ ?; V( g$ V4 _, B0 Z. c同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
  E5 z! z# @8 M& g# Q& r6 @' B基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?: {/ q2 L* g9 ^
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
- t+ [  c) r4 a, W
% ^! C3 ~" W  P所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!