蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
$ Y5 n5 q2 O6 [1 H
6 |& ~# L' D3 Thttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
7 r, O, v8 M% k9 o0 i* |
0 e$ v% x! Q5 G9 M6 [7 D; c[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，; W0 {- S( o, F% ^  M$ S& o! f
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
. w) j7 i4 n* ?- o8 O) ?1 I: h& f7 v( U
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
+ q9 H7 G- [1 ^9 X- q買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報: u5 S+ J: S! c+ X# ], F/ E1 o# d# @
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既5 v4 d. U; }- J6 J% v) B; i4 q, T6 i
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 E3 e0 p% K# s, R8 L( ^
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.0 K( f5 D- h: W! V0 C/ h$ `9 v. B* h

6 _) @7 V6 B% o8 \! q+ T8 K7 J4 p, O* g
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。: I5 [' E' n! r5 Y8 K, I
% `  Y( Q  e3 i8 G* f
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' ]& B8 c# n/ r) d" ?  I

2 T, Q/ Z4 n) D- k  P4 ]2 y. n, k8 `/ a9 T
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

- o' B4 i8 U, Z( ~9 H
+ e) h! `  v! k" T. Y! q7 i- E
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
* i5 L, p/ Z* W
* I2 V/ ], W8 e; x. a: BLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ( M1 V" m9 t2 v
& p' H/ E. ?- u: u4 y9 c; f
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............# A, }  e6 C8 x; {/ O, f

! L4 ?- A- i, I' |% ~% k不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:- {+ l: G1 }3 x& a7 B* a  z  t
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984898 H4 c+ Q+ d( {4 {) d7 G

5 P2 F" b$ O' `  @, X) U7 nso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
$ B/ v. r$ t/ s# e$ |. ?* H/ v
4 O  Z, G- _2 L' }$ B! N1 D3 B7 [# J[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
. A) l3 }0 D( e) [: r: V. M
+ C$ T$ \) f5 o( w( [8 {報紙雖是傳遞訊息的工具,
; d2 S  ~+ G0 b內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?  c9 P7 k  e. o3 l8 }$ j% y
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,7 k, b9 o& f, A! Y: K" U
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 9 d& w- d, ]# w& V! {& D: S5 d( T0 m

+ n: {. W( W6 M2 m! J4 w# F但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
. @8 ~5 g6 H3 P6 m& v) ~確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
$ |5 `. Z. ]7 \5 f, T# f# n但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,8 O, X: K4 |. {6 k6 G& d2 \
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. $ [4 g! Q  f8 N( I' _7 j. |
0 J: |+ `  s6 s" N
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
2 |. e  G" w0 f/ n0 f. O, s+ E基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
9 c+ e  ^! Z+ _( l+ Y( W% T' ?4 H我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
8 E! g% {9 T4 j/ W. S. m, k, J- H& ]! ^$ A7 m. J
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!