蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
6 i  n5 b# C; @9 m# j  }8 q" s& I* \7 e
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg! N5 t* v' x' _. a
9 S& z9 {8 |/ n/ n5 Z1 H
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
+ t# G, f4 a/ n* d4 g- h- ?6 W想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
& k5 x$ ^, v9 x8 k* g" H0 w6 ?' V0 u$ S: f1 [) C7 C. v$ ~' T4 F9 `6 x
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙& {) Y7 s! ?# n0 r) h" ?! X
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
' o! \/ }: p* B: l& [& J其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既( L9 i" o8 S5 K7 |! x
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, \8 e( T" o' c蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
# Q5 z5 b8 K) Y/ B2 c( w5 u

" q- @# V2 y1 W" _0 V6 n# A

% N* |$ B  u: |8 J" N我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
9 I8 U* j( j& s$ A) q7 h
  |8 e% }# c% Y究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& S8 ^+ t0 @& @) z/ r' x: A9 r2 A8 Q0 `4 o/ c: I5 q

- Y+ o4 f3 e( e) U) U: B& p我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

5 m% X. K& |" n
! n/ L- a, }8 P" \; X究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。2 z3 Y: v3 `, ~! o/ x7 a

2 s% s4 b# {6 YLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
2 X8 w. B5 G* ~$ a. H* y/ g6 h3 Z0 ^: m" D
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............  P! x0 g: Z( I: e5 C
( |8 `" G/ E* l1 w) k, G
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:3 J3 c& k/ f9 z+ H) q  C! e* K
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
+ \& l. R. m+ u
# h# @! D4 r6 [; t! l7 O+ kso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
) B+ o: v+ C0 c) z9 w0 z  i8 K
$ ^3 m, P& d- e[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.2 m6 m$ }/ N( W/ Q) B

: }. g! y4 S  @$ X( @6 y報紙雖是傳遞訊息的工具,$ Q1 s' ~! C: e% s2 }) L
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?. R7 c& b9 _2 j# ?) w" }
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,6 B/ S5 F3 }  X1 R, a
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ) b7 t# ^% f% `' U8 g
4 W$ d: ^$ J* b6 b1 [
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論," C8 R6 l4 ]! H  @' [  ~
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,; B- w( y5 p/ ^, I+ k
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
9 f  W. ]" G3 B9 L6 I( C我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 9 n. j* z# \+ `0 a3 B; j

8 X$ v* J% }4 @+ ?8 K. r& r同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
( y0 |) ~3 q$ [基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
; S' w8 N. U8 H我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
/ S) J' A8 L! ^- S( Q$ R$ }; _7 S! u% e. c5 L
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!