<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。% t3 m: R$ y/ V

$ w: f/ q. }6 S) ]7 j9 K, i! V0 h首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。
/ N- }' X- V9 o8 @. G
4 F7 ^* a+ ~1 U9 N1 F也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!
) ~* Y  h( y& n/ _$ H: E# G/ i* M, `& G0 k
他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。
( L. d6 B" j& Y2 N  F0 `! f; Z8 _1 h  c1 f! x0 M/ c) p- C5 p
最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。4 Z1 b. H- Q$ ^; z, ^1 V, I( n
5 P, P8 L9 X# h2 i& H
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。1 t" }! Y7 _! u! z5 X# A+ j

5 }$ v9 E: q4 ~" K& F, R% L
# Q" z1 }* |0 r  ?9 ?# h
% i$ Y7 _( r$ s6 M" _PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:
1 a5 w2 V* ~$ V
& w7 h: e* s) i  h四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)
' V* c7 |8 `* N# ]  C% g& k1 \. u3 ]' [9 o3 C3 t- d+ }; j- {
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823! h$ V( N1 }/ ^2 p3 R
9 X# a$ q5 D! n0 q& q: F
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
* M( E- w1 L) m1 f9 f0 C: X, Y+ [% b- K  ^9 r# F% }
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎
( l$ x  Z$ f# o# s+ u5 j0 x  r
# w3 I7 O4 P1 n& `. b$ b港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。" r" c% M) j& D# D! Y4 E

0 j. L. P5 E9 d8 Q+ e這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。+ \1 p& F+ a! g' ~3 D2 X: m
: I5 N# `. g& Q. _4 r3 c5 @$ \" Y4 W
曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。
+ o0 v; w9 c  J$ k' {
9 x  i) x9 w% n5 l8 y; b維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
) x, V) R. i$ x8 x
5 h) {1 r" Y1 g/ B除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」( s. b7 j' h. N2 E" ~( G

, [5 e. z% r7 ?, S0 E+ K: S, H: f, m政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
" K: N: ?* M8 B3 M! B. Z% _" L4 l& T0 z5 f1 z0 t# c; v
(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)- R8 j" I4 W6 _" G/ j5 A+ e
: R9 L0 Y9 h4 A) `! ^
第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!
2 o6 _( @% @9 ]( f* u2 I# ~" x4 q- ^: B# X7 {6 _
發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。% {, R2 j& j; w' {- ^* h  C
- g# J1 v8 ?( y! G1 f
康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
( e! l9 j, w% [8 H3 r" \: C* w6 {4 o1 x. ?. z; Z+ _
其他參考資料:
, V6 o2 D3 [4 K- a3 k
+ `7 Y# r% ]! l+ v& V0 p3 O有線電視《樓盤傳真》:首都
; V5 t' U8 ]) Q% K: {5 C, K+ c" T0 {http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見
) h* B4 U" b% P0 m- e1 U2 j係做左十幾年人8 |' {4 g" _+ u! q+ y# q1 v# I
我都明白到要真係成功發達
8 ^( K5 U; a( ?& ?! P) Z點都要有手段有方法7 E2 C( I; F3 A4 a% u
你話以小市民角度
6 l9 h/ M/ V, s3 O- `2 v2 v係冇錯佢的確幾仆街
" w  p( ]+ r1 I$ C( y1 g; O8 N/ c8 C; Q( H9 a' ?0 \
但係有錢佬或者商業世界. _4 F. g! N9 v+ o
只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到
7 `* ?, O+ ^" p* s  l! i( h只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下
4 e; N: M6 Z6 {2 j6 h搵到錢就係成功9 r9 V0 e! ~* n5 @1 O: H2 c7 O
呢個係香港
- t  @) m; d6 i% m* u2 f呢個係社會
1 }& y7 Z& |# `/ i8 X# ]0 H: |$ z6 _呢個係現實
2 |6 Q! Z) g# G0 {
$ ]" I8 b( Q( T8 c; m. N0 s李超人係仆街+ u; S7 P9 C. G7 P
大陸人D錢難道好乾淨??2 f" d8 D% \: d, B& n
做生意,商業社會9 }0 r% l# G8 Z" D0 c$ n0 n
唔係你呃人就人呃你8 j" }* e/ U- ?8 m, X
講真錢就係咁倍大* I& H+ g; r$ K' a) C# f
冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊7 u9 A- w! g! b" I; c
只有人想搵多D放入自己袋# f) {$ |; a8 r4 z5 E# M: [* X/ ?  j

3 T. t1 W/ Z2 E4 s4 e/ |身處現實ge你$ U) j8 C2 V/ E' z
到生活無憂先再講道德; F' [- r! X+ G2 X& H6 ?6 o
因為社會迫你ge. B9 n( ]1 a4 y7 S; v
返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,' }( J. l+ H# ~' L/ C, ]$ W
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.   t+ J( W0 G& p" G' ?. `7 Z3 Z
9 R  i8 i, q% _
你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) ~8 p8 D, g# A試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,* \1 B* o7 W; o& O" m! I% d
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. 8 W' v& G$ I/ L4 H! n
5 x! N1 u; s, a! z3 w6 Z
你睇野好表面.
4 s7 ^# {2 e7 c. l* q  i. A- H

+ F& {! `7 W) x# h% ]我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,- J6 f  _3 c3 S2 z" ]; y9 s5 W) }
賺錢無罪,佢做生意好成功,5 K4 h2 b7 Z+ g% n0 h' k
亦的確捐過好多錢,# y9 H& u' x4 A
但唔代表一般香港人好鍾意佢...
0 j* K; o5 G. N8 f5 u8 F8 [. G0 K3 ?5 g- I4 K* x0 M& w/ m' H/ ~
長實D樓質料有幾好,唔講喇...
7 I/ C# s% R% ?- ~大圍站上蓋長實新樓,潮濕,
+ g: H5 V$ d/ i( e河有臭味,附近有火化場,6 K! {3 G' [8 c" m2 G6 |) j
自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ @& _1 N' O* l- r9 D7 H6 {2 E- K
身處現實ge你
+ ^6 \/ K( V4 l! B( {( n( ~到生活無憂先再講道德
) S$ e8 t$ g- A. _. ?因為社會迫你ge# W- Y% O! C, S! u' O
返回現實啦....
3 h. B' e. m+ P) i! D
# ?. k9 X$ ?$ J+ ~; G4 N我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
6 W) H- N# z" K/ J2 h此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,
/ i: ^% h0 d8 q  x  R+ Z1 B你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 }3 T: X3 a: w3 R% w
$ k/ P- Q3 j, n) V
. o5 x& a* `& t: I6 u& S我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
. d) b+ L2 m4 d* c" L原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,
' A: k! ~3 O4 H2 C試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?: K: K) Q. G. C* y
6 l3 [' o7 ^! @7 j7 g
我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,; i3 u  R/ f8 d/ ]  Q3 Q" b- W
唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,  @8 _. I7 {2 e$ o3 J6 d& M7 E+ S: V
令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。