<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。
$ I0 o" }/ X* p; k8 X) y$ ~" |7 m
4 A0 I+ X/ \) I: U! j$ Z# b首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。6 J/ X( H5 ~# k5 S4 k* ?
: p3 h/ Y. c6 j3 z
也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!  R, A4 F0 L% ^7 e; j

& ^! g! B7 m6 [' m" [" I他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。1 c) }0 {. \6 B! _8 x5 Q" y1 E2 H6 d
0 ^8 J, D! G" g& c9 k! M
最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。
4 \* Q) L" B! r$ d: J2 }3 Y( T, G  j" V& d5 e2 h3 [( c* ~
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。0 [" [7 Z1 y; S! n1 P9 h
3 p6 E  Z" u+ k! @" o

; d" Y+ d7 L; K/ k8 M, j& R  i2 |: o/ ~4 \* B, W
PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:6 L! k, m5 d" a. o3 t4 u/ M9 T

' u$ ~/ B( d! K6 d& J, f. [四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)
/ c' |4 c- f( i# @6 o4 b
! m) e  N8 F+ W& i6 k: I( g& X: U& c半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=498233 m, H+ X7 F7 q2 x: \8 M6 q' u; R

- G3 t$ ^3 ^  w" [- F首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=503840 y# _5 P/ f7 E) A: e. y. @9 d
: p- V- F0 n& k7 W$ t2 A5 \
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎
# r0 h3 u' `/ ~% {2 A5 _7 g1 y, V/ M! y9 `+ J+ K+ ^$ K
港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。  y$ Z* x5 k5 k" ?

6 w6 g+ w- D4 ]+ T3 p$ |這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。2 W# }0 e7 M, y

- r3 B; ]9 ^; J曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。. g# `- n, k4 B

0 N) j+ }$ I3 ?6 {維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
  Q; c( R* A" g& g) @2 F% a3 Z7 K# q& j% M7 d
除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
# B) h2 N9 {0 p: e' N6 x- `3 W, J
# O1 G4 ^. @. K' M6 _; i政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
" ?! _: K$ M* A
1 b- H) e; k: g$ C/ l(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)
& [: B! C6 R9 M; o3 \3 Y8 e. M' [
7 u. b8 o, G; Y+ f. a9 Q( a第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!
! _( ^0 t+ A& C) M5 e  o$ e) f/ S0 ^7 a" C9 l& a
發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。2 w# N6 _2 |5 U& ~- f4 e

5 [: F  U9 L; L康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。7 F; Z3 ~- f0 C, F
& D" x* @  h4 ~5 N6 j. }
其他參考資料:* h5 `! i7 f. y& Q5 t3 g/ }

* r" E; R% |# X2 C有線電視《樓盤傳真》:首都
! i6 |, E6 V! ^" Y: [% vhttp://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見% M/ \5 [3 r3 R9 n. \" G. c7 D) [
係做左十幾年人
% {/ c3 r: s4 t; z$ F. r' W  m我都明白到要真係成功發達
" U: P5 ^7 o, V' A3 f點都要有手段有方法9 ^0 S0 s- h3 E% I' T
你話以小市民角度- q: v% N: i( m: K( n7 A7 \# H, _
係冇錯佢的確幾仆街5 q6 r/ g0 p4 w' a( f$ c# h

' U# u; E8 ]  j% W3 j但係有錢佬或者商業世界% X* G8 w# p2 L- k- P* r- Q% R
只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到
  ?, R( Q" ^% T( r只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下# [  r6 q, v/ H: a  _' p+ X
搵到錢就係成功
  r8 f  k% o4 |9 J9 l6 m9 }% @呢個係香港9 a4 \$ r7 r0 I& h: Q( z* [
呢個係社會
5 d2 U4 @9 v3 ~# t4 s呢個係現實
$ c' G) m. n+ P, e% i: ]
2 b& f0 J, R$ D9 Y( }% _/ F& q4 z3 I李超人係仆街
6 v0 y, K# O' y大陸人D錢難道好乾淨??
: i" X/ j! d3 D' ?& _+ q做生意,商業社會
! z. E2 G- H& R. g1 c- ~, a唔係你呃人就人呃你
9 a( M, A1 {* W% w( w9 p& o2 e講真錢就係咁倍大1 O! L% d7 `* ^! X2 v
冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊
4 F8 s; i! L+ |; h: _  P3 ~只有人想搵多D放入自己袋; e: B1 A! b# s9 a0 f
4 V4 h. j# m2 U0 V
身處現實ge你- g' K# n$ L8 h% b9 V& P
到生活無憂先再講道德) w5 y& ]$ \! D( U3 G
因為社會迫你ge
2 Y/ m' _& I; X; w返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,! v/ ]) }* N2 V+ p! J( ]6 [
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. 9 d9 p" N' \! ^6 N+ ]3 l
. B! @0 T3 a: Z$ z; _
你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 K/ j/ V/ O/ Y& ^! }
試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,$ S3 N8 ]: m/ Y% U" s- l
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
/ c& Y+ B8 X( S5 `9 `  k. Q8 ^# `& F
你睇野好表面.
! H( d' X, \# y7 g* c5 R# `/ ~( u4 L
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,
# d" f6 D6 _: N; F賺錢無罪,佢做生意好成功,/ ^, p/ [2 q  x2 I$ j
亦的確捐過好多錢,
9 f! u6 ~4 q* {  E5 ^但唔代表一般香港人好鍾意佢...# N2 [" v6 F2 t6 T$ y+ L  ~+ x

4 T# D0 E' ?8 p, y& u長實D樓質料有幾好,唔講喇...
/ {6 c5 W. J7 f$ \; R$ f+ j大圍站上蓋長實新樓,潮濕,
6 `* A# H6 I/ C6 k" I3 I" k3 T' w- M河有臭味,附近有火化場,* `2 A6 D1 N! [: v
自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, c% s1 \: I" w0 L# s1 j身處現實ge你5 i; L- p8 N; J( `8 i6 z9 S+ ^6 ^
到生活無憂先再講道德
5 E" l5 g- D% }. ^4 h, a+ C2 }因為社會迫你ge2 I3 M3 K# C0 I" ^1 P0 i, s
返回現實啦....
9 x6 L, y( R) i3 ], b' p; B, }2 x- N/ w& U
我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。1 m" n$ I& X$ L9 V% A3 G
此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,# Z" ^9 A' v8 B' s
你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# a2 _& s2 f+ S: |) Q8 |6 q
8 p# U+ N7 F$ h0 ?

( Q/ o! |; v& e2 l我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
$ J5 W! b$ I8 M( w7 ]原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,
2 O( K( G: \' H5 b' I* W4 ?試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?  r8 q5 ]& w) H0 D

# @! H( V, R4 t" i我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,$ G2 y1 q9 q5 V* D8 C: u5 a
唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,
! [, j7 W' l% \& _! X1 F$ ^令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。