|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 0 i: @; E' e9 Z, G8 g! e+ A
" b. c+ ~3 d/ Y0 ^其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
' Q/ z5 }' ^3 M! X+ j: ^
, t: V# s. X7 [) }對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。$ b- p6 u9 Z x7 Q" V7 A
$ L: w1 w7 k$ ^) U0 D) h; t0 y
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
4 X# P y7 M- X$ ]% S" K1 k4 b0 `9 w/ {3 `0 C4 i' r: t
& x( ?" V* y9 x8 N$ f0 r9 x5 j
1. 不合理解僱論：- t2 n! S: E" k# g
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
1 o. P# n, h4 P( Q: w; E; U& B0 ^ R8 W! W
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
6 J! s! h+ b$ z4 d" F2 e6 s
% Z( Y% W5 M( h5 E) R- a* v最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。$ J) d1 n$ i. H# [ H- z
- c# W0 _1 U5 p8 O4 ]當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？* T* B6 R/ p* L* r, Y) o& @
. M x: o7 n0 B* K, k Q
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
6 i$ y( z, {/ O5 X4 T6 y% D9 `6 }' g J8 a) k- b1 Y! j
2. 示愛論: f% B- J( I3 }( C& T ~' ^. _. a
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。2 G) Q6 d1 A& D2 S- U' J
8 U1 R$ |4 h- h" D3 y
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。7 m$ e! @ v: h$ h s
# `( j& f, A7 _0 M% p' t' L3 S如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？- h/ g; m! B% D! E9 J
' h; I P9 ~- s: R
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？: c* p% O" a" u2 ^( z v" d5 @
0 V6 f6 y) A( W! g6 N
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
8 ?1 h4 a: L' P4 d$ O
/ y, o% @2 p6 C% L* J3. 可笑的「消息人士」! D) z/ [ p' x( p, a9 j
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
# u# W' D3 v" u: k% J$ t! g l' d
- B I, c: m) I+ e g拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
0 k- v+ p. F+ ?7 I! Z
8 a, _- J4 T; o$ G5 ^% p% o. z5 M拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？# m& u' t. F3 ]) C6 M* r! l/ S
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
+ H' ]0 F9 Y& A: S, j+ Z+ {' l8 q- L3 s1 Q/ T7 {! m1 z
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
0 T3 H% R/ g) Z, W$ u& s8 z. Z, E* l6 P) d, S/ e
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？" ^$ _" Z1 `7 D I5 o8 O; g
( r. y" S9 G3 Q7 ?4 B
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」( C1 c, e7 e+ G2 W! c* Y7 I- L; l
8 ^9 T7 E1 e! C4 F如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？3 g2 F0 g5 e& z$ n% |
( ~% Z7 n! E. r. J6 z9 T, p條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
3 {+ x0 G. J* O. e( o, u4 d; P. G/ P/ k9 P" n7 h% c1 X
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
6 `5 y! F7 \2 f3 r0 w4 r5 p6 e `. o2 E9 K+ ?
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
* R6 }2 n/ X# L( G7 D+ ~2 J" F2 n/ p
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
' o. ]* o+ q* H. b5 n% n# S) |* g- {' c( \# S2 G
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。6 B$ I. u4 t% y8 M( D0 j
/ Q6 c* U! ~' u: n/ Z4 g8 l& ~+ W
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
. I6 T3 ~# |9 k7 A. g, O3 u$ m% \) t. N8 Z+ a
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。1 _8 N6 Z+ \9 p
% i1 b0 f' }$ `5 `5 f第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?! D9 B9 E" l; I% E! w6 H
, p' e1 N! s( c! @0 Y! e; o& N1 S; B第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。) g: U$ _: C# ^3 |4 b8 c. D7 v
# Y% W' c- B* Q3 G3 V* P' r/ w6 I第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！ g! o1 W( G/ }5 b) ?4 P) |
" w7 R; l" {1 n( O# T# d n" A《完》
; g2 a) o; S5 b( y, |) l/ o! y; E
# J/ `( t2 d- H0 |0 y, l* O============================================================================
& V1 l& r/ m f8 F1 _$ K0 `5 {; {+ H. T( T3 W' D; K" d% @
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
3 U3 t1 Z& Y; E4 y) d# R. o) g2 Y0 D/ b, M: ?
; ]! T- m) Y, U- X即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向+ @: x" f7 V: U! m3 e
佢地表示好感？
$ V* U: @* N8 |9 L0 ?
9 y" K/ @ W I! |5 s又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!1 L" y0 o3 X- f3 l. c* M7 j; a- T
/ u! c: B. J* Q7 O* `這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
) G/ F. N r8 k# N& y! V2 D
6 m& e% v3 |$ [7 n) ~2 Y