|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ( v* g; F6 i* D% N# h# g3 {0 T6 h: G' a
) j) I/ h4 R0 u% ]: h& V其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。8 r" [: G, `" i$ x' K
( W ]0 g: L4 W( C" Y對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。: I- R( C! K# F1 y, x
4 B$ }, h) Q$ i一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
$ ~+ z% y+ L6 U9 E
+ J4 ?* ?' s5 w5 C; e! F% `3 s) F- G; [: l0 i6 I2 ^
1. 不合理解僱論：
0 v* G# ~& D2 P" o3 N: Y不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？4 q, R) `6 ]4 t/ s1 ~! h! A+ Y
* G& C# Z0 X8 e% n9 X
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
- T) u/ F2 q, a# a& O& p
; X2 o2 i, |4 D7 w1 r; ]最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
: J1 ~. ~9 a. ?+ |0 [. N
. `" |# D5 N. ?+ c! k7 {/ \8 S當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？5 H& X& S8 V2 j0 R1 {$ d& Q
; z# ]! {8 M7 K
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？# L4 x8 W* L r; P i1 h
2 p J1 V' Y6 q6 V, N/ R1 g2. 示愛論1 G0 ?/ H' J4 |: [
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
: d0 [ W; d. R4 M- w
0 c8 a- x: G+ m1 P8 F) h2 L連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
G2 e, \$ f6 N4 A# _( T1 {: }$ r* J0 c& @8 b$ b6 l) t5 o
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？- }& U9 `) f8 d
- B7 a7 Z' [$ w6 k9 G5 ]5 s' |甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
$ T4 H# d* N* p% K* K+ G: G7 y; A
5 ?7 X; h3 ~5 j: N& [) W7 n. u# `* g7 c法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
: e; ]. @2 K0 y# t) s7 S( o r. I+ `
3. 可笑的「消息人士」
: z# d0 ~# ]' ~! J6 `『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
. k* r' K- O- Q( v0 D6 l; G0 D* n* c% x: N" [1 z
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？: m" s7 `4 O N F- a; m. m
- S: K; c! S/ {1 l" P" e
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
8 y7 x$ z0 N5 z$ X; y, y; J' Z5 B拿，甘乃威有冇非禮女方先？# v) t* T2 d' g- s2 n1 \
& D( ]2 ^- ~" d; g+ Z! ^6 S5 y
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？# G+ P h0 o6 q6 t
: F, g- ^: _- U. J. r* W
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
, _* b! u! ]* G! `" L8 ?
+ U ~5 x9 D1 @& G如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」# {8 p" ~: c! S9 ^3 |% a8 d3 L
! Z! b! @& C6 Q7 w3 _
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
) d5 u3 x' ^" L5 j- q- Q& d9 P
0 f8 D* O# x- s/ t+ p4 D/ S條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」" O0 {( I; W. s4 S
+ C9 F; t" n+ _* u/ W
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？8 X3 C9 Z- ~0 R9 j
" v y) R9 \6 u! `
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。0 B- |1 x/ g2 w/ k# ~0 M. V2 k2 W
( k+ T( Y' }3 y- U* l第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
7 y' ~) a2 K" g5 R. ]
8 T# n/ P* h0 R# r- @第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
# F6 p7 c h8 @4 v1 x8 O; W, J( U* L8 [3 }. A: i2 l* C1 P
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。) ?* T, b5 d# F
3 X' \ U; R0 P第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
. ?' ^9 y4 T, Q* [7 N( ?( l- i M3 O+ |: V! V3 N
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?* L" F2 Q6 m& l$ v! p
7 i6 x& P2 ^6 D1 o Q! m第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。$ ~) J1 l% D z# ]0 T
B, E) p; m. q) p/ p: n
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！( P) b& d4 @; s2 V
$ p0 z7 M6 w, ^( A* v《完》9 I* @& \. a1 t5 F: h2 A$ ?8 ? b; q
' d! ~2 j: T. n5 i/ Q============================================================================
8 u6 R+ H- D; V i" I. C1 ]( l8 S- o, W
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
6 L6 b2 @) Q+ N9 j9 M
; T& j- L. T/ Z* o9 q$ t2 k) x
$ [4 `2 w$ G& u1 o即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向2 s4 M$ K" ?: H* _ z8 B8 ?
佢地表示好感？% C* w- s* C+ S% m, i
- R/ K5 V7 A9 a! M8 N0 _+ u
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
% h: W4 T6 ~9 v% h s5 c9 q. I
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
; d- l* ~; [; p% h! V8 \# E
....... 電梯男
6 v t/ m* h, |0 D4 m
6 r( |( @2 x, V. X) F. d( Q