|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 . n- U: M4 d9 ?3 @
- r' k x& f& ~3 M2 m5 {4 _# ^其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
+ q ~: V+ x0 p7 q
. _& W8 V5 |$ ?3 Z對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
* _' ?% M# C) E7 p( ?9 I
( K1 R' Y! m' Z: @$ f( e. o+ ?/ T一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
+ f% r' L: b4 m! w5 Q4 r: w2 v. E; d- B5 c5 [) g
4 }1 @$ F; G; q' g A5 G1. 不合理解僱論：( O" d6 @8 T# R( D- H
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
- ~& c( X$ [ O( ]
! C6 I8 T# i2 e% @議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
. f1 c7 p3 t* ]/ }" D3 p! C5 E# a* R: H& L9 ]$ {# ?% e; _
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。1 D4 x$ E" d. m% i0 m6 K9 v
/ U s$ N! U7 q! t5 ~6 h% O當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？7 v; `( M1 I. C- e
9 @1 A1 x) c% V. C5 ?& H
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
: |! H+ r; h+ V- L# P
* ~4 o$ j. ?+ ~* t. |) M) E& U1 g# v2. 示愛論
8 w# b7 E" ^; y( o7 N* u甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。8 m: Y8 N, K! m/ i+ A4 Z/ U
) H# [ @+ r! N% O, R( U連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。 I& E- d, r7 E4 R6 p% R
5 I, I( O& H$ i% d9 @. V2 U8 H如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
$ w: D0 x# k% N2 ?8 G) N. R0 f9 e) p; d* |2 r4 m
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？7 ~5 r+ X/ }5 Q5 J% ]$ L! y& l
a4 r1 u0 w) `
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！& k' L' Q2 j$ c
; u3 m5 |4 l# K3 s w3 }* k
3. 可笑的「消息人士」 N, s. |! _4 @2 y1 v
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
; N0 K6 D% _ |5 E) ^! ?$ |6 A% e
, i* K" W5 n" i6 O9 |拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
" | o6 w4 c4 D6 [# {
3 F6 ~" j( P# H$ b$ u( q/ q* A# ^拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
! L6 h7 F0 C8 b2 ~* {/ q拿，甘乃威有冇非禮女方先？" D& ~/ V1 j3 c$ o% X
1 h4 c0 i; \- d; R5 F8 o即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？5 x: t% O6 g0 C: M, Y+ D; z1 d1 {5 b8 _9 t7 O
- R0 q7 `3 u' o2 F
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？2 d! ?" l @8 z0 F
8 v6 \% N3 B- P7 C% K
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」& A. V; b4 I9 O& [# O
5 {( W- B. ?6 F3 ?# q
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
1 g8 E% p: L) @/ r9 X+ _# x8 o& l1 i
* y, q) s; k+ [* u條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
C, R" R$ G0 m: q5 Y
5 [+ o& C. B& ^, [) r; m$ N1 B9 i你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？) C# S, S8 v7 D2 D1 N' {" k
4 ]+ Q% H6 o; S3 e
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
3 g* K7 ~0 s! l+ j1 b5 A
7 r0 Q, t+ B/ g- e7 X" x/ @第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
4 v7 j# M1 @& a% h. }
$ a- s; p8 T- t4 w+ \第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
$ `& t8 [ i$ b' G9 I9 j0 X: v+ U' J1 X( O+ |, m: v
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。% S' {" E3 v- I& w$ g% z$ p! d$ B
# W% r7 n5 ?% }) s* D1 h) f' N第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。2 O7 S: J+ d+ j# |- b
, B; v; u4 q% Q" E8 I1 T" g N j
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?* L* Q s0 P* s* f6 b3 z
% P6 k) }# a- l$ R, {! `: e/ S. F
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。8 d, |5 O8 N1 {& C q
7 z9 |, l" a3 k1 G( y4 x+ C第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！1 }8 Y- ^5 A& Y) P0 k( Q5 X2 @
. Z7 i& i) ]' Y8 r《完》0 D( e# O9 ^6 ^! W2 g$ k' H
0 n& i& w6 o& W2 E
============================================================================
& y3 d) P k0 ?# V! u8 k; m4 A l- h4 R% Q
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
6 @. V" w$ r+ N9 y c' g) z& J
5 j9 V# a2 P0 _2 Y
4 V$ e6 }. J6 \ y: ^1 Y即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
1 S1 X$ p& E7 Q; c( T! k& v, W佢地表示好感？
0 I6 p/ ], ^ ^+ V4 I j! F: t1 c! t: h; ?+ i
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!) L% q! @( q8 ]- }5 W9 I
' h: |! Y" N l, x
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
: _$ R6 X1 B6 Q/ ]# x& E, C; t* W' c
4 u, d: v W' f" e. x