|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
2 T* j) P$ h# k2 ~0 B- N+ I7 u' N3 J7 R# \2 z+ p
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。+ D( X& O: z# R
" o: z. z4 X4 I6 u
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。- E" M$ n! v% y0 p# |* _
# c9 e" L' i& i$ x
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。& ?. Z- P7 M, x" F- I4 P
, K3 ]9 A' t* m$ `
5 w- O: u( f% H, ]! `& v& n1. 不合理解僱論：5 Z5 O! Z' U, B1 D9 Q u9 ^
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？+ l* ^5 i) `% H% y
+ w0 ?; z+ M9 T; t8 A$ b$ R議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？& o8 C0 @# U9 {: [6 ^
% r/ ]7 v% _* v* f' X. U& v最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
) Z+ P$ d0 N) m& `0 r( t, i' R, D7 Y
2 a4 w+ p4 p9 `6 B- ^. t當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？$ h; Q" Q" [7 Q% |, g: {- [- l
% c+ `% N) c6 a2 g; I
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？4 W6 t+ P+ [: C
: R% C& |9 U9 U8 j) Z; Y
2. 示愛論
5 [, m& D) O3 c5 l; Q5 @) n2 p* x5 _甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。3 X4 _+ |/ z& j
7 l* k9 q; h; N
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。( M4 A5 ?% |; {5 T6 M
& A5 k9 ?3 k% n4 d7 `, i如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
* [# r% N9 g1 W3 z. E( B) {( P# T
2 t( v6 Y! \ f1 M* s+ G3 {甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？' o! X d) P/ N) E& z
2 T& K5 q3 V) l. ^! P Z: C$ k; A
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！, f- u, d L# z3 t1 U
3 T5 S- e1 |" [. _3 _$ u
3. 可笑的「消息人士」
6 Z# w/ n. p, _2 z『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
& q- H. \) }4 ?2 H1 p
9 X' e& ]: c; _) B; _1 Y& O' F拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？1 q1 [, I% ]& B# j
0 [2 ]& ?7 g/ f8 K5 s
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
) m# t& j u* v拿，甘乃威有冇非禮女方先？+ B& z& d7 s( T0 V( K+ I
- |7 s7 @5 |3 R4 C- y/ ~8 D即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
: }$ ~# q& P" p5 o; A" }
& P* c" p1 z9 ]6 }4 _% B又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
/ U1 h6 t6 g, O! K. f4 X4 a" r z' N, G9 n; X% y" E
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
( ~: {. s& Z# c+ y- Z# p$ e( c% K+ w& _0 R3 M
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？+ u; f; l' \) m3 L6 P+ t2 U0 T& H' J
5 s; a7 Y$ E' ^: U# i* y2 t
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
7 Q2 z% d% n$ z) V* F
& X$ w( v Q+ Q3 c* E你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
5 C, X( |9 L& a! n' M# I7 B9 P/ O7 ~( p3 i: t
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
. }& ~1 r+ V* j1 r; S k. C# A5 Q' D
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。0 o7 u3 f3 l. Z* J# V" |: E9 h
7 x+ N; m4 {$ t( k8 v4 u. C) ]第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
8 e+ Q$ w- O* i" s; N/ T
Y# T3 h6 B% z+ ]. o; J( q第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。# N* C# h& G9 r$ D$ H3 W2 w0 C: H
9 y2 a5 S3 i& G% V' i+ }
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。( r$ ^7 b, K/ ]4 ?. u1 f+ H% R
. K0 i* R) j3 s1 ^ ~第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
; E+ F6 @( |6 Z2 K9 V
; l3 Z$ o' K. Q6 c! \第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。7 l z" z& p; `6 I: y. P
$ q1 Q" x) j! T+ F5 G- |第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！7 Z5 I! @. s) Z+ ]9 y/ ^+ ~
4 E$ t R. g8 z1 n《完》
% \" }0 A: F+ F8 ~$ o+ Q' k$ h7 M8 Q* F: e
============================================================================
: }' j8 X2 K. h/ r
/ D, Q' A8 A* Y9 Y& m) V" T第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!; S. z& ~& w2 P- w; y' Q
; J* w, {$ c+ y) \; f
8 ?5 L' t( _. ^+ c% G7 \5 B即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
; a! T: d8 Q5 i" j, ^0 `5 H3 u# i: h佢地表示好感？8 A: U3 S7 D/ @3 A- E
3 y/ A+ w5 \- H1 q+ k. f- F
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
, r7 d) z' @/ f2 }( ?: T
' h6 _: n! i) w這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
0 ~5 A, f5 o" F4 b @% [" w" W
