|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ) R$ C( |7 j5 Q) h( I
4 e9 M7 l0 s% y
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。8 o: h: ?9 ~) W" D7 y# E
8 R$ @2 { @1 b+ P0 E對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
. l5 b! Q3 h) s. _
1 M3 W. S8 \& B" o/ ]: y- H' q @一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
2 K$ e* |7 c! f% P* y1 t3 o7 o1 C: ^! t4 r8 F
! n' O7 j0 ]( @6 c! y! p
1. 不合理解僱論：
7 o. o* u3 t* G不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
3 h1 C. f) \4 ~( q' H1 g. ~' ?5 x$ i) X( s; E. A- d, @
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
% Z9 W, O2 h: X9 J9 }9 P% A3 p; ]) Q* ~6 X; t
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。) z( W/ g: |* {; @1 e$ r) N
* U3 x; C5 [, x4 e% a1 h/ s當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
8 E: U+ i. x7 W! A1 E6 q5 e: L
, d, _6 T# Z$ o& M5 n6 _勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？6 ?/ P. c0 |7 O; G$ X6 T) D" J
9 t2 T4 d* u/ x4 Q. B
2. 示愛論
4 X1 l$ g/ j: V) W! \, ]甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
! r4 x# t' P$ m0 A; y/ |! H# ?) Q
; O) Y9 p9 s" f$ S連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。) \# A0 f. E2 y$ S
. B. `' j" u/ T$ C
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
1 ]- \" q+ t9 S& Q+ J- ~8 L8 U. u9 Y# B! s1 z0 ^
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？, G1 H9 c6 M) ~5 {7 q
) |3 p8 @ h, U5 \2 R! c
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！4 e1 g9 H2 T& V5 P
) b) O: w( h* N3. 可笑的「消息人士」
0 F, n/ c, @! ^3 H- c& \『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
4 ~# M0 e7 W3 B, ?3 {. g, n' S X+ X: h p/ y/ l2 _; K$ s
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？& K/ M9 ~( I4 s) |7 `/ g
* A# p- i% O) k( u- E) ~3 C) i
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
3 B' ?: P/ }! Y! o# V U' l! e: C拿，甘乃威有冇非禮女方先？
4 z' [% H/ [- k* Z. x$ M7 f3 k$ `( N O9 t! y, N
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
& L( d# M* S! y) Y$ i6 k% j( L; `& S( k6 Z0 b$ v6 g0 a
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
' z; ^5 t0 w4 l2 [+ N, ?
0 S( I* A: a9 `6 T0 t如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」2 ?5 |% @/ M% z
/ @ t& i, o& d如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？- y8 {" N/ Q3 O& P" ~; t L
8 y$ V; G9 K$ ~' Z) c' }. r* n/ \條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」, j8 z0 R/ r( \& f P9 K" h
$ J! ~# V, a# V% O$ Y
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？' [: l# M d$ z8 s5 ?
* j, b2 }) n- J* L睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。1 n0 j5 [$ c( n3 [9 C5 v0 ^
, B! ?# L/ Q! I: d6 x第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。7 A+ D* i% p" t9 c
: P# V/ `4 i; n) j第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。5 b7 \6 K1 m# Z: ]& e$ p2 Q
i$ S6 Z" R# F0 A
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
; A ~9 R/ B* @) J4 a+ s! z- R b* N/ K' J
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
* L( V5 a( J6 k& b R* @3 ]/ s2 x
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?' a6 c/ j; v G/ r( r4 i# K
1 V) n9 I7 g' i" {. A
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
) R) q1 k. s4 r9 L: O9 f& r2 }$ Z8 S3 J) `% v3 ?
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！+ a( N/ b, q. x" ?* V7 _ F# l p
; p0 V7 A+ U! b( W5 ~
《完》
0 c0 n' r0 f# U6 S6 R! F
! Q8 \; x; O. a. r/ O! m% L============================================================================2 C' w7 y% w* _3 K. a) ]0 ~
# H. V, E1 L) r
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!* u7 I& V# t+ ^ z, M. k3 `3 q
& z( H0 @2 W+ x, I
/ u3 {6 }" r: I! h即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
6 D% ?( L7 v7 g佢地表示好感？
/ H1 @0 S0 P$ @6 z) F
( i! |% }/ W; M" `6 Y又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!3 v& H3 ]% w6 w4 Z2 _
& B0 i2 K* J, U) \# I+ R
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
! v+ U8 C* |- k) x0 ~8 M
....... 電梯男
% h, a- e/ _2 o0 P
8 l* a) [' t7 [4 \1 _