|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 3 e0 E* w3 [5 c8 w* _) w8 l. w
/ P+ v, l! \8 b9 d( T, j& a
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
- B% L& r' I4 k9 ^; X0 ?4 M. k/ G2 {/ w( t
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。, P$ [( d2 |* S1 Z3 ^2 P3 W
) D1 z4 g U D; ^6 E' I
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
9 E: H; Y* U1 A" @3 b2 g5 O$ @/ d7 F% `; \1 X2 R
* g$ @1 g- \/ G/ q+ H4 c
1. 不合理解僱論：
; w( B' G: D9 T$ g8 g7 e不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？/ s2 F4 ^4 C/ b8 h) ^
4 C1 Z9 }$ e$ W0 b' s y議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？' q8 `1 L' |+ I. [. }) G
- \' `0 p) Z2 } t1 P; `最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。# `: z- @1 u; {" k
3 i2 W4 l8 Z# T( o4 A+ d3 l當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
' O2 c; m6 o' M# j$ w
" L8 ?! R3 T% {勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？4 p3 |. o$ N8 k! X3 I5 V
1 S) \7 N* p4 K' `6 @0 }
2. 示愛論
; W+ D+ v8 g# [' l- L- i甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
, Q: r5 s, E. E' b5 T8 F4 d5 p
7 y& t" G" W7 a1 ~連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
& ]& G& N {8 V5 @1 T1 `) [/ q3 |: d
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？! W2 P* M1 K1 B A9 R
2 w' v0 Q# G |% J% k2 r7 U& m8 M6 |# I甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
6 k; J$ U% G" G$ ?; F- T1 M# g, Z% @2 G9 o/ F- s: @6 Z& L- B
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！3 w2 E8 U0 t9 S" b' O
) n7 O! ?" D0 i1 w5 T( s' O$ ~3. 可笑的「消息人士」
) L/ {& T* x; n$ e7 E8 Y『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
- V+ n V( S9 v; T: ?
& B. A8 \" Z5 `: r5 c拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
! G# A4 [/ G. S3 H# h
& o! p! T0 o! f5 C拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？! i G" t, `+ G
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
; Y) o( y, q' z j8 J+ [+ b0 J M: |, Z6 X2 O
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
; ~# r ~$ W# R9 K
, K! t( v4 T; g) p又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？, r% a. f7 \1 H. Z! ^
6 k3 ^2 o! d" A i3 `7 [2 f5 o
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
: Z. c* B5 `8 y) k+ j1 t1 H4 C6 `4 @# ^/ V1 y. @/ J
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？/ @& h0 \/ B5 K; y
) T, N; S, d+ A, p1 h M V7 ~/ ?# H0 ~條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」/ k) i0 T) Q6 r# W
6 @6 S0 a2 [% f' B8 r% O你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
8 S. o. t% _# e$ a6 x- A1 d+ q% W4 x
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
: d* `) G6 X& C2 l6 ]( U/ t- M0 j+ T4 U* k e3 U% `/ I8 R
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
5 t* @3 e2 I4 I; l2 F6 [7 A
! J6 o7 |( i; T [: k. S- ^第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。& f9 ~6 J5 i! w9 F4 G9 Z
7 s* a0 k" ?6 ]9 I0 i1 p
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。! T- E2 g2 n6 r/ ~5 T
) Q, O- L0 a$ O- P8 f
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
0 ^3 y" x! I' _$ O; g) n9 y) }" a- N* D' C$ [
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?/ |5 h1 Y* ]/ v' \: u
" s! P( n8 `9 s4 J$ l$ B4 n1 t: A第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。! D( p' g5 f) D' g, s3 ^2 O7 u5 }! `+ q
$ ~/ f) W' v& |& M2 y1 U第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！2 t' |$ C* ]" N4 g+ }# E1 o
& t; m# o& Y' {) F' S0 `
《完》( m: b& q" }: T* J7 B. o; B( @: A
* `3 D* z+ R* c* v: \3 `! a============================================================================7 |7 Z) I, p, i! k* Z9 R6 ~; P
: t* A2 j. b+ K. N5 m) x; l; X
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!3 M# e0 ]( x! k6 b
; K3 f/ d/ D! Y. h `( o: i S
/ m- G6 p+ Q9 [即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向# C% n% X2 k6 U$ C6 {
佢地表示好感？
7 c. ~, e* r R8 r9 h) N( R3 g" C( R. E; {. A! r
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!6 [8 y- H1 C# K) j
% s- i, p4 y+ Z$ R這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
/ G0 u- c& P; L4 X. ?& U4 Q$ H
....... 電梯男
( l. ?& ?: I, [: F0 I1 o2 f5 M
( U `' O4 {. _. P8 ?# r1 D# A