|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
0 m. j" `( i5 P0 E0 B: q3 c O: k' g4 ~4 A7 h
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。4 P' T- W% n5 z
# U# N' c$ q+ m8 L; e- r5 N對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
- k/ G. c+ |* i- i/ t* U. x4 R" e' J/ f5 V
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
6 ]$ ^" y: z8 n5 W, q5 i Y
& V( s; _$ \5 p* }8 q" @+ _( \
; x3 B7 t# v- ~1. 不合理解僱論：2 { v# M6 h9 t# K
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？0 \- \ u" c! y5 ]! F r
( ^+ T4 [/ W* a/ Y i) j
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
3 K8 }; l. _4 B) }& g- I9 k) t
! m( e; O' w! W2 ]! I* f最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。1 b) e9 u( U) e5 o; H
) D ?# @( g* m1 E' d4 Q" W當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？, s! f) `2 \* |. D
: X( a3 r" c# d3 l5 O2 |
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
& {$ N ]4 b: j& E& y" _/ L6 e( G. a$ w2 }1 i0 K f
2. 示愛論
# m4 w3 q; Q/ s' C# G! Z( R5 A; {甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。/ e- F0 z+ N q8 w/ L
" K' Z# I4 t1 @# E& G- e4 t連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。2 p) u. Y3 L! R3 C
8 m1 f& B3 m0 P6 L2 e如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？, J& Y6 n- Q6 m: s* @
9 ]9 Z* l( r$ Q4 X
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？8 V4 ]3 |0 g" ^7 d( D( V( p" B0 m U. N
, G% _) I) ]8 z! e6 a
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
& e# T1 N- X3 j/ R% _3 U1 B6 [; X1 b5 p- \ D' x
3. 可笑的「消息人士」7 T# P* ~0 C. J0 U T {
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』 _2 ]* Y7 h5 I! H# t
' q8 Z$ X3 \& w/ }/ ]) z5 T
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？- g0 h0 ?6 m. e# F1 n/ O
, e( O0 I- N0 Z8 d: I拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
' r1 B( T) X0 s( X' B4 Y拿，甘乃威有冇非禮女方先？
5 h) l5 v9 k! K+ D" S" O! i# w& N1 I, q B
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？+ p+ o3 g5 M1 R R3 W$ p. o
: i1 A( m& c* \8 ]% l r又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
+ X) w5 V8 m' Z) R/ x+ j. I9 q+ m- D, R
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」% i# M4 K$ k1 n& L/ L, y
% ^% w! h5 G9 l, L. R如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
( R2 w& T* r9 }. t, l. k6 z) W. ^; C
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
# V, T; C! H( n4 g, b4 d7 _# i; @) ~5 B: N/ Z: ^3 a
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
7 Q3 x' A+ x1 N2 B9 v+ m! v9 |
- U' e& j+ `) E) y0 I. A# D睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
" u- S7 a; H/ d: Y t. W/ U
8 u1 r5 W' F* x0 u( y4 q: \第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
3 g8 U8 [% P2 j* E+ q$ ~) h0 W7 F. G1 r- {4 m- d& v3 I% Z6 c8 [
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
6 |6 e; |6 L- w z3 k1 ]! P8 s2 X2 R0 y1 x4 T+ Z8 H& \% t
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
2 z! J7 m' `$ v @$ `' w" c2 p& U: @: s; M; D
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
( V3 l& p. z8 g6 i) g6 o0 n- U) `* S/ A1 ]/ {0 L3 t
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
- J* I' j$ X2 |4 \& r8 H
( R I! P: S9 N9 f第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。2 s; K+ M* e, X
3 k+ k$ w9 L8 B* g* M
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！: Q- L) z& X) \8 j, D5 C: r( L5 I
: C* `7 H* e" [, e
《完》
8 O6 ^2 J, q- q& E" L7 p: A1 m( T5 m
============================================================================
* `4 e* n1 M7 h+ ~8 {; v; [- u' L5 C! a3 M
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
$ f2 ^: ^) U3 g5 h/ r8 f3 D8 B3 E$ J5 Z
/ x) f g/ O% M# u6 X即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
1 J7 L% b! P+ P1 L% n' e, V6 o佢地表示好感？
: u, u- ?! ?2 p# f+ i6 @* A
" x! i* b v7 i- \. l又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
0 \7 ?/ q* N5 H7 Q* {4 b
6 ]% K& }2 {4 d/ E7 G' g4 L% }, X這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
