圖騙保金,推女友落海浸死,保險經紀與友人涉謀殺被捕

幸福男

2 |; M  m( d3 [, i; C2 @4 b% S0 d- p
' s1 K. C. Q/ r+ h1 ]人心險惡，誰是誰非，望天有眼！7 G) ~4 D9 L$ e. u- D
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100213&sec_id=4104&art_id=13728309" Q0 f7 ~" r1 t# i
【本報訊】尖東海濱公園發生女子懷疑遭謀財害命事件。一名女子昨日凌晨偕男友與另一友人，到尖東帝國中心對開海旁時，突然離奇墮下海中。兩男向警方聲稱不諳泳術，拿着掛在海邊水泡跳到海中欲救人時卻徒勞無功，一名跑步途經的潛水教練蹈海救人，惟女子已奄奄一息，送院搶救後不治。由於女死者頸部有瘀痕，警方調查後懷疑有人謀財害命，將女事主推落海溺斃圖騙保險金，深夜將兩名男子拘捕。; l$ E; H. [2 d$ k' c' d
墮海身亡女子姓陳，現年 34歲，據悉任職娛樂場所。有消息說她平日有買保險，每月支付的保險費高達 4,000元。其 30歲姓周男友則任職保險經紀，據悉有人數月前曾購下逾百萬元股票；至於同行的陳女男性友人姓江，現年 27歲，報稱無業。/ H/ G0 U3 y1 C& ^
稱不諳泳術仍救人) u- A7 ~3 H2 H6 G- o' l
事發昨日清晨 5時，有人向警方稱，當時與陳女等一行三人到尖東的酒吧飲酒消遣後，步行至麼地道帝國中心對開的海旁聊天，其間身帶酒氣的陳女突墮落海中，飄到十多米外。周與江表示，雖然他們不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。% X! W+ z! F3 L5 P: s
兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。1 C6 M( G  `% Q5 j) T  W: x6 x
此時，一名 36歲姓周潛水教練剛好跑步經過上址，江向周教練稱有人墮海，周教練向下望，只見周姓男子站在水中靠着岸邊，以為是他墮海。此時，周大叫：「仲有個女仔喺度呀！」教練再望真，才發現陳女在漆黑海面載浮載沉，教練隨即報警及跳海救人。周教練在海中用水泡托起陳女頭部，但她當時已口吐白沫，無甚氣息，其間有人大叫：「我女朋友嚟 o架！」& @  Q* u' J* s5 d/ R
此時，消防小艇及水警輪接報趕至現場，由消防員下水先後把陳女、其男友及周教練救上水警輪上。救護員即時為陳女施行心肺復甦法，其間周望着女友時，顯得十分激動，又不時以手掩面。
! U* k9 @4 [& i$ Z5 C死者頸部留有瘀痕至於落海救人後自行爬上岸的江姓男子，並無受傷，他獲悉陳女情況亦顯得情緒激動，被帶上警車助查。陳女送院搶救後延至昨晨 5時 47分證實不治。警方經初步檢查後，發現她頸上有瘀痕，懷疑案中另有別情，加上陳女墮海原因不明，不排除她被人推落海，謀財害命，圖騙保金。油尖警區重案組跟進後，列作謀殺案，至深夜將兩名涉嫌男子拘捕。

Lee3

這還不能這么快斷定: _+ a' N7 g1 M& y
要看驗尸報告看瘀青是勒痕還是什么。6 b# q9 i) a' T- L: q5 j* l9 p
如果真的像他們說的不會游泳，會很大可能把手臂勒在對方脖子上，從而導致瘀青。
. c7 H- L+ e1 }1 ?6 R如果驗尸報告提出，傷痕是因為其他原因，才作出定斷也未遲。; r$ p7 M4 r' G! {8 c
如果是手勒會出現手指痕，因為你的出力點是在手指上，如果是繩索，勒痕會比較幼
# r- p1 O! b% }5 ^如果是手臂會出現不平均的撞傷4 g( [4 N1 w: j( K3 S% H0 Y5 K4 P# ~! ]

  |% \7 [9 a8 \$ V只是一個見解而已

e_e

這還不能這么快斷定
, g# k  M& m  e: G7 Y要看驗尸報告看瘀青是勒痕還是什么。
1 V, l6 O7 U9 T# ]( E3 w如果真的像他們說的不會游泳，會很大可能把手臂勒在對方脖子上，從而導致瘀青。3 |) j) d* Y. H  M8 }) r! z" A  I
如果驗尸報告提出，傷痕是因為其他原因，才作出定斷也未遲。
' A' K; p4 Q( `1 ?* g$ w如果是手勒會出 .... j8 u+ |5 Z  T- ]3 N7 j$ n  T
Lee3 發表於 2010-2-13 10:54 AM

4 m3 u4 g+ \/ u% j( x; t. i) C* |
三叔公態度正確 , 但那女的真是很美 , 死了太可惜 ...

費事高

6 n3 I( b7 [3 }
* _* f1 O# L3 W" s- i7 A
從文章報導所領悟,故事不大成立,
3 t, X2 T% j/ K1 e7 X" T先撇除騙保險金一環
: m( M. s( A. w! b雖然二人不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。' y) u3 G3 Q* x/ d& W9 r8 t; d2 W1 C. }, i/ @3 Y1 X8 A1 r/ n+ y2 |
兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。
& o5 H$ t5 Y! I! R2 t對於一位不諳泳術的人來說,在汒汒大海中能夠看到水泡,簡直就如獲至寶,條女真係會驚到有水泡在眼前,也不懂如何處理?只要緊抱水泡,那管你天崩地裂,心理上也會覺得安全,仲點會亂來?三歲細佬都知道應該要點做...打死都唔郁,等人打救。再者:氣力不繼,拉至岸邊時,無法將陳女救起,江於是先行爬上岸?又係一個疑點?就算一個水泡三個人用,亦無不可,只要唔好郁等運到,淨係浮水.....如無大風大浪,等幾耐都無問題...我本人絕對唔相信條女係死於意外。! R5 d- {4 ?1 d" w; ~) k0 ^  P
+ G/ g5 ]/ h: x) G- h* N

kuru

冇人性, 自己條女都推

vbvb

警方一定查得出，我信特區警察效率高

mycar422

涉殺女公關　男被告稱遭警毆打0 O# F% q0 i9 l3 E8 z, V
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100216&sec_id=4104&art_id=13733393
, i* D: p7 r6 F9 W本報訊】尖東海旁女公關墮海懷疑被謀財害命案，死者男友與他的一名友人同被控一項謀殺罪，昨日解往觀塘裁判法院提訊。兩名被告暫時毋須答辯，案件押後至 4月，待警方繼續調查，兩人還押懲教署看管。死者男友投訴在扣查期間被便衣探員毆打，以及用水淋身。
2 f0 Z$ P4 P/ |  q/ p% C) J' I5 e兩人聆訊時神情呆滯
. m9 D) Z8 x4 `# T% z  U兩名被告依次為江沛霖（ 28歲）及鄒偉基（ 30歲）；江報稱無業，鄒是死者的男友，報稱保險從業員。兩人聆訊時均垂低頭，神情呆滯。他們被控於今年 2月 12日，在尖沙嘴麼地道帝國中心對開的尖東海濱長廊，謀殺 34歲女子陳凡。
* p" _; ~6 g( Z# w9 W- l兩名被告暫毋須答辯，亦沒有保釋申請，惟次被告向法庭投訴，他於本月 12日遭兩名便衣探員毆打，胸口及雙腿均受傷，又指探員用水將他全身淋濕。辯方更指次被告遭探員恐嚇，揚言會滋擾次被告的父親。
) e' g/ `. P2 H; L. R2 h裁判官李家齊記錄有關投訴，並應控方申請，將案件押後至 4月 12日，讓警方繼續調查案件，兩被告還押監房，下次轉至九龍城裁判法院提訊。! L' S& d& o/ @4 L2 k$ s
次被告是保險受益人& X3 U# |3 q1 y5 V6 X
案發於本月 12日， 34歲女公關陳凡與男友及其友人，於酒吧飲酒後到尖東海濱長廊聊天，其間墮海。水警救起陳凡時，她已失去知覺，送院後證實不治。警方油尖重案組拘捕死者男友及其友人，並向死者男友任職的保險公司調查，發現死者去年買下一份人壽保險，男友是受益人。警方於案發後翌日，帶同無業的被告返回尖東海旁案發現場，並以吹氣公仔助重組案情。
; x% F+ U# p2 y3 M9 m5 i. j) z. x5 [% ^我覺得好可疑，直覺佢地用水泡是此地無銀三百兩，刻意做戲或者再落水按死女友……如身無屎，警員不會嚴刑迫供，警員通常找到蛛絲馬跡先會捉捕佢地！

vbvb

惡人先告狀？

goodnicelady

1 [1 t# [. [( q( W3 o* ]; Y
0 P* J% i7 l, A$ k- q% d) S我個人不相信是意外，如無可疑點警方不會無理據扣留疑犯和迫供的！因疑點重重：
7 X2 }6 ?. ]3 w+ B; N5 r* p4 _/ z1：案發地點有圍欄杆，為何那麼輕易跌落海﹖除非他們走向無欄杆的樓梯﹖但無講佢地在這裏釣魚﹖# H8 k. j7 N, m6 f
2：咁大件事為何二被告不即時報警﹖搞拯救一番先叫路過者報警﹖折騰一番事主死硬！報警都趕不上了！7 A0 s( A7 N  s. ~, g
3：二人不諳水性，為何不拋水泡落海先﹖才即是跳下水救人﹖是否無私顯見私﹖
" w; b$ H% ~- |: ?3 p4：一個人體力不繼返回岸﹖那他是否知道事主己死無得救﹖否則不會一個人上岸﹖有無講他上岸找人幫手﹖照計有水抱攬實不動就不會累的！何來體力不支﹖而且冷天濕了身上岸會好凍，此時為何不等十字車來救！﹖
8 ^% K0 e+ d4 V1 D) Q8 ]5：死者為何有瘀痕﹖是甚麼情況下做成瘀痕﹖
8 e, \" R  T9 P  L" ^: _! w6：為何三人同行於此海邊呢﹖照理不是拍拖不會三個人走向海邊﹖路經﹖如無記錯當天都幾凍！
& x- G" u  I) c8 f! g* n4 f2 Y3 P8 @+ Z7：如此巧合剛加了保險而又是其中一個是受益人﹖每月供款之額大，實在不是少數目的賠償！
5 P6 v9 ~; i( E: h8：一開始買人壽保險的受益人一定是有可保利益，當中一定需要某個程序才何以給其他無親屬關係的人才可做受益人.需要精心安排和事主的信任關係！

中國心

我個人不相信是意外，如無可疑點警方不會無理據扣留疑犯和迫供的！因疑點重重：1 Q4 M. M. J2 [1 N  u
1：案發地點有圍欄杆，為何那麼輕易跌落海﹖除非他們走向無欄杆的樓梯﹖但無講佢地在這裏釣魚﹖
8 S5 i' U0 K1 o, d: ~) q" _- `  w  X2：咁大件事為何二被告不即時報警﹖搞 ...7 T1 S5 p$ X9 `- u, W9 P7 m) K( a
goodnicelady 發表於 2010-2-17 03:27 PM

分折得好