五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
& d2 P6 b! b* d" S/ p, o' @- _; t# _

, T( B0 p- c+ X3 ]& _公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
2 X) v: L% D& Q( S3 Q* ~$ N
  _! ?" H$ E7 ~5 }2 J8 A' D! S電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
7 d. c+ M  J4 p# g* }+ O0 u$ P! V/ X( Y) c$ C! ?' _
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
0 l$ j/ ?& a4 N2 \' s( j0 D, W9 v- M  y4 k# {+ I
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
/ k1 `8 [( A( q; ]- i
' h9 s$ L$ ?( Y寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 ! ?3 M- L9 H# e, {1 c! X: L% ?; F
4 o6 |- o* c/ v6 _
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....) r  ^* y% f3 f) M7 d, N' O
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
  _4 t4 ~  \  ^- F* a* K* A. ?, \# M9 J$ @* N

7 N, B' b$ l2 c7 s! }8 G4 O0 y' Y0 @  |' L  _" O
可以作最大的表達.....都過去.....
  g: u! t  k0 V) z, c9 F1 |- y
9 M+ y% A# B1 Y9 E. h要花的...都已經花9 S4 n; W: V% J; I4 S

7 p7 k0 A* a- w% t( S相信今次 亦都系 可一不可再.................3 ~5 q4 \0 U: T4 S+ j
' m/ D1 J+ R! @- T2 `' w( t
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？( }# f2 [: e1 P/ ~( ?
5 G! U7 p$ {' V1 h

8 G; S" R& `0 I& f% f, M7 I  [, W; c" U: b5 I) ^
* \7 q8 x* ~6 _0 m- U, u
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
. @8 |! \  Y) E! }8 y0 M$ _+ L! Y  ~  ]' V/ v) z/ k
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。" S. a/ ?1 C! Q3 F% S) o

& o* K! \' @# S- n1 m' M! {5 c* N8 t) @# w' C( m) x  I
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
3 M. z$ w. {- A. r( |1 o因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.7 }2 u# u0 k' k) c, ~: y
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
* _) V! A# q; C- @$ I. F仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.: x/ i' U! E3 g; h: L, d) N
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
: S. ~$ `2 h% \2 Q/ d
0 b  ^! ?/ o8 C2 j5 d講返正題,先講內部問題.
* q" J) a. p/ ~& ?( `4 i  ~, I首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.- T5 L% w2 o+ b! X% o$ D
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
4 r' C% L! J3 ~! C3 S4 C之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左." `5 E! ^; l. ?  O! x
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選., x- S9 _! a' F$ d: [% @
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.  g, R# I, C: q
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
) F# c- q2 B6 Y+ Y; i, a+ }咁樣真係令人覺得好荒謬.3 C3 b$ k; v' c7 g0 a& v7 S

9 i! P  f! h) |0 b9 R
% W) @8 D" a% y/ Y) g* T再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
( c+ s7 \: q% v9 I3 m+ G由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
- @  ]# I# ^) h7 g# T: y: H9 _5 F泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
$ M- }+ H% D$ s. j( K2 Y: F- G4 j7 D" c6 a. n
仲有好多好多問題,例如timing問題.0 z1 w* y+ n, X  r5 V# @( \
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?1 M8 U. M. @; d
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
4 ?/ f7 \. D/ U3 P4 ^4 b) Z% V+ |$ S; a5 \! n; Q" h$ k* ~
口號方面又係.
* f5 y# H, I" h& z% h5 a7 J解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
) O4 ]5 R" j; F+ B而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?! N! \* E9 H* z$ K$ e$ ~' L7 h$ N1 [
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
' l3 m$ C+ ^7 r/ F! n' k5 S! ?其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?2 _& i8 j. h, N( x) ~- l

  l# @8 K3 X# m- N# F至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
# r1 ]" b( H2 ]: a. D" Z新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦., f# ]6 K  |5 {) P2 q
; Q* K. b. l& ^4 J: g' s
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.0 n/ q7 W* j' v* X9 k! }
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.0 f: v, t* K6 b# |
2 U& m% S3 G  w9 f' v
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
$ i7 `0 I$ g9 ^7 k  `9 k08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.) g1 f- g9 U$ F4 B- X2 N  f
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

0 r9 T) c. h$ G4 {! s- P
/ f. m- a% @% C: i  B6 y3 {

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
( E- }5 t6 _5 g唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀- h" i( }  e0 F7 f7 X) ~
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
8 w- ^; v6 M" B反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的# a: T( v/ M$ s0 U7 z0 _
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
  |/ C  z2 g; E! \9 g. a2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
( a6 B. q& j" S6 a大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
: u& P; P3 @! I% z/ ?反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
' J0 b- }5 U; eSCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

' l! ^  W3 K* w* G8 s
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
) B1 z; @% n5 a, [; {- t另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
! f7 U! O% C5 B( q* m+ k7 B  l" n8 I1 i) K8 I
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.2 Q& U, G. `# C4 N" D
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.  U/ p- A) Y" `! x. T9 |2 K
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
! d) u9 M- w+ T" N7 f* o' z跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.# E% A3 X- s" X8 Y
5 `0 {; ?! V, w, x4 [: \6 J
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票./ Q6 G" ~- i* C1 S; r1 a
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
2 {' t. o, N) s但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.' x) @4 u$ T- F3 N1 M
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
8 U9 z3 O& A% c' J! l  F6 E0 o* {
: ]* M4 A5 N2 [最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
! L0 n) _' r# M  Y2 o5 M6 V奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

5 x, |: J  |. X  z! T: i如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.1 @9 q6 ]( r$ e) Y' F' ~( j* a1 M! h7 J
但而家呢?係揀都無得你揀呀!