五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... 8 Z0 }6 y3 T& i) ?. ]
1 B* [0 y1 F) p+ u  Q, p

7 \+ K) S* z# K, W公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
& P& r3 B- f8 Y1 H  ~
, `6 X: s. |, t* {$ g/ T7 r電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 8 I7 D5 @* [' S# C

. \1 z; ]3 J2 `當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
5 d/ D3 o. Y1 K$ `/ A, I. d% q0 ~- y" ?" [. H0 v- R* [
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 * K. n+ k( E" p) n: v' m

1 p: ]8 [( H" p3 N寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。
% Z0 u. I; f- x0 h, a& H/ c, m2 n, h# ?
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....2 A! l9 s% F, L+ J
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？. x! P: j' p: s: K

/ V+ l: ~9 @9 i: g' ?  f( j5 `  k* ~* ]  C' j, U

. ~9 t& l4 W4 i可以作最大的表達.....都過去.....
# v3 x! H; E) Q4 Q0 [8 R2 L" l- j/ I: Q* x2 T: g# z& B1 k
要花的...都已經花6 X* @0 T) M" x5 n. G1 |  [
4 L% V2 d5 F' L, F( [5 V" B
相信今次 亦都系 可一不可再.................8 j; l" H7 Z$ f3 {" Q' S. a
  I/ S& [; D1 M+ A+ c, E' `$ u
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
2 E5 F8 P( w! Z# N# u+ |
! Y8 k: o# v5 X/ q. X8 l" v9 M  O6 @9 T1 w$ J( R6 B3 f
, R) F( O, B, z* U9 G9 H' ]# P4 {9 D
/ }* v/ j( O7 T' b( f
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
# g4 h  E3 G$ a& z! Q. }- g- k  H. H+ i
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
6 w! E1 p8 y5 H2 J! q( f2 v" N
5 R3 x6 Y3 B, |% r
+ k1 }' D' v- F3 L) S3 f2 [1 Y沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
' x9 o% j* o6 s: M9 u因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
* |6 h8 @7 Y6 q  F$ q始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
3 X& @8 p% h' \7 c. C/ X6 v仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
* |' ?% x0 l, G4 Q+ m難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?9 E- j1 v% ~( S' e
+ \7 f* L6 y5 A: v9 A
講返正題,先講內部問題.( }! }8 D: w! n
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.9 t+ |' a" D+ m; D4 _* Z
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
& x/ O$ F1 v- h' X. h4 Z之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左./ w/ W! F0 C% B% \  F: b% E
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.) f+ U5 d1 G! B# _( n7 o% W+ t6 K
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.0 Y( v  x1 N& f4 Z0 u
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
0 {( N) r/ i* G6 K( ]咁樣真係令人覺得好荒謬.
- k- E2 i. w" P  m3 n2 k( J) V1 P( q4 g4 w* W
; @+ T4 C% J* I* e* }  {  P, S
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
8 ~3 b8 O2 z- a/ t由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
% @$ P. n- Y7 T+ t& ?& n+ I; c2 o- o泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?& u( u, [. K" P6 l! x. u/ s
1 ~' e9 j! z$ |4 F
仲有好多好多問題,例如timing問題.  J) ]; _8 [3 O+ F1 Z% Z$ h8 R
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?+ e' \8 [8 a, |( t, E" b; t
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
7 P% [+ D- h- J7 k- ?+ {' ^8 ^5 O1 B
口號方面又係.
( Y% \; x) y7 S0 c解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
0 Z- N' Y" O3 x0 a) b! ?% }而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?, Q/ U5 s3 F0 |9 i3 v/ m9 r3 t1 q3 E
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
8 q( E6 S! C! ^/ M8 X2 O其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
* ?; s6 @/ {8 U& g# }9 Z
/ e6 R# V. n# a至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...% q4 |4 h" V; ]2 j* l
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.& ]$ j' I% G3 p4 Z9 \9 f

: E  Q. j* x) x7 B: @+ m最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.( ~/ _. _8 {1 ^8 A; A) r! Y1 r5 E
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.1 W' i  |1 J# N; N% d

( V5 o1 Y3 s* U' d/ }2 n題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
: A- t$ L4 w$ t5 B0 K1 W- V08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.4 m& i7 ~3 E& _' |0 B
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

' O* M% C+ u1 p

* K$ P  n" J! {

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
9 u6 C; Y* q/ H, x! m唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀$ V3 d* v( w2 j% B0 _/ m
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候7 K4 o9 j0 H* f2 h
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的; G( z) f4 l# q
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別( {! G0 z# y$ X+ D  l# G
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D9 L+ B3 G( J! `* G5 B7 E
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候, H% R7 k8 C' {0 }8 y" V
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
5 [: `. U6 L& s( l" f! aSCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

3 `  ~* m! k: G
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.1 I" v' W# f1 N* G3 W% q" ]9 Q2 x
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
) ?% k; W; V/ @' T! Y0 y( k) r; u. ^
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.9 E7 F9 N' f8 U3 e' a, Z  X, ?* @1 x4 ]
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
# d% b8 g$ P& t" t最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.- Z5 R- ^! Q7 Q0 i' P. m
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
5 \6 l# e0 q& L" O9 b  W  o" ^0 X2 z5 f
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
8 m! P1 y5 M& w- K; o: J9 |仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.5 r5 O9 P2 h' `# L4 |7 x
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
9 |0 S8 `; x" n! G' a0 }: T以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
& u, n5 J) d6 h# d7 Q4 N6 m
5 T- W7 ?' r8 Q最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
) G& l; }3 n9 Y6 ], P8 y7 C奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

* J3 D% r# d( C
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
! ~' u6 F/ z5 M$ k) W) T但而家呢?係揀都無得你揀呀!