五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
' y6 W- F% o; v! J  e0 S5 W9 u7 J" y3 i4 d) F
1 a" f5 V! }& j- c7 w7 A- I8 h
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 ' u' B+ w( \# \
, w( [, F. ~  P. _- C
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
5 \" D. w& J+ H+ ^& R5 Y& U" D+ ^# ?2 H: Z  i  M4 C
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
- w, \* j9 I* G& a+ \  A/ L9 W# q+ u/ }; M6 z- [# i5 X
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 9 {- G& P- F  S1 e9 r2 p

& q2 y' @! K+ y- ~; s3 F寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。
9 H; v  J1 w& D& u" ]" ?1 a% s. ^
- {6 e  }% h8 ]0 f我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
1 P& q5 p% J, j8 `4 _3 Z/ P唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？  o# {7 a" `# `, r! V7 n8 l) q

# o' t8 I$ a! J1 N
, M" b+ ?5 J/ |/ ^. C+ n8 f6 L$ e! f- s  |7 H- l7 j
可以作最大的表達.....都過去.....
& }, M: Z5 B- U( L  D! C7 r& _! `3 j8 b- ]
要花的...都已經花' k. m9 o0 c2 {% N) J0 z/ q
- ~. e+ @$ T! `! s2 t$ W
相信今次 亦都系 可一不可再.................
) t9 q# |% ^4 m
+ G) P# V6 c: n+ }6 H) z* Z. o5 _能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？& R6 `0 J+ r, ^
) U) {3 o2 k/ L- l0 P! _
; D/ e# m" i7 `9 C8 s1 q% @
6 n5 e& e  k" o! N" U" r) a. U0 X
  x" V1 N3 `& h
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... 2 M+ h! o. B! l$ q; ~0 [% F
  R1 A. u  D7 `' s, U
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
# F# W9 P1 C9 \; D& v
( a2 a/ v3 V. x# r9 L: o: @! z4 `3 N/ l6 T* `
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
& x' p- S( {5 ?* U1 P# Z因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
( {) o8 Z9 Q0 j1 ^6 q; M' z4 c# R7 q始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
$ @# ~7 w- v  r/ w- q仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.2 |" S. A& V% c; E
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?2 P0 @7 e" k( o& P3 o! a, z, v
% b& k+ D0 m8 a$ N: K6 r. W
講返正題,先講內部問題.
5 g6 ?/ _( G4 r8 }首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事." M( }. R+ A: b/ n- ]  o" p' L
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.: v' t! l( Q) Y* V1 i0 a* {
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
$ \0 P% f  Y, c6 `6 |, a8 @到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.) |$ g( R( i# c2 K7 C& K! e
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.+ X  ^! U; u; j" k3 p
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
6 R/ f% }( N8 M% N咁樣真係令人覺得好荒謬.9 X  b* U8 p+ q9 `5 \% B
2 U4 u, G& ~) G5 q+ A6 e- B' v# x

; |- A2 ?* u1 @再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.1 j1 ]/ `  x( \. ~5 b, Z
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
4 l0 ^5 l9 K) h$ S2 D0 w) q泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?- P3 g$ `0 F0 V$ I/ u- i" O

2 W! u, t9 ]; \! ]2 R8 {仲有好多好多問題,例如timing問題.
4 F$ L- P* b; F# E之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?5 S( V8 _0 N. \' k# j
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.$ p$ r' e( G/ q; I/ K1 Y* e5 G
1 E6 c; ^2 G2 i( Y
口號方面又係.
+ Q9 i: w. ~' D  ]解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
# q7 g; {2 W: f1 @: Q) a3 U. u而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?( ^) }' r+ M' `/ j" O
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.% E5 @% l2 F  A: s  l- P
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?. a6 y, n: T1 x' o$ C: A

" V4 J: J( K" w( c' m至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...' Y- `7 P' z4 r( ?5 L
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.8 J( {" N# x- p1 T, E0 N

4 k; `+ V4 }: n& a! C. u* ~最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
: K& h  D5 Y1 H8 \$ `( r究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.; g7 Y" `; s. P& n; Q7 V5 J
: K. W( A1 u/ N2 J" l! z
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?, |9 I7 u2 ~  {3 J# x. o: ]5 ]7 N) h
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
- @# f: Z" q1 R2 S- g- z; |0 v但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

! U1 m1 D7 K2 P9 r2 e1 \( S% ~1 l  Z

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
0 W' i: [3 u5 {" Q& T唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
# C0 l  Z3 e) j$ `- k7 e0 `奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候/ F  v. i5 K1 B
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的* R* A6 L# x0 s- N) f- u/ V
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
/ a; k. G6 X: J' a# h% U  T2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
( N8 s) K4 Q# _. }6 ?- B( O2 H大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
# R1 n( `/ ~9 p% i( e8 N9 n反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁' C5 {4 _, X5 m. L+ p, q
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

+ a+ w) S6 ], d) B0 L' a% k# \有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.  |2 s% ?* a& P( d4 x
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
5 z- K  X4 U" S' G( ?) f8 K4 [/ s. H0 i2 u5 D
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.: v5 J" C, T3 q( p" z4 N
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
% T% k# q* D+ g# P最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.4 J( c: a. f: Y% w
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
, P5 q$ J* f4 _* V% T1 o1 b/ v0 I' e; |, [9 z/ N
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.$ d1 r+ d* u, g
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
4 U$ G8 }9 A' y2 ?但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
3 O9 a0 T: @7 F4 l! T7 r以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.7 h5 ~4 Y- i' j% ?* k* s
: c; p  R9 v* I3 w0 m+ v% f
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨% ?7 r8 O& P! [- r1 o
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

2 O( C" O+ n0 k! ?3 c! k- C如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
+ e3 n$ F: K! v0 o, ^但而家呢?係揀都無得你揀呀!