[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人' ^) @7 l1 I1 E; @; U& D

0 d4 z4 c: ^4 s9 C& O2010年05月19日
4 |$ |. Z, V, X$ ?) }「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
' l( L( S2 |) C$ `7 D4 _& `+ H: B+ I% ~首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
. {% C2 m. ~7 \0 d「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。  D" O! D9 H( @2 G  G
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。% C  A$ J% [2 M  H; v5 W
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
9 M9 B- h, t" h. b5 W! B, Y; K愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
3 {; H$ ^1 T6 G  y7 Y但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。% h8 \0 x& U, p8 o3 M9 T# |
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？& y, j+ ]$ F; y4 D9 ]6 ]' o
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。5 q/ C( L! c0 l
# s! k2 t% E$ Z/ Y, Q2 g! X6 s0 k
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
1 i: a; F0 y( X9 R不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.+ f, n* h8 [8 }% D- q
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html) T% U, {8 Q* w& k: w" s
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
" E5 D  B5 o8 W; q- l講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈5 t. }8 G0 F' e9 h
今次選舉根本不知所謂,( Y: I- V  U/ g' B7 D- p
將個target越set越低, 最後仲做唔到,! k( t. n% i' e8 Q# `* x
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,8 z' P' ^6 R# w! ?3 ^; A, c
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人  w, b' N* O/ m. Q
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
7 T7 P7 b& L, [: }講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈5 R4 e5 G: i" k# ~0 ~, g
今次選舉根本不知所謂,* T% [# b2 A1 U0 A; i0 H# A
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
* c  b  [$ }9 @! s$ k" Y1 A" u呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
: d" Z0 l6 C  k# |, W, j" r佢地個最終 ..." ]$ ]; {" L8 r, k: M+ Z( U0 P! D! q$ {
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

( P2 b/ H: B/ O3 i! V8 g
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚# ?' c' R% U0 Q2 u

1 H1 ^0 T0 a: f) ?* y1 n佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.- ?' k: @1 l9 Q# ]+ `
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
) Z- L' S3 u" |- g不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
! G8 [; S/ \" U, q+ Q2 W
3 q$ J- W4 t5 M) F4 y, {, s將個target越set越低, 最後仲做唔到
" J# v- k: M/ l' U3 }! {& s7 T" s
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.1 C2 r! u2 W  }/ G  Z
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,& w# D- x- {9 k0 n; R1 j
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
+ [* E# u$ q# ]/ b; S% k呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人% G. J9 r+ o! V0 {
至於界線其實都叫有set過,
7 _( g& B/ Y" v" l- q4 _0 u5 @9 r開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,- m6 J0 u" i/ p& P: C5 M. k
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
6 ^2 a* s  a% q) ^搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
; B. u. O/ a& g3 ~& U　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
: D7 D9 b* @6 x& J6 D
1 H1 w# t  |9 N& P　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：7 y6 T6 l4 a' U8 ~

" o3 `- J3 h$ }1 x: z（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
4 m, J/ q* F8 P/ r3 B- r: Q2 o, Y
' U5 K6 ~/ K6 W0 g0 m4 q2 h（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）5 N& T+ ?; X% b5 V# j6 i/ l

& U# b& p; O( Q. c3 ~（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）9 S, g5 p  B+ [! F
$ B! F  }1 a' C$ S
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
; p' j& q. T* r- |1 K: ^4 L
+ H  m# q1 j  f5 @  Q想重聽有關節目，可至以下網址：
) t3 E' o, l3 \http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：* I: [% I! A: l4 K
% D( C2 G+ }) y2 Q) n( Y
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。% X+ i, X5 T& r5 q. d" A' g, j
- S' p1 b; W% S6 n8 L
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
5 B! Z/ [% r5 I" r
, F: m) Y. Q5 F: u, P8 f  U0 b0 y7 R3 S
　　然後，我們有兩個疑問：/ k8 D+ n- ?, `# F* S2 [

1 l  y: z7 E1 i- q3 D4 C/ F6 z* X/ e（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
4 e5 K1 @: n( {, ^. D5 x( s+ H% I5 t  n  F0 X* Z
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
/ n( O8 O& B( H+ R, X
) D& s& R. f$ A1 d
/ K. J: J% P& o# g( X/ f1 B9 ~　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。+ N; m/ Z- p4 U' O

8 G. }4 N% v& X) R8 Y4 `
% Q5 j/ o2 @& i3 u. E0 KP.S：# S' V/ H' F( n0 J; b2 I
& w/ g. |/ \3 N7 r7 C5 c5 m. ^
黃毓民當選後竟說：
: u6 G" j! v/ Y$ N
+ l. }2 f* O! W9 K3 P「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17): Q. g9 f( ]: y. H2 R' r
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html' {2 D- F3 w# F; T9 w! B# H4 c
/ ^& a% M1 I+ G4 T
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭" Q! ]1 {4 B2 z5 B0 e' |& N7 Y- c
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10& `$ ?$ e( B$ q! p- Z9 @

  O3 R2 G% |: ?
% g. c; f$ t1 d4 o& ]" V$ y(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。- G5 H0 D& j, ~* F2 `: D
* k  F' ?6 V* ]8 r9 O
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。3 @4 i) z0 F* A# z

9 n) V$ s$ F) K9 g8 m黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。% X% b1 A  s# A) l! [. M; l) E

. M5 I2 b: l) t0 H& }對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。8 n* r  S9 {- r0 _) L

% i- Q9 F& Q) `; Y, l3 I元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。* z! o+ B) n0 X1 S

9 A1 ]- U8 O* b4 r0 l資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
% z- S& i8 E5 p5 J3 g9 ?# o* h; v/ Z# E+ t/ l

1 z: D  t" M* q/ s+ ~, b' p
8 i& t% N, N2 f" u個人網誌：
8 x9 `! {. u* @6 Ahttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
6 _9 `& T. A. U6 C如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, " Q* D0 a- j9 E4 y% ]/ h* b; q2 P
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?" W7 m3 X' U0 s6 U
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
* h1 d% ]( d% j) q2 Y詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
! F5 M+ k5 [( i. V3 V( q0 [6 W同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,/ \- m$ }- P, @1 g1 a: x

* o- O* b" t  M! d佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
$ E' w; a7 R- d' j. T: q所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
3 K% D8 x/ J! @　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
7 c5 M. `0 z( \! L) z& [
  S+ L2 u3 t) i5 d; I& r
) k+ u, Q+ q8 q. t: v(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
& K' d! M0 i* c/ S" mWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

* i3 ]0 M. d3 y. r& B3 K' ?/ h: B5 q* e
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
/ L. T3 h3 Q8 E0 Z+ F9 j, ~8 V
2 P' V# h5 P8 l( t下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
5 p. X: L+ {- ~$ A8 J7 X/ I: s好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...