[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人1 g% h! H2 v5 I
' B' d8 C, w4 T9 }; f; x
2010年05月19日
2 a# D: l8 v+ K* y' N- Y「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
$ }. S; p, G2 }* L4 u- j- ~首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
  O0 K7 ?/ u7 F& q. r& b2 N「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
! r& f* |2 I" }1 @, ?+ e( p% u' f民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
: y. S% U$ X8 N4 T8 O$ G+ b法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。# @. _$ Q  I$ k8 T
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。6 e+ N" y/ _, k& R/ _0 u7 _
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。0 T* \$ q! z, X  T/ `1 A8 H& L
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？# Q' I8 q2 M6 E. \
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。3 @; P$ @  F' \

* l' C( t5 L: j2 Y! c做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
5 P8 h! d6 ?1 L+ Y& g/ N: R0 U不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
5 M, {4 f1 S  p% j( @http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
( w: n$ G; J9 a; |; R另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,& M% a% ^- u4 C" `. ]) c8 R
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
( Y1 d+ c5 C3 }# T. F0 q( u2 b7 V今次選舉根本不知所謂,
  ?+ U3 ~% n' {) b4 g2 C. y+ b將個target越set越低, 最後仲做唔到,- i. L3 h) K& ?( l1 _
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,3 y) L) y# v1 s. ~
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人6 k8 p, Y" w3 V; L$ U
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,5 O( u; N9 E  a1 Y1 Y
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈6 }: h9 h+ u/ \3 p* G/ x
今次選舉根本不知所謂,( T# ~/ D* G9 h) S) I
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
& `9 K9 \* X6 Z7 M( o. s6 I呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
( w' `& Z, e" b: M佢地個最終 ...
2 f& v  T9 N. Sjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

/ @9 ]+ |+ [- L3 t民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
1 @5 h1 _% J/ @9 s& t. M* E: }0 _9 Q
" Z9 Q: |  t" @0 h& @/ `, e% n) T佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.+ r9 S* A# f  R: o7 Q
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.% @. O* q9 J- ]
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
/ U& K4 d3 `* D9 G: W3 i+ j; e' t/ u4 Y  O0 z; K. r7 T9 j- C
將個target越set越低, 最後仲做唔到
: H8 [. F3 K+ i( V# o0 W* q3 y0 N* [1 H+ f7 S4 c+ q9 [% e
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.: O) e7 w3 i% d7 h9 A9 S
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
7 d) d4 x& c" E' h( L/ t9 _. l但去到尾差唔多所有人都唔係咁,- Y* r  G: W3 H, Y, J, J( [
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人' Y' v, t/ G$ e0 B7 a
至於界線其實都叫有set過,
9 n+ z0 A9 l. e% X開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
! E) ^; O! c5 `. T$ C7 M由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
# d/ g* x$ R- A, f搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)" E+ z1 h. F$ Y5 j
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？3 ?, z5 M  \% I' L' ~9 ~0 @

9 ^6 R: R" v* B! I1 q5 g$ N　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
1 \: G& S, O9 ]8 j
+ i/ |9 j; l+ n/ g! u1 n（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）4 f& C" ]* X; s- G9 G4 _5 C+ s. e
! k6 S# r: a/ ~8 R3 [
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
7 K$ i6 A4 }& `. T
' a! F' E# P/ [' `（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）; Z1 u* M% M4 M- q2 f3 P" D

7 g# R! @7 d' R4 j7 l9 c. G（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
% v9 o; O2 A4 c9 h9 w$ }- P3 ?5 b+ K3 L6 s# c5 @: y) D
想重聽有關節目，可至以下網址：+ F, d& ~- Z* `7 Q0 ^# \0 _6 @
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
6 U+ _* {% B) V1 C3 f& {& r8 ~* q! j6 y! z, Q, y3 k
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
* N- L4 I6 u/ O' Y: [8 @
% v/ ^6 a! x/ r' U4 ~（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
' F2 ^( S8 X) f4 j* g# ?0 i7 Z: [. m  Y) I& P) k; `
  w% S9 U5 T* f- r! g4 I
　　然後，我們有兩個疑問：
% s+ q) R, e/ a) K
' n' v& h/ j/ c: _（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？) N7 z6 L4 Y! u" t
3 p0 X7 V, k: P3 A* I
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
7 E$ H- ^* {" l0 V, R: q3 R$ }
# {' m/ Z1 m: P
- I2 Q7 c4 J& F6 o5 a4 A　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。* u1 G( R. a+ E6 D4 q

: \' X) D( I# X7 ~' L; k7 X  Y  q  U0 H; a2 h" S/ E% z( c
P.S：5 B2 I. {" u6 o/ H2 [* G$ p
9 \+ F5 K3 v: R3 A
黃毓民當選後竟說：
( c# a& x1 G7 D* m! E1 I7 t/ l/ L4 s2 _! {0 h
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)  O( A# A  |; C. V; y& Z$ x
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
- S$ y" V$ U# V  u$ K  O" e
) r9 i! f9 C( _: V) V" {兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭7 ], H% v) S/ w0 Q" E
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10- W* {& D: A3 L4 G2 z

* ]" Q7 r) {0 z( x
( Z# l6 y  i0 _- z(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。& V, a3 L  ]* e/ G) x

0 G) y+ Z" z: u6 D; z- j; i! V1 P7 O黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。  d0 ?5 W9 b8 W& q
0 g6 @: V5 B( A* a4 a) H, [( h2 b6 _
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。+ b0 }: W) d5 ~
. {1 L" p/ ?) v* m$ N/ S
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
5 U  A$ C% C1 x! z3 V9 D" W* K/ S, e
" A% o3 u) ~3 E+ G  V元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
; k3 P* ]& a- ^9 b+ ^: S3 [& A# L; V8 ?: k5 v9 F( b! c3 z
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html7 Y+ z! ~; j+ X+ s# ?4 d
2 @+ _! y/ v/ u
, s9 F0 ?: ?3 ]% n/ o( W
* A( s+ c6 M' V6 A  e
個人網誌：
# t! ]4 Q% N8 v, f' Z( phttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;; j9 }- P. o1 y; R3 d3 ~. `8 ]
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, $ E3 R( m/ n$ t, p: q1 P* _
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
9 u7 r; K" D6 e9 p" F曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? ) e" N- A  `+ Y( m0 O) F+ L
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
4 U, |% u* A8 g1 A/ Z同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
$ w/ ~( m! d1 ^0 I: b5 l' b
5 n3 {( Q' t; M佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
* y# C6 @0 g' q7 i+ u0 {所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
! I9 y3 J6 U2 M  h: B! b$ N1 Y2 J/ p5 }　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10" b, Y7 |& i  s7 D# s: ]* h
/ t: @8 F. d8 q- f: ^$ ^
! X' ]3 V, B1 A6 ?
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...2 d0 D: g7 ~& a1 y4 @% x2 F6 F
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

* C( x( [" n3 U# a. A' t+ ^
/ ~. C5 \" W$ z4 V" m% e$ e# E1 h8 s你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉.... F3 [+ ]3 e& g; W; @
5 z) q6 W2 b, Z, K, y2 k
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
- c  S& I* x3 k* \9 S好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...