[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
/ R' r: k% P8 r4 D! p3 @# y1 ^% A$ ^
+ b  |4 D* o2 l5 F2010年05月19日# N1 T4 W0 h4 }% m
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。# S8 j  Z9 @' N# V' X# l
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。7 l- B- A, g4 r' I
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
# B9 S2 h. c% p; M7 T& N: d. Y$ d民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。. V) c$ ]* h6 ]# g
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。" k' [& S& z. n0 X" {$ w2 }3 ]& V
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。8 N9 X3 i' B: J2 ]  Y, s
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
1 N. z( J& R. F9 W5 y( }人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？  M, n& t0 _1 k+ H# S) i
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。4 I, h9 F$ E. B7 l) U

  y- n$ w4 ~3 O做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
# h' y+ C+ Q) D, H) f4 j* j1 F不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.9 O" Z$ b0 |+ L8 P& C* W
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
' N& s% _: O4 i2 ~另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,, P- O1 \2 H6 `! g9 d
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈1 D: z' |+ n) E: Z, @* d1 q
今次選舉根本不知所謂,% f5 X, ?! B. _: }
將個target越set越低, 最後仲做唔到," s  i: }/ n( ~6 L
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,2 l) z/ k! e# U; v; u
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人( V9 u" g6 H1 T) {- ], b
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
( S, E4 j/ E6 Q; u$ G  l講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
9 _. L. c& e4 `8 F6 s$ @今次選舉根本不知所謂,7 O- t5 ]6 m8 L! q1 D
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
% O2 W" F& {0 `5 |+ d呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
4 p- a: Q% g. |) `( {) q1 @  V佢地個最終 ...
2 F, q$ l& V3 a* g" fjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

/ m! t5 L2 |* I0 R0 g民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚7 e8 L2 U4 K# r7 d7 D1 G- c

; |0 O9 t" D, f0 D6 |8 @4 w佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
8 l# c2 s5 [4 f1 N" N3 \/ o今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.( j, |' e3 c" p( O$ a7 E* n+ J9 `" D, F
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
, m2 R* K& c/ i
$ ]( L* k' Y- o7 g" l2 _! c/ E  n+ v將個target越set越低, 最後仲做唔到, V" j# Y+ n6 \2 u+ ^" K

0 ~# i5 s' G7 X8 y( r陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸./ @2 L7 \# R' k7 X2 d
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,1 w* A1 J7 {2 n; }4 I: ~9 r
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,* k" v5 k- k8 g* j" {' }
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人  j$ _% R9 f( ~3 z) b$ B% M
至於界線其實都叫有set過,
4 h- b. j) B. h% o. ?  }開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,8 g1 g% y8 e/ }* p. v
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇8 X: x  P4 t6 M
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)$ j; s, {: w: v1 r; v" t# H( r5 E
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
/ v$ Q" u! o& C: M+ q( r: V9 S& R3 `$ R4 S9 u5 A6 _3 u, g! C. [/ e
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：4 e. \6 ]# M" `$ ~. E

8 |( x- E0 P. x& @; J（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）! [, X! D* p  `- h2 P+ ^& w
2 _# D9 X) H9 y
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
: r, _; G7 L9 R) M: U9 x! ?" P- z6 ~
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
6 O+ o: @9 s) N( x, A& t4 m, C
4 m7 q! v9 v0 K) A( x（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）1 x1 g, |2 B6 i" P( J" O. m1 r, R
( Q5 n: J- u/ e+ S5 k
想重聽有關節目，可至以下網址：
& f" q5 P, P5 l& h- V: p$ J  J+ ^/ s: Nhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：# A% i8 w/ C* a
7 s- |. H6 }) P0 @
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。6 x# x& n+ b# ^- U" v
# n' i0 ?5 U0 o3 \( X  [3 i( p% x
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。0 V! I' x7 D3 v, b, U1 s
0 ]* L) \% ]1 V

/ ]! ]9 [9 i# I( b; y3 @　　然後，我們有兩個疑問：1 |$ @& Q2 i; Q" C  Y
7 A) x% {% i8 J4 q8 O% q$ N
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
2 ^: w1 {, r" C5 D* ^1 J4 O* f
  a- C# W3 n% [6 J5 Y（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？! K8 O, z  H* T- Y* V5 x; f
5 j# t9 A" q+ ~. ]- }" ]) }4 S( x
; d- ~9 q8 W* K# X5 R5 f, y7 o
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。' i/ b& t& n0 V5 `8 W4 g+ K

, T6 c+ c* M8 ^& o. Y* e7 N% f. b. p2 ~
P.S：
, i% A, `: E& r' d( h3 A! s- V5 Q7 d7 J: V7 j
黃毓民當選後竟說：
! z  f& l' l9 S7 f$ k5 b2 s0 P$ E0 f5 C( `
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17). h5 y) d7 J  }* I
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html, a6 r6 p& b- t2 p- g7 D7 t/ K- S, s4 H
+ P& h1 F! Y8 i# O! H1 F( k
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭+ Q! b2 Q: L' e+ G; J; E* ]% l
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
4 d) G8 x4 y. V3 ^
7 r- j; k: j) ^2 A. f% P+ u4 ~$ U* L' W$ d0 f9 W
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。, ?+ U, o5 R3 ?5 s/ `

: k- e" m* Y. E  p% n' l( K+ G1 s黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
; N# w0 Z1 f5 m5 u1 t. D) p' Y+ J% S( s, b: `0 }  r  W4 v
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
  }  Q  j" N& c, z& n" F
1 h3 V- y0 v6 z. U; x對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。) y* X6 I1 R+ c1 D0 r

& `9 ?9 M) M* D0 f0 O/ Y" R* G元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
) X) g7 g% x- u: L) N( T/ N% L" N# S( @* F
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html$ b9 D$ n6 L% B. H
* S+ n/ T+ H1 m; S
. i) P* i* c; h; b  @3 E

5 H1 ^+ u1 _3 k個人網誌：4 C/ x% {* H. f  q" l
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
" q% E6 f. u& y5 d, X2 L如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, : w5 d# S+ O2 b
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
8 s2 @. [" Z& U; V7 y- }% L4 k曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 8 G& L0 c  k; Q4 m
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
; B, ^; F' k3 \" j0 _- m( H同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
$ Z, S' I0 }4 Q& h( F" P* h) o- Q$ g4 g* F4 i3 X
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,% d6 ^' W  m0 I7 Z
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
; D% K) q3 P; X$ T, p7 @　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10$ X( ]3 w. |# [( \/ D
) Y0 u7 b0 e& y+ h7 j5 }

) M3 f) F2 r/ l4 O7 X8 ~5 V  u! d(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...* S: ]6 a7 Z4 R4 U) }
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

/ J3 k3 r( ~7 ^5 W6 l% B
9 N& c/ O7 ]2 B( f8 I4 ]你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
8 u, ?6 h2 r3 ~1 j0 j' v( q' q8 i% r2 U
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
+ G. o, G/ G% i- H% I, y% W5 I+ `- b好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...