<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
9 M6 q( k" x% g( @  j9 c. i妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?" D6 G5 R- [9 G8 l2 ^+ F
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.+ I' R. _5 w6 ?* {5 m, n  h! N; ]
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?0 Q; D2 l% E' t4 v/ @, b/ h( n
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.; T7 D* ~$ A" @9 u( X# y$ q( f# s7 ?
1 J/ W9 r4 b2 w' B
- F( B& i& z8 m' c7 `7 b
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 0 v) w2 m/ Q- R) V
(綜合報道)  h0 g0 v1 i2 l0 A2 N" B, h

1 q! m  U  y* ~4 [! ~! \9 G4 q7 Y% }
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
( J! |1 @- Q( I0 g( }7 X: I  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
( r( n! W6 b  r/ v6 B: m/ v  秋生:周秀娜讀書少
/ U; k" n- V9 k9 A, ~! c2 Z* F  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」# f: d" h" d: A" l- S2 T3 f
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
3 r3 w& h9 c% h2 S3 I4 ]  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」: ~7 w; }7 q* v9 ~4 P( u
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
# i3 u( O2 n7 u8 S) c  A.Lin和DaDa:好驚
9 l5 B& d$ \1 L, p9 m. |+ A% E  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
) C0 @' {" H8 j, @+ n) Y3 z* l  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。7 M' \9 F) a; k' d9 X
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。$ H' b" X5 [/ _2 B8 S$ S3 n
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
) i) c" M- T# g( X: {3 T5 p4 a  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
$ v# h0 F0 f; R1 k  k  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
3 R; v9 U! M2 G/ D4 n/ S0 z  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。1 t2 |& s0 ~2 |5 [# }1 D
  (資料圖片)
( M7 p* T+ F; X  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,9 T# @0 _' r: A7 C# g% T) o
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
, q8 S' G9 q4 G你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 - `3 M* b( o+ W( ?. N- g, f- ^! m0 T3 r
% H% ?( {  n' w5 u
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
, }4 ?( V2 u  s( }人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?; A$ L; v6 T8 _& s
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片5 S" x, u0 O! z% r
唔係賣色情就話係藝術美感相) ]0 X: Z# o* V  h
唔係話唔比你搵食,7 {+ s; R2 h/ B+ }
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?# L" Z3 L+ h& J7 [2 ~3 A" t3 N2 F
搞下搞下根本令書展變左質
+ F2 n! B2 I- o5 ~而家無人唔俾佢賣寫真0 Y( i9 ]# I" v
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
, d' T) y4 \) N! m( C2 V更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)! t) J8 K$ E8 T! @/ F
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
/ B6 L6 d! j" Z! Q+ k再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片5 x  N# y  ^' D3 ~% o7 M
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...8 b7 S' c* r0 I+ D( ?
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
3 [. v; x3 R' q) K  g吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!: ^$ d2 `* _; D8 d  r5 q9 A
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

4 q0 m" l5 r2 F* v4 c4 m
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
8 u, |7 l5 W$ W9 `' y可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
. U; f$ |7 d* O1 ]alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
7 y6 @' }" q& |$ T2 |0 p
# p. J  A3 w0 p- ]% ^$ m8 x$ m不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
7 s/ ?( S$ B0 Z: Z

5 N& |% c! B3 g/ J1 h6 I$ I不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?2 ~  P* R* E+ c, ~  S+ @' p) f+ F
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
& J/ D+ t5 [$ Z5 E3 T7 Q係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? + h8 K9 ~/ E2 E9 _6 t
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
0 k- K# _6 j% w$ C: N3 t. f周秀娜都有阿媽生架!
4 s% |- t7 W# w! W& h% L/ F你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?. T/ s* B% @5 i, G# @
吾好人云亦云,自己分析吓啦!2 U; @5 T0 Q1 \5 W
係以妓女去比喻,
) a" G8 `6 H9 L- P" F3 l: m其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎& i7 D. J8 Y& `8 G
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

6 ?  C9 C8 q: e( N4 r, O* H, o
) B/ t5 Q& S2 k8 G9 _
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
6 A5 I' g' ?+ d1 E; X* E& ]jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖8 r6 F5 z6 ~' K* U( l* m8 m
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。