<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
; [) U; f* \1 d& Q, B( s: Ihttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
* \4 P, [  B% k完全唔值得輕判
7 C7 Z2 s# u# K1 S' B) o; J6 E3 Z) M特別係呢件事受到社會廣大關注下
0 Z9 p. B+ G1 F; K更應嚴懲,以敬效尤
' K) Q0 k/ h) Q% S/ C2 G----------------------------------
$ e+ E7 y7 a, I& }8 W3 g2 L4 N" M另外岩岩睇新聞5 p. c( h# \* m; u
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢, q4 i* {! `  A
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動2 Z" ]- `- j) m
完全唔值得輕判
! L  T; A6 N6 X特別係呢件事受到社會廣大關注下
& @& v5 g$ Z4 x# j" V# H更應嚴懲,以敬效尤
5 |6 W4 z+ h8 M& `- y- q! [----------------------------------
" V6 a- D' j8 U% b% _1 p另外岩岩睇新聞
: w3 }! ~) p4 Z發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
5 Q6 y* q$ r* x好令人質疑究竟係 ...
" ^. z  Q4 Z" U/ T+ S- e5 `兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
+ K2 c* c: o; f% M
+ X# @+ ?) n1 X. ?4 k' o: [冇用o架........) \8 `6 Z6 u3 F; J1 x8 _, B+ W+ C
$ V/ d- `( }$ t2 {. o
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
' r$ ?  W0 @  J6 t+ v呢D就係所謂「有強權,冇公理」: F# Z- F% g7 \# I; B5 Z( m6 O

# a- \) ^* I6 G4 d# `有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判" D) V, S. o5 P- {5 O( W3 J
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f4 M! A" s: r# z% l2 q
完全唔值得輕判
0 b( c4 K* O" m! C! R) ?+ E特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
: Z; v9 i& W8 }% ]4 H: c5 h更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
; Q( F3 o- @8 t1 j4 f/ |7 t小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。