<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
/ U" F  e! G, ~1 zhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
& U$ }: ]) P9 `4 Z完全唔值得輕判! d5 e" z) I2 N( q; H: i$ H; s
特別係呢件事受到社會廣大關注下
: r  n& l. c, y- K更應嚴懲,以敬效尤) q) a7 f5 @8 i. N1 ^
----------------------------------
& R! C' i/ P: }( e- ?, [) y% E" l另外岩岩睇新聞
" z8 l% |! H7 r6 f+ t; g: x4 a發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢; Y) `; b+ J1 g& B
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
' L" y" ~- P) A9 q! F完全唔值得輕判/ y4 |# S! ?' s8 [7 H
特別係呢件事受到社會廣大關注下
! g3 k: S% y9 L2 @* O/ t更應嚴懲,以敬效尤
6 y+ D6 R! T' _8 d, S( K: l1 `5 q, c----------------------------------; ?) t/ U. |' a, e' j8 E
另外岩岩睇新聞9 ~0 Y! r) w, `
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢+ [; L0 D- v% p5 b5 T: A
好令人質疑究竟係 ...
$ m) [2 _3 p0 a7 a# a' f1 L兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
, z2 B: W4 e2 w6 f
# n* h, [0 q- ~冇用o架........
2 q0 T- s6 \/ o8 P
/ ?) m4 x4 T9 S' `* k香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
( b. I  H6 s6 l# W! `" B呢D就係所謂「有強權,冇公理」6 \5 Q, ~0 U' a7 @! d( R0 f
* C7 m1 k$ O3 k1 f3 s' _! @8 D" e
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判, B$ g/ n+ Z" Y1 {4 g
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
/ F4 V0 `: k/ w7 @完全唔值得輕判4 p4 a8 j0 L7 ?! F2 Q
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n" e" u; V- ^: W, ?, r' H* I5 C
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
! O9 f2 v; _5 \8 `  y" r  J- g小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。