<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖: [8 u4 o6 k  k* D6 y# m
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動, g- @* S: i* g
完全唔值得輕判
' s2 Q- j8 v  b# ^+ Z5 K特別係呢件事受到社會廣大關注下
( x8 Y  k0 l( E) j* j( _2 _9 t更應嚴懲,以敬效尤3 n1 i  ]* o& k) ^1 \5 x( D* ~
----------------------------------
# C* `7 J3 V9 f- F1 e1 V$ c+ ]0 B- L另外岩岩睇新聞/ J6 d$ S* d$ _5 [: R
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
+ J: O9 F9 n7 G# V2 l3 i% c好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
! P, C: n6 ^6 j, d* q* H: x完全唔值得輕判
7 i6 {2 u' C/ [4 p特別係呢件事受到社會廣大關注下
6 b& X5 |/ T$ M6 b" ]3 H更應嚴懲,以敬效尤
  D7 E1 ~" S7 X1 [/ R----------------------------------
: r1 r; P; p6 e1 N( ~/ n" A另外岩岩睇新聞. K4 ^4 U9 {9 S8 J
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢" e" ?6 u1 {/ _' v
好令人質疑究竟係 ...) C+ w7 {* E% x* @. P
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 ) P; h( N6 C( {$ ~7 k& N8 V
% {2 D/ {5 \- H' X" R4 c
冇用o架........5 i+ \0 J( q( x+ @7 \" l: o
- d4 _' }2 F9 X) e, F+ _
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
0 w6 a0 s8 `7 P7 W% z6 U7 ^呢D就係所謂「有強權,冇公理」
& d$ n& f: h: v1 Y: L5 q
8 S+ v9 p1 u. K有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判* q- B/ h! h5 u, m; D! E
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f" ?, o! _: c" k* Y* a
完全唔值得輕判
* `6 O7 l6 H8 E: q- z, K: b: G特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
! i+ M% _. Y2 v7 B$ q; Z更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律6 _' w( l! i. W/ h
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。