|
- 帖子
- 1962
- 精華
- 0
- 威望
- 682
- 魅力
- 5497
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
1#
發表於 2010-8-27 08:10 AM
| 只看該作者
在菲港人揭露真相: 歹徒要的是錢而不是復職
本帖最後由 goodnicelady 於 2010-8-27 08:22 AM 編輯
8 k R! ]% q" {: d
; o+ d0 K! T5 V; h: \在菲港人揭露真相: 歹徒要的是錢而不是復職
3 l1 p4 b& G3 g# n* B0 T7 ]7 i/ T4 p$ V" ^
9 M* k6 U& t( f' i- k* b
看這之前，如果你討厭長篇大論，我隻有三點要遊客們緊記：. d# \5 x* e& m9 |1 J- _
. W( Z) Y; i7 ?3 H別被菲律賓當局瞞騙，槍手隻想要錢，並非甚麼復識。門多薩先生收到載著一百萬披索的行李箱後，便會釋放所有人，朝南駛走，永遠不歸來馬尼拉。& l, S7 q) b1 u0 Y5 a
. B9 V- u: r" x! P
請冷靜承認當局沒有保證人質安全。打從一開始就沒有保證過！他們不會為了人質性命而拔一毛。這沒有報道，因為當局刻意隱瞞了！
_5 k7 {9 W- u7 F有多少人質被槍手殺死？有多少人質被警察打死？願主終有一天告知我們真相。( ?9 k3 p0 ]) Q! j$ R
$ h, A3 n* U. e d8 |認識我的人都知道，我討厭說話。在朋友面前我無所不談，但我討厭應付公眾和陌生人，不論遇上多大事情或多麼想要說。但這一回，請容許我抒發我打從心底裏的一席話。作為一個與菲律賓根深柢固，童年時代在菲律賓渡過的人，我有話要說。 p' T% \# d% J; _ |
# {+ J, }" x. Y" d- }% F3 v5 t. `# f
首先我必須強調，任何菲律賓的綁架，不論作案的是反政府遊擊隊抑或你的私人司機，這都沒差，隻關乎一個字──錢。請相信我，居住「綁架之都」多年，我見過的大小綁架，不論情況與背景，最終隻會聯繫到要錢。但我亦必須說，雖然我有家人在八十年代曾被綁架，公平地說，現在的情況已比當年好多了，儘管每年仍有過百宗綁架，亦很不幸的，目標多是華人。8 c/ {- z# C' J5 K. q% ^( ]
! s! I! b4 v: H* S/ G非常遺憾，實情是菲律賓當局早已對此類綁架事件司空見慣。他們亦知道人質多半是華人。所以諸君別再問「為何菲律賓當局反應如此緩慢／愚蠢／危險」……等等。理由十分簡單，他們毫不在意巴士上的人質性命。正如香港人對遊行習以為常，菲律賓人對綁架亦習以為常。直播時的笑聲，以及新總統阿基諾三世巡視時的輕佻態度，都能證明這點。我並非要煽動種族仇恨，我隻是基於我對此國家的認識，道出真相。另一點遺憾的是，假若你期待菲律賓當局會如發達國家般認真對待事件，那你真是太天真了。我亦要公平指出，菲律賓人從不像印尼人般憎恨華人。雖然華人控制了菲律賓經濟，絕大部分當地人都能與華人和平共處。華人社區早已是菲律賓不可分割的一部分。或許，這並非單純的憎恨。少許菲律賓人也許會對華人，以我來說，嫉妒。不過這恐怕是全世界的通行現像：窮人憎恨富人。1 `) S) \% \0 d' m) X! ^7 C3 A
. z& j7 i8 \; q, `) M+ T菲律賓「狙擊手」不理會巴士前方可能有人質就開火。所以傳媒聲稱至少三人被警方打死，一點也不出奇。 2 `/ ?9 J1 ~7 w
回歸正題，我的個人觀感是：槍手隻想要錢，不是復職。我不能理解，你也一樣吧？天底下最蠢的人都知道，有誰會讓一個綁架罪犯復職？當然沒有！你如何想？我相信你也一樣，因為這完全不可理喻。
7 a# N. v5 f' ^9 w% y' F; j1 e8 k" ]: N
槍手要求的大概不是復職，而是他的退休金。我認為他的淒美故事不過是要掩飾他的醜惡行為。跟當局談判時，肯定有錢銀上的條款來往。好，我沒有證據，別要求我證明我的話是真的，「這不是法庭，沒人跟你談證據。」這是李司琪說的。如你對我的潑婦罵街有所不滿，歡迎來信，換你出示證據證明我的推理是錯的。你亦可直接詢問菲律賓當局，看他們如何反應。直接問：「談判期間有沒有談錢？」看他們怎樣回覆。- k/ V# w0 H3 o2 F2 S- y
" {' [" q* R; B# M& R& {直至現在，八月廿四日晚上六時四十分，沒有片言隻字的報告跟談判過程有關。你可以死心，永遠不會有相關報告出現，除非有神跡。政府沒有告訴過，亦永遠不會告訴傳媒：槍手隻想要錢，不過當局拒絕了，為了荷包與面子。當局亦需要當皇的下台階。8 L! U; b) x+ V
8 i4 G1 c# Z2 f. j' |) g! a* o失去了丈夫與兩名女兒的梁太，獲救後不停哭訴當局不肯付贖金。她在巴士前方，距離槍手不遠，故極有可能聽到一些談判對話（舉例說，槍手談判期間，可能多次以英文強調「錢」這個字）。 _; ~# q3 H8 `8 s! d' L
8 u* X" ]. W% i' `現在再多說也無補於事。為何我仍要說？我隻希望受害者，家屬以及香港公眾，能以另一角度分析事件。傳媒報道未必百分百反映事實。仍有無數疑團未解開，尤其是被刻意隱瞞的談判過程。我亦對總統以不可理喻，冷淡，粗暴以及自大的態度，在那所謂的記者招待會上卸責感到無比憤怒。他無論如何卸責，也不可能忽視自己國家的貪污腐敗。
" f3 z2 j8 c$ i' Y作為香港人，我對事件的死難者緻以最深切的慰問。我坐在電視機前，日以繼夜看畢整個事件。我深感沒力拯救人質的自己是多麼的軟弱，雖然我明知那是不可能。請容忍我的差勁英文，因為我沒有精力以中文打出這篇文章。另一以英文寫這的原因是，我希望全世界的人都看懂這文章，尤其是傳媒，將集中點從悲劇轉移到被掩蓋的真相！ 4 [) Z. a/ l5 o8 N- J* X8 e- [! \
' v: F9 B3 a! p總括來說，甚麼能讓這八名死者有生存的機會？換了是我，我會如何？簡單，將一百萬，地圖與指南針放進門多薩先生的飯盒裏，接著駛一台車子都巴士旁，打門車門，裏面有一名交換人質，讓槍手感到逃生路線安全。然後你就會見到他滿臉笑容駕著車子朝國家最貧困的南面走。不幸現實總是殘酷的。我的假設沒有機會證明。昨夜我失眠了，你呢 # s3 K4 V" O/ F4 Z; k3 h3 }
http://www.823tragedy.com/' |% B9 X! s6 B8 ]
! i, o U8 U& k: E
3 N' e" ~9 g# Z* \! ?; i9 n' D8 ~ l! {* V5 n/ B, u
; G% E9 v8 n, M2 Y+ m' w$ k" \
| 我都覺得好多疑點重重！唔怪得之！諗來諗去都不明，一個人明知綁架無可能復職都要求復職！只有傻人先會咁做！同我的推理一樣無可能… 但又諗到咩原因！以為槍匪激到顛左… |
# x1 ]( f: P, l, E- x: S" t! x9 q& F$ V0 h* l4 M- M
9 u; @1 p- S6 Z6 N6 e0 C; T
|
|
-
1
評分次數
-
莫理窮與富，相識就是緣！
泛泛友誼情，緣來就是朋！ |
|
