售4元棋惹禍 小舖重罰9000 票控棋盤太薄

浪子

香港淪陷
2 L  [& R7 @- Z% r% G
- v+ J: Z" M$ s' B" D; Y' f. H

【明報專訊】公屋屋邨文具店東主去年被海關突擊檢查，指店售棋類用品棋盤紙太薄，不符安全標準，被罰款及驗貨費共1.5萬元。店東不服上訴，認為刑罰過重，又稱賣棋利潤微薄，但被高院駁回。店東表示，為免再被檢控罰款，決定明年提早結業。據稱，違規棋類產品利潤每月不足30元；上述罰款約等同賣棋41年的利潤。8 R. K. M$ V, z' m) G% C3 H3 Z# \% a
* N9 N# R4 {, ]$ K$ g4 g8 }
現年52歲、住在黃大仙的店東林俊明，在彩虹邨經營文具店12年。他被海關票控於去年7月9日為銷售而管有29盒不符國際安全標準的象棋、軍棋、飛行棋及鬥獸棋，以及管有4盒沒有製造、進口及供應商標記的玩具。另外，他再被控於去年4月23至7月9日期間，供應20盒不符國際安全標準的象棋及飛行棋。2 C7 _( E  V% L. V) L) U% b1 T2 r+ ~- X: m

- l( d* s; A$ V, D7 m" o( ^另付5655驗貨費 上訴遭駁回
: \# p; k( K& W* g4 C( P  P
, l& a' c( Q  R' W今年7月，林俊明收到傳票後，曾諮詢律師意見，認為無法抗辯，決定認罪，其後在裁判法院被裁定3張傳票罪成，共罰款9000元，另須支付5655元驗貨費。林俊明憶述他當時在庭上求情，裁判官回應說「現在不是在街市買菜」，拒絕減刑。但林俊明表示，由於店小及初犯，加上賣棋利潤微薄，1.5萬元的懲罰過重。高院法官昨再駁回林俊明的上訴，解釋一般罰款由4000至2萬元不等，每張傳票被判罰3000元已屬輕判。
3 p* e- i& I# P8 O. R6 {7 l+ m+ [0 v$ N2 T+ s% O
林俊明昨日對本報表示，有關違規棋類產品來自本港兩間批發行，玩具在內地製造。他記得當初入貨是考試季節之後，相信有學生會買回學校玩；他售賣涉案貨品已近4年，來貨價2元至10多元，零售價約4.5至17元，每月賣出數盒，粗略估計利潤只得二三十元，換句話說，這次罰款等於賣棋41年的利潤。' L9 @& p4 C' e2 H; c, r# H+ J8 S1 P

) |* i" R/ a! g# \: M2 ^- `( Q) R' h售棋月賺30 罰走41年利潤
& y& g4 X, e% h. J' O# s
% S1 q' ^2 B6 ^  R$ r0 ~6 B, P  X! q對於去年海關到店內突擊檢查，並取走33盒棋化驗，林俊明稱「很愕然」。其後海關向他表示，棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準。林俊明聽罷表示聞所未聞，「我根本不知道貨品有問題」，不滿海關檢控前並無警告，又指當局應針對生產商，「不是捉（我）這些蝦仔」。他說，未有聽說附近有零售商被檢控，但知道其中一間供應商因此被罰十數萬元。
. Z7 ?7 f. w$ G2 F) _# H) n8 z/ M/ v/ y% y  T$ B; q5 z: J, [
林俊明強調，他的文具店是小本經營，根本不可能在售賣所有貨品前交當局檢驗，待確保安全才上架。事發前的去年6月，林俊明剛向房委會續租3年，但被罰款後，他立即申請提前解除租約，打算做至明年2月後提早結業。林俊明表示，自此「有好大恐懼」，既擔心不知哪類貨品出問題，又憂慮海關隨時檢控，自言生意收入僅足餬口，不想徨徨終日經營下去，隨時可能面對未知的財政負擔。被問及將來有什麼打算，林俊明多番表示「唔知點算」。! ~/ t: W5 D, f" E) g  l# C

  s0 A5 U: r4 j' `/ E/ @海關﹕有定期產品安全講座
$ B& r4 S" F8 G8 r$ x8 G. X- G: L- H( N1 R7 T. Q- W
海關發言人未有回應有關本案的查詢，但稱根據《玩具及兒童產品安全條例》，過去3年針對供應商及零售商的檢控及定罪共有85宗。發言人表示，海關會定期舉辦講座，本港主要百貨公司、中小企業 、玩具及零售商會等會員可以參加，又在大型展覽會及年宵市場攤位競投場地派發宣傳小冊子，讓有關人士了解法例要求，更新及交流產品安全的資料。
- n3 ]0 v+ {/ T9 C
  V* @/ l& w$ d2 ^- y【案件編號︰HCMA643/11】' M: O  Q8 i. u4 A

selena127

棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息....# [$ b4 @' |/ N; C5 i
5 i7 O6 F1 l/ ^) f7 T
係咪痴x左線 ?

hamsubboy

呢個香港海關真係低9能, 初時仲以為單野係D大陸海關"掠水"的新招......
$ n% [6 h! A; v- u8 v% g  T2 u- B3 q
; f. m: ?9 F4 e$ I學美國 ASTM 定係 歐洲 CE ? 但自己有無宣傳同教育D商戶?1 a/ y% E1 t/ t8 D7 L) ~+ Y$ K! y* G
# U; g9 K; x2 D* R
呢D擺明係選擇性執法!
! w' J0 B$ \0 @( V, _$ T0 R& }& W! s3 p) y; E
我 DLLM 香港政府!

mnbvc

真可憐但冇法
, y# E4 _+ J, {# O( P3 t諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆
( j9 ~* H- M, o0 v% q" D" N要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童
7 |6 f' G* h* |3 I% q5 ~5 H% _高智能低智商
, ~) E4 |% P; W( `: E咩聞所未聞既刀可以發生出黎
( R6 e! i& F7 R; D8 j早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉8 Z$ ~* w5 ]( ]1 y, O
所以加陣做生意唔同以前要諗好多野架

hamsubboy

「原來這個世界上有些東西，荒謬到一個程度便沒有人會相信，但並
. d. d" I3 V* q9 _* _  {不代表不存在。」

mnbvc

8 T; x+ b. e/ ]( e
http://www.26fun.com/news/947641935035.jpg

slwong3

真可憐但冇法3 `2 z- ]2 m6 e4 j3 G) `& d
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆4 f; ~3 B9 g# u' ^( r+ ]8 k
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童2 e2 ^4 t8 p% d& _& X  w
高智能低智商
7 A* |0 {8 D5 g6 M. S. w咩聞所未聞既刀可以發生出黎
4 H7 q6 }9 a; \4 r1 G早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉# a2 ?- M* r$ Q3 k8 H$ [9 d
所以加 ...
# d# B/ P" ]1 q9 s& K1 emnbvc 發表於 2011-11-10 06:22 PM

6 _; K/ p' `4 u5 a5 O+ W" g( V7 e, n3 g/ v, J5 ?
Well, to be honest, I think this case and the charge don't make any sense.
7 V. U3 l4 q0 P3 C% p$ x
' n+ Q$ ?& F  X0 @2 Z; |" m% i$ CIf you're saying the kids will eat the paper chess board....then the kids may also eat a piece of eraser, paper or even put tissue in the mouth.
4 l; T- ]; S" |/ _- Q* jThere is possiblity that a kid will eat anything.8 K! F- o3 M+ r+ [# l2 T
You can't use the reason that the (paper is too thin) to charge the retail store.
/ X, P% r7 D% b4 A( P- e, `; l$ I/ f" T( C
Besiders, the store owner is right, he didn't make this kind of chess board.
1 S( E. P% v* [6 |' N% `) x3 y
. c0 f) q- H8 x4 d% @5 F# m2 q0 IEg. For example, if there is importing food that is infected or posioned, will they charge and punish the retail seller or the manufacturer?
# L* A, p- o, |$ {The worst case is to ask the retail seller to stop selling such products and return them back to the manufacturer.

cxzcxz

政府海關謬論,無腦低智商!$ i$ C8 N" e2 F7 ^$ O3 w' x
2 E% o* V0 V! v. y) z% J& ?" ~
識捉棋巳不是嬰孩!# k% g/ H. M6 J1 I) p/ s6 e3 a

3 y  h# k6 J4 g. c7 p& W$ ?' [2 k1歲嬰兒應有成人看管!
8 @+ E1 `/ G" J
6 r, K* [# P1 h4 i7 n' B7 o不應將責任推落毫不知情,無辜般實小商人身上!

joe159357

D海狗食屎嫁!走私運毒唔去捉!見D小市民好欺負嗎?9 e6 q% w' e: v( M8 l
我地依D立稅人養左一班垃圾,狗都不如,狗都可以看門口阿,
: Y. w- ~! Y; C- L4 L; l: J養來咬自己!!

shilaoban

在大陆就不会这样啦，你只要给警察交保护费就好了！！