[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。
8 G8 T* Y2 b! J8 |7 n . ~# O; V8 j0 X! a: o# P2 \
梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?/ D) O5 S6 n3 p7 `

  K, c1 J0 z4 K; v* q- ], c7 d唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?8 m& |% L! t  \4 t" g7 @
3 c, G4 S7 X6 D( J+ ?  N% l
建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎? # {# `0 Y. W. j# @& G7 q: V

0 a& ?/ t1 b% f) ?( e香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?
: A0 e5 L: n+ \% l8 i% z2 C* Q- B' H9 q. \& I+ s
6 Z, B2 s% P& c" w
" b9 B  o" x+ f+ \; _* m
3 d# B' Z- d# k9 [+ v4 \
雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 = " c( V3 t! j2 x# R; f: c2 b( @2 y* v
七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

0 g: o4 e0 L) t( b8 H) F2 q  N
, B3 P* G0 x2 x" J' e# b1 g. O梁立人

七仔男

) g6 i8 B3 _( @
0 Y! B5 G& o- S/ v, F梁立人   z. M* Y, Z/ d- F: Q- _) M
infjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

; V8 g# c: I5 P. e$ D1 l' p5 |7 J4 \- p
打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......3 r" M2 B2 U. X) P0 `
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... * v3 e9 y1 `1 A$ g: y
5 x0 f- J7 `6 t3 Z9 s7 k, H
- X: X9 g$ c# e; H2 y
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",$ Y1 e" u* z9 U4 A; \, p* v5 X2 `
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
4 D$ E4 M1 b8 o3 J0 C約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
: Z8 s0 k1 p7 r幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
% C: n  t  o6 e
/ u% P6 d1 a- J# _5 V- Q4 H6 n 4 O5 B) P0 ?% t6 G8 f+ S8 n  j
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
6 _: Y* G1 D1 x2 E6 e1 \% i" J% w我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
3 F5 l  P$ O2 h) k8 O+ m* k約他到夜總會找小姐尋開心   ...
" V& p: _* f1 O1 ?; ihamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
; p$ g5 P- o/ Q( k0 Q1 ?4 w/ G/ c( ~( F幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... % \; f' P8 W$ T  Q  _8 F5 I& a
; a* k* D4 P! R/ ~. `+ K
0 E+ r# j( B5 Q* k5 r2 F3 G) B7 T
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
4 F# K& ?- W7 t9 q3 P我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
4 r0 k2 k5 `" z約他到夜總會找小姐尋開心 ...& c% Q3 y9 `, n0 v
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?
4 p0 o8 m& T* X  ^9 v7 K) y& h打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

) A4 }: q' r( K3 m, t' X0 f7 l/ m6 g  g0 k+ w8 _7 S/ v
"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,* V% K5 m3 @! _& t& [" t3 K$ G
在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他....
" c1 z. m; v& [( ^5 @- M) E7 o3 q" k9 o$ j% r2 \( _
"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,
5 K  ?& ]7 g" [/ f+ ^. R見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",, v, K" S: H3 T, _+ I" e* I9 k
我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....
+ E7 D5 y7 g2 v, ]9 b
: s2 l1 O1 n1 a8 r因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"