|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
( c9 t" y" d2 M, U' O當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
k$ E* j% q; ]: T* q或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
, x; }/ T$ s8 }9 |* D4 U8 A個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙4 D) t8 C* C8 g
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
' @) P7 @" W3 x) U冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
$ G2 _' i- d$ l [有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 9 j% I2 l* R, ?! ~- O! |& A* l( Z+ }: F
用運動是很好的例子
+ d# s Z! l2 ]0 Q因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.9 S. m( e) ?, T+ w" ~
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,, q, d5 E+ j" u2 M; E y
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
2 x& n3 K9 r5 o! k( F/ m% q6 h4 _, G C7 c
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力. h7 @9 @8 V" `' H) a
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...: i% Q& E. @, F
1 ?) b- T" {. @) G0 z這題目矛盾的地方是:
$ M8 x6 M( u7 A, a6 M, R0 a; l太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
$ ^, W5 F( d$ o; x( \+ ?他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|