[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．0 }9 D: T3 {- G

+ l1 [9 V1 O' u1 `# l1 ~  @1 Y( @2 c* H( {% `: g& O
（甲）
9 ]7 n7 n7 O* U; U' [. T& l# g! v& X
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
: a: m3 F+ a# ^7 g3 Q! h
- A1 j9 ?" ]* [然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
% b+ a* m* k# n  O$ a1 z0 J6 _
4 X* N$ ?1 X: y救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。, A+ f- @8 M7 {. K. H+ k# C
* c  j& O1 _- e8 L6 p; K1 N

0 |: {  H+ d& i7 x（乙）/ V  e% A- g5 W, S2 J" _
- S; x9 s0 M: l6 M
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。7 m4 Z4 L* Z  z

3 t* t1 Y  X6 ^( {. U1 Y3 l# h這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
6 E2 P+ X! x  d% `/ S! u! S  y$ _' ]9 N4 Z  i3 V0 D
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。, G8 {& U$ L, C4 ?7 E- B- P- {5 j

' k# C7 p; ]# B! x0 Q1 G$ w, m9 p, E, v! {4 l7 S; C; T! q
=====================; N; P' `: y( K; q9 D

. U- A1 i2 k% G4 \7 `& P5 U5 {# [) o, ]( P% t7 \
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
2 G. ~, u# A. b3 S
& ]7 T4 l( Z4 z# g2 g/ t  T' i
2 s% O# I/ u- `0 E7 u" W& b- o0 C/ @: a註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。& D% `0 U$ L5 }& R  T' Z
3 |$ _! L# M* Q. |- y
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。3 o$ k+ [0 }  Q6 W" J0 M

; m% {  S- T* y1 r1 ?+ i: d3 w" {註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。1 |: u* h6 U' C

: ?/ u+ o: L( u8 [* p[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
/ ?2 i) c; c* Z' }- s我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
% V2 z0 [- _. W/ }  f4 \4 K4 j5 H/ a9 E! c) V
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。$ Z& b& [8 _: w6 G. j6 x, `: g8 T
...............................................................................
9 \: L9 j( ~( P( n) e１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平/ J) e' V, [) U/ o# P% n1 y# `  ^
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
0 i# F& }( z, ^6 u: `4 ei think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

' d# v1 g5 U) q8 H- L* l- v
知道什麼是兩難題嗎???
* j+ D4 G& r' u7 z這些方法不用你說,其他人也會知吧& r& j& V0 `; c# O3 k
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case' q( M: s, X6 n" P0 C+ Y
查實某程度上係岩既9 R: _/ L: M! [* D  S# x
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
: c4 X0 o8 g* y4 z0 {咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
; ^: [7 i% N1 i- d+ T
! ^6 ~( N) g) J/ c( p  y$ i乙果個 case 就誇 d....輾死個途人& _: z* i# M6 Y; n& G! T
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路" t! t9 i( s1 N# s  m* Z1 `
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
' Y) m, {6 v$ _. L; m4 @9 q4 P3 D未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
5 q. y  Z! Z( j. T( b; @其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯- P0 t* H* l7 w" e# Y3 e
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
0 P2 V' v. a4 a' w在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
. L$ z- ]1 @0 W$ c6 {0 y
: ]6 _  U: z0 g在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢8 J" e) K6 ~" w# }& w& c% C* f
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..3 M- j/ x; V4 V0 k) B+ v% f! E) F
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:+ W5 F! m( @0 n3 j
甲...救星先..
  j2 l- t9 r" S( ^. x1 |乙...做錯了

; j0 i( X0 ?* h( \) d1 ^6 y* x2 R. C9 p  f7 ]1 W: A4 W: Z

( \. ~- J6 c$ j4 N- ]) gtotally agree~!