[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
8 J4 J9 n( W: W# I, |/ ], f: @' C3 k3 c* A: J9 e

- W# R8 G" a) [: i（甲）
/ E. P6 N, S8 g# o$ b+ `( {5 Y7 w( r
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
( T& l, C2 Y* [( R% t8 W* ~5 W& ~# ?! z4 ?8 `$ d
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
9 G5 p2 C+ ~9 T) G6 b* Y
" v6 b! m( ^+ h% n" F, L救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。7 Q% E5 _; H+ |# l
) D; {. d8 K  m. d* O. x  z
8 i! d( R! C" x% A  m! e
（乙）
+ H! m: h8 n6 V  u& Y9 _+ N* [0 r  V
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
- [; ^5 V0 i* M: {% y
% \& Z2 ?! }7 w' a  ~, [5 O這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
* C2 w2 K! V. s. I, q4 m& v
6 ~' }9 R, @% W/ d於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。8 `% G* q/ N" a8 L# u) |
: O. C: t9 p2 C
0 S7 M) W+ y! {' G& N% g
=====================) M8 z* e8 Y8 q& R( S3 ~

5 u' G) X8 ~2 ]+ e& P. Y5 P
6 a9 G/ \0 u  O4 H你認為甲、乙做得對？還是做錯了？( G9 q: Y) b6 a9 F
3 b9 z1 I+ I5 ^# x7 _
) c1 V" [2 ?7 ]3 f" r& w
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。, D* x. N2 f+ d9 t$ @

  I, k3 |1 p. t) ?: B8 Q6 `: {註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
) i9 G! r) V' @! G$ A5 p! d7 p! d) l
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
6 M. w4 n7 S; j- s+ [8 k& A* f) s  `6 {* \; a6 T3 X7 T2 K5 B
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。* |+ ?4 _7 E: [' _7 ?# n
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
# k/ Z- L/ m! P& {( M. L- K0 C
# x" M- k0 I! y7 D! {[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
9 T9 y" g- J- I6 ]& k, v% L...............................................................................
5 z+ Q1 k% e$ q7 A9 A" z# r１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平5 W# W, W  y4 N: K8 w+ G
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
6 Q8 H$ p7 _) q, s$ l/ _2 ^i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

' _! n, \) [1 D& V3 w
知道什麼是兩難題嗎???
7 R2 t% F# n8 H這些方法不用你說,其他人也會知吧* p, [+ p* {, a, w- A
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case4 Q3 S' Z6 _; c2 ]
查實某程度上係岩既
# J* z7 V; X! {$ `7 ]因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救) }* D. O+ S0 \: E- ?- e1 P
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既! E2 V1 R. ^. G- a# d
0 P6 T8 G9 W+ f$ \" U
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人3 u6 g3 a- S: v2 h5 e# a, Q6 e
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
" H, S! `$ @) m! E! ]如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
1 `& x( x1 H1 g& R未至於要死既

月月鳥

這難題真難答' X" s2 V0 ?6 S; T0 k) U
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯" J/ S* O! H: M( ]* P
因為佢地都唔可以胡亂去判斷8 }1 l: w4 _6 T2 p* E! e0 L9 u
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
  ]5 U6 i% n& y. n1 R; z
* f$ c- K/ A/ _# r在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
9 e' ~' N* ~+ K但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
$ Y, c- M! g& w乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
% P. M) f2 b8 \, T甲...救星先..0 d1 ~( H/ X, ~! s6 a2 n5 B1 ?3 l, I' [
乙...做錯了

# N; W5 }5 X/ D$ _- u9 K7 V, d5 _" s; O0 m# ~

& B- |/ Z% F* Ltotally agree~!