<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)
2 r4 i4 a8 w3 m# O9 e0 R9 d# a$ p' u1 \! c# |$ K- Y; P- l
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
5 H8 Q8 I) _" u( M但呢次真係太令人失望!  
5 W0 f+ f& m2 B+ g% N1 c3 {1 ^8 s8 I# t  B/ O" d
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇2 Q$ T: q" N6 u  C" s4 `
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題8 w  o: U- M) {% x+ g6 D2 x/ c
問題係佢根本拍唔出原著神髓
4 I: A6 Z+ `6 d3 e- K/ G! f+ O5 _. N
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 3 F( w$ i2 K0 h& F
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; ) ?# h3 I6 [7 ~
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
2 \- O( b" |& a6 m  t完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
. I" z% d0 i( B" v( U% _7 W0 f  i背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
( @( G5 J2 P# K) ]果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  # Q, [- R7 o: H* b. ]) x8 F
3 c: F* m( i4 j/ y; C7 v7 a! T
以識車既人黎講, 死罪仲多:
' t# T, h) K7 {) }& p全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
1 a" A9 n6 k: |0 U( A踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?   ]3 Z& E! g/ Z( f5 |1 ]( A
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! - M- e& U, y% a3 A$ B
另外最簡單的一個例子:
0 u. ^. @9 ^" @4 g' [: J# J- d3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
( T  d2 e. V0 ^) R' t) e, H5 L) f1 h車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
  M/ A7 L4 J% q$ z只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
/ F, s0 P; h7 L1 J* o+ M日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問! z) F$ G* q0 ~0 ^6 Y: j
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
% h# x! j( [% j3 E% G, n: [, R; N即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
" G2 s1 r" ?% _8 `! k香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 2 M$ @: {6 i2 }; B' g

0 e" k4 S2 a" {0 h  j& @  ]再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
, k1 U% B( @& \. ]( N: q唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
6 ~6 ~  M( \6 y' _佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
: _) u. \' G" |1 J講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!  f, H1 _1 ]% q( X
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! , D$ o, ?$ C7 Y( n* H4 a
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
. H/ W- A" l1 ~0 _5 h, s' m. a- _4 H
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
) G( r  ?, P7 G. n0 i7 i好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段/ r# U3 W2 F0 P, `; B4 w- v) `
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; & j7 I0 R5 X" j' |' n
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!" v# M6 }4 B/ w6 b7 G- e
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
; I: Z6 i$ O; ^* M$ X3 U真係好鬼低能囉  5 v& _* F6 i0 ^0 ]$ U5 z! g/ D
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
4 @1 u, Q; j6 a6 u: [! G* T
6 L; n  P+ ^- I. T" N香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
: [5 _. F6 n- j2 z( q/ p但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值; b  @5 p8 U0 C1 K" O& p3 ~. j. \
9 Y8 Z4 d4 [! ^; D3 g
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
6 F+ U7 A" `1 ^無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
4 m5 J3 M  U, b) m比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
/ P  _6 M0 N- ~$ h; y1 ]9 r* a好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程# e3 N' m2 k8 A4 d' e& O" |% [, u
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
, z0 l  d% V* M3 I' w5 s+ y, `5 K1 R* y* `2 H/ ?7 f
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,) g  q7 y& m% @! G$ u
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命, ~( k* t- w  q# t' X, M
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! ) e( S, Q0 G8 m5 V& r3 I9 R
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  ) L$ I* I: Q0 E6 O# y% r6 ~; N3 h
去到日本上映香港人真係顏面無存
' P+ P; Q2 e# t( S& U9 ]) v
' L( `  O; j& F- p7 p0 L3 P仲有太多想講, 但已經好長;- s' W/ Z7 A# M6 p$ h  a
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
/ b3 p7 x/ \  s4 C; Z呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!3 |* b( [. ?5 e8 ?% S* B% @6 \' z
8 h- i: |2 ~' N0 Q- L# L
係感5 R5 j- z* U$ |/ {, B9 P
8 ]/ _9 A5 X( A
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~
6 r; A  y4 z" o其實d人物方面都好差~
' [" C# n7 Z$ Y# B$ ]( V睇完再比評語~& l: `% o2 \8 ^1 g' m8 e6 F. P- @7 Y
完本o個d好好多~
' k+ ^$ V6 e% ^+ S. d方中信做文太仲似~, `8 h9 \) O6 E, {2 e
我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
* R0 `2 E+ T+ B5 G+ W再論頭文字D(1000字以上)$ B; U6 J; M$ J3 x
" s; O% T! @% T5 M2 a1 A! g
我唔係見...
4 m) K" j3 ^0 e) X$ y篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
( D4 J7 ^. H  @  b% B0 q! o7 G8 H; X2 }
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
1 m# C- w( R$ p0 w- {3 j
' n2 h# \7 B, |2 J: N你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。& G6 h- P) m& B8 a
' B$ t1 F+ P2 F- }: H) a1 `
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
. c( z7 d5 ]7 H; j- b# i; b
/ f# ]% }  {" H% k; k* G而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
% N. p$ j8 S2 h4 f+ R) b雖然係咁我都會睇一睇~- w# U% Q6 m. [3 j9 Y$ R* q3 Q
其實d人物...
, u9 i3 ^8 X  g! W- g$ P
3 `& k) ?2 x% M% _白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,; B- M9 e$ h2 Q! Q
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。. |* |' N# o" ~. q
而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,6 a6 R/ g  D  ^, x, J6 c6 H
其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,
5 _' h( N* e# a5 S邊會理解到日本動漫既真正賣點。
; r  _9 a* V" S$ e0 f* j& d. i所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
1 x8 T+ L" T7 U9 v之前聽左個講電影既電台節目,2 Q) j2 p4 ]5 L6 O
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
3 }/ c' ^% S6 e: c
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。- v7 r; J) z+ L6 L" l
6 V1 _. n; c' x
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
- D: ?; l8 F( ~+ x0 D7 p7 k& X( V# R, M7 U+ |( H6 x  T( `$ U
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
2 u; ]: P0 ]3 P8 s/ ?是的,我也這樣想 ; k. E. @+ _9 A# t
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲( }+ q8 Y7 S! U& j4 |/ m& C" I
部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓, y  P5 ~6 q0 e  r' l* E7 L, i
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析- f! q: F* F: Z2 l# V0 z2 M
睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
& Z1 i9 Q! y0 `/ k' U結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~( s3 N7 K) g) H. _# ?1 h# G& }
人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:6 H9 G! N  i2 ]) n
100%原創
1 s1 m: B- Z7 O/ u' P* }; T/ D$ X; T" P
信你
/ X$ @/ v! P0 I" j
# s8 F8 L6 X; M& g, G9 u. l: [btw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。