[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
' R3 z! F  c+ {3 o: s2 g" P
6 u, s7 O6 O/ z3 e我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
/ ^0 h; I' H- P9 S但呢次真係太令人失望!  
7 K) A* i. r! }5 E1 ~. A9 {. h* M9 h/ @4 b) E
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇% o) {8 f* z: s' L
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題2 ~) r3 l* d' p$ q6 B- W4 o
問題係佢根本拍唔出原著神髓) F, I, N( v( }1 `
$ h0 A& x" `# y5 J* [& y& Y8 }
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
8 A5 V6 \: Y% v" x; m" S路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
# Q" H, Z" f4 x) g8 @: b. eD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
, b% U2 G& s( n3 }. h% Z完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
+ N8 r$ b5 T: a3 }% _  V背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
1 F5 s/ q9 n8 p2 {果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  4 g. r8 ^; r& c! J5 x; b

, h, q+ {, `1 }3 j  I以識車既人黎講, 死罪仲多:
7 P- v) N( @! @) `+ S全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
( i1 P2 E! d, k! v9 z# K踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? ( I% p, @7 ^' J& `
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
# b: Y+ F; l' Z& |0 C2 ?4 F0 ?2 Q另外最簡單的一個例子: ; x' ~7 @) c( J4 F
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??$ L8 I2 e1 G9 [  _
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
, P" N- ]2 S" J/ h8 Y- G只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
+ t# Y' z, ?4 J6 z* v' X: N日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
! L9 H7 l0 O4 D' Q& R3 E4 m  g其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;0 F  z  `9 c, O, L4 m
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受  e; T- r' W$ @5 C5 _3 \
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 5 C' R6 G! N% I& q. b

+ T2 z7 l. K4 I再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
5 J6 ^$ D5 Z& b# U8 C1 `唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?  p; p  V; f9 g1 P6 Q0 Z6 b
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
" e! l/ @$ h2 E9 K* n) o講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!6 X; S  c# A, V" @" o. F
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! * r2 i! Q1 t2 J  W) e
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
$ l/ k' X/ L( S7 z+ x" A. v- [: X
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感: ?9 g2 I' r! g. j+ e7 n3 z' s
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段4 T* c; ]! c5 r" V" a9 {9 ?9 p
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 1 ?6 Q% X  u1 b
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!& n6 d. r! M1 X9 ?
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! / y2 n. W# G/ \( ?+ h+ p! x
真係好鬼低能囉  
! K, E' m4 B; `3 A. w, Q但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白...... R" N2 [( S+ A
, ?0 _; h4 `5 z. S2 }
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
' x5 j$ z  E  U& d' Y/ Z但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
5 {7 B+ b; K2 m! H6 Q; m
% Q/ `, m: P; R) z( ~0 v! {成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則; G7 f/ J6 v: F" n3 S8 |0 R
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下, }; Y7 i5 n0 u4 g
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
5 p* w; b8 D$ E' H0 Z; P# o好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程4 F; d/ B  R' K1 V
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
$ H$ }3 G4 ^- e- s( g. m8 F3 d  e' x6 R
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
9 ~1 {: A; G3 ^後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命' O, ~; l5 L, }) U; n
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
" {. D8 S6 T) R7 U$ x$ f* s$ p實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
" o  M$ p; a: @+ E5 b8 [; k0 |去到日本上映香港人真係顏面無存4 m' `, |0 V/ W  H* ?% T+ L

9 ^/ u3 d# q2 `* J. i仲有太多想講, 但已經好長;; E4 J( k. n; m. [6 f8 N) }
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
' k0 `( Z1 C) n/ T呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
8 n" ^/ W8 I# W2 e7 ^) |! y
9 V$ |8 y- b- Q/ v1 v0 l係感
+ W0 Y7 P# K, W7 ]% w. v7 L8 {% _2 N. S) B
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～: m9 u6 r5 ^* p( j! {2 I
其實ｄ人物方面都好差～
# {' O! p  ?( C: F5 B/ j" Y& p0 l" u% _睇完再比評語～$ Y2 R" ]; [+ K6 M0 f/ `/ _/ ?
完本ｏ個ｄ好好多～0 q/ o: w8 Z% L$ ~' d
方中信做文太仲似～
# V9 E3 `- b/ @# y; f: g我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
: a! H7 f# k' a1 H' z1 O再論頭文字D(1000字以上)2 K$ D. A# Q" Y  ~5 W1 C
7 q* y$ [: a' Q& `4 @, c
我唔係見...

0 X5 C- d5 H, q( d& Q6 _
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。4 d" {2 ]: H$ {# l% m
' X! h' u( f) Z, o9 U# d
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。: e; ]* m  x; O
  q' Y8 b3 Z4 e) d. D
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
$ [# z* Q" Z) x5 k3 _0 G  _
9 U3 g$ w1 b5 d& k我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
2 _) ]# h2 ~9 f5 s% ^2 y
* v- p: a+ s- c) m' F* r2 R/ y9 a而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
3 ^' T1 {. ^/ b6 l( B雖然係咁我都會睇一睇～
# a3 D2 P2 e, t1 [其實ｄ人物...

) Q& p8 e5 ]: ?% D% Z0 I

4 z9 x% p6 n. v4 K+ B  O8 y' l白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
6 g% M9 R* e7 H果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。0 [  s6 Q: P- F( C
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
* Y; a3 U0 I6 @1 G, Q其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
% ]' d& m% ]7 d" H; \邊會理解到日本動漫既真正賣點。
  }3 n! U. |! k- v' T# V. C7 }所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
/ _& L! F- f2 a- [) E之前聽左個講電影既電台節目，& M* g0 H8 t& K1 i/ y$ Y9 m
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

7 Q6 L) u" T! e) ]% t; a
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
7 f7 E6 b; i% p% T( o# x
7 L: Q1 y! ~2 N& s* l7 r. R+ N% {2 B篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:8 f4 p/ O9 P4 }2 m* O# v' _+ Z; G

- x4 E+ e) l; E" n  J" z篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

0 \' _! ]- F$ F* m1 J( p5 q8 b
是的，我也這樣想　2 O! ^/ B) u' W: ?/ x3 I
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲! }# v  }8 a' H+ {* {) f0 M
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
1 q+ X- P: \# Q6 g( c. W咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析: O4 [- N# \4 Y" N
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇/ \4 A) L5 {- l) a4 }8 x/ p9 j
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～/ D5 @$ X" p& J2 h' G
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
0 s' x& u. [& N100%原創

, H; Y/ B- q: H0 M4 I

) J7 L4 [% |! }% w信你5 o# ~0 `# D$ o& ^

  ?  l+ R, l" ^; D" c% R2 \' i1 Obtw, 下次可以註明係原創