[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
& w8 ?0 g) A6 {3 ~: N) C7 e( j
2 y! a; L- @4 i" R我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇) r4 H( ^& C* T6 G; e% Y  y
但呢次真係太令人失望!  % q/ w* g: r! P

; i4 B9 Z* s" f! R/ R我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇2 i1 H' A6 P/ D; e
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題# }2 u3 t' J+ o/ J- U6 D' B
問題係佢根本拍唔出原著神髓
% [- q4 m9 K' T2 `6 V+ I6 z* V* B4 ~. H1 C( Y
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
2 S; g  B% G2 A+ c* W6 x9 a  u路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
/ i! b  x8 A8 U( ^$ v7 FD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
$ T: e4 Q3 C2 ~/ Q$ R完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
; d! O% K  h* o; a  A4 |& Q背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
2 ]0 d6 F) h% M! W5 C果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
% D% Y3 ?. u, F
* L' o/ h7 v0 P以識車既人黎講, 死罪仲多:5 y/ o# ?7 m( j1 T3 L& q
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
) L, R. R- d) ]- H, z$ [踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
6 ?# e, R& X! Z5 D有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! . k* r1 B& Q. S* S
另外最簡單的一個例子:
4 @7 Q0 _, r7 @6 k6 S' ]% Z- N3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
; I- f: r; \; S" V- a車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知! `3 I7 n1 z6 \7 F
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
- e6 ^$ [  U2 j. `日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
3 f0 ?: _$ P" ]* O, y# F- s2 P其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
$ P1 @+ R# H5 W即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受: x7 G- j  p7 W8 z& v% J
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
) {7 x5 t9 ^# K; P7 q* R5 N) ]% i
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
& X+ j: j! I; ?! b9 Q! i唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?2 I( E) R$ F+ D
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
: _$ E5 |0 C# l講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!0 s, A- r" s8 L3 I$ p3 H2 T& q5 u
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
+ Q2 i  u$ `' T& q' I但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! % s) K! G6 p( `; X( }

- B! A* m' j; c0 Z( `- N  L電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
- `2 k7 u! M; v$ i4 B8 {好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
0 A; n# c' H8 ~1 H! P: W5 J# `4 D' U動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
4 w; I8 Y7 ~9 b, r* Q2 j+ R4 b成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
. u" D: @+ d% p. i, V電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! ( B* J! v7 `8 M* N
真係好鬼低能囉  . Q( Y$ Q. B8 x+ {% m! f4 h, u
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
! ~5 K% `) }" v" I! M
! \+ s$ ~6 B; i+ f9 z# N+ `% p! p2 U香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
1 x# }" t. _' z, ]$ g& t7 N但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值) k( k9 L7 ]# H1 B
; n) T# y" s* i4 |3 z  s! O
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
+ k. m" t* `4 D- f4 o: u無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下. o% D' z, ~# j
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
, i* ]4 h$ a& \好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
- i" O) H" F! t* x# Z足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
' y! r# O% R6 \7 J% X3 Q$ Q2 M% ~) T) d2 M$ z0 k
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
/ }7 ]- c4 }, N& y. m. c後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命' w8 f, _: y( ~: G: P! r
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 2 E, k) z& H# z
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
  V- g6 b; f6 x* p7 N$ O去到日本上映香港人真係顏面無存
( j! [% B$ }  J
+ h  L4 @/ z' @( ]" r% Z9 K! Y仲有太多想講, 但已經好長;' _7 y* _% z- @
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇5 Q' h" q5 K. M  p) X
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!% ^. m5 e) E5 A* W9 C/ D) x7 G

! J2 @8 c7 M) A0 [+ E  X係感1 i8 W3 v  E* D1 R# c

% h# j) q( ]# D* Z; d[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～" R- Z8 b4 L/ m& }! P; V& B5 K
其實ｄ人物方面都好差～4 y. M$ Y* J. d
睇完再比評語～
$ W0 M6 H! Y# z+ F: e( [完本ｏ個ｄ好好多～' F/ A2 s/ u  M+ {/ o
方中信做文太仲似～: N0 A9 u0 W  Y
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
7 P8 k3 j) Z0 [( W, H再論頭文字D(1000字以上)! [! Z: B/ s( d& ^3 _* {3 ^# V
& p/ f% M0 v' v; I( X
我唔係見...

& N0 y. U! T7 P7 U( T& J
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
9 P8 \/ D1 |& E3 N0 E
7 O) f1 X7 v8 a3 @& M0 c9 U4 X: M4 T8 ]6 S我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
" g5 o. T& |& t  b( ^& p6 ]5 Z$ u+ @
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
# E$ h% S2 Q- Q; _* R: W, H) f, R
/ n/ w  I* S0 K/ F* s我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
$ M$ O, |+ g9 Z6 y$ c3 r& V9 D2 j
" o7 Y2 n9 U. `而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
. R' J% K+ D/ P- X9 W- E雖然係咁我都會睇一睇～# n7 e* h; Q* R
其實ｄ人物...

2 d& h' ?# t4 A( U2 B" F, R, f
) q% D" M/ V( N, p9 i3 W' c- X
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，  H( _0 r4 `, M$ n& L
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
+ y1 b* t7 V1 @3 |/ T( b) T8 P( W而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
& @2 R& v+ Z1 r( F9 U其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
3 Y2 i9 L* T# L$ h9 S4 d邊會理解到日本動漫既真正賣點。1 D+ K/ t9 G+ H4 Y7 a  u+ t5 c1 z
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
/ o& I* ~- l" I之前聽左個講電影既電台節目，. r8 F) ]1 \/ q6 u3 ~# ]
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

: i! w7 t- [- Q
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。6 ^1 _! s  p9 ^5 ]0 H/ k
. o) n& o1 i6 U4 y: ^: E7 l  C
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:) E; x( g9 \- E! Z$ C1 `
- U( n; _! [; r# U( P7 |! A
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

4 F: q% ]4 x9 A4 t
是的，我也這樣想　
  {) [9 M6 z7 A2 o/ D但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
/ b# l5 S0 q7 a3 n) y% N# P9 {7 R部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓1 H0 w, T: K6 x# o$ h6 g, y
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析7 G6 x9 C- a* ?7 W! z  W* R
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
6 w+ M5 q% K% P結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
6 u) R% `! F9 M' `9 X7 ^* ?$ C人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
+ b' {7 z! R# @100%原創

- V: {# t( a! J* L" O) i9 y+ N. `! \5 p6 n# O' v( d
信你3 _" G0 |( C3 v' R: \

# j  o' J4 s0 Y' J, Ebtw, 下次可以註明係原創