馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
, p( U' E4 I( P3 O7 }1 @$ ^世界上好多官方電台都係播新聞only,
  w& }. R* g9 [. n6 E# w, D而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,9 M. g  d/ p- d$ @0 J
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~( }6 _' Q  G. \% Y* L( I
, s! @1 d" v( m+ d. u1 U, z
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~& o+ C! G: U" q" P6 Q$ j
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
! V5 q0 y* \  R; G$ y政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
0 e; s1 Z( d. p其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
3 M8 Z, `# G' `0 O0 H: v4 i你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖! j$ P0 ~! B9 V
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
) I3 x2 m" F' C. X# a其實......我覺得港台作為一個官方電...
( O% c$ m1 j( r: e# z7 G' y" b8 v3 ?. k4 Z! I
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

# D& N4 ]+ S9 g  L$ H+ I( R

  P( Z4 G2 u6 V% T作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
. W5 |$ [2 D" U根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
7 e! Z5 s4 W# D6 v( R; {6 h
: |5 z1 Z& X6 l4 S5 g' K% X同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
. `, u2 R0 N0 C0 Y! e4 Y# i0 R乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
6 Z* w( |8 E0 b- h8 Y/ J" r
5 _7 }0 P' R# c, m( I- M1 M我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
6 I5 k3 \3 u$ v" h. C/ n所以唔講咁多6 P. r9 ?; e7 G5 E6 D3 }, t* c

2 G$ z, y9 W$ k+ h# G0 B! J. W. e. y1 E9 g

, K+ p  ]: y; h我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
5 c, h/ g" y& Y賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系( y- D2 ^9 t3 ]* w
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都2 F* b3 h7 {7 z& }8 U
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚  }' `4 e! c# i7 X; V& ?. h
至有足球直播。
+ I4 o6 j( d1 H* I( p) O* f0 Z/ z, Q$ C! B2 W+ W$ `0 R
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢5 f% O/ M% r4 E0 e+ V
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐% V7 |/ G# u& p& K
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:% E0 c  e( l' ]( a3 g
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...3 ~/ P: \; c5 U2 A) O2 N
, L+ u- W! Y9 P( P, o9 ~
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
; _1 D, S' y, N: u( r& N- F4 U  l因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
" h" @, [! u- w9 E: Q8 v蝕左既就由納稅人既錢來貼。9 l8 R4 n+ Z9 G# n4 o$ E5 v

0 ?2 ]. O6 q$ j( w# b注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭, {, c4 t  P/ W/ K$ p, y$ a# v
但係賭唔賭係個人決定
& Z) s$ E5 t( k' M: V你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
/ [- a& A3 ?. \& U  T! p/ N! ~就剩如用欣賞覺度去睇波一樣3 Q; l" q, s# ^& o: w2 g
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
* o8 X; J5 F9 w4 c( m9 W# z% I2 V% o% `" G+ D# b
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
  Q' a/ ?" B5 U6 x4 k# d" K咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
* \$ V/ ?: J3 X6 h8 ?播左咁多年 憑咩話唔適合?
0 T  @0 h& _' z( ~) G/ N
# @) g  X! \, N[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
1 h% N- T* u3 I$ l! ]& |1 N馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且. s* Z" g1 x1 o. W2 ?% h, e
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播4 M- j/ q6 M5 x- d5 j' G! M' m, }
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
% ]8 d; Z8 R7 S) Z5 {5 S  l任何電臺播出。! j0 a5 z" s  z0 W% W5 G

2 f7 I/ b, Y( F
. \3 T" q+ _( j7 K+ e) x# Q  C6 @% L" i* |" c
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。& L, v+ ^( g6 A1 i% k8 ]
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇2 i3 s% N( y' A$ y' a. O' N
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
+ P- Z- _0 E1 _& ~" X+ l需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府4 ]/ {" |: K) t4 G" X8 y) |  L
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
7 {: V9 |. Z4 r差別係睇馬既人一定賭因為當初賽; B& L; {' B+ G  \
馬...

" ~; p, B8 p: V( ]
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬, o+ A; j% y" ~) A
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
" Q9 O4 n" I) g! f7 k賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
: r, n4 k8 u* {3 v好似睇報紙睇體育版一樣' R  D' _: h, J( A% b7 X

$ N1 F/ s. }7 ?, @" T. i$ ^2 n
咁算啦...政府大哂
6 b3 a: j2 R' g8 |- V/ O4 {, n& @就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確2 g6 t( _. Q. h8 Z
6 a% v; ^2 ?7 T8 x$ v3 K6 d
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...