馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......  E$ S0 Y- d) S+ Q
世界上好多官方電台都係播新聞only,+ U( w4 w; y$ A& D1 \
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,* }4 i# D: c# Y% H' W
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
5 z( o4 {+ s) O  C/ ]: ?8 U. n7 g: k. h- d. H* J: s
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
. F- X& f- S$ A' I; \一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
8 g& P5 o' l4 S, w9 D政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...+ A- x0 |( S- W/ Q0 M& i/ Q% P
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
  a9 U1 z: J6 F$ G+ \9 l" `8 K2 I你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
% t7 C$ @* g9 d9 B- O系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:/ _2 N/ z3 S6 s% T( }$ e
其實......我覺得港台作為一個官方電...- d; z9 k7 U0 ~
9 ^: H: A0 C7 k
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

2 ~% s: u4 h$ f/ `' y* \) ^, H% ~: s6 [3 p" M
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
3 Q+ u! C+ S3 m, a9 z根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
: Q4 c( d& x" P2 ~3 E5 g5 {( h- t
; I* ]& i7 t& [同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 1 }9 A* |3 H# s( D* {2 Z* H
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?) K0 F- D8 o; L
$ ~% z: o5 L- Q# r5 a4 r
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
. P6 V8 D7 I; N# P所以唔講咁多% t& M/ S5 ~, a/ Q  ?- S
5 i9 j  l4 ^, t; H6 `; v5 a
1 A% \6 C' ~( v: `# X

$ E$ p7 {4 q% i, j) T, z我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係9 y8 _  f/ M6 }5 l/ R
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
' s" {  x! [. y8 }/ |) y  J官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都8 l* V$ R1 e! S7 K2 K! p3 r) v' W
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚! I; G8 r- Y: J) O) _
至有足球直播。. r3 k6 [- H4 Y% Q

& E5 p( ]) N2 Q; S8 e" `& V仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢* E# ?) W8 @1 d  U) I
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐' k  a+ `8 i) _  K. r
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:$ v9 u4 S/ B1 d& s5 f8 s
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽..., `; `* @* W9 M6 t
# }' e) W4 x5 h! ^% F* `" x6 d
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢# R: R* i9 J7 q: H
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
$ J7 i/ @+ {% E  u! O" m蝕左既就由納稅人既錢來貼。
1 A4 y3 u, b* u6 L

. `, C  Q, w% w% A, j& i2 Z
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭) K  u! x! M6 z5 d/ E" x" O
但係賭唔賭係個人決定9 X4 q& u& c$ X7 `3 @; ]9 F
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁$ F$ M3 t% H2 J& K7 Y$ v1 q
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣+ ~* f" r  M9 J3 H# T- H) h! x# x" u
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己# I+ I' H9 [4 P' n4 q
! E! i4 w1 u( V+ |( }! P
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!) b6 Y# f( S- l
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?( w8 X& R/ X+ O! [5 c0 x$ w& L
播左咁多年 憑咩話唔適合?
0 A% H* `4 A- [; y! A9 m( `/ |0 T& t: d1 V1 w; [; u3 f8 E7 ]
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽8 _( p/ P) {1 E+ O
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
/ i8 O% Z4 w; g  ?4 }9 ^7 d# T播賽馬既同時會映埋賠率。若果播$ b+ N. v* _+ n) g9 E2 t. x5 c
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
7 D/ k4 }; j& q) ~$ A任何電臺播出。
9 i4 w8 M/ i$ V' E" L) w" r4 R. n* ~7 ^/ y5 u

. ?. o8 X( p7 R5 l/ t* U
% h) U* n3 A2 M# L: S憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。9 B/ X2 {1 ~4 M$ u, ?/ d: j- O" G
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
: i' T! ~7 T/ U" W% n任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
% _  D, T7 P* g* m: p$ Q. G需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府8 f7 K$ _+ s' Q. s; t& C
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
% Z5 W+ v+ w8 l1 @7 @7 _) {; }差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
! g0 c5 F8 `7 I' |3 q% y馬...

. `5 p6 N0 l: O; D- m
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬% @* @- J+ T1 z, D7 H) m% c
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為; n- w9 ~# b# y
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢6 S. K4 h2 J2 u
好似睇報紙睇體育版一樣
2 W9 }) o/ W; F
+ l9 Y! `$ t. W9 u' k$ Z, Z( D) S+ t
咁算啦...政府大哂8 P% J+ j) w5 {7 I  C0 L$ A. Y
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確, k  M4 c6 l" j: }; ?$ l
" K$ p  C7 K* H" x8 y8 S
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...