馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......0 f% a3 R. z9 B3 O% C: g
世界上好多官方電台都係播新聞only," F1 e" W7 C+ D# ^# }& r
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,9 k# b, Q& \3 p" ]- V$ `
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~4 j' C9 @7 T0 ?
9 C, J1 ?8 U9 V+ ]" T" d* ^
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~1 C# _+ r9 V2 w! A# B- i0 q
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...6 U1 v3 o' ]5 F
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
2 `; ]1 N, U- X/ k+ r1 L; s其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"# y) e; U2 G' G" [# ^8 k
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖7 o: h* B5 E7 a
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:# u1 }+ z0 g6 _0 C+ p/ u
其實......我覺得港台作為一個官方電..." k2 M% f* G4 u& R  ?

5 t  t) n, z! z  B其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

8 Y/ Y  r+ P' R- ~& O6 j

' K5 {8 |; i% U* c5 G作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
; X  F+ r$ {6 U/ w! Q根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在* ]5 @2 `! E# V/ p4 d
: _4 X; o  w9 T
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
' h  n, k# G8 W! P" Z乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
. H& H/ `+ N0 M+ k3 v8 Z! {2 E- P
& ?/ D3 b+ r2 y. D  R8 b我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
9 {* i/ r& J' b* j8 e! U  ~所以唔講咁多
& o4 g8 X) p2 l/ n* c/ r0 d9 a1 u! M4 v- p" o3 E

- I6 N2 q2 t3 Z4 s4 @! y( {
3 h  E/ F# j6 b" n$ U我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
) r! B4 ~; T; o9 Z$ K' ^  B賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系, V9 `0 m1 I' }
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
4 Z) l+ f% {! W9 l; e8 @有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
) a: |" C4 ~. {6 P* Z6 {6 P  k至有足球直播。( c" r; I+ V8 ?

2 ]! [5 A& t. M% n" n仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
: Y9 z8 c$ L8 b3 z6 J3 k5 t& h. U( y因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐) y( j. w# L6 }: e0 r6 n, O2 E0 m
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
. e3 V. T; @2 j8 o% w9 a3 p官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...; E. ?, u/ C0 o6 f- G) C" I0 Y' U6 l- D
6 {' a6 G% E  B: I3 O8 R1 F) @+ r
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
; |+ V; ^" ?5 j因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐; z; ~- X+ ?% X3 {. F# v
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
6 z# H3 x1 ?( O5 c

4 C0 |9 a) Y# X: A2 |
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
- h! n0 v' c" [* c6 c" X' z- ?$ \* \但係賭唔賭係個人決定, j8 C, |2 M- o- {* D: L* \% O
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
8 C) M, r1 U! a5 [; L" |$ H就剩如用欣賞覺度去睇波一樣/ D5 u, `2 ]7 `, f; F# p; z
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
. T+ |, L. z$ b4 k* J3 [4 F; z0 R7 d1 N7 H- k3 `
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
! X4 h: l+ R. U5 M咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
4 N. C1 R" v# J8 y$ _播左咁多年 憑咩話唔適合?
& Z' G! c- Y/ ~# t; P  P9 w, Z! \% J+ T" u1 e* `; d
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
' \  N+ z! a) u/ s馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
: b" O+ B$ e& ^8 e6 T4 ]4 X播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
0 x% s1 \8 W2 Y既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系. M8 H3 V) Y' O) X/ l
任何電臺播出。
+ n' g/ {; j9 k; W: F" Z4 V8 b! u
; w# G) O: \/ I5 w5 p$ h) ?, T2 O0 J4 \) ]

3 j7 N" ~, _9 x+ _$ s憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
" j" y& W0 @3 z& l& b$ R( c0 x我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇% A: F0 Z3 e/ z* ]- D5 {" A
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇& L) E) ?' Y$ U/ |% m
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府* I& E2 ]- l' t
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:* j$ I  U( y0 ]7 S
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
- v, G5 V6 B! Z' @馬...

% F8 H; w7 ?8 l+ I) \  O9 l6 h( x啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬4 E( Y, @9 s- j% n
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為8 p% u4 M, @- {- U2 m3 K
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢$ B1 R# k5 O& L4 Z. K
好似睇報紙睇體育版一樣+ q& D( p$ A0 y- }2 {
0 R, W2 @) f3 ]% ]/ x) f
  Q3 i* ^) c) F/ l3 x2 w% i8 B
咁算啦...政府大哂
- U- P5 |; B9 a- N就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確, X/ q3 K" _1 I1 X1 W

/ Z9 f7 N: s& y3 x[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...