否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見& {6 V2 `5 |( b% ]

8 Y" t- p$ a: O% b. F1. 神是全知  r) M( t. X0 t& A9 F
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...2 h# L7 \; l- P" Q$ G. ]
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
& F* f* V0 a5 z: P% b我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
1 j5 ?5 Z2 R. B& V: E7 w或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
8 g2 M6 B; d3 ~! W8 f' [$ K圖像化我所講既野係咁8 [6 q0 E: V" Q( d# m8 J3 [
<>
& ?  X! i: L2 w% b& T9 t: @<<>>
- r* z8 V0 E7 T* X/ ]<<<<>>>>
0 x7 ^7 M0 z' f- G! q/ Y$ W! ~<<>>
. m' z) v4 g: V  n# b( C<>/ E, L; G0 l/ o! V
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
9 a% w6 e+ T% C% Z, d6 s每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
; K# _* z' ?/ K3 k而神就知道每一個發展, 呢個係全知
1 _3 M3 z: r& G+ J6 f
% @! T6 G/ f! v$ A2. 神是全能* ], V3 D% i# {4 V
呢一度好多人都用李天命個反論據
; u6 U& k! N- M, H3 H! V+ @% m單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
: o4 a6 a2 s. E& L/ v! O) j# u% w" F/ Y: d8 V4 u
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法! \3 ?) Q) ?  g8 f/ T# u& _& x* @8 v
黑點代表每一件事, 每一個決定
1 D# r; L* S9 x, s, k4 `. w; I由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實8 u% J4 ^+ e+ ]5 v
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...5 b0 Z; Z$ Z0 u- l5 A6 F$ D  `
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
; }* E% s4 ]- M或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?2 |9 k' J8 `# n9 r% ^- R
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
! o* l, I* R6 |只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.+ [4 Z1 v! O# R8 g: k4 I9 \
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
% j- L% k0 k! M! k6 H信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
% E1 R6 l+ z% }; T' GThat's it.

1 a7 i6 D! h1 R
- n  U$ F, a5 M2 Y. L4 A3 q同意後一句, 信定唔信都由自己決定,! m# b- C1 b/ x, e9 s
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用7 G8 x. ]3 x$ j$ X- }; D
5 l0 v$ [" ]+ L& [8 U. E( J
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
  Z+ J% g+ _6 k0 `
- `; y) ?  Z1 X' b但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
, }- C6 w" T$ Q+ Y2 r/ n9 n7 J5 Y0 p6 Y& E, _lee 句說話都幾無智慧...
4 M; r5 H2 O$ J4 P  {! w事實有就有無就無...
0 k$ T8 Y  ]' l8 u9 l+ l5 M; a信就有唔信就無...好白痴ja....
( j4 ~! |8 I- z我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
* D8 y8 p( L. e7 v5 h- y" L雖然lee 個講法唔係咁岩...' G9 b" j% ~: @! ~8 _
因為信之後努力可能有...' w) Y+ [) j' t. e2 `' l  |
都係時間問題...9 v$ T4 D9 @0 i5 G  [. ^
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
2 H1 Y7 q# Z  g1 s3 z已經係存在or 不存在不是時間問題...
) b5 h3 J" v9 {2 Q不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.7 {2 V- V6 z+ g1 r% h" J
& G9 `1 V1 t$ K' k1 S) @/ d
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.; w- Q# P) _  O$ ~; r# e% O

# J( O% H) v$ o) E  }"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  ( N  B/ C5 Q2 v+ x9 D

* n4 N( F' o; l! h最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.% Y% K# a; E7 @2 ?% J+ s
0 b( c9 r5 \, v+ v9 A" l  o
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
9 p  a4 P3 L% p1 S- d$ t: u1 Z
# b# D- O9 h! r+ ]如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能