- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 2 Y9 i4 r2 F% J5 l @
; w# l7 G9 c: `; C
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 2 @3 r5 i# l3 z3 s2 y& D' _
( o8 @) Z/ ?8 M2 W3 `+ K1 h
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
. R8 d1 G7 @3 [! o' U9 n0 {6 J: e6 d) }% \
, O( y; G( c- Y$ A" X; ^
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 . g( q$ H( e0 ^$ ^7 R6 i, P7 Y
; k0 `" k7 y0 f" g, _) {: O T4 i, y
* I4 g7 p3 p+ d9 s- D 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
: s8 x' y9 p1 ]" s# z0 \; g
& R1 N& g3 i: K: ` e5 i/ I* E) i8 Z) k3 t! D% m( ^, S. E
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
: E8 y2 i+ J% T7 K% }0 J: S8 C, z& {. ~
) B7 q0 B, X1 d1 |' G9 O2 q
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 ) L: v# d- K& `7 A& N% o
, v; `& n$ M/ S; f3 V& H9 G
7 `( A4 v0 i+ A6 t( ~- N7 m 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 6 r) {# E, J: @( Y
7 ~7 V, k# x! n5 J( f
) L* ]4 m, k2 ?& ?& ^, n 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 ' ]. Y2 G- {' l9 V8 a# e
/ u4 g' C5 L0 p6 {7 o
1 l+ t+ b- R# @* K
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
. L) H% j' C4 }+ D
& T5 j( r4 s8 z
! Z( p2 _- H% r$ r 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 * O. J s: g1 y8 T
3 _0 X- o: T, A% ]. |
* r& H4 P5 t% ^- d9 R 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
: }. q9 E: K$ C8 e; C7 m4 N+ d" J9 _9 W* c2 w
- L+ U" f6 b3 ^& \3 z2 D# }
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 1 m+ i& W, K: P# P+ k/ V
( z2 j0 P+ k! j- n8 _
F a: A7 m M# ^, ~6 a2 W7 ] 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 8 ?% _1 M2 o/ S- E/ q
# I2 o7 y% L. A) V4 t9 i( q2 w( N. m, j+ m4 d# q! F8 ]
古代所有的陣型，都有若干共同點：
6 g5 x6 I+ s" w \2 E
5 o" Y l; K( n8 E0 G* V4 S" @0 s) ]; d$ K9 _+ s$ W
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 C+ F0 l N* \2 I* W1 S( S! s
' y' w$ D1 }# q" z8 {0 N$ Z3 u
% N: m5 c6 Y. k$ N4 M M
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
$ t& C$ u8 |6 L/ R, a( ?- n
/ T! s8 x* N8 H* z% O
& A7 E" P7 \0 C/ _! Z ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
$ [8 o) u8 y+ @# \
' |7 }: R# m4 d1 d1 Z& X
, h' J1 |; I* |. B* ] ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
* s. J4 s, G' r4 q1 @3 U+ ^0 Y h& c
9 F) _/ _6 H. R @' i7 f6 o' c5 \( K$ P8 u4 v
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： ; V- f, j( c2 H2 z& S
" ^7 `2 e& l1 e1 m
9 }: `$ E1 m2 K9 T: f/ K# h7 E( S
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 8 s" E" C8 Y8 G0 P% g6 H
8 G; I; ]5 D2 N/ P5 z5 n# B3 B5 C
+ n: q4 \) o6 b6 a; a& M 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： & w; T w/ g$ F* ]. R( M
- i0 u- t& w/ `7 j1 g! [* a
- c1 E% ]1 l' l! `* d' E: }3 _- z 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
/ Q0 O( e% W2 n( j/ W; o
: V% y4 \8 ?- s/ R( O! `- N6 p2 G0 Z
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 , j) r( u* D* G# r6 P
1 S G0 {; }- X9 e
# C/ _3 K+ ]7 L/ z 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 5 Q, Q6 h: u3 k" t( m' C1 Y ]6 Z
: @/ `: n% v: z2 ^( g4 l9 f* X# {0 ]. _6 }" Z2 k$ V
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 : w* r( S3 w, W- x
( f8 B8 d; x( N5 \8 H
1 o$ A+ T9 }: \7 E1 d$ g 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 " H8 J Z& g1 P( J7 v; g- a
# Z6 I; g7 b3 e. X4 n: @- W! C' O# F( g5 {! J1 b
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 # R3 V. h7 U; p
' @( C( p) \, P1 f' M% [
# e" i0 J- G& q+ n5 U2 G 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 8 D: O- }! O* X! _3 h3 ^/ M5 x! i
9 K0 k, I3 m! _& X d, h
' C2 ~0 T& z3 a2 q 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 ! m, m5 X* x! J- {6 a3 u0 S3 i
/ o# S. V. T; Z7 r w- ?( ?/ X5 J! g) s- E. i5 q* K
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 : k1 r% U+ z: {6 C" H- ^3 W& P8 t3 j
l M. ]1 A" o$ @) k% S' X
9 ~% K# U. n" } 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 0 w8 R3 A. M) |; H: B
( ~6 [( p" U3 R) d$ ^, E
: X. F& a& x7 i3 G# h9 a" k 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 ' T6 c k# Y" \
( ]: @8 U4 M% \* c$ L; N* b- [
/ x! P/ }, @3 ?1 O. g' t& x
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 + Q/ }& D+ u0 o1 B
/ _; U, ]& a" m
8 }. r8 M9 r& h- } 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 : f, \+ |" C. i7 `/ W x) g, {) ]
/ J( j3 b4 M& s; `
, q! c8 k+ M! y8 F9 r* Y
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 ( Y; `# u _1 E7 J
7 x6 L% u C) j6 I" n6 N& z/ D2 O
! X$ U" H% v, z5 H h, {
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 7 o& J) l( ?8 P9 p6 w
+ ^( R8 L, X" N% m4 ]( j. `) p. @% v+ O. M* R- F, Z: z
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
& m6 R8 O: v5 N) d$ b/ U! q0 i4 W2 G1 X! }- w$ W- x
4 |+ A1 j3 ^* ~0 o% M* z
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
4 y1 o0 }& [: X& E
! Y5 \3 g3 b" c
A# H5 }" j8 Q3 [ 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 0 m! b) m3 U( h ^$ O2 ]8 E
" B/ d, ^5 e5 C( O3 Q$ r5 }. r. h0 U
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
. T5 C; h7 K6 \, l# _ J; Z* T$ {. X: H1 t3 p* }" g M7 j* k
; e2 c& K; N5 W
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
) ^( N; a5 }' m! F3 C/ p9 M/ c4 r. c, i* z- \6 P
5 S! E9 s+ f! P; h& C. V
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
" _# n9 Y$ w/ ~4 `# u, F: V9 [% r- S) ~. `* H; s9 c
# A; H( D0 V3 x" Q* P 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 7 g0 [# d3 y5 n/ M2 W( G; `; W
Z4 b' o* u' D7 ~8 B, X' Q* l; z) R9 _: l$ E+ T7 u; B
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
9 g1 M5 _3 W6 F, w4 z7 H
8 _7 m; _0 ~: F0 m' F$ b* n. {2 N. B/ [& V: P* q
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
7 h; V" h& i" u8 w7 g) R4 M
( J q4 v% y3 F& O+ S) H/ X0 z( u L1 k6 D4 K& w2 x) Y
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 5 G2 G ?; B, W+ U! D
' H8 Z5 `( n4 G$ K$ q7 o c
2 s# w+ S" ^ z+ |
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 : f( }9 |# g" \9 @" l7 ^
. `3 i$ b4 A6 j, t" `+ R, L
. Q3 H4 |4 @1 o: l* f# p+ j! s/ C 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
$ V, l2 q1 k) d3 B% q" ?8 g! G
% v. Q$ @& m2 s; E. P
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 / p& Z a2 s1 {- ~* ]! Q u
- u D0 L X/ j/ M& Z
+ g0 W. \( C- k+ U: w% Y! Q* v 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 ]& n4 C+ ^1 ]: F
, n9 l- U2 k/ E0 X8 c9 ]8 [
) ~/ N" x' S2 P& _4 j 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
8 `/ \9 ], o5 J6 g! `3 s/ X8 w) i: m( X6 l* z# o) V* O
: \) x( l- F- }& V3 f4 ?' i* O
１．論隱蔽我方的計劃。 6 r2 H" @8 v, e# K N
; k5 a" Y+ X1 k* R6 I3 e) s9 T& F' p5 d
２．論發現地方的計劃。 ) C& o2 ?$ A, C
# @- H' _! O( _+ y3 i) ^
7 B/ u) H# E2 ~+ y( A k$ e
３．論決定戰爭的性質。 . ?! P) Y8 U; S! p+ s& m
' G" F7 y% X( r3 f
9 Z+ r8 Q7 P. B9 w. e4 b ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 & a( b5 h2 e$ M% I( N
$ }$ ~! R0 ~+ y8 Q
8 r+ [( q6 e" K* f4 }
５．論逃出困難情況。 + i& ~& w3 I6 z {. E M# Q
; ]0 R! |& V% T0 j3 w! I0 ]2 e. O
' s' F+ [2 r& f9 X
６．論行軍時的設伏和預伏。
8 o2 F) N5 W: B9 h$ s* B5 p' O7 V {! P5 u
, V7 p/ a- D/ L, ]+ | ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 , ^8 T! M w* P9 \% ~0 }# s& V
: U1 u: j& P; s( L
5 T% y+ _% ]: Y ８．論如何迷惑敵人的注意。
8 {6 y% e6 b# O1 ^! Z# I4 [, e2 v0 c5 U8 z% O
! ~9 ^; F+ P6 r x$ s3 B9 V0 E* g ９．論平定軍隊的叛變。 ) b4 T N3 d" j: {& O k# R
& m. n, ?; z, p4 C2 Q
# j5 ~- r% e( V １０．論如何制止季節不適當的求戰。
7 Y- K* ^! w- a9 F
2 i2 X% Z& v5 d) a6 W5 C5 u0 C) N+ [
) m. M& N5 k. c7 @* s5 m0 b １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
, f" Q% z0 ]4 p* r* c3 [* |
% \0 s: g2 y; s* n9 j7 F2 D, V
: G6 ?4 Y8 j7 ` １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
) s# d! X$ P* o2 O+ n2 B: v4 L: q0 x# ]
% V# U5 o4 E( }9 d9 f
１３．論選擇會戰的時間。
; H3 |2 ?$ n' n
) L9 K+ t: [/ H6 {1 U* V: Q p. A. l) M: g
１４．論選擇會戰的地點。
4 t6 k' y- ?+ ~/ S" u( E9 K, L' r, z* t2 ]6 N. { A
Y7 \2 _$ _. R9 }/ {
１５．論會戰中的兵力部署。
# H$ q, _) Q# W) Z6 r9 ~! D( c. {6 \: p$ S' ]7 Z; A. n% q3 J' G5 K
6 C" K: m( m- N% _* i/ T
１６．論在敵軍中製造恐怖。 0 z1 f6 `# ^0 s* q" v+ V
2 n% h$ l: s5 s8 Z7 V
8 G9 q9 s2 n6 @+ d5 Q$ ~$ C6 m １７．論伏擊。
+ _6 V' }# q0 K% p9 L6 h: N+ [% u; E
7 s) A7 M2 `) w& i: [2 } １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
1 g$ f2 M) c+ Q, ^2 L$ T I- u
. e! W4 r/ R. S
１９．論掩飾挫敗。 ; b3 V" i2 S! l8 A+ P* [/ {3 m
, n( i, S9 {- K# Z8 m& V
: e1 n% @8 j2 Y/ M6 Y" g
２０．論用堅定重整士氣。 & z, `% l- A- J$ s' F
! `6 c5 w' O9 w0 B3 K( }7 E$ Y% z, V; k
8 l- K# s3 e$ F W
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
7 \6 _2 ^2 {: s7 E3 o
! {( o2 _: o# k/ C( C0 {* P* E# n5 L- Y0 }" K( ^1 B# `
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
6 ~2 b! t7 Q% G' A+ i* g/ _4 c% O. d; T+ O1 {/ b$ b- E
* F, M& P; y5 l0 A5 i3 B- |
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 6 h- a' G7 w0 W
7 a& c0 k. z. r ?
5 m) L; a( ?4 D ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
* S& p/ T# M9 I2 A) {& \
" a8 j9 K1 c; f2 G/ b/ z0 ~$ G6 m/ I6 f X6 e% M
２５．論退卻。
: \3 n7 K6 x5 b6 c" t4 |7 n, S* {- ?: R) z
& `3 @' M* g/ U4 E ２６．論奇襲。
! |) a8 n7 g% @: `7 V+ E! b
/ d2 h% @. e3 ~7 Z" _
/ c; h0 T7 Z2 @. y: Q7 ? ２７．論欺騙被圍者。 + T7 m; ^/ c1 s3 D! i
& V$ b5 x& x7 o1 _) `, o
" b0 A8 L4 d/ f3 u7 L( E) }4 V1 U6 i ２８．論揭發陰謀。 : W+ X0 G# {: {
! s- H8 G# Q) m9 m4 [; ?9 X
4 a) }* y* p" @' k ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 , b8 C! z' f/ Z9 T* h1 N+ {
# |0 H# p' p* e, _
4 h: p' t/ n% i" ~. p2 b ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
, i% x8 m8 B" s+ p, b+ T% u6 C. v( X* p: r$ U/ ]
, U. E( \" }; N" T. ?* Z ３１．論分散敵方守軍的注意力。 ' H8 k+ j1 j- a+ ~9 [. g
5 H3 _( X: f) V0 z7 `8 F1 j: Z. N& I3 b" H* p S
３２．論使河川改道和污染水源。
5 B) `3 C8 V* d0 _" K
$ U9 z1 H! `& ?& l" e! E: X4 B3 Q6 j2 H
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
e- Y/ s1 Y+ R5 ]# ~; s
) \. k1 U2 [7 D& b, l8 ], l$ J7 r$ |
３４．論從以外的地區發動攻擊。
; C3 R, J n6 r4 C* u3 p: N4 i/ g* b' N& y, g
% {% Z! V# z* y( l ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
$ J" a1 x5 E% t7 i5 z3 A- G6 I* E
* W. t7 d; c8 p6 a; e- U' h
8 K5 y% {. Z0 }2 d" o0 V ３６．論偽裝撤退。
n! p$ P/ o, R. j; }
# S! C" T7 X! s. K/ d$ _7 u
( a, \( B6 s e, l" M ３７．論如何提高我軍的警覺。 * X" j# b/ I$ j, u) q/ k
6 B" R9 ^9 u2 k# G5 _
& J3 y9 F( ~# k7 s* \6 P ３８．論收發通信。
% o4 f9 E' F3 R
, H2 Y1 Z6 [0 k7 {; c% k$ [2 G9 N6 t4 v
３９．論增援與補給。
0 F; y& }5 @# A9 E6 c, |( m' ?! W) }9 d+ \, G0 C8 ^' U& o6 i
/ O3 G, O! B* m$ v) Y, }/ W
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 O2 ~% k( M% @
% g+ T+ O! _8 V0 c: S" J* l% h/ q) }* _2 g( V
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
3 |. q2 r% O- v b
) i0 B) e8 [4 x" Q9 Y2 u
* X' i: W) o+ o: @* Z9 A! O ４２．論突擊。
. e' j9 A. b' [4 I1 ~! |, Z
( d& \5 I; p/ h, T1 k5 M6 O8 O& C
４３．論被圍守軍的堅持。 4 f+ o6 ?8 ?' r7 k% h+ K. i
( x. e2 ]+ f x% d( x! b
; P- l @- ?4 h" a3 n# N 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
