- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 J0 P! M# ]2 H0 K! |
% `) }) k7 x! j; Z 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
" p- a- i* I+ x7 d( K& d
/ d0 b* ]3 @% ?- y, f( T 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
7 M, ^3 A4 P# X- G$ s+ D t: F7 u% W" b1 j
: }9 `# X9 R6 S4 c6 y0 B 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 # W1 ?" T a+ n a0 ]6 t1 O1 H X
4 \- j% f: X! i
' a. O) Z7 K* t8 L P7 k
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
& ^ F- R" @' J$ _8 q$ ]7 J5 e& n3 m) J0 W- G5 D& O
. e9 t/ P: D$ Q7 i# M
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 ' A* p- z- _2 s3 O2 z, |8 j
]. c7 z% T1 W8 C7 `$ I
! I8 E1 L0 `' h0 b; Q 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 & d" X! x3 t/ I8 u# `5 X
+ A" ^- R6 A4 d' V
. c6 S9 |) `5 ?% v7 C& Y2 a. K) C 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 " T" J$ V7 ?% i
4 A6 z h+ |% L5 |) r9 U- E
4 K! f4 s R9 g0 t% M9 X 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
4 ~4 b9 c. O+ Q5 B0 @
6 E+ M+ N' [/ c3 D5 q4 N0 Z) G3 w
7 P {: Y: u6 R M 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
% j U% E# L7 R
B, N' j3 t$ z. A% v, x
8 H! ]5 ]) A/ N( L$ r 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
: m f6 g4 T3 [: R% L Z5 b$ Y. N# `1 J% @" g' C4 t5 `4 |
' P0 d% T4 Z% K8 `
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 ' e2 O- Z W8 R
- m* d7 B4 I) p; z% B% y6 m- O4 o8 J9 X( H
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
; b7 R# c/ D( M& \' ~! P# ?1 j9 w$ B5 F7 m# n
0 I# L- t' X4 G7 u5 N3 i j$ p
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ' ?8 O& e; A n. S \+ k& s- ?' ^
+ u. ~ {* R* N$ d/ F$ H* ^2 B6 j' D) z* K7 ?
古代所有的陣型，都有若干共同點：
+ f# W9 O/ @+ E/ Y! b( |9 T! i5 k7 h: {# \
* B: K, c2 i9 L" n5 E! a; c
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 # r {+ X/ h. `
9 f# D- @/ a" T
' ?) o) d7 W. }: I9 G
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 ' \. N; D2 `3 X2 L/ x0 b0 x
; P, w8 X% Z7 P: {( S% q
4 y( Y1 i5 U. { ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
: K0 {, c! y8 w7 w/ M8 A/ X0 A4 g$ Z$ P( |5 C/ b2 l" V7 S) _
) |0 w8 A: @! ^( n( z4 V6 {5 S) D5 o
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
, T3 M. E- }# u7 i) ^: D# Y7 ]! P9 I; M# k4 |. v
# Z4 R$ Z. U. Z5 K M5 C+ W0 X& S6 K& x
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： " o8 n, ^# I! e; n b
7 h5 H4 [/ Z( L8 f1 h
9 f, s# b0 Y Q0 B
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
' b7 w6 {6 m+ u. v& w+ S8 s! O* J/ C4 E
. ^4 Y! M8 D! f' l8 d 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： , N5 E4 q) }9 i2 D6 K
: }1 `- g9 Y8 o9 @
3 m# b1 ?" i2 S6 H+ H+ q" n6 q* i
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
. V4 T/ s" P* U4 R9 d! q5 I) O4 c3 q8 P" A3 R. x
- |$ j9 B# j6 |$ j8 N) M 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
5 A O/ G3 l4 Y% f. ~) Q% @/ X( c+ t2 g7 v- T
, _* Q4 o0 ?! T$ f8 {9 k 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 / r3 ]8 k! B0 F2 i. C b" O L
3 M& k1 C: h6 m, B3 l" L: h) t% `& T" R
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
: i; N6 d F1 o. @
+ Y6 q% ?3 i+ q V0 ?" j0 L$ p) y8 f, x4 ?3 A1 a: F
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
; o- m5 }3 \+ a! @
/ {7 T+ P# T; m& D! s# E4 Z1 P; `8 b* l
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 8 n% A, u; p# W
' C. k" X: u( K6 Y$ p
# A+ A# k* d+ _9 o7 n7 l 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： & u# z, {, y- i* A- T$ |- t0 y! n
$ @9 O' S4 n2 O: |
% J; r+ d, r( L. y, l
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 9 q# m7 {+ P6 O! @0 C3 s
$ o2 V3 O1 g3 M
9 `/ B' p- e; g: n! L! b4 V 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 ) ^9 ]1 o3 _5 F2 B) F6 g- Z
; T3 z/ F2 t: X0 F" X( g6 `' D' w" N1 U; R& G# ]% O9 R( H) z; _) }
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 |+ _, e5 d6 T+ x0 _
" d! _+ b" g- x( c. G8 D
7 G& i' z, }' u; f( B d# \" S
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
+ w, y: R- H! V+ h6 `( u5 z# K# W0 |/ ?' Z# ]% w
- s$ b' J% {% f( c# s4 c 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
4 U# \1 k$ d- u
! s z( W, m, z2 c) E( l! Y( L* U B6 o0 S, K- g
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 2 _0 B1 t/ I! ]6 `+ b i- S
: M% m$ c+ E( l
0 ~3 t: G3 E _6 w/ T$ B" p7 R5 p3 } 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
2 w& a; s0 X' f8 P D+ ]1 z# a( t9 }. B9 b+ `
% O1 y. E d( @' } {
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： . S) [* \' o: J6 t
) g9 f0 i. L j& U# L
$ H) T' q5 C8 G7 _8 g$ A3 y 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
7 y6 w) L( w* c# i: L% P" ` ?( j4 p/ J: c; [# S7 Y0 e
7 F* C' p" E) F/ d 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 " ]& c2 \; Q$ E
8 d4 B3 d6 m7 S2 L- b% d
, I7 B, V8 C2 P 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 0 h7 F& w, B: _/ q8 o( m2 v2 U( u
3 y' ~( Z$ ^$ `5 a9 X, m
! v9 N8 `3 A, @) a5 G 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
8 ^9 {6 r+ p9 N* f; m! Z1 H4 f3 k) P
: j6 G& G6 ]+ W: |0 \ p 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 + D# S: f+ X, b" Y+ u
6 J8 o* p7 f _0 h* y$ G
+ g6 x) V$ Z0 I1 ~* a5 s 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： ( y+ Z4 n# s! B2 V9 j3 R7 M- z
7 I1 Q" i$ l% g9 b" A# N" t4 |
- z# A9 s, J: E6 Z4 V9 B- X" H
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
% [$ j3 s0 g$ R8 o+ K- v3 u1 \6 s4 x
s& ~9 r' A {& w; z% H2 ^ 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 6 C1 ^7 v2 }5 F* v" l$ P% g4 t
0 G1 c6 e5 r3 h7 z" d0 G; P9 m4 z2 P6 c% k# S
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
7 ?' F) |. Y7 ?' f
- S/ L# R, U8 ~% D4 B$ ?1 Y& g, R: a, z& ~$ d
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 1 r g8 X9 |8 }
' k6 p2 Z; ?/ w9 x) T9 d1 `5 Y
3 p" b E) [, ^2 N6 m( J' ~ 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
, D' k, l' s5 `# ^8 T; S- @; W% ^. c9 b. X. ^
) {0 ?% h* i; `5 W 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
7 I/ o, C1 ~8 V# \/ T
$ C$ U& ~) ^/ q7 N1 X0 Z+ \5 R! P/ \
$ X6 Z2 Y- c7 y+ o0 O3 X 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
4 q6 l/ Q& E- n8 u1 o4 D. N$ o( ^+ U$ a, t1 h; @' F1 M) z
1 x, ?& a2 A5 \ 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
8 V2 w, Y& \! N! ?( q/ P/ A) Y" Y' l2 w: k% G! O& I& v) X; {4 n
" m4 Q+ E( Z$ |: t3 l9 ?7 ]
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： ; i" u$ N3 ]9 I: w& U4 J# i
' V4 k9 j Q( _0 Z3 \
! ~! V: O# T4 ~5 _ １．論隱蔽我方的計劃。
4 t% |0 X! F8 J5 `! ]8 x
* X) P" F) B# u( Z. d( P4 I9 o/ H! v0 B4 u2 a! |" D
２．論發現地方的計劃。
6 o3 j: M( ~/ |7 t, z" k/ H! A0 b: N7 F' a. F3 H+ Z& ?% k
9 q- D% A" b8 f9 l) e+ r; {/ `
３．論決定戰爭的性質。 % \. O$ S1 P2 s" G T6 r1 N
# w: P8 d9 l, |7 T
! k0 ^0 ^" l. o ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
+ |% M: Y1 @; n# n C8 ~) ]
/ y& s3 Z3 M+ p0 }
4 W' j0 X1 {5 P ５．論逃出困難情況。 $ `% k! q: H: C+ ]9 D u
2 f: w, O: l4 e5 d( t" }
% \ X4 _1 s# e2 ?, z% j! h ６．論行軍時的設伏和預伏。
E' p, @7 y7 E' z
, g7 Y% h; W/ W v3 g, |' R8 {( ]. Q: P' z: o1 ^7 b3 |) @8 R
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 5 b/ S1 f* ]$ V' l9 N
) F% O& k S. Y1 }
3 k g0 I( X% s4 l6 r ８．論如何迷惑敵人的注意。 9 n, R+ W# d+ U3 x9 Z, s+ m
" M; \4 U$ `" T8 @4 b/ E* W* L3 B+ \* E, E) Q0 ?: l2 ?
９．論平定軍隊的叛變。
' \. J7 X( X& R
: \3 \) q3 O. {) N% q, U3 F: C O
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 ; V5 A- p1 n: X0 e
\1 \6 b# `. h
9 c5 s" N8 @4 }: M: C1 `- N １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 . B% W; r3 Y* ?) C
. M2 y8 z# q1 x7 W4 _9 }6 Z+ H
" d5 H4 C/ L. z1 } Y １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
& c+ e0 u/ D& V) r4 `4 i
5 E. z8 X/ j% V& Z: e* n% ]0 v
１３．論選擇會戰的時間。 * |, _8 V6 k' i. y
) {. X5 S* u7 U- w1 q3 ?- ~+ U
* K# p: j3 G1 K/ ~$ Z
１４．論選擇會戰的地點。 2 J8 v7 M( V' S! [: {, L9 l" o
7 G7 J! O* F% d' B+ ^+ F) P$ }% K& D: _
１５．論會戰中的兵力部署。 ; ?; G: I. O- A6 p, C: y3 e, J
+ p' R8 r, `" `6 _9 i. e1 w
9 Z; N( c9 {7 e4 h, m １６．論在敵軍中製造恐怖。
7 L& }% R0 e c$ B# H( D+ t1 C& M
2 `; W, @/ H: l, @5 b0 a5 p) f; w+ t! P% ^: B
１７．論伏擊。 0 @. O" v, l- z
8 \3 d) p* [9 k( ]
2 F2 t, H9 s( V# Y) C5 \
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 0 G0 {, Z' `6 r7 C
! `1 Y7 Q) ~6 W& v& B7 s1 B0 Q# Z* a& _- B
１９．論掩飾挫敗。
% w# k) c7 [8 m6 `! W B; j( T0 [1 D& L. a+ [$ S& [2 Q% H+ g! x- d1 _
( L( P5 T: @, I3 l- C3 S6 x
２０．論用堅定重整士氣。 + J) o) K1 z9 L' c+ B) r; |
/ m1 ?6 t1 j6 d3 A
: ~- {% |! w' E7 \; @. V
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
% E$ B: O0 o9 F; p) |0 M
+ O6 y1 |- H+ q, a
& @: R) b6 S: S8 h: _1 a ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
$ f7 j( [1 j% B0 q# s/ {3 ?8 E$ G7 X. N; p0 \7 K# Q- x
) U: i% h3 q1 g* s
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 ' Y8 |6 ]: K6 `7 J. `6 h% R$ m
7 H2 P6 N+ |; `5 Z! z/ C5 _, r9 T z$ I% k# \: {
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
$ r9 x0 T/ v1 ]
3 T2 D# s" S+ v3 T% z6 j! s/ n8 K* x9 r% s
２５．論退卻。 0 w! f* H+ |; R9 K/ _. j4 V
) Z% {9 z- ?% ^5 u# O, R
5 \ p; w/ n, m8 x% G. U* r: _ ２６．論奇襲。 $ Y! w5 B* N: [/ A3 p9 N7 Z/ ]
- O' K4 H1 M* |: z0 p0 U& y( j6 m! T' S6 n4 j
２７．論欺騙被圍者。 6 N$ O2 r+ y, w3 y1 m
* ^9 K% D% r6 L3 F$ p
0 E" [! ?/ t' j( N8 B; D
２８．論揭發陰謀。
+ w4 w( n" W. o6 S' ?7 p
0 y) t8 z, ]+ |" q" A# w
5 n" d' U2 G; ?1 A; [ ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
1 Y" p+ s1 y/ S4 x) O, b2 V; }+ H/ D, d) C8 k `# s4 K! j* E1 I9 M
# b1 v7 h W( E4 E) W* ` ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
7 n2 ?# j# v# J+ e9 X, Y5 \# X; y" f/ h5 I
0 a6 B( X. r- @) F ３１．論分散敵方守軍的注意力。 : k9 _5 N- {& H* I$ I: e' _/ q( E; S
" y5 p7 f9 m+ ]* u
) I8 S9 ^. \# i1 g7 p ３２．論使河川改道和污染水源。 : p- ^: h- o6 t, X
6 U" q& j* t; S$ h% n9 y0 i* f, o2 U S% n4 [/ M
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 & M( `& a3 Y `3 o: w
" s i; w) T/ B
4 O5 [# K8 [5 V; r( W; b ３４．論從以外的地區發動攻擊。 * d) I; ], C+ J& Z |# k, H
5 L' a3 a/ g0 Y: H& t0 p5 N
0 I- y- y ?. l/ a+ Y/ S ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
! V+ U* M7 v8 N: ] n- B& c$ W. n' N' E
4 t. A* @+ O* P7 W
３６．論偽裝撤退。 7 ^6 _1 I2 F2 n0 s( n
8 A, c4 g9 ~- A9 f- t! k
2 Q. v( |9 Y' o4 B ３７．論如何提高我軍的警覺。
; m5 z$ e) K* x3 e
3 _! X7 q! F; G& ]- d. L5 z' Z2 ^, a9 f: C
３８．論收發通信。 . z2 Q5 V7 h6 ~4 q- s" k5 \
. G) o; A' t; w/ Y* F, ^
2 d9 u- u: h+ f# _
３９．論增援與補給。
/ }* }' m+ F: r+ t: N$ N2 N# f4 O& j& e8 Q: O; J
7 I1 w- r# |, T; K0 d/ J4 Z$ W1 {
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
) R% a% H. E" M) N& L8 H2 u6 r
7 e# C1 y d/ p/ U9 T$ r% n; s t, [1 c, r1 z; F+ Y
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 1 {1 O0 A( j4 r' Z" |) }, T
- A5 r% C* i7 A' | C- L5 x5 C! L
c! z3 J% p5 @ ４２．論突擊。 ! R8 j, {$ E0 {/ M( K( Y
" ^0 y+ H! t8 k$ }: Y) ?7 C
3 Y2 }7 s5 F$ M: n
４３．論被圍守軍的堅持。
9 }4 c( u' ^9 r2 t/ T F: X
5 o8 R0 k* C' L2 r6 P
" h" u8 z) r9 f: K' t# c( y 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
