- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
5 m8 Y& ~5 p: K4 v% h3 F1 p; _% E2 P5 ^1 u* l7 e& G* ?4 @
我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 ; O. w& A* r8 R2 d* u# @9 u
( h1 V4 {8 S/ g' C2 L
在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 - J E# \7 W6 L9 p( b) W1 |( I
! M6 ^ o( Z, d: e! Y& z. x( q
# l4 o; o! V- |2 O6 j& s6 h: S% a 古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
8 a5 _4 X5 g# O+ E" w& h! Z' N2 o. s3 i z% ?
% z; s9 G6 ]/ J0 y3 c 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
$ F6 e/ ]" ~( v {/ J: C* g1 @% h' W h1 H( u
/ g5 X# B/ Z4 S9 e2 ~5 y2 m 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 + q2 |& Y. Z9 v/ D, L
/ J$ v9 y+ p" V& r
) V N4 q. y1 N
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 0 g" m h& b. M0 b9 |4 m0 _5 E9 [
% L' O6 X2 ?$ ^% I& f7 x/ K; C2 Y! Z3 i" m! a, F/ a
下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
, P% S& I; U$ f4 g+ K
; g C) z$ S& t, u. y" x* X, C3 E7 {4 e" L, {/ K3 x8 T( Y4 e
一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
, O, b. T) a: M# o2 l9 l
: a Z! m2 m8 x( T% _ t+ |: i# V/ W% F. s
古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
0 {8 q/ H& F0 s' L6 M5 o3 s/ ~6 n2 x$ u. N: x, ^+ L
6 `; s+ f2 v- o- a$ _- N9 _4 Q
華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
2 O9 A0 [7 m4 x' Z2 h2 d/ p1 Q" M% | u
3 M4 }, ^( |% w
馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
* X+ X/ R* X* ^* H$ s X9 k, O; j G+ E. @
/ E0 T- x: q6 P1 i7 [, u! y
羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ! k5 b# j8 \5 J
" o% L7 S/ T9 B# `) x- d: ?4 U' X( P
騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 3 Z$ o! m/ |9 ]6 O2 I
5 t6 v' W! z$ B8 `0 y5 L( r* Z! Q
+ ~3 ~, a% o2 K+ P* o2 c+ O e 古代所有的陣型,都有若干共同點:
& S: ]2 [7 x& o4 S9 ]& v& y
H% v' L& ]5 W8 @$ u( U `' z( X8 P, Y8 ~
1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。 " K0 s4 h7 ^" [9 z: m7 w- s
- I4 Z4 c8 S, V9 R6 h( e
7 P4 F3 H4 H% @
2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
% S+ i8 f) \: B! \) R
/ ` i0 u: \; a9 I7 t9 {4 F
! A5 f- F3 G) d; V7 }6 z 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
: p4 \( |' F$ @5 [ ^2 a V: O4 C5 g7 {8 T' I
x, L( D; L4 y7 k 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。 8 V* [6 ]8 C, s5 h2 i- t" o. h) G
) Q( L' X8 g" Q9 H8 O
: h( U4 Y# m% G 在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: ! c4 ]" h' M* C( j. X
7 b- ]5 X+ j! l7 d' S
. s; p8 n( }' F, ?1 _4 K 首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。 * y' b n1 s) P1 l9 ]: V8 R
% m* m2 S* X- l8 g- {8 y) I& Y$ u$ F% E5 F) G3 W* `$ F+ J
由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
" J: t- N) V/ T( z) D9 y; h! o% L4 q7 A r; c4 f) x- V& _# \
L4 U+ I5 ]7 G% `0 V4 Q6 H* c: } 坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
6 t8 ^- L+ n1 I, A* w# |+ \& Q8 q* M0 j. @* g! J2 b2 G' I
# z7 j$ |) E, S
紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
* t% C& g( u7 a# |6 C( m7 k) g* {) F# z1 Y3 {. ~# m
9 M. Z4 y" B* J6 _# ~5 D 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 " V3 b! O0 O" B
5 d6 ~* h% k u' I3 w
I) C' y3 Q6 C1 J$ ] 古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 / V' M4 o! m# G" i& p
D7 U4 |! s& d* |* B, D& o# s
D$ ~) P+ P1 A5 g8 |9 m 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
( g9 i& a, G9 M" O1 q: n; R) b) ?
/ X; w$ h# U8 y
$ S# ]0 U d M N7 N3 Y& N. B: {+ v 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 . S) a: T- l" K @
3 F" P7 G# ` t+ w+ X3 Z; ~ e
- `5 Z1 ~7 D6 t- K' n9 y: W* N& y
如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
8 ]% `% j1 G: ~9 E8 V8 \/ C2 j* M1 e
- ]& W5 T9 p1 @# g( ^7 D 衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。 , M/ x2 h$ \0 l% W% h# f2 i
' Z. q! `' R& N0 Y5 [8 h3 M! Y- F# c: m; E
雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 6 o$ }% }9 x8 E' c
9 f1 x$ x+ Y' I* I: N- F/ M
/ @( s }, [# o: Y% N7 q
攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
: b" F% V9 ~* }/ G3 s$ u6 Z1 c5 k; m0 o# S2 A5 \
- a9 G3 s: p& l" @" \7 c: d
拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
8 b1 }! b) c% B9 U |. ~0 O1 D4 I% D
! }' k# J, X: G6 m7 b 弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 - Y% L; U. N- F* K7 e9 Q' K
4 |% D! X% @. m9 ]0 T" r& j% f7 L
4 j0 E: T& H" s 以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 8 K) ?2 J: z. f4 u2 H+ z
* N; w0 C" `4 E( A
& {- B# a7 c) C5 W( n 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。
9 @* y- V! ^" A, Y2 T' P; \" t" U2 W$ l& @) I; k/ @
6 M4 A9 }/ W& O
在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: 8 A: N. [& a- M3 P8 c6 B6 h
* ^9 R3 G' B) H: z" V
4 r6 p0 C& \) \! e 圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
% T8 k" t% @* N4 \8 m7 b S5 Z6 C1 F0 m
7 O" r, R4 {3 e- G' f+ M
攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 . L7 o* l ~3 r
\1 Z1 O# z! L3 D
' _2 P" \( s$ ?1 A1 W' ^) v: [ 在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 8 C( h/ P" d: b' S* W' p
L1 m5 @: z+ k1 L" `
- `& m& b* N0 Y W
從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。
* e0 q$ w. S7 L: T$ v$ Q: r. ~8 A& l& W2 D
2 y' t" Z! k" d3 F% B: l% g 封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 1 i& v+ n9 W( `4 H/ f3 _1 a z+ F
9 G, M+ k: U( A, l2 ?
6 Y; v; b% p6 v+ ?# `
下面介紹一些比較特殊的戰鬥: 6 j& r8 P& t6 r- y
x% m% b7 y) ^( z; Z2 l9 D, U
- E1 b$ Y7 K. r0 D0 _) w
弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。 1 n6 \! n7 n: @
: l/ l1 c# ^' K; q2 B
- P7 O; q3 o2 w- O l
追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
, J/ ]! I7 Y { N7 B; b$ i6 F, L5 [: V/ `+ p4 w3 H: ]5 \
) v2 \* X9 `6 F* ?5 n8 b, w: u
撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 - k+ `; ]0 }% p* l* L+ }) J
: L6 Z- A3 t+ Q
1 s, Y9 f, n& y- }5 E 夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) " ~6 z4 \7 J) Y* F- v1 s) P
2 [7 W/ e! @6 [+ L1 `) ^' z: x! Y
2 l! ~" U4 K5 v; v: b 迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
$ V: _1 V1 Z) k7 E$ H f, ^5 D3 q, i$ X+ s8 L) n4 F
2 O/ C3 e$ ^" f# l8 ]" l4 O2 q2 W 水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
3 ^# Z; o# }7 S$ s. j' \" V/ O4 X
0 c7 [/ b1 X( H- z; n2 I$ _$ s' F' y) b& R& J
火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
8 v; f: ?! ?/ a8 O0 {4 a9 c/ K- S& H6 I4 e' f& ?
. s! b, }6 C8 T( W v
海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 : K. b2 k' ~+ s3 M9 q
0 @& a# u. X9 T: `0 M) p9 u: ~: B: }1 E
關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): " U/ l1 e3 z7 l5 Q+ }6 G; o
' m; A6 L3 Z- _2 C+ B# j2 k0 O7 c; Y: {6 [
1.論隱蔽我方的計劃。
0 O) t' r4 ~# o5 r+ n. P0 E" r" X
( g; E( F2 W2 v6 x
' B' O6 W! W: o) n3 H 2.論發現地方的計劃。
$ f! V0 o0 d/ H0 a, ?3 h. z; u
: \1 ~0 |, V B3 L, K' C, w
3 m! O; ]5 j3 N2 K" l) Q+ r' Q7 x/ | 3.論決定戰爭的性質。 d: p1 _7 |( L" x0 y5 E, z
) r, A7 ]% J7 M. f( F
M# n' W( A9 P# l
4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
" ^8 G( U/ ^; O5 u6 C
4 a5 C8 ~, C! f* `
5 y+ j/ [% B; `+ C/ K4 [ 5.論逃出困難情況。 , A+ {6 J. H0 a9 O4 r
0 V4 U7 q5 j6 a$ y( H( T* X
- O/ h; e( Q: o
6.論行軍時的設伏和預伏。
; w# H$ l/ z3 q4 [, _) |( p- h7 J5 O6 C" L0 s* V/ Z/ T
# s+ T; N+ x! ?- @0 }4 N" ~1 L( P7 q 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
( n0 A4 ^- H5 \0 Y- j/ ]5 C+ ?4 Z# N/ S8 w$ X% j! s1 _8 g
9 @; _5 j8 d" M5 L+ N X5 | 8.論如何迷惑敵人的注意。
( B- t* Z1 O" W3 p+ F C# a0 G* ]
; ]$ U, e7 L. l; _ 9.論平定軍隊的叛變。 , R Z( t/ V6 J. {4 ~. n
$ [2 k |( h: I( y, \
! l" b% R$ q- ^ 10.論如何制止季節不適當的求戰。 * |" X7 a* s' i; ~+ D1 d
! X; W' Z% y: e
, r6 W7 f/ p- A& e: J
11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 3 X- \1 h: [* y0 y
% `& @6 S) j$ Y# A9 W" v
/ s- z9 A- ~7 l {( ~ 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
$ }0 g2 f) N# D( Y6 N# h
0 g: I8 f8 z' I6 x( ~2 ^ U7 n& H* u* S
13.論選擇會戰的時間。 ' V( m( s' Y+ e9 _8 k0 Q
' @; R [+ \( }6 j+ \1 V+ c; w: V6 p, w2 r4 u& p5 K) X* k' e
14.論選擇會戰的地點。 ' z J. i0 ? h" \2 K1 R
) {6 h" u, M/ X3 N: T2 u/ C
' C/ H8 g1 b9 d( `4 ^$ ?. |0 N& h 15.論會戰中的兵力部署。 / l* m$ B- Z+ N
`7 a, |' b# G7 W+ _
e7 y [+ j9 z0 l8 W# u8 }. u9 {
16.論在敵軍中製造恐怖。 . W" _4 |3 z( |
. D! d- a* [5 D& q- g# N2 x
/ J$ {: N' z$ a! m 17.論伏擊。
- E2 }3 k1 v7 d7 { v6 N) s& q% e1 w" s: @, e9 f4 C2 I% k
5 S- G2 S5 |7 w& Z 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 1 B/ s; J! B1 J9 q4 S7 B, R9 g, U
' X2 @; [( }& `% r2 x, N7 b
: Q( j- q j) l' |3 w0 S! G% \
19.論掩飾挫敗。
5 x0 P+ h7 |, N6 W* P3 k% Q. H" } Q8 r( r A3 S) a
$ k7 A6 H3 j$ I% [% }* p) Y/ Y
20.論用堅定重整士氣。 5 u: C% w' L' R1 F3 J. i" M) r
" I! I2 z- c; ?. w3 h0 G
P# { ]" B1 R+ o+ E 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 1 h& R5 D6 N& t0 R" t4 D
4 [) a9 P1 Z: u$ Y& ?% g4 f' b
% t9 {8 \. i& {6 \$ ]1 W8 V+ |
22.論在挫敗之後如何彌補損失。 4 E- C9 j& w- G* r
" R0 f1 F: @* J% n. L1 [
3 E! x0 E+ q: U7 [' E4 W6 z/ t 23.論如何保證不守信用者的效忠。 3 V% K( n4 d+ e' h% X q
6 P, e4 B8 J! J! G/ m
; f$ g: g- H0 V- ?& P" @ 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
- r" T* O! b3 x$ w+ w! O2 I8 R+ t) J, ^3 X( a" O
1 r- E7 j1 d, `2 Q4 }* D: |* s+ r 25.論退卻。 ! x8 I2 j, o# Q. K8 x( E: ?
7 y8 [4 ^; `8 s( {
2 [2 P- x" X& e
26.論奇襲。 9 o1 a7 q s O0 O8 O: d! X% F
) b6 |% t* H# _ p. V! W4 P
' t E- @% t/ I
27.論欺騙被圍者。
! g% m8 ]7 B0 v2 L# u1 h# B
i$ d( [3 `+ m& t+ `& m# X
4 Q1 j+ x5 T6 P% H$ W' f% x: ] 28.論揭發陰謀。 % r1 @5 R& N6 b* ~; _; V( a
% N1 u4 n% _( k
$ }- p/ p" l' N4 ^. d) H 29.論用何種手段使敵人匱乏。
5 ?0 k4 a& C" m+ q! z0 m
! ?) D/ x- p1 y8 Y
5 a) ?6 l C( D4 P; a y 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 6 f2 ?- j9 g$ h! U
4 O; Y4 f/ {8 [/ t: r3 _
$ z9 G& K0 |" O( v
31.論分散敵方守軍的注意力。
1 W- q! Y) L: U7 P6 V9 Y3 K
. P- N) W, Y- K7 e$ e7 g8 r% Y' S6 |$ P- y% T
32.論使河川改道和污染水源。
) A" C5 o F' `2 f# ~) g3 n! J
0 [5 O7 P1 N2 W* U/ C4 l0 O5 o7 x) \9 ?0 T
33.論用恐怖手段打擊被圍者。
2 d& F: m7 h5 h- ]$ T, i: }
6 ?2 ?' a. B& K7 B* n9 t3 [: z# d" y2 F% F
34.論從以外的地區發動攻擊。 $ h8 y- ?$ ~" Q' J. x
4 i4 D) |, z h
, N2 c9 I$ K0 ^) k. T8 A2 {
35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 # c* k: Y6 Y P7 R7 S! m( j' L
# I" C% c: V4 |- I0 ]- B
+ s* L2 |. E) {7 | 36.論偽裝撤退。
' N; V5 F3 j: S# h
; X& U& k; p$ a, N" l" {
5 ?7 t0 t4 n) ]( C4 f1 F( ~# A 37.論如何提高我軍的警覺。
& c ~ u* x) _4 {) x
' j6 n- Q6 [: `1 b a9 k$ Q, i
4 r" v$ b5 C4 Y' ^ 38.論收發通信。 ) W% V6 A$ ?" h1 g h3 T) x
+ t& X/ N, S3 M' b* {
3 f. Y9 y* l! a( n" f1 }7 z 39.論增援與補給。 2 O R0 I3 J# |: [- c& F8 l( h$ q {
1 ?8 N/ b$ r# |* \
4 e, M% }1 Y3 A/ s! Z0 G& R 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 ( V% ?% H! ?0 g% g/ R0 S$ m' ? R
' |; p6 F! L) ?+ U/ g
/ F/ |% J4 }1 {: ~/ Z2 ^ 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 ! W- p! S- \9 m E6 G
. ~3 A+ B. @2 S6 J+ ^. t5 y
6 r8 O' e7 t1 {4 J
42.論突擊。 5 p3 [! G) V: {) a' s
! i2 [/ e/ {. g% J7 _0 _5 g
, [. s; Q% V8 L- \, l 43.論被圍守軍的堅持。
: `# H& R. z! T. ]7 }# J/ M6 E% R* u. a2 @- f P. F4 U
2 v Y. z B8 v1 ? 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
|