- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 0 X Q. W$ T+ V
2 J" C4 c/ K) c7 x
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
! E% ~5 \" M1 L) c- P
- w" Z; B2 |/ G 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 2 I! M5 Y# ?, L2 G, b
8 ]( r* Z/ A* d' \( ?. a
( i1 X( ^& Q' \) D! X' ]( B8 P
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 # @; c5 w& [/ K; v
0 `/ F" k& z8 g: K* _- ]
! k" r& G) ]* X6 X6 k+ y 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
2 f- Z C" S) P' ] K2 V O- Z( p! `
) t% Q. s4 W |# e. _& D& T, v6 m 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 . V: `/ T5 J( q* _8 P5 }' T& \
4 P0 H. t: j6 g! M1 `, E
7 ^, e3 w' O2 m$ t. F 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 9 I' ~9 ^* O" U" B% i4 K
7 d& h G) K/ x
, y z* O7 T+ }2 h: ]/ i( Z, F
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
$ G0 ]7 U" ^0 n4 g. L4 m+ i
. K0 ]# B5 b# h9 A B! ~* s* }0 ^% J% n3 `$ l$ S; d
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
9 r. |) R) B A+ g, I+ S. X, M" D$ o! j* n3 U0 e
4 g* } Q) U9 [. X0 J E$ g
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
8 Q' S, D+ r* a( o' w
% S8 Y% R3 v# }$ u t3 Z
% Y# Q6 F% O# t5 x0 r 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
3 w/ a f( V4 `& o5 x* I- T6 N
$ h+ M; A( u6 K+ t2 \/ f6 e
. T2 f( n9 @0 F 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 ) m! s# f' ]3 Q- T# k# \
6 M" W3 D2 h# C: k0 Y/ L4 ^
3 \2 b4 D9 P2 w- T; O 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
: \; x) U4 I/ @. W
2 c2 i; ~% k4 I4 P2 M4 _3 }5 B
3 t; q3 `/ n, E 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
8 G9 T/ g* m. t! x' B% X0 i' T) @
% [7 u3 j$ R7 Z8 w0 v7 u9 a
! B" z- o0 r3 U0 j0 K, ^4 u 古代所有的陣型，都有若干共同點：
2 |* d# j( K8 t! `# z7 k+ j" Y1 I( M& T9 x+ u4 A5 g3 i6 f2 q
C% n {: V+ _4 a1 h# o １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 " x4 B! e3 N f% b1 L* a
0 A0 e% P0 S* o2 B6 M+ g5 |
" }8 r( {- D4 I ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
8 a( P& P2 x' ^9 M3 W. n
# T; O: k8 m% C3 n
# R5 K4 h8 A* b7 t4 L. C* k7 ]" m ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 - Z/ P0 p+ K) K
+ \- [% b' U& s! N
- i! v" g; c' Y: ?% A
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
+ O0 w6 N7 i j9 \ R& m3 e6 _' D* V7 b& f- E
4 P" |) b( k1 @, j+ Z
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
" Z! O/ N8 f; D0 C7 N
! V+ T: ^! w: f* ?5 u" e
1 k Y {( c+ T/ |, K 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 ' a) w2 _ f5 j9 F
& F+ H: u$ T' |: G7 D0 [' T% k, ^5 b
7 p. c: A' `' |) G2 ? 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
: l7 B. G! M7 ~) f( o5 p4 Z5 b3 c5 S4 R! P. ~
+ _9 ~9 a" z% y- U
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 # _. W% u6 i ^, ]: y) B
" g+ R( s% ?! H" @5 |6 V% ?" t8 I. p B% I
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
; \. i9 f8 y/ O% x; v9 m9 r5 |& p" Z8 r% N8 y
+ G$ J2 O+ C8 L1 i0 {
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
" ]$ z+ |# B5 ?5 x, X2 c1 @
2 B6 ], g0 `& o. d. W! a, } P4 {$ l& d! ` u3 F
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 ( _6 _2 V# w6 O. }) B2 F. c
% x/ H* ?8 k3 B/ C: U7 \5 r6 Q: e, C/ W% Q; r0 P
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
q' A( K; ]) c7 i5 t6 ~* e* i( ]1 v0 o+ z( s( H
6 M" N8 q) Q k" ] f4 S
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
" l( [$ x: {4 r6 t
1 y# F1 s, V. F4 w: R& \: k: ?
9 p; r$ h! o, g7 B4 o 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 5 G+ G# i a$ L1 v& p. X: V
8 B& H7 j. G, b" t+ j5 s' A8 v/ a8 c& t6 c5 `$ H# j% e* y3 G
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 ; _) p! t8 O7 M8 g [, }
7 i: X1 W1 s$ o* ?9 d: D
+ J$ V0 T9 [, K1 \ 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
2 X) U V s7 Y$ S
5 E% {' U' g/ P' ^+ ~1 F/ J% Q; f9 U' Y( |
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
3 F$ a! J4 G( U! P; N
1 A" r3 x9 D5 c) p$ f% I5 t" E l
/ t1 m1 r6 }( c8 ~8 Q1 O& E 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
* m+ O0 Q+ ?; X1 ?& D* P) ?
( G0 Z5 j4 G( ]# D2 o
6 G0 c) z5 x* n" t% j% v/ A 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
: u: |; K; N, L1 q: T+ ?/ j6 V- K- V# P1 w
4 O& {/ ]5 Y5 ]" f8 F9 g 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
) \& o; n/ q- C1 _0 b# g8 _( ~' D: C4 t
# @, ~& m/ ?$ h 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 + A5 ^$ F% _2 u6 z$ ^- V7 A+ L
/ z4 _5 M" `$ g, R- H" X1 `& U/ b/ Z! h7 H* O( U/ ]* U
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： ' a; g9 w8 L4 u7 [+ J2 c
/ L! j( t! S4 U. }2 k& `$ k5 _
+ t# W; l3 |2 M0 { 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
" U2 F; c5 p0 A) _& c3 H1 @$ _ Q0 o7 [) b5 k
+ o3 @2 F/ s" C% s7 G4 @9 ] 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
3 ^+ Z7 L4 {7 ~- a& D* J$ c( E Y) }' H7 `# T
0 {8 B! t, S+ t% S* ~% p1 | 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
, \2 `6 j) F! Z) p2 Z
0 q1 G4 v/ ^! n3 w1 d; S! Z2 C2 Y( [" Z
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
* b2 b( p4 d# a/ |# ?
" r0 k8 H7 j. d. Y
& P( k6 N9 p) w5 m 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 ( m; g' a7 j1 V* \% ~: w: s
/ ?8 U6 K% p0 m. f n6 \1 l/ v6 F
N, G2 v+ f. e/ z) Y N; }
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： # I* Q* z' n1 w# Q }: O" L
# ], R" a# [$ R+ ~$ ^6 S# M3 k* |, K' z
l# B( M4 }+ f 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
# E: B# G7 p8 o8 W8 {
5 h8 {/ ^3 _+ d" p4 [2 b8 ?! U1 w4 k6 b# d$ a/ o3 _: j; D `$ H
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 8 q1 ^+ H8 s. X; T9 h: o1 e
5 I: w1 F" N' R+ H+ [+ d# l
, N& ~. o5 U0 }" _2 U: I 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 ! d5 F* [$ O2 z9 H+ y7 K! Z0 T
3 x9 k1 k$ P: Y0 b$ C
' @7 A. P: ]0 ?0 }3 T
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） , N+ P* |$ q# {. s3 _
' L5 R% u: g: P: h. W
O# e4 ]* |- @2 P 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 . v, W1 O$ Z% e$ G7 f1 n
" y; p0 r' F% B: g. z0 ^9 ]5 f
8 F2 c5 f. {. X 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
) b5 l) ~% t4 W, {2 n/ R/ K
* z' x% K M0 H, W6 v
9 E/ J: M" ?! ^+ D. O8 j: Q% T 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 8 J$ q2 H) q$ X0 I. g6 u
" q9 g. i4 u m+ U2 t) l6 n
6 ~6 u7 x/ Z+ b' g 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
& n% a5 f. i9 G' f+ i5 C7 m( J& z$ U/ b" k/ g g
; H8 i7 Z& |' y) c6 G 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 0 f4 O3 K' d9 Z8 X
4 O" f9 O5 L$ \
7 b. ]' H/ P. P
１．論隱蔽我方的計劃。
) _! |6 X' C/ j2 @; [& ~! ~, z& C7 ?1 Y( i
# G S# p- k2 K, C% `* n ２．論發現地方的計劃。 : D% d! n- h- Y
" ]" ^" W- L- r- l$ V. t k
. M8 p9 V# r4 ]+ e# Z ３．論決定戰爭的性質。 3 \2 e+ t2 I5 f+ H' N
$ e1 D- o2 L6 O; ?9 T; H9 V
( V1 |" ^/ |8 o, E ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 ' G8 C4 l- _; \* ^) \
, a5 a( S( W" F3 w9 x. O* e4 Z
{5 B8 I# m+ g5 k- M$ J) F& H
５．論逃出困難情況。
9 s4 l/ r4 F: z: E2 S! G: z0 {
7 d9 _8 j' V/ C+ Q& j! I# Z ６．論行軍時的設伏和預伏。
3 n3 ] o( N# B6 A7 T# t& s0 |4 ~
: k f: F) _, W& i( j- @- t- I: b' u3 `4 r+ j& }
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 1 h/ I, R' [# j( f/ O' _5 ]
+ p$ \- ]" S$ D9 ~
, X# K, ]% E1 r9 J% A/ u ８．論如何迷惑敵人的注意。 8 z+ Y8 f$ A$ E s8 ^. Y/ Z: B2 i
/ e- G4 J; w/ O2 e4 n. ~# h
( T' g! |8 g a6 ]2 N4 N; O u: K$ b ９．論平定軍隊的叛變。
# w1 K, S, V) m' z" W6 W" P
+ Z$ R$ Q/ Y5 i' _5 B- h
: T" S0 @% k& q# E3 T １０．論如何制止季節不適當的求戰。
+ U! e R* ^; y. W7 E- t2 C. i# x+ K% A& v
6 A2 d( e/ f# u
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
( G) r( H, }, l1 z, j7 S; h( X& P6 h3 f! |
. O5 S' L" h, [1 R
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 , w! X5 z- q" j& M+ ~$ j9 V) h
3 r& H ^! k. G9 B. @3 ~- K: `, z- J2 \6 l# w
１３．論選擇會戰的時間。
3 {4 r; t2 l4 O. H$ B
* W8 z4 P' |& `$ a. @2 g8 B, K1 a3 i
7 Y; z& X; j! `+ v& y$ t7 m １４．論選擇會戰的地點。 0 x: R' w. ~: d7 _: ~: L
' v% X( C! Z; Y+ s1 j
4 ]! v; ~% V' C+ I5 P
１５．論會戰中的兵力部署。 9 N, ?: b! Q q l# z8 s# H3 `
: k6 c$ `/ @' p1 @
1 O3 |9 N# Z2 c; \- x+ c8 S
１６．論在敵軍中製造恐怖。 4 s# W5 x! t( O+ a; K6 n9 d2 k9 r
' i9 L: v6 r* o% Y% i. R6 C
3 v/ B/ d( {8 B- U7 E
１７．論伏擊。 ( Q' J8 l+ h' j" A3 A. \* U
; [' Q( T! o+ V9 ~: G( q
( c# c6 m) W" q* T １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 0 V2 a0 e2 u: u R, `2 b0 B* L! O4 y
9 [0 y. B. S: d o7 J5 g. j1 U
! e, T1 k- S$ @5 ~* ^+ z １９．論掩飾挫敗。
4 I; R/ t; L; l, Q) b! ?3 w/ t3 M
* S2 C1 E. \" W5 z# o
２０．論用堅定重整士氣。
+ @3 O& X6 m" }" u/ w( N5 j, }" v- s1 V2 F6 d
9 H, ]; i: ^5 T+ q* n: U ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 : h7 o5 U7 U8 R8 r3 D$ _+ F
7 S' p& l: |9 q6 Q
# M- U) M' q5 A1 m+ K ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
, U' B! g6 @+ C7 O0 J3 d/ D) d$ v' a6 R" n) u- J' I4 X$ e
3 c: `7 b: a: t3 p* K' M ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
8 d$ k8 _) g2 o+ T# I' V: c3 T6 g0 } J. K- g1 }% e. y. j
& k; m, K2 b7 t+ Z7 x ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 ) o* @. U. x3 ]" p
+ W) X7 ~1 \ m* U0 o+ j e B
% ^0 t/ e, w B" k ２５．論退卻。
6 i( M: f# E9 t# y6 o9 e5 Y/ k m3 E+ t
* @$ r" J/ T: h/ F- X+ T3 O* G4 K ２６．論奇襲。
) }1 ^8 _: a% L/ x2 ]) Q( {9 W4 d) }( p1 u% N
+ F) k8 C+ k) @3 e. @ ２７．論欺騙被圍者。
. h$ R& r b# O- U! l* k
/ M: n* H8 Q+ c/ }& r* B, U4 N! M0 Q! O* ?" v. i# s2 L/ e
２８．論揭發陰謀。 ; x# V/ a/ S1 D: l# ? \+ D$ U
' l" V5 ~* p6 N$ X# }! \0 ]$ ` r3 S' B( }3 j: l8 s
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
4 W6 s3 n @. t, I# b" y
# L: Y9 u, C$ E) @" Q' {) _' H/ d" H) C* k" d9 V* ? {, r
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 2 x, s- `; t: I9 l0 i
8 w v% f# m4 s5 \; Z
2 V6 P% r) o. u- w, A0 ]) | ３１．論分散敵方守軍的注意力。 + t- O" f. V: O- z
8 m* h. W+ U5 D, h2 _# X; J. M
; S6 S% Z0 v0 Q2 p! @, u ３２．論使河川改道和污染水源。 1 O" W6 \/ V6 E5 F6 N- a# _0 d
6 v) N" n; M- C; o/ r
W0 n, \# G& Z' G' P% o. ^ ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 + B, C1 U8 J9 d% R% _
8 p6 Y+ |& \4 u$ i7 r
$ D! q, E- x% w( x4 s9 a3 ] ３４．論從以外的地區發動攻擊。 " J- Q. p, B2 l7 F- ` f+ Y# C
. Q5 x6 e: C5 n' v: @2 s: W, d5 Q+ v/ O, L+ Y5 c0 `
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ) b, v# |. _! T! D
' y( r/ ]3 z: ?1 N* L
! ]+ \1 ^& y1 w& V* e6 Z ３６．論偽裝撤退。
2 D( i6 t/ G' [) B# d; T* r! N
$ k$ r" h! M4 X) ^, Q# f7 p0 z- N: z, r8 {: ?, P
３７．論如何提高我軍的警覺。
2 S7 k p' C; v9 e3 ^" f# x
$ P( M5 }) U0 T- m9 n* X2 Z
+ G$ V9 `: c4 v/ W ３８．論收發通信。
$ }: v M+ X1 \, x% z% |/ F5 Z0 h/ g2 Q0 n8 \2 I2 x
% ?+ ~, H6 u# {. ?! Q- Z
３９．論增援與補給。
: [9 l6 Q, E$ R' d( K
% C6 d, E8 ^1 a
3 D- }$ t2 p+ i! u$ C$ W ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 . P( p6 K0 ^# `3 ^. F9 g& s
1 o$ w2 G* E) Y: k+ @2 J
! i! B6 I! [( J ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 5 P- w8 w. w4 _- a' A1 h3 P
+ e0 m3 u( _. B; g0 ^5 {9 ~
3 \9 l# l) @+ k3 v4 c) i; K( k ４２．論突擊。
+ e4 P8 _) t8 m3 q: J+ V6 v& m3 r( A' k* I
0 Z6 F0 K* Y& r& A+ b
４３．論被圍守軍的堅持。 / F/ f! v8 C; A, L/ G
# @/ U) N ]* _
f9 T0 m5 K5 c# n$ h$ x: |
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
