- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 . O2 K& n7 Z) M: q1 C L( V
4 G! X9 ^- [4 T& F0 g& c! Q: t
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
' ?* t7 j$ {& I) ~5 o! R" Q- w3 S7 s; n" [% `0 z& `
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 5 A2 }+ g' I2 q* `
' i; B6 s9 H2 H5 D
7 t8 F) ]" s' c3 n' ^
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 & m( B' S# F" b: @. m
l2 Y! s9 \) x, _
* c2 `8 u; q1 X 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 ) _0 ~! d* W1 a6 M
. i- k( C2 Y/ v7 | N4 J+ A: K, I" ]9 T% o
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 + \- ^6 ?" A7 l/ M8 l F
0 ?. L$ _! E" s% ?& L5 j* ]! i' h U
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 " i5 P _1 m# f$ c: e
" {' ~3 P0 ^+ ~' K! v( y* i- ]( u, ?. J+ B" W" j
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
# ^. d, n, d9 e4 x
% U! ^. {' z" \2 h9 N$ V4 f/ i8 N# B- q. V. Y* y! @, I; ?
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
2 \3 \ z" ~8 C8 O, w3 h, H( v8 D) w0 @% _ ]/ j8 h
' C( n9 ] e+ [% e' Y& K 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
: e& p$ h) s/ p' K
- @' ?4 m" v( h- V- O* k( q
# p3 T& y/ s' ^2 W+ _; M0 N5 S 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 6 u3 B2 S9 D5 L8 y1 M
) k' M. T6 M4 f" T, ?0 a7 ?8 s$ ]
% D/ t8 l3 m3 ]. U) v! G9 p 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
3 U1 a4 f6 O3 u- o: @, |8 G# d! k- ]; K/ e; j/ m) B
0 m" w, b4 l; N7 X3 S' I 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 / e! f7 U& b K! k% ~- U6 J! \" ^. w
( `9 O6 c; t2 `; h9 i% q6 Y, M
* C( ^$ l/ D0 _9 \% u8 q$ E( m; A 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
$ ~- g s) U3 X# C9 a( S7 D1 @5 L3 x& Y9 o. G+ h* r* J
4 j" |, _9 Y5 @7 E$ Z" e+ c% n) r) y# H+ g
古代所有的陣型，都有若干共同點：
+ G- v5 C+ u* x" Z+ h5 Z8 z! @" i. X) h0 O
9 j5 p) F, J6 ?$ ^3 @& a
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
U( f* A) V2 D! |/ _6 j7 _& s% X& a, x/ i3 {2 t
1 d* p- S7 F! L0 N: i6 q ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 ( o$ C. G6 K1 g; R
% o9 ^& z& g( x2 J+ P1 a. ?
9 `2 Z4 @) \" H# D5 ?5 u
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 6 A; C" r% W" {3 ` z
7 |( M% X/ _" _$ O0 |; W
1 B! W% W _. i6 z& G ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 & l: Y, B4 A9 r# y C( m
1 ?7 }" K) G7 n/ a: t. X
. D- s% E5 N+ I 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： ! L1 f. Y( b o' o! J, N5 X
' Q% ~$ ]( I! u2 ?
& A! ?/ c$ B, [6 y2 Z, @3 x8 y
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 ! d! A6 d, j& j- w1 B, }+ u
- ]% Y; i. f$ @
0 o8 d q4 F0 C- q2 u7 \ 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： " ^' [5 h8 i3 k4 \+ g, F
, Z4 R. V+ v! U- s/ w4 U E* p" n- `' E
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
@4 Z- f B1 D/ Y3 v8 u, q; z
8 n, ?! p* B( |) ?/ O8 n
1 @% f3 W# h6 f' l9 F 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 : |8 `6 @6 a) X
8 ?- l( ?* h) p6 ^) i/ c0 X" y0 h. o. O- Z8 A
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
) d* h/ ^' q$ b- b8 x" U w3 `2 s a( k
4 u2 S4 Y% B* Q! n3 A 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
/ C7 Z6 P1 K* z0 k% m- b% W# Y& i
% u; x) ~: M6 l1 I6 A
7 j6 i4 e/ k$ n9 I) ^) J 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 - ~3 Y0 r I9 Z: O
- r, V3 \6 b4 A' E4 ]7 S
; b2 T9 S! L3 b. O 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
* n6 ~7 ?& |" A0 t. o6 y
c" c( S Z' Z& q& v" o
2 c$ T) w, B" v5 h* H" P6 X 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 7 m6 U$ d: ]! S" N5 A6 t6 P
7 V! @3 q9 r2 q N
4 z* \; j6 F, s/ s8 N; k
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 # x" c) M2 x" S- L: x0 u/ x/ y+ M
: ?5 V/ q) F7 @& Q4 Z' h; s. s. y$ y" P
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 6 y! t. K H) B, }7 {
- t/ ^' o- g- T4 {4 A; w( _/ b$ J6 M0 T+ q
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
6 c3 X4 b K3 b& Y- s" ~3 G5 Z. h( T7 ]2 g' R# S
1 H& ~2 R0 Q( N0 l3 F 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 ' v. T' R' k0 r! P: N, T
; L% L$ w# v6 D1 }
# x& } L, P9 w 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
. P k( ^+ |( N* a& L" `/ ]" y
/ E& z: @! H# z; n/ s3 O 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 , B- O; m( S* G- G
0 `4 C5 O' e# m& }- v5 }+ }" G) \; L! q# k
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 : {4 v( m R/ U8 O# V$ q' x
2 ^: t5 C* z# l: {( t! J( C$ B; V! b9 C
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： - D+ {* l4 z+ F. y; ]& u r
. U4 V/ x* e% V9 H# d
7 L% w" h1 H& e/ U' E7 | 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
9 Z% |$ K* O5 b e! N( R; I! A/ K# d) H
3 z c6 m+ U' F2 Y. f 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
" A( \% ~/ X) m4 P* a& W& o% r! ^ M, u2 E2 v1 U; x6 D
# T+ E3 o( z8 s L' \2 e* ` 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
1 K3 @9 {9 j, d% R: h- d: j8 T Q' V4 O8 z4 g9 X
! y6 D7 O0 L, m8 K$ d 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 ; U' ?, H1 [: N! E' G
% K; O, `+ N4 q1 A
2 ?' C7 ^6 x( V; S( p$ f& X
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 , ]* [1 k& n, J- S0 |( g& x
' E. U& I; u+ U9 k
$ x+ W; `3 i) c% H. S 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： , Y6 S2 G; J1 ]- D
& ~" o: [# Q8 h6 N
B, Z. j1 H% c7 v 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 $ K" ?& _5 u) ~. i
4 o2 I/ K9 c5 r3 M/ S9 G& C. ?6 y6 g1 ^
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
4 |' W& p+ p1 E
; u5 X$ n( g8 ~% p W- Z
% D' R: @: B! V1 _9 v6 Y 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 $ ?( z4 l G* B( k- G
. D5 [1 s g2 y+ z& ^- [8 L$ ^6 B2 l) m+ C4 Y
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） : b9 M6 W \! L' V: ~. Z& E$ M
; f& Y7 ?7 g( j. x3 }) ?+ o! Y$ c0 j0 p2 T2 n; R
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 ! J/ {2 C+ Y4 _
5 g1 ?8 x) U+ @. Q. J/ D& g$ [0 K2 t
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 X {# _8 L; u$ f8 f" i$ P3 {7 h
* _+ C+ D2 ?4 e) O# Z
1 v! Z E* X G6 K6 F 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
! S I1 ~! [% Q; R X( `% z, o" D2 X" j. C' t3 P/ A
% p) {! q. ^/ l7 N1 c, M3 q
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 0 b9 {' t* H- [* c' {! ?, g
* @' J* l% E% J" X! O
: d' [5 w8 s5 ]0 X) W 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： S3 w/ f% K, R5 q8 U: E8 g4 |
) B5 R5 V# }# J' z$ o5 x; \3 v. L
: p+ f1 V8 @- h ?6 R7 r+ v9 ~ １．論隱蔽我方的計劃。
~4 U& w0 G/ Z1 N0 H& f0 T! `; X$ y8 X% g; V' U
: l; J1 N3 N. }9 u
２．論發現地方的計劃。
% X! S* e6 j+ _- C u* v6 M. G+ a" U$ B( O- @7 B* W
1 a2 H# U; ]5 u' p x$ A
３．論決定戰爭的性質。
2 b% P) y4 i2 Y. E& f& |; G8 |7 k# C0 q% B1 K
: ?( s- h" L" J d2 r ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 * \: T& `/ _0 f$ ~/ \
5 u! F" F, C4 i. Z* Z
; W, e; f8 s; g ５．論逃出困難情況。 . E% r1 H5 h5 _) l% A& I
' N, `6 r& u) L! M
: b7 G8 H# D( t/ g ６．論行軍時的設伏和預伏。 - T0 X$ l1 f6 L0 w' c( u2 o; E
: H7 ^4 ^" e+ R; r' { l; m! a7 Z5 s+ }: W" D/ w N
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 : Z& y- m/ U0 Q8 Z- R$ [+ z
; }% e+ X) z7 z, U% e, X! I
( ^( T0 l' P2 v2 j/ m k9 q ８．論如何迷惑敵人的注意。 / G5 y8 |& }. Y H
' z& G6 w+ l/ e+ n e) }9 m' {! t4 ~6 B7 k* S$ Y1 C2 n
９．論平定軍隊的叛變。
' e. u! U+ s: S" s7 o- v! ~2 Z
+ ~8 ^/ b- z: v8 {: f0 B
0 J* N( s8 u; u/ \ １０．論如何制止季節不適當的求戰。
% ~& f! r+ u) L
. Z4 j4 R, y: K1 ]0 J- h) u3 q! m' o" p$ f, l7 Z$ n
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
4 g! i0 s6 ~: @( e: [4 P
7 b: K f1 e+ A( E& E0 U3 k
5 v# W$ D/ b2 l: } １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
' A" E, K4 b$ h6 s" I, k5 ~' d4 E3 x# I# ]! {) ~9 v2 T
: ^1 n( b% `6 b* e! P １３．論選擇會戰的時間。 ) }3 p, e+ n* S% p8 y
0 s# u" x( N/ K0 K3 F, `9 W* o4 Q8 r, u0 t7 S4 r$ C
１４．論選擇會戰的地點。 6 m: h% W' `; N8 A# y
, ^8 l) k2 ^. L* k2 o( l; k3 x# t
１５．論會戰中的兵力部署。
$ F# C2 _2 E. _1 ?+ n( y" h0 e ?
4 h# x2 z- D, D$ `# X* E4 [3 C １６．論在敵軍中製造恐怖。 ! B+ D$ d: |) D! R( K+ I
- o/ y, c8 I% u; l) ?( C) w/ s4 a$ x6 k4 R' r
１７．論伏擊。
7 u5 s9 F, W6 q c
/ r( _" _ l0 _3 L) r
* L5 Z2 h! S0 q |# v2 C １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
7 k% ?% D2 u. U: ?+ ~# Q4 v# E8 g. W8 s2 _* P @3 N7 z( D- v! a
5 L0 q- J, D; m& P& A １９．論掩飾挫敗。 # {: k6 M. i, s- _9 E
% \. P; B% ]0 F6 N6 a0 W) O" |& D9 y! l( K
２０．論用堅定重整士氣。
* Y" l$ g( E3 v
' s5 b* ]% [5 \% I- s, b9 O: r0 a% n! P- p }+ }
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 ! S& z9 s- ^# S; c E; Q5 ?8 g
) Y3 |& L% _" ^. q
! o: U# a1 Q& F0 h4 Q8 o( T
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
( k5 @1 E. `/ b+ A* e r9 S) e% `. [8 |2 V8 g
, I; Y, @/ P' \) h# d L0 \ ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
6 b6 o' l; V, x4 q& {# ^* ~/ p/ T1 r4 i' P/ B
& e1 ^0 ?9 s0 o# |# X) o7 t n0 e
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
- O9 ~) u$ k# Z- r- ~* D0 Q2 {( M+ g4 v5 e
4 o8 v- }8 _8 Z- J
２５．論退卻。 ' C6 f3 K5 h. f) m: t1 O2 K# y. c$ _
6 \& H+ T2 \ Z. S( g2 c1 |: j
% d# g* @) q% P/ E: x
２６．論奇襲。
$ e" |3 p, n# v$ }7 K, J9 y: d' P# p0 q, j1 k# N" |+ o) e4 t, w% y
5 L# `4 h& E* H0 ] m2 t& ?
２７．論欺騙被圍者。
3 `: N( z7 Q3 S6 a
7 J! }! Y- \- h
" _8 o1 ]# T, {0 ]9 o1 A' m& F ２８．論揭發陰謀。
6 m/ }' U5 A3 ?8 j$ i% l/ p4 \, }1 u+ i3 _6 y$ t5 u% C
' F1 I* \: ?! v4 e: A ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
% y# W$ N) w, t$ v" }
( e5 D0 {0 n6 h4 e
3 A0 ~* r- A' x# a2 q8 I: E ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
- Y- g9 E) _% j- W. R% j ?$ a& p8 k6 A
" F. _5 j, c) R: u a0 b% c
３１．論分散敵方守軍的注意力。 0 f b% s; S- A9 `( n6 b- I/ ?3 G
: s0 K/ W5 C5 ^/ t0 m e r! U1 i1 V6 H& O& F5 w
３２．論使河川改道和污染水源。
- {, V! w' y& r5 k/ w" x% {8 z; K# Q1 N0 s; f& D! ]5 q0 f# o, [. A
+ S' O' L( F1 }7 ^. A. A ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
6 d3 N3 F( c8 V
' O4 z, X& w# s+ b+ k0 `; T4 e, A( {8 U' F# D* n. a5 D3 b
３４．論從以外的地區發動攻擊。
) R9 O0 }$ O1 g- n8 g+ M
4 V9 Q' g w; v# Z: C f9 S
3 r8 ~& g5 v; X- ]6 r3 ~ ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ; W$ ]$ x0 Z; A: l! {# d1 T
8 @, S: q0 g* e% Y. g* l1 T6 ~' K+ W. }3 `. P
３６．論偽裝撤退。
0 b4 o, a/ T' F7 H( c" a o5 y
! b6 ~! h6 N! y! T0 D/ B" _
8 }2 g; G, b& F- o/ f, u- u! H7 C ３７．論如何提高我軍的警覺。 ( H8 |8 `) f: b3 n" J/ B; R
6 |- `$ H7 X; W, s9 ^6 M$ ^
! {5 ?2 x2 v. _' a. t# Z2 ^
３８．論收發通信。
5 ?, X' |/ q+ }# V; W4 `5 ^- o% Z+ I2 C2 l- T2 N; c+ W8 `% Z2 O/ ^
/ Z5 |, C7 E( r) g s- S
３９．論增援與補給。
6 \* Q$ {6 r" I1 t$ i H9 l' P2 E/ v8 f# |
( f+ m9 x5 q& e, \9 d0 L
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 : v1 I# w$ n- o N2 y
% @, I: ]# b2 H2 d; r0 H/ A6 ]
! t- d! ]5 b' [5 @. }; P" _ ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
- z4 I" L4 `8 V0 A3 ?3 D( _8 Z9 h0 q* T6 L8 [) v4 A
3 O# V9 m! |" i7 q& h
４２．論突擊。
. R" g5 I+ l, w, z. _1 S5 }
0 L1 V3 i6 n, |2 H i4 W. B8 X8 a$ H( k4 o3 ]! A, h
４３．論被圍守軍的堅持。 : k( `4 H1 k5 g' v! A O9 Q
" X# A1 K. g1 g) E8 R
9 D7 W/ @7 z3 x" O( ^ U 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
