- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
' W3 n/ X) r( v) w9 m+ y
O$ Z, f( l. e1 h( h8 \) `, w# D% S 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
. W |3 d* y- @& ~
6 g/ S4 M4 x- C- Q+ l, q9 H 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 3 t* J" ~+ k! r- c) F
/ `$ a& P, {1 o8 m" q" F
7 Y. Y, g4 k8 p) a* p
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
, L1 Z3 D' @% u& I& n; c+ F5 g# f. s: z- C5 Q
6 v$ Z+ u0 Z6 M. X8 g
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 9 \" u% r6 o2 t7 D) `* c
: z7 ` E, N5 U$ W9 G' G% A5 i/ ~8 p! `& `6 h
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
7 k# X6 m, r3 p# y/ t9 P
h8 J) l8 e! h% `0 A+ s5 ^3 y) o9 P( n* M! G
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
* V( Z5 O( `+ T d$ k8 D9 r+ W) a/ @' e. ?
* ^) ]* i8 `* \7 j, B0 e
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 6 S! S C4 Z3 a/ q+ F" A2 Z% s
7 N+ m4 T' p$ f, u5 _
& `+ o; n: ]. E- R5 G/ r
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 8 l: t/ l- U9 O$ O4 [# w% E5 ^
3 e9 s5 O, y) B9 f" S: |6 _+ R, q' u6 p
# D8 x: {/ I; o- F
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
' m! C ]( c% c0 E; k( }& E9 D* l9 Z2 |8 E. A3 _! B8 ]
. \ P6 ~ y) E" B0 }& A& M! }
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
/ `6 J& v1 h! a* u- x' i+ k$ j1 z5 \5 a, ]. P$ ?1 h' c
: H6 D9 ^) L2 [% @, W" n- @9 \ 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 # g$ ^, g! ^1 I1 d( v1 ^; H9 x
, E) ? F. n" D& b% p4 T% P" ~
/ M N5 D0 A+ @, p 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ! F( S# n" U- ^& k6 W, K* _( N
4 j+ p+ A3 u: g" v) `6 c$ P
' ~9 I2 V, ~5 n( e8 x; F, c
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
8 d- P& C* t) }7 R( z' e5 a& E
: p5 w8 I9 H7 U ]( d: r( L
0 @) O) ~" l1 y. |- P; W! b 古代所有的陣型，都有若干共同點： 7 r' O% D* D, W M' m4 g
: a X. f. H% H. R3 ~& ^. X, A. g4 k7 H' x2 V% X+ Z
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 0 s3 _" v8 B# c' b5 h
4 z' w$ ?' ~0 J* T2 d& l
8 v5 U. [4 m3 b* K( E2 y+ Z8 e ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 3 J& P5 x9 y! y$ d# F% t% n
, I; o6 ^' {& Y0 B% Z" E% t& |( |" ?, \
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 - S* b# k# ?/ p$ ?# U& Y7 c' s" `
; V8 w, X4 ]0 B5 R
9 W# X( F; g9 p/ R1 r1 P ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 & A5 Q% s1 l, |/ J
7 l0 d# z' ^! r
, v1 {' T0 I+ Q+ Y B" o 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 2 L! O# l# u {, M( \- S6 h, j" { ^5 j
+ h h- I# r* H% r1 W4 B
0 m" q+ v0 J% A+ ^, ^- f$ v/ x5 E
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 ( ?* x1 \" R6 B4 n' X
" {0 w( r8 c/ @# z" |
* I7 Y: _7 Y6 w6 v9 o* C 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： , @) k+ S) s& h2 T! B* b3 U
3 A( |1 R! p, f& I2 X; U3 L
% n7 V& u: M" M: f5 {# B% Q6 B' | 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 & z% Q( a n+ w+ j
$ N( S$ @* w$ u" C' ]) |& F0 Y/ U* c
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
' q( O' k9 T) z. v7 b6 Q6 @, d2 C5 K% B& ]0 V
$ \* r( Q. D$ u9 g 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
3 J3 c+ \# B9 p: X# g
! p, J8 ]0 C2 Q3 v0 W5 H) y+ k! |- J: g4 S, x1 m* }
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
$ N8 ?: p( x; G5 r5 B0 O+ M- T0 k) u
5 I4 l& B' ]7 G 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
4 F- V* V5 ?. y$ U9 ]0 {
4 w/ r& e$ q$ K' R+ L5 ^; f0 C% C5 y
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 8 i: n7 P7 \! h/ u- Q2 |
! j* s2 R1 T" a5 l% |* N$ v! S3 r( J8 q8 c$ X
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
- l3 G) c& w4 \, W7 Q4 \9 F# a0 O0 t
0 c$ H( `2 K/ }# U4 c 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
5 q3 U. i1 c4 ^4 p* ~8 _9 _% ~3 o9 {0 p; n0 [
( Q& S4 W Y- `' \8 s
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 3 N0 X6 c8 Z- l; k
+ ^/ @0 J1 G" }5 A6 T6 A r: j4 g
# ]! M4 [$ X5 V9 O% |( A
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
# D, Q# h1 V1 K) ^# u6 N/ g: {) g: i( k& ~2 P) l
& { K# z6 u9 l 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 0 D- _" T$ x; N* Q( i
" V) Q# z& {% O/ k7 `
' R$ h1 |2 y1 h$ ~) X 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
2 [3 O8 h1 \& v/ U7 \% p: p3 d
; U W. [, M1 k! ]- q
" m" u: X! o: `: N' S1 H( l 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 0 @ t; R$ W% k" J! o/ v z
% O O' t1 P, P' Q' @' Y* R
. [! J* w, Y& b) |* l 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 " S. m" m, M! V" d) Q3 h( r" f' I4 \
$ b0 x, @" G7 {. L: B5 }9 R3 `; Y' |% E8 m; p' I
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
6 H& L' ]; ~9 y1 Z2 N8 F& C7 t0 h- j8 Q% y$ s5 o* Y
/ D3 v8 s$ | L 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 . t: q( q: b S! m
- T- C, ]; P8 Q
" V$ l7 X/ P R k2 j
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 8 b% R: p; E- V, r8 V L
# K' M3 E4 p! _
6 A. R8 F9 [/ S+ | H" Y 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 5 B7 F' @+ ^2 ^" j
! s- j# f u; u# ?* B! K0 }& x
3 f: n i Z/ r8 K5 D6 i& ~ 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 / X2 {9 ?4 E, \" c
" m2 \/ P- r! s& _& F( |' V
1 w! H+ F, y7 d$ T( }
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
! u1 N/ b/ M3 H1 H- e
& R0 U7 d) ]( w' x: I" S0 u- Z' p2 S5 g g- \
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： ; K- k$ k/ ~, P2 s4 z
: ]6 ? F3 U8 O) p& T ~! K4 M3 S# D. Q: D+ w" q4 U7 U. A
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
+ z( L/ v/ `9 s2 y! \1 o# X5 E* P6 Z4 C2 S% L( e) y6 V `
/ k! f9 C3 Q+ J. a/ s1 Y* U' ~! c, m* w
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
6 m6 x$ ]5 k% P; M7 v- _; ?" D( ~6 v6 G9 W m9 f) O
: ]/ v8 t5 f1 s, L+ X/ Z, j
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 1 o A1 F/ d& i1 |0 |3 ~2 h
# Y1 T4 @) E9 Q6 O4 e2 N/ J$ b. T! {9 p
# o# @. K7 e w/ y 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
! q1 G j9 S! E! m! |( Y* ?
3 x: M: W' s3 E/ D" f$ ^4 A
+ J$ _& Q3 E$ I! @ 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 8 R! Y8 V7 ?# j5 l
1 A+ M: S- [/ i' P) e2 ?3 p9 S
9 D" x1 Q! \ \$ d) y1 j5 I
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 " z( D3 d5 w8 ^; f( h
_9 g2 w% @) X3 E4 Y
0 \' |+ m3 g3 Z$ }
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
3 ^- v/ U' _- d: Z- T
1 f2 v# j' u3 m6 C- r& X; v7 {8 b0 s
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
5 [8 m$ K# N0 f3 d9 {* V H: j/ `% p" o" u5 u4 R
# S+ C. b& J4 f8 H 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
5 h) Q$ ~( ^5 I% k3 q/ P$ D" @8 p' W5 R! b! g i5 ]) Z
0 u: h, u) y- d: v$ y; a4 {$ x6 R １．論隱蔽我方的計劃。
8 g! F: I6 l1 K @' S4 s# x. a& N3 [, d/ ?; G0 d8 e) c
6 C( w6 e7 [. u3 W0 W ２．論發現地方的計劃。 , o0 x5 Z; p, f: x6 c' E
2 J6 @8 h h5 r0 d
+ N) r+ ?3 f4 Y
３．論決定戰爭的性質。 0 V2 P: c/ y P0 m! q% K4 z
: t8 s6 P& q5 E% z" D4 ]! t! ~4 W* q
; c: d; K! T: g* G$ u9 L ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
r, S# ^, M: D7 {$ O6 R7 f" g6 ]# @5 U* T2 a/ p- w/ ~9 Y
( w9 Z B( B4 |. K) @: f
５．論逃出困難情況。 4 N: L1 g7 X7 s
1 K! S1 h; d; ^& b9 z2 F! N
7 j; A1 I" x- X/ x
６．論行軍時的設伏和預伏。
3 T6 C% i8 \! F) k9 V# z, D0 S" S' N7 ^. r. p* e; L7 P$ A; M( w
+ d9 P( m( M, Y- p
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 " u* ?; I, z/ K' |7 q" f! G
8 ?' h# _/ _9 {" e
M+ w" k8 V) b: p ８．論如何迷惑敵人的注意。 $ N$ d$ ]( w2 I* @9 z0 z
0 t0 k( b4 _' u' J3 q' ~
4 x& X. E! G, w; }& l ９．論平定軍隊的叛變。
; L) O* Y9 x k- c- Z' ^3 F4 P/ w/ j2 T n9 T# Q8 W
3 q1 O! t/ ^& i. X4 t １０．論如何制止季節不適當的求戰。
- [ A. _' u0 f h7 J/ a
( H! ~- b* Z6 ?! t. O n6 L2 t" H2 [, ]& N! \0 _8 ^
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 1 q5 u( g9 m" O" R6 l$ `5 V$ N+ U4 o
" X- g q* Q9 h& T- W5 o5 X
' X: s4 E" B+ D- K, `
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 . j) c1 |3 c4 P. y- F+ z- { ?
# o6 ^5 v. \3 C: Y1 ~, H; d4 N8 ]* N0 F6 B8 q9 U! [
１３．論選擇會戰的時間。
" A3 ^' ~4 O; |6 {* W
7 b8 M" Q! g' }1 l
9 [0 h9 n" T; j5 d$ }, c$ w- Q １４．論選擇會戰的地點。
3 A' _) G) ^# _5 U
6 x/ I4 m, } C7 ^2 B
0 Q( J/ Q5 z! q' p | １５．論會戰中的兵力部署。
+ B- J9 b/ Y# Q/ ~* w, M" `# I r& o! E' e8 ~& U
; |; \9 H( {3 v; z １６．論在敵軍中製造恐怖。
3 F4 Z" i1 i! K/ |: ~" {* V
+ m! T8 s; `0 X" P/ k( C# Q$ H5 `# s2 l3 Y$ [; `7 s6 s
１７．論伏擊。 ) k O% b& b6 [# [' T
) Y: A5 X/ f* U$ m% V% `/ G; s, y5 F' [9 P. `3 ?
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
3 U; x$ f9 A* m* w0 g7 N/ |" q$ V/ s2 I1 @$ \/ B( N3 R
9 d. X7 E' l( o! { １９．論掩飾挫敗。
7 S0 c [0 [, j$ X1 t3 X" i/ Z: B$ C* J
# a/ r* x" M( _# q! O+ \ ２０．論用堅定重整士氣。 ; `8 q! x4 b) Q) H; r; t7 A. Q# F
6 r: I$ X* \! J: a& _+ d/ N
4 K+ O/ g/ ]; n3 V ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
8 j2 J% y2 y" s' I$ \" m" x
! q/ f( q, g: V' O) z* c8 L' \0 U' v" q
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
; h" U% x5 c7 C# U" l$ t# ]7 X; `, A1 b* G8 H4 C* v6 z0 l4 o
- U& m/ e- j$ C( ?5 s: U3 |3 v ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
# q4 u; X* X' J/ t4 ?# F4 F: \$ p- B3 A
7 n5 a/ T$ F7 F1 L ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
/ s% [" p: r) `7 h0 A9 e! E9 N, S# {: }. @; L) @8 n
! S) N% ~/ B# `; ~/ S
２５．論退卻。 9 f+ \+ P0 [: c$ u6 L
6 b! ] Z3 a% _9 z; k
5 s. X, y z5 }. y) A" w! W
２６．論奇襲。 % V. z! ?3 j( A7 C: i
' u' R7 ^$ j+ s4 g3 C n. g1 ?9 e) C; ?. ?, ~1 m
２７．論欺騙被圍者。 + l6 Y# a1 y$ s/ T( C
! M C5 r! B2 d! R6 X* ]( V9 D. q0 V9 h; t
２８．論揭發陰謀。 6 y1 H$ e6 l6 `6 u0 ^, ?
" d4 d \1 x" x) s
( {, J5 H, f& T9 F4 I ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
& e$ O! v) w* Z: h! m' Z
; y1 |3 ]& j5 s p6 J
8 f3 [: r" h7 R ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
4 E6 r; ^' z7 Q/ `: g V/ U" v% v- {! Q5 L% L3 r: t
& w- D) h& G& z' e) p- M
３１．論分散敵方守軍的注意力。
* d( v1 s# N" q, J8 X: q3 U4 C
4 {0 ?) X8 {1 v# W5 f- f1 k
7 a; Z* v; d2 D* M- d ３２．論使河川改道和污染水源。 # T3 u4 a: N/ Y5 Z9 b' n/ ]- \7 @. V
) A8 z$ G! ^+ A9 E0 e% Q
1 O, l# ]9 J2 I# n4 e0 j% k ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 3 X# @! V* F. f2 C- x8 ?9 I3 o- S8 b
8 _" q! P/ U7 B# |; H. p) ?) p+ C% u" G
３４．論從以外的地區發動攻擊。 # {& j$ p+ w7 x( G+ ]1 t
- B5 S' R! e5 x* k9 R. F
2 g. u5 I' f( P7 W' P4 X8 t$ K# |/ ` ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ( R" Q- K3 \* ?! e
) D- p" X, y9 X4 m" O' e. O4 `4 @1 e% I# i }& q4 g1 i
３６．論偽裝撤退。 2 Y9 U& }6 A* G+ t F
( ^- k# \. L' Z
- N: i- Q1 u6 r U
３７．論如何提高我軍的警覺。 ( f& ?) o* I' h1 T0 b
3 y N6 l" }! I$ c- ~( n) ~
) E O% |8 |4 }/ M; I {& p3 w6 ~
３８．論收發通信。
$ b* b# y1 t; R+ i3 M' `8 B F3 h/ w
8 i1 |( w# e+ e9 u8 ] J ３９．論增援與補給。
& T' b: a! G" i$ E I9 w4 y" s8 `- o+ v& N6 l
, Z' \' ^" T) w1 v. M ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 5 ~- b& C$ R; n
# M9 m1 e* Q: z7 R% W
0 M; V6 e7 i" S
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 0 ` m3 R' }3 j8 T4 E9 Q
" F: I, y* f) O& p- c3 f) W5 [$ }; t, V
４２．論突擊。
# A1 x0 U5 w0 l9 b1 Z, N( L& `
" D% G; Y" O* y8 R% w
' D' L0 ~1 n2 r5 j# S+ o ４３．論被圍守軍的堅持。
! A; b {; w- }' L# f! v& T1 }. ~! J/ p! i, w: U$ U' s
2 J1 _* f5 |% ]) ] w3 E 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
