151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。7 Q" k: b9 k6 s" A

0 ?$ R; Y% s9 t/ S小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：! }" b9 l% p. f$ n% E' i, e

! `" H4 R% r  b4 K$ \! c一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
$ ^" y' d& b4 W# g* L* ?) R, I9 d8 O) |0 t% G0 x) T+ B( M
二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 & |. x9 X% ^: G$ u! m

1 z) i. o1 f2 d5 T天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。1 `3 u( o; V, O, V9 x

# t  r+ Y0 I  @# f; H& o筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。 : Z* X( w7 E1 S$ g" V$ I0 }8 o

  w. y8 }: w4 p% a8 d1 I+ x問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。
; A. w% `' D0 p1 K6 _9 g, ~9 y' E  \$ g
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。
# ?$ L; ~2 u1 v
/ r' C7 u" q0 |+ k! q網路上常見對孔明的批評及駁議 3 T& {- L: [& Q7 ?! `5 U; ~
6 H- y# Z0 g2 N- ~
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是： ! y" a% f1 l, t( @5 W
　　一、三分天下之策並非孔明創見。
3 d5 z' ^) o) t9 L# A　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
* i3 k7 x3 E3 a: r　　三、六出祁山於史無據。
6 G3 t1 W) G$ S$ A+ q% j9 e　　四、私心重，不能接納魏延。
* A! n9 |% [2 e9 \; M  T　　五、未能分層負責，太過勞心。
" V% s* F+ m$ ?& O4 k; }, w　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。   m' T4 t5 c+ j5 R/ N- C
　　七、不知道他有哪些政策和措施。
- ~0 ~- K- f7 j: [　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。 $ l) p3 m8 T, r
　　九、獨攬大權。 ( A3 r4 m' [, j- k1 N0 E  M. @3 F
　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。 7 ?0 _+ P8 U2 J5 g

: q2 z3 E% N" E# s( X2 }' v這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。
& P  n2 r# ?% N" s* R
3 p* w3 {6 }+ {2 ^* I1 T* ?8 `; a這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 % O/ _9 s7 Q" ?

/ C. }: n9 [$ n0 H一、三分天下之策並非孔明創見。
& u9 @7 x; Y: T9 H; @+ f  A: c1 U9 Q* d, ^# Q- _4 q
在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？ ( ], K8 W: g* \# H  K
- I9 [: R7 Z3 M
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。
& s, Y3 g2 D" N3 I孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。 ' c* U2 ?% q  l- g8 ^) b
而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。 ) w) d: j; \/ N' R+ _
5 M& u1 `4 r& U2 l% c
一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。
# I, j' }  z0 ]  s, ?- j6 N* o* ]  z# x
; p$ F; k+ O) Y6 F+ U9 X魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。
" }1 @: X' U% q# I) f1 t0 o  J! V) p' n# `" E, o5 p' d
魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
3 F6 J& a0 ]& C) ^& D# _! O7 E% @, k! E
賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
5 q/ u+ L7 |$ c( M
# g/ Q. b( O& r因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。 8 D+ U* ], J2 s. w$ ]0 x

5 [, F, J" ]! a' A/ w5 b  Y　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝； 8 k$ f8 c3 l1 o( |- r  G
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件；
! Q3 i% y# U9 j+ |' P3 C　　危機三：賈詡和程昱之建言。
# Z+ }3 s2 j$ g( l2 q, p5 o& N$ H5 A& V; H: _6 u' K
是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。 5 K: Z6 S7 Q* a# `7 F- e# ]
% U2 R; D0 u% m' G0 h
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
5 B& p9 Y, M! k% k& _4 u二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 5 A: H: v" z0 n7 X* `. r' W1 f

! y1 N, R$ A' ]5 {魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。
+ L6 N" t; s* a; c2 O& t8 L) v
/ v: p9 }$ X0 U而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。 + o( B0 P; {& v$ c* u( \/ ~
8 A. ?! p. O! @" A) x$ K6 B
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
0 b  F3 ~8 C& W* q
9 n! l) G% q- z# |  s# B4 K劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。 6 z; R. E' j! q5 Y
% g9 E/ x: b; p1 E4 C& I
劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。 8 u) Z/ }( w: z
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 , c, D& T! A% X' x$ b9 {
8 r9 Q0 j2 r0 R, w. V+ Z
周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 6 [/ e7 V' c; t- Z. ], O

9 z" i/ ~" h. q; e. U曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 * `/ B/ Z* l1 g7 n" Y# H0 M

! L' }2 ?5 f& A( E8 o% x孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。
5 ~6 t# R/ s0 \  t6 z1 Q火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
! \1 V3 ?" G/ m& u0 k「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」
( E6 g" r/ P+ V1 w. E. u, b( m  l+ d
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 2 G$ N: h0 W) B6 B# v  S4 `) Q
- @6 R' b2 w2 t! K$ d
從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。 7 X) ?: g) R3 s1 U
# r3 u0 ]* `( d& T( s8 p. c
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。
0 F9 I# S, W' ~  v
+ B7 C, T, Q' ]; l  o; M) n換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。
. K2 [0 t' l# w4 M4 H; {$ m
3 ~- Y" g% ?! B7 O8 u. Z; o蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
" N2 f0 {. h/ i+ G6 s% ]$ _/ O" p6 z/ h) u, @& Z- q
三、六出祁山於史無據。
8 M8 p8 f: G2 y9 e3 c$ m' S! ]9 B9 h% G$ F* |: e& L
先說孔明為何要六出祁山。 - ]) z4 R! f" U; @

5 ^) k1 p1 E* [- U7 r後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。 * y- R% \* z$ h

8 v) l: i; f5 |5 G( ~: F. _1 {8 B% k4 U這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 ' }% c' N+ i$ e; W2 I! y

6 J* l0 |) n, b2 D; b0 R( p最後要說六出祁山是哪六次。 & D; x" A1 u" a& r

$ L. ?9 Q1 g. f/ G, K. Y這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。 ( A/ f  @" J* s. A+ k

* `. h; w4 c9 ]" `$ n. V6 E地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。
4 A7 U' k% Q8 ~" d" Y0 `! l9 M; z3 Z4 {$ n$ w' X/ N0 I2 d" M6 Z% s7 b
228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。
# U$ i- ~0 t1 E9 H( k: t+ F2 d9 A6 _228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
; n- p5 u: [: H% ^" `$ }; i229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 , g4 I0 j( a7 l/ R
230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。 ' u( f: }# G/ ]( ?; C
234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。
3 S- B1 i( x# [: T" k諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！
% c+ e* q  K, [5 t, X) k% P4 q+ q9 F. M7 l+ L" c" N1 I
千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
/ y7 H  _0 h6 O' [7 M- Y4 P$ A, ^# w" s$ R" ?
四、私心重，不能接納魏延。+ M% a$ @8 s# u
3 F4 J9 D5 W; s! M0 A& F& ~9 O( G
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。
3 P4 t, |  o/ U$ K3 R
/ ^4 m* \* A1 l7 q# @$ g孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？ 2 v: ]8 {1 O* t& T& _5 Z$ _2 {8 J! L

) N' N1 R: g% T/ a版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.6 L6 h9 B0 _7 A2 {& B+ P
3 @0 U6 z& Z3 v- Y9 C) K1 c
五、未能分層負責，太過勞心。
7 ^/ I$ x! t- F) c1 Q- V. k
4 a& Y' H: A- S劉備做到了，他找到了孔明。 , M: O7 b$ u5 q- q( G& B

; M, Q! E! O+ }$ c) _! b! x孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。 & Z- e& s0 L4 A/ W' X

7 b5 x" A. a- L+ t( ?$ w% C/ E版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事." `- {- I, S4 q6 U
9 M, O- Z; h9 w. p& G7 [
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。" O- E7 g" v2 R, }! F* H& a( Z

, ?! T0 n/ O" m; P. C3 S1 K很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。 6 f9 _, }0 @3 s1 j" U3 ~
% x: @! ]% R3 J1 E) k( f2 F& v
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。
# k6 v5 P& U! X% }& a. P4 |5 [6 {. ^. q* x. g1 D; I* H5 V
孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
) N2 |$ C. R1 Y
& g; }! {$ u. ^# i, X& m: f" U這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？ & h: U. l4 p" A3 u/ _
7 V3 h/ i; e' f+ A
孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。
5 s3 A) A2 U% T/ [% e
( Y+ Z& N" D3 f$ ]- Y2 _要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
1 D# r0 r% o$ C3 F/ |2 J$ ~# q) I3 W) ?" V
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！ : U, O5 f" @  Z

8 b$ Y+ U6 ]% ^* D1 H  c七、不知道他有哪些政策和措施。
8 T" D9 `# R9 T3 {0 Q9 b5 l
1 O9 L6 `& `- q( y" e陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。
! O1 L8 U; w8 H. {/ E! ^  I# H0 A* }$ c, y
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
" t: I$ _( V. J5 ?4 L* }. y
  E/ F+ _9 W4 H7 X" m孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。
; a  S% r$ l2 k# j" E
& v1 A' E$ x. R8 Z; j0 c孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
( @7 F/ v2 y0 n! z, m　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。
4 h* u5 H$ w$ R2 d　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。 ! e- Y# R4 s2 {& g+ ~6 {/ M' e' p
　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
: Z- D; ?, ]- M% A　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。 $ a2 J$ g9 G5 |2 d  m' c3 \
　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？
! N0 f/ N/ u/ A, {' x$ @8 G$ r* s6 X! D# D7 ?8 i) g
因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。 . X+ T' t% E1 Z2 B

' j  X5 v# ]4 n0 r5 N4 i& j- }這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。 , Q8 w" P* {) g0 D

8 ?3 |# M7 g& w0 B0 D1 I這樣還不夠具體嗎？   r+ Z3 c. i' M/ t6 d2 `$ U9 e
% l* m  H  K2 }  p2 a
自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。
) Q! ^" l1 G- z八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
: ?4 n. ~' u9 @' W+ o8 m6 Y- M" z
$ b7 H9 U8 {, a) K8 d諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。
  R; C+ j, V* d
; k1 n+ [  I8 O8 H# V( d諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點：
% r; ^+ C# n6 x, y/ W5 f" n  O3 s* s
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　 ) T$ i3 s+ a' d1 O* Y% F- h4 `
和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。
& r6 T# F- ?* z" J9 j明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
0 _3 U2 P" K7 m. t( ^" ^. E% A3 x# C治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　 * j7 e" d7 @: Z, s& t
具體的事實則為： ' I" b6 r7 X, e: O( ]- T
a、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。
6 r4 p1 m4 J- q' hb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
' Z! T! C) u6 X- x' B, a3 ]9 G0 P5 p6 K正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
9 p& I+ n; I8 D4 |+ T2 \. _孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。 : }6 W2 F  `5 G9 v) ?" t2 {+ b0 b: q
: C1 p* S* `+ Z. R7 _. G  s# F% \
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
9 o. X* E1 a5 k9 n
) S8 N* J8 t- y: L一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
; r& X% B: m0 f; O3 R# e6 \2 m: Z1 a2 E2 j0 M' d- \4 Q1 B/ G5 y
至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」 % H. P. a, {% i

! F0 W; P& [$ @0 p. N4 M楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？
8 s( [% L& T, Z* |5 d! n9 a  Q在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」 7 m$ ~- z+ A! U: i
──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。 ; Y9 L6 O$ [/ k/ ]6 {( ~
1 S4 [- E9 p5 ~) u, w) V
這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
& l  @) h% n) y4 \3 t+ _  k
( z& I7 T9 a3 J. o2 U9 D& u由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？
( Q$ J) r2 D4 L- r' l1 [1 h8 C7 I. O' ^- r  {
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。 ; d& Z3 ?7 _9 M; ~# Z3 i' ~2 `
; z4 y0 H( Z* q
九、獨攬大權。4 v) @) J* A7 W& W$ f$ l2 {+ O/ Y

: |6 U6 u3 l2 V# Z" {; R; p5 ]% D這與太過勞心之條一樣，不另作說明。 8 H# y1 Q# F! I6 G8 G6 s$ h

) `' f( h4 f' S% U5 @& Y: d  U十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
! `/ V9 f- N5 V6 `( p5 G, U  t; O: y( v* l9 P
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。 8 n! }" |1 c7 L, @& U! R, {7 p, h

' C3 q8 f( h, `& T" q! [6 B曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
9 z: |5 M, m: l7 |
2 x6 v" P8 C0 Z5 ?; O2 _1 `以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 * g+ T) P& J, ^0 m

4 @5 `" u( V! m" R' e% R: c再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
6 H6 u3 J1 U2 M. L) l* G
0 C& j# Q7 a' a0 \8 D" Q7 o+ V9 A! u此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。 * p) K" q/ ?+ C( m- f
) p  J& {) R1 ?, @. Q" ?
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
5 S6 n5 u+ X; S3 L8 h: V$ A- L
# R+ d+ _# _' u' F8 G: Q+ m曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
" M* I# I6 X4 t/ n- w$ B4 ?
6 p; r2 N2 c; C孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。
: H! S* V3 y, q, h, R4 T7 |$ v6 {# t' ]9 n& [& Z
結語 4 R- }/ A% y$ c: D, {. V4 C2 X

" \' i- m. f: ]' J6 L( S  Q: m這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 3 X( U5 _! `6 G$ i# k9 x: S$ v

  C6 F1 Q0 G, ]& V: c$ E比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
3 I2 \8 v1 W9 u* ~7 }0 A
* b2 t' }. J% T& `& _孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝1 f/ Q. r/ H, ?8 O% \4 \

& B' o* f# K4 }& v8 O# b3 S5 [
: R! a7 K  d4 J8 ?) ^% o三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
0 ^( I! f2 g+ O* w# u傳說中的三皇五帝
9 e# q* `- ]3 B7 Z; _) f& V2 g% Q* P8 W6 _6 M2 R) g  P1 L

! G, x$ D5 R, d/ g. E4 B/ K三皇...

  r" Q! F3 W* w1 ri watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？6 v1 n! Q; K/ x+ w3 H
0 t' j2 L& a5 \" p4 i9 Q, |; ^/ L
(http://www.epochtimes.com)
. p: l8 d0 O1 B4 z8 ^' j誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：
' u8 g/ e$ \( Y6 B$ c4 v9 U　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
8 }  w! Y3 ?3 Y! I- y. d　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。
- ]$ a) E2 d# f5 n- k; S　　春秋元命苞：同上。
. r: M/ q$ e7 t& U5 a  y" U0 B; Y$ |　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。) a! l0 n/ K$ }( b3 C9 _7 S( J
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
4 _6 J2 F6 D" W+ S, x9 Y　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。& f6 q  d: x' D  w$ U7 w/ J
　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。  ~( c- t: P. w0 _5 k7 ^! u6 O
由此可見，古來三皇之說並無定說。
9 L- G0 ?' U# Z" h! l0 y, c
: y2 u$ Y# C( A( C' g. X2 `# L　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝
5 E& p+ A* q: T伏羲氏
9 ]. s4 i) Z, e8 R, b
3 O3 {% z: M1 B0 p$ j4 [" Q8 r7 X  j$ W" e% H$ z" Z
(http://www.epochtimes.com)
/ m4 Z! y4 `; f" B% n相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。, W" o1 D) q& R6 S4 _

. j* t5 J/ `5 F6 @# p, g) D, @伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。
& V. I* N- b# \4 r4 r4 D! p
1 S5 r* g# J% j伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :
' g; E5 j' c' V8 o5 \6 D古代是如何行軍打仗的
+ F( p7 j1 [, e
' s+ q" d. X+ [$ _7 A& a　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 ) |( U7 p6 |6 n8 l# r" A0 p# a0 F

" O2 U* o3 r, z0 w2 ^- @/ P, H　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 0 Q/ b5 T7 h0 _( I4 s* x7 d

7 ^0 H' i( S. A+ K
% H% J$ G4 X7 O( p, Q$ H# C: l: [0 ]( {　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 # B3 H! g2 i0 i/ Z8 O: m

1 |7 N1 ]( p7 A- H/ D# c7 O: ~6 d! W) J& s7 f$ H. `
　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
, `# E: D9 _& T; d* h) u
3 G7 c6 V0 T% H: o0 q" D
# C, j" v8 |# M* H　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
: @, V" V/ Y$ O6 ~+ |3 ^$ J% x5 ~. e0 \0 q( n  K) z4 I

) ]5 a, x, H. p, Z' y, k　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 ) M$ \* D, C" k" A( ]  W+ F. T/ U* m

2 O. z$ x/ r& Q$ Z+ m5 X4 p& a0 y/ c0 m- \
　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 3 u1 X. a& B4 @! T! J, u, g' ]  O. A
2 [" k& @- I! l% V
* G/ U* w% ]+ ?% s2 T' \6 U) }
　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 / J. p9 z* [! o6 o" n! _

2 W( H/ h$ V9 e  |+ P( z- {3 C+ L% _) R  w
　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
9 x0 g1 r1 e0 Y: @
/ |! Z# b$ O; ^' j& w7 S. R% S/ q0 x( O/ g3 M8 p
　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
) R( i! s" X/ Y0 W
' e& O! T4 r+ G+ U8 Y4 U1 m2 Q" z9 L% t5 h
　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 + e3 ]5 s0 E# \8 [+ J! c4 N% l
5 ]! ~+ h6 j* i# I9 X+ G7 Q& B. P
& M. [/ H* I5 g  A) H! Q! Z: ?
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。   ~0 C- d# v4 ~8 S, r! }+ I
" a* s- \7 n& k3 b
* G  i$ Q9 P, N  W
　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 9 A7 K% e6 B) M: q/ ]' L3 G
) F/ k4 S: o+ S7 X

% `( u6 U3 X) @. [) y　　古代所有的陣型，都有若干共同點： ( q$ K% y4 a# r' E6 M' M
5 P" ?- @* w  l$ {' ?  `
  N/ E8 n% J9 Z0 V$ }
　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
& b: _; N3 I! Y: Z& b0 @
: n* I1 f5 B7 y% K: Z, b( c& k! C: ?3 `$ m) Q
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 / F3 d/ X. A: E9 U7 H. g; q* P9 Q
4 t5 q2 H, M, h) R2 N* x
) B2 O* O  @- C  M
　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 7 d, N' S* S2 Q6 J+ F! u
' Q0 F: j4 [1 M1 d3 p/ D6 Q1 [

0 }  q8 w" V$ B) G6 y# @, p　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
, c5 T2 P) b+ _& [0 _$ H7 }6 ]* l+ R- K1 Y3 a2 S

0 p3 ^4 S2 u) z3 M/ @% e　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： * D( s( h* l2 K, o4 @* _, s, o

5 t9 L; t- r( B9 }! O# q
# J! x; \7 F7 m3 i　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
* D/ I* N# W2 [2 w) T& N3 N' ]% ^
+ ?, h" G2 E. {) B6 |' Q" _+ V% w, z4 M! s* G; |# v
　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
9 O0 Z+ M. b1 ]$ f/ `! N; F; |# J- J% w5 C0 ]! u3 L' ?/ x

# e& Q) x1 N, q　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
6 n" X% o0 i: g' ^( _+ z- S, B
  I$ d# e! o  X) j1 r! V7 b. d! l6 {' x, G) k
　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 9 U3 Z1 `! c1 ]/ A  p5 p

' C* n( N2 ?5 l/ `4 [
' @" d. U; j& M　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 0 j" f( h' `- O! m1 Z) {6 P8 T' u! C8 q
9 q0 ~0 W) ]; n, K" c

* u9 ?/ p8 R- J5 ^7 z& v, r% l　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 + m0 l2 [$ P: E# W
7 b* F, H0 S3 x% i3 K! B, @
( O7 H6 O- X, a+ r3 {( |
　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ; ^) Z$ z5 e8 b. K' ^
. a- b5 j8 j: u1 R# g6 {
, Z7 ]1 u* v: C# V: _) d, w0 m
　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
" J& w2 ~+ @7 I" D& k/ [
- h4 Y5 Q( W$ r9 u1 Y2 T' y7 L* |5 m* T
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
+ o. N$ I+ E% Z, ^: l; A8 p. Z, m$ |. u  n  S

% [" X% v/ S) r　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
( @" {; }4 H, E8 R- M
! c1 z8 h! L4 @0 x5 N, p' E
$ Y5 X6 K5 _/ x! R　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
9 e5 w) E2 \4 _& e+ E" b4 ~$ ?
) P( p$ r: I; ?- `8 b# v5 X$ k2 I7 |+ X4 ?, X
　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
5 }2 j& {% `  K& a$ B- v# o$ Q/ x
" w4 c; t( r% G3 q1 w8 v
0 t8 S* N5 o" S& y% J' t4 Z7 Z  U" q　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
% K) |8 e! M0 A, u
2 s8 ]3 Y  g/ J9 u# i. t: p6 _4 h6 ~, S
　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
* X' {1 O" S; a( [) H  S" A! S, E, |1 |, W3 C: k
3 p& ~/ n1 p( A9 S/ k- L* Z
　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
0 R$ x- @" c3 ]# b
2 D2 h$ B$ d1 g2 V4 f, }' Z, o! E( d* e" y5 e: [5 \
　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 . n# s1 F$ y. \% `
" O' `' p# r+ z% _  v6 j
1 Z; ]- b- b, S: K7 q& ?4 b$ l
　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 6 Q- ]0 h' ~( U" D

( u$ n0 \4 H& ^6 L$ Y9 |
/ t, [9 ?! t1 I* O( \　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
+ m' ^" ~- V( |8 d" Q; W( ^& f5 }/ Y4 n- u
+ u2 q7 Z2 @9 [/ `, A1 D# j" f, e
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。   \  u# k8 n8 u7 w; _3 k
7 e7 G: l9 M4 |% `3 l& z0 w& @: q

/ ?% h4 a- u& e3 C4 @9 V9 E. z: ]　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 & A4 |6 e5 \7 V6 I
% {2 I3 D  A7 |. Q; K9 J
5 N+ [. C9 {/ y# i& x
　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 # G) Y) N( T; D8 V3 P
* u# H" \( I% u- m+ ?
* N  j/ k* r5 K
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
' b+ v. Y2 p' l& G8 v8 s1 w) I. J! _; V9 G6 u0 Z# ~9 l

; I! i" K/ y. @9 }' ^　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
" f- U& \2 h& P0 L1 d
8 B- k' j) J/ r1 W( ^. ~, M
$ S/ Z' G5 g7 B0 A* H* J" }　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
2 _) j- ^" E! U- Q, H8 t8 O
  z% d9 ~9 p! W' O5 ~+ H7 W+ ?
6 j3 K) _1 H! d3 ~: [/ L6 o　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 3 E. R7 l- X1 r3 o$ b' n
! T, }/ [8 e' J
) F- k+ ]$ d2 j6 z* q4 [
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
7 {) k! k# }6 E
' I5 r! H2 T5 p$ Q& T) V0 f& q7 s3 m
" g: b- \- K+ Y/ X. j　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） ! a/ w2 |1 f' W, y5 M9 {
& Q9 w3 q5 b) r$ d: k

) z0 _( J* W' h. m　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 0 M" v. L1 p; x' U/ b4 n5 W

% O3 A% y$ ]+ Y  H5 h# l
5 i: M9 ~" \6 U) `　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 3 I! j$ [5 x; N& n6 }6 ?
, \& J" w+ X( {: O
8 ?# f( {& N' i  X, w' k; R' h
　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 % d: W) G1 T( S6 `
# c2 x3 E8 t  d4 g+ C0 _7 v0 x0 x

) `8 f+ w+ K6 @　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　
% T6 b) N7 g! P3 z) f+ N5 Q
- a4 w& ~! v( z: P* Q# D5 m8 O) ~
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
2 I$ F2 W) ?8 ~2 l) i1 v8 u$ T9 Y3 _' Y7 B# i; t) C3 D

4 y" E* u- D: Y5 f, \' c3 V　１．論隱蔽我方的計劃。 ) q9 o" x3 s* [% s
) p/ G2 m- M6 ~% W
. v! [! Z. W1 t' }0 R) P4 g1 U1 Y) l
　２．論發現地方的計劃。 9 m) Q  a4 e- @( I

( P/ j/ U9 W4 ^# {) Q/ G$ l" X: B% D0 y% a
　３．論決定戰爭的性質。 4 D1 _0 _0 o# a7 U

7 D" ?/ w2 R* T
* ?0 @2 @. |2 o# m  }　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
2 A% q0 o2 ?  [$ P! {9 u4 i6 W. O
0 j$ \) V$ A' B5 z( l( G1 J1 i
% @5 f, {0 [  J( M　５．論逃出困難情況。 ! p" N( e) F5 O" ], e1 @: f
, x4 T; C" R( b/ K) W* d9 [

3 o9 y9 R& B5 Q　６．論行軍時的設伏和預伏。
" n8 I6 Q, V+ J+ c* x! N0 C- g: [8 r1 |) ]

6 T! E$ j# ]7 h; c, }　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
8 P3 B9 I- P  p0 _1 r. Z1 ^; s' p* {
5 u3 N; U8 }% y) b/ p8 H) B) {7 d
$ |" b9 d; r  t, d0 q! D' |　８．論如何迷惑敵人的注意。
  K  J9 O( R3 @! j+ f0 p6 Z% N; g6 V9 q/ m

3 C% [% |" t1 j; Z: D　９．論平定軍隊的叛變。
. X5 j: e3 f9 _) ]1 o' a/ d& K7 `! x4 E6 G5 j
+ `1 n5 \/ N5 U* O
　１０．論如何制止季節不適當的求戰。
1 j8 J7 m6 {/ [+ P- a  r9 a, R+ U0 ?, W$ p- Q
# |0 Y& G) \$ \( V& n
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
7 V2 ~1 X4 T* o3 K7 \9 J# b* A2 H  {) K$ o( R8 b
$ U' a" c( y" G' n  {& Q
　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
1 n4 [3 F, K2 @. |* T) h4 H3 z# G* [) S. Z$ J* v/ z6 g
1 Y& O* u7 _( Q/ [  m5 I
　１３．論選擇會戰的時間。
4 W: K/ Z0 j8 R3 z7 X1 {# O) p4 S+ a( e5 R8 R4 K# O0 K6 {

8 X9 P3 F& I, z( {* D2 k0 [' @" ]1 s　１４．論選擇會戰的地點。 + |) d, ]! i) a) e/ b# h6 _

$ ^  j+ D+ f* o/ w
; [1 b0 t% k6 N　１５．論會戰中的兵力部署。
* K4 X" W! G# h9 N6 c2 H9 {+ @/ `
& ?9 b1 X5 B: \( B: P
　１６．論在敵軍中製造恐怖。
6 ]- G* h3 s1 d( e1 I* |! n9 T
7 Z' z" [& i4 R  |3 Q; p6 j6 e6 T( ^9 `6 l' I/ C  r
　１７．論伏擊。 5 E2 S4 z9 D& ]% T: m

/ U; Q" h1 i' N5 G* l3 O/ T
$ O6 m5 V  U4 ?　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 6 [& T( A7 i1 n. d
* }8 c. h7 m2 X$ }! H

& X/ J) b  G# h- C( f9 N( ^% N9 {# z　１９．論掩飾挫敗。
4 M# p7 Y: h! ^, I
& a, ~6 [7 a) P3 X. g8 }7 \4 J7 z, D5 K  _
　２０．論用堅定重整士氣。
% L1 @$ l1 e* K2 u) R6 L& S' d# P
! y+ W. n4 L/ o* w: _/ S9 D, H$ i
　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 $ C8 b$ E' c+ _5 `/ ]
% L7 r6 h; j5 N+ Q2 h* F  w$ \: y

* i+ U, R4 \  A7 R. o5 |　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
$ x  N, K" B8 V9 X+ `
6 Y5 P5 Z. M+ w8 n! V  Q
0 W8 v3 g7 V# K) f0 C　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 8 j, N; k5 ^/ P' D8 |7 |+ @3 n; L
3 L4 L- A# ~% [. ^
- e7 T" L" G& O; Z
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
* [2 i7 U% X+ Y% d2 k
3 m$ n( ~  F9 C; ^
: z$ K5 j$ G, ~& `6 t; Y　２５．論退卻。 1 c; k" H4 g+ Y: h9 y
2 @' O& N$ z& M4 g3 x: E

/ M* {# D' z  F4 u8 \　２６．論奇襲。
6 {. ]7 Y; H7 \( }6 H( ]0 R! v; F% v

% e4 L- H. Q! o' ~# ?! s　２７．論欺騙被圍者。 0 y1 o' m6 |7 O! H
* j. n% U% ], C4 r2 f0 f4 P8 V
( z4 i/ R) \: g$ q
　２８．論揭發陰謀。 . ?: L. N" l5 i2 ^
1 f1 V- w7 X4 `9 f$ S0 O
9 T8 H1 K) P! Q$ }5 m1 u, |8 e1 t
　２９．論用何種手段使敵人匱乏。 5 m+ C4 t1 C2 W  d! E: q
4 Z" T  k) C0 g; c- k2 _

5 [( t6 x0 B; F& i6 A0 R　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
# w9 [0 |( R; L, [
* F. n5 T' \, e7 K* p
2 k6 \- ]0 T! ~7 t+ C$ d　３１．論分散敵方守軍的注意力。 9 R8 ^' X9 W4 J/ S% Y! G

4 ^7 R: t$ T6 e! V! S/ l8 D9 b6 V6 _4 _% g3 J& m
　３２．論使河川改道和污染水源。
! E6 d+ R6 l$ |" Y% ?) p4 L8 B( i# N4 B- u: u" m! g- D
" w  ]6 a7 f8 o' a0 c: f# {: l
　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 9 y% V6 W4 B2 H# y

; P) p, |% V, b8 E
3 E2 l3 I9 O4 p0 t( H# a: N　３４．論從以外的地區發動攻擊。 " P0 _# K& X. }/ Q, U& T7 J$ I% z

4 O$ L% c  G3 z$ d$ x+ R) e$ J' d& o$ w
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
/ s+ D2 a1 a+ |# O% ?0 Y
3 f% V2 ~  W. `" c
3 g) p3 E" M/ a, a4 }9 ?0 j  {　３６．論偽裝撤退。 8 i# F% n( \+ A" I% n. [
6 L: n- m& \/ f4 G

. Q6 ~: l7 `+ G: m　３７．論如何提高我軍的警覺。 " f' @+ o4 Z1 ^  c% c
0 H3 k. e. x, h6 g  c0 _
* g( C8 F( K  k$ P5 b
　３８．論收發通信。 ( }! w; y2 w1 y( G- k* Q0 z
2 o6 N0 O$ r( J4 r- C

9 e4 I/ m, P2 ~  r$ D' `0 h　３９．論增援與補給。
, T  [: D+ \; }$ K' W
7 F; W7 [) R$ ?% i) d4 N' Q% z8 n. o" _, S
　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。   m9 _8 V# Z' U# a8 }9 W

1 _1 Y! s/ T4 N( g, \$ H- x. e4 ]) n. j- t
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
2 N$ q; H& V. D5 k( f8 E: n
( }! F" Z$ L# ]5 x) D: G/ F% E7 s  B4 V1 ^3 k0 O! B( J4 V9 J
　４２．論突擊。 8 Y- e. L" \, C$ \' {( q2 L! L% c
: w) B: k# |% H" g9 T( P

( `4 I8 }: p1 C4 M4 R6 y　４３．論被圍守軍的堅持。 / G4 P8 S  J8 E; n" E- \+ U

# j+ x8 t/ q- E- e+ X; c
! ?$ \' [* r; Z! V- A　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
% b$ r5 L3 B9 X; B( j& Fby 151515 :7 E1 P$ V+ u( G4 R3 V4 K
古代是如何行...

8 F& U! y7 j# w. ?& s( P3 F$ X. E, }* H5 V7 [9 b
Why u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next