<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。6 b4 l  W3 b! M( @+ S. r
5 p2 X0 O- _! F- v# h( Y
小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:
( Y1 [; v# n6 w. d5 \
* F& O8 m  Y, \7 E( |4 A% I一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。 " \  L5 w  Y( d4 @
/ P0 ]% w2 S+ o6 ?* A! m8 }
二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 ! `% C3 ]6 p) x. L

1 W# u; D6 K1 _6 |0 ^天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。+ z8 p4 ^1 {) `, A- ]
# W" @1 ^+ M6 o; R) u# e( R9 S' B
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。
) n- S) ]2 ~" |; ^
$ b' a1 u7 u, K' D* ]: @, L! Y3 h問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。
$ R0 @5 }! H8 E2 J8 }
" N* d( N( C# X5 N  C三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。% j. c; D0 a: q6 I+ `: v
$ R. A( A# D  {
網路上常見對孔明的批評及駁議
- o5 g; @0 q1 u% W" J" X) A4 o
6 t3 }% Z& i& j$ w+ _網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是:
/ ^& x6 {- R0 Y" x: r  一、三分天下之策並非孔明創見。
6 d1 J6 h  y2 ?9 X: N  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 # e- q. ~; f2 e3 S2 J
  三、六出祁山於史無據。 & t: P* U0 d2 ^1 |" f8 ?
  四、私心重,不能接納魏延。 ) i4 \2 @% [+ p  Z4 s: N( v. T
  五、未能分層負責,太過勞心。 ( i- N( Z& m6 t1 y. l9 Y
  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 7 Q$ {4 g  |& y# `' V* V
  七、不知道他有哪些政策和措施。 8 W1 e8 y, {6 P: n1 R9 s- ?
  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
9 a  i. i( M! U/ }6 t& p' k9 E" {  九、獨攬大權。 , p$ ?; C3 E- T1 i
  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
2 g3 j& ?) u4 U3 U
  I: e9 |, J# x0 @2 ]- I. p這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。
. l% t/ Q8 N. l/ S0 P- J1 N. P( U. r1 }& r* V' S6 I
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。
! z. D/ _: n6 _9 e  b3 r, t$ e
7 S) {: i8 K0 M' B: t0 s  s/ l4 L一、三分天下之策並非孔明創見。 . h& I2 ~3 V0 D! j8 l9 y
$ {8 V! W5 r3 D* e
在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎?
+ }2 h) S% R% X' n) _. `7 u# S) O' u6 z' B: S
魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。
3 b! h* h+ M3 D/ i+ Z, ^孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。 ' d8 j8 s, B- [# Z
而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。 ' w" K. j' ?3 D0 n$ t) t; m' a
6 K% {: q- S1 S( v4 q4 j
一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。 ; Q- L" X' s/ R) q- `

6 ?! ?8 |: u: s7 |5 B( E% z: p魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。 * ^2 w4 E2 h3 O- D) G

8 y8 A3 u" L" B) G. x魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 % g; u0 i. }# Z' q- Q7 S
% \' S( i0 H' I3 U8 ^; k6 J" Q# ?8 k
賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
" @" A' e  N& u6 t2 F/ s; n) c4 W1 Q# G) r! A! p+ i( C2 Z" x, D
因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。 9 K0 ]. G& n- X

: _6 K$ f; P# g) F: v% X8 t  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝;
6 Y. y" q3 q/ {! w2 f' N  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件;
: X6 @& g3 G: J) G# U  危機三:賈詡和程昱之建言。 / U4 u, _) h8 Y& i

9 W) l4 a0 d* }, i: R是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。 ( U' K' D, X: A  f7 l4 a4 n

& U0 }1 }$ {& T& B! w6 \, n  v( Q孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。
$ A" x$ N, U: E9 N; w7 c二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 ) w: ]6 u& o% ~- u5 o

# E$ b& X  x* a+ c" j魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。
) n: F" V$ y7 T3 f( X
$ K& n, V8 _& U7 r$ Z" H/ \而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。 4 c: W+ i2 U" T6 e: z/ R1 Z
, D2 v- @- J# Q0 n
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 6 l5 Y8 Q, ]+ P2 L( s

$ K# J- @8 g5 f! ^劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。
) B' {- `: j# v( L' V: W4 K6 X' Z2 @$ D; Q
劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。
* Q/ i7 ~2 a& |孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。
1 H7 R4 _3 v  ~% {7 D
% G7 t& ]; _2 g6 n7 Q( D1 T2 M周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。 , e0 k& C' E% G$ S+ |
' v4 D8 F& X/ l; \5 [% h7 T1 u! [
曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 " o3 I6 y* K% v9 U) E
( t$ W! L3 g& X
孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。 + R. v) T, M, }9 A& U
火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說: " ?% E% B: W3 p% C& v. I* D9 P0 J- x
「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」 2 W, Y9 E+ {5 C# D9 t7 k3 A  W

& ~" U7 v' q9 o8 |+ t1 F* z2 y善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
0 y! ]/ Q0 E. ?) J, r* H6 x3 g9 p; @* ~/ O
從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。 ! c/ T4 M/ ^( @
" K* O4 I; U4 h- ?0 x" q# g9 D. [
曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。 # @/ ]7 X( H6 m1 M* `* c! E' H  ~0 B

7 I+ j  V2 A; d" U換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。 9 g/ F/ m  v. Z8 N. E, M

' `9 i/ v3 [: k2 }* R! V蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?
: ~* |7 j2 q& S2 N) L" t7 z5 g; {. v& x
三、六出祁山於史無據。9 S1 M" l. g5 q# L# p
, s, x! p' q/ F+ H4 v$ t6 |
先說孔明為何要六出祁山。
2 O( [* T/ Z) c! P/ S+ ^
7 _. R9 t0 w0 x後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。
& n# h$ L' T: U/ S# V4 E. z
! `' H1 D  D- Z: V, b( O1 m這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 0 b3 Q7 ]9 q6 q" J& r
2 r& g; x7 t: u, R* c3 H7 q/ `
最後要說六出祁山是哪六次。 % m( G0 R) U+ o( c" S( N7 ~: q
* l) g* r0 T- x7 }3 F; }' p
這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。 / M6 D. p) C) s1 B. Q7 F1 K! N
! ^/ m& _! |9 N6 G$ L
地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。 ; F8 B5 D+ y, |% T* c' s' i
0 f4 X% ?+ H) O
228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。 3 ]; X6 ~/ c5 Z) D7 T* d* G
228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧?
. N; H+ M& Q% e, l1 C$ d; c# @229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
- n4 v* V4 J# Q% y230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。
1 C; c8 N/ f! ?% z: x234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。
- e) ^* x! C1 v; s! L' P. n; c' l諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」! % X6 [1 a" _/ _2 t8 x2 w
0 f( w7 ?4 ~& Y8 C8 a% W( L
千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代?
2 V* \0 Y- A- a1 z+ v+ C
4 t) |$ F* F' a/ u; f  V四、私心重,不能接納魏延。
% J% ?! |9 P* E2 i1 P/ _. N& {
諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。
- ^% [6 D7 K- r% b0 g- z+ Z: d
孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎? 5 B3 g: P* G5 z& ?
) X  k; D+ P  g, P- B, A  ]4 W, I
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時./ b& C; s: W0 e% c
  k! P' k4 h0 `$ d! g: I
五、未能分層負責,太過勞心。
' S4 t' G9 w& _( ?4 n! I. `* n
劉備做到了,他找到了孔明。 ! v+ \$ G$ L- q) B8 E( C4 I

5 t1 K/ ]7 Z; h+ L孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。 5 y- T% H- z, U9 v7 H+ j5 p) Q

! F+ k7 |6 W* o; R版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
6 k% k0 M& y" t0 l4 S  a5 c, g/ i! q( O5 F1 P
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
8 S0 Y" j( h4 b! }* e8 H5 u' i& p6 E
5 r) c' a7 @9 W很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。
: Y. J+ v3 x; @. Z# m. p0 S7 j4 V' ?& |+ ]
事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。
& H) Y3 |. s2 V+ Z
! c% f; {. G+ k/ n9 [孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
" f9 P  S) p! D& r8 Z# {# [+ R
& }- ^/ e! [: r  k8 x8 s% {這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎? # t# p4 W2 [* t; h. k5 l$ b

  X. v/ d, e, E, N8 W孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。 . T+ h; |$ ~6 P. H

$ ], G7 u0 }7 K4 Z$ v要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的) ! D% S2 f: d/ H

  [' ]2 s# S! N- @1 u( M4 o7 d6 c自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了!
1 u; o0 G1 T& @8 q( b
; \) |+ q+ B: G4 J七、不知道他有哪些政策和措施。0 S+ r8 i. i0 p* H' c3 }5 ^
! ]0 _3 k* d/ Y, s( W
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。
' H/ A' {* Y* ?/ h  v  |5 `: ^$ M: s) e* m$ @
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!)
5 n' d; e" N( P+ I. A' Y# `# q( S  C) R
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。
# W  s# a  {0 g6 p" o* s1 Z
" w! j7 f) a- d! P# M孔明為蜀國規劃的具體的事件有: ! O8 m$ X0 y2 O* |5 k' m3 t
  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。
/ N! Q+ c( z. ^2 y1 O  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。 ! w$ y# @, ^2 j( d
  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。
5 ]; i0 l4 s3 @5 x- |  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。 2 S, M  ^- @1 c' A8 M' U
  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強?
& d( P% ]" R! C
5 D2 I, }) Y* }- W# Y* W因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。 8 T$ X3 s& C  e5 P6 N. z4 `! I* y

$ r& {. M" b7 A- e4 \8 F這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。 . d" r, h; @+ b; `1 o& X

) o0 v4 ?9 q) O3 L; `這樣還不夠具體嗎?
8 c; h7 Z, X* ]) w+ ?4 w' A( C$ Y0 P( f
自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。 ( h6 |: `  z5 T+ w- h, s- q
八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。9 Q7 E: w  p9 d: }& D7 V

" k5 [8 i# U2 }, z% q$ g' Q諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。
. S' Q6 n( K9 ?4 [) y6 t) ~) }' u$ A, x$ N* F% i4 V
諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點: 6 I. K+ q$ U/ @: Y& ?5 M, L  J7 d
) S. p" z1 d) M1 ~5 O( l& p
和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。   & u7 k+ Q0 M' O
和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。   X2 |. e- s7 y5 |2 ]; u
明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。
% j% [* i( E7 ~& }( b4 a治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。   , C7 V  w: N6 V5 n" }  R, g  J; x
具體的事實則為: 3 [! q0 a# a' p: p
a、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。 + {2 C% l9 s% q/ I6 Z  d3 U. b
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。
0 z" V) m6 P/ A! w5 |$ w% Z正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。   T4 a6 h$ z; _+ j; Q# n
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。
3 k! S, {1 f# S8 s; P7 _
" K  k, ^$ Y5 _1 `一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。 2 Y! f3 c4 T8 Z9 Z1 M

1 b/ n% X9 W3 P- S一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 0 i! u  k  Y- X  l

3 ]0 j1 K! d. e( d; k8 M至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」 - f( H) J$ [' P2 P2 ~. z+ `8 X0 N2 t
+ [# r5 A5 \) W6 y
楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎? ) T4 f  N7 N; A
在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」 ; y$ y  c+ U; q+ w% k- [' e
──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。
- Q0 A# n6 [7 A' N2 ]& x0 A: c- w0 ]9 U+ f; @9 \+ Q" A- q
這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
& ]" K- p6 z3 K+ d" {. m3 Z
8 l, |/ o) c; _# ?由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎? 7 W4 D! K7 V2 k
- m; G, D6 a, m9 u1 {
這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。 % J$ E: @9 \, l. \
8 d5 x/ m+ R( a/ ?) B
九、獨攬大權。
6 b5 F, K7 v/ o" X! q' s/ D2 Z; n& s9 J; a# b
這與太過勞心之條一樣,不另作說明。
& L0 Z6 K& a& n0 E' M& K: B" s! Z) w! ~, y% ~
十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
: g2 K) x1 M3 o5 R; ?& F9 J# _' c/ q/ R$ ~8 O2 _) `; R( P/ D8 W
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。 0 J6 [, E& v4 [$ P' F* m* T- n

4 m. g% k  _& o8 J# [. l4 T曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
1 X" P, ^6 D2 f9 i: v5 p
. M+ m) J1 L  y. q" C以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
7 e7 `  @3 ~# T/ ?6 X
" F& A! |% K, c& u1 \; o/ }再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
+ h  v: p( k4 h
$ H" Y7 A. m9 y& I: I此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。
1 y- L  |& Z0 w6 Z+ i
" R( R' ^+ d% X5 E而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。
. w* M8 j) ^& o$ H
% ]( K  [* x' n% T2 b! }曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 6 l* f7 J& D- s) A4 Z
5 C7 m# J& S. m$ h2 u, V
孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。 / }* A) F. h' X7 m1 A

% _# C  g8 O" U  R0 l9 v1 d結語 3 ?. W" a! g/ M& q8 P3 Y

! ^7 j- {- r, m6 F( j+ Z& y( {3 j7 ?7 r這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。
' X7 H' V" O0 [1 \; r
- n# }7 B, `0 i5 a比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。5 R" Z; E" ^& g3 O& C$ D
" X# X6 m: w4 l0 m4 B& z
孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝
! Q1 H. _" }$ m1 X8 g0 k) Q
+ n3 x& n, V) F+ G# m/ J6 j
. ]$ x% o: I, x$ S# D三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:/ w- y' @! \" `! h, Y9 ?
傳說中的三皇五帝
& j2 j! E/ X+ a+ Z6 t  P- j# I" Q" K/ {/ ^0 b3 j7 x5 e) Y! @# ^

0 M9 G! N) m" s) L5 Q9 [/ O三皇...
0 Q3 g( A: m8 ?i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?( ?7 d, E2 {- o, o" H; Z0 h' G
( }2 G1 E4 c7 c; R+ h3 W5 w- w
(http://www.epochtimes.com)4 \+ ~# l7 q1 s& {
誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:# {  L+ |# E/ @. W6 S
  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。% M1 T$ l8 I" @* q; d
  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。
3 B+ \( ]* [/ C  春秋元命苞:同上。% ^- K+ e& W' X% Q3 g
  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。5 u) u( B0 V$ l5 ]. r$ y3 B
  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。0 x2 \5 c* h- H9 }1 r7 _
  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。$ D/ Y7 z+ d+ n  R
  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。, {9 i& `" J- s. @/ F( g7 G0 F
由此可見,古來三皇之說並無定說。
  O( N5 |2 R) p
& K. t1 C3 z0 s: f* T, n; m* a  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝5 S$ a% b' r1 j$ s- J
伏羲氏: f% u2 `6 O4 H9 v
! d# F: X; w4 p

* ?3 e* \6 n% T% Y(http://www.epochtimes.com)
6 z* V# M! ]% T: r! B( a4 z相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。
1 G, Q0 K* \# @* H0 b. y6 L" E; a" U1 N* {
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。5 r" _3 i  `# r' x. @, a

! t" C0 }; b2 N3 q2 e! v. Q伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :
* U" [3 D: {* U古代是如何行軍打仗的 7 j- m) _* a& \5 Z" e
7 G2 P9 _/ \1 k6 ]* p4 H
  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 - ], J- X. A7 Y

; Y/ o5 f5 T  I3 E$ t" _; Y7 ]  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
: P7 ^" h: i; |' }& W/ @
, B" q/ T+ P7 J7 m9 r' _1 h5 j
) U6 T( m8 a# r, W+ [. Q6 p  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
' i4 I- D0 w+ G2 F' \" a& S
- s9 h9 x7 J, S4 {" X7 B. W
$ x, C! T! r. P. ^9 o; k  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
3 _% j2 E! f/ N: y7 p3 C' C' E% q
+ {: j7 b6 C0 r* b9 r& y4 b
  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 1 \" B+ ~9 H8 h7 P
) B: T( ?4 D  U6 T! ~! ?
$ J" i' w) F. u4 t- `$ c
  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 # v$ ^3 A! L# P  x/ Y- y
9 }$ S& A9 ^8 g- Y2 q) ?
1 h! a8 n9 M7 _3 S' x+ a
  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 1 N: Y$ G7 v; A  W

( D) n/ M* y( Z5 e8 x, h- r4 h# X. |2 ]2 b
  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 . U; g& n4 g0 G* ?, N) N

  g8 v+ ^5 c2 i" r+ f6 E/ x0 h/ ~+ ^0 d8 y% R; c
  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
2 H- J0 n4 }, E' e  }0 j7 @: K
' g' A) a8 R; U* @& p  _! B( Y& P: Z
  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 2 ~& r0 s5 k0 k' T

+ O9 s  }8 V4 `) ?, O) s/ M; R; d
  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。   v* G; h( t- h! V( Y% M) I' G" c( \

9 m# H; O$ g2 q# b5 ]0 s" G" ^: R9 R* E
  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ; @+ S: H% B, ?$ J$ I4 u

9 R: Y- B- h! W: Y  F
6 V1 ]0 q$ B7 U3 }  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 6 m9 k$ G) b( ~) b! i
. ^- g( B" A( k* e% p5 }
1 u- i5 K+ ^. f+ t8 G
  古代所有的陣型,都有若干共同點:
% M7 N7 O$ n1 j( o, J) Z- o( x* \* Y2 N& z  }

2 k' ^( ?. Y) ^2 m 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
' `3 Z3 |/ |# d" _9 C& p4 h0 z" k( I  s6 J8 V  [# X' J

1 `: j6 z7 E; X1 | 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 + P0 s) W+ C! }. q5 w2 o$ o* \( c6 n% @
3 v) j- j% B. |$ S1 [; h7 x
! C# s8 m3 D( s, @% t4 p* f
 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 # b8 P( `6 U1 D4 F) V

1 l" N( l5 |& B- w4 i( R0 D! p0 w. T5 D3 a0 g
 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
+ y) x4 m2 H; Q. q' I
: U6 Q$ i6 J' H8 F4 ?' l
" a# I3 Y& a& K  T( C- T  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
( Z/ W0 ~$ i% t# t
+ @4 X. r* c/ J% H2 Z. M2 ~, k  ^" s2 J2 ^
  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。 3 z* R; u7 V. E; O- z1 ]8 i

, r3 Z1 N- h3 V- J3 g6 ^( f9 P6 A2 D9 {: l
  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
' b! p3 w1 z, N/ b! V- i1 A- a5 D% g) M) V6 l" K. o2 G
# G& q) f- J7 y) S
  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
* o. ?& x* v+ d" r& a1 ?7 P4 [
/ {$ |! l. @- L1 W4 S1 s( f
) _2 m, a2 o- Q7 d  B 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 - v% o$ p- |! U& w. W

" ^7 r1 F4 A: Y) O2 W- j$ }
' E/ a8 H# L5 ~/ w2 Q  {$ ?  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
& w; ~4 s6 K. X/ z6 n# N: E
) `! z! h, G+ [# z3 `. X* E; X) d' o; e* Y
  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
3 R6 [& B/ o# J- {
/ D5 J5 `& I3 X: ]) }  s' G& E1 ]# y4 _% E+ _( H
  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 / p. E2 c: [( S) G% d% |) ~$ X

9 H2 Q4 r5 @1 z- r7 P0 D) x# S/ \" _. A6 N7 }) J/ G- w
  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
& o4 |* a! s  Q2 [: }( P8 S9 N) E7 z2 n# }# x0 z# e

3 U2 a* f  g: b* F( E  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
6 `; F3 f  j& V: a/ T" z  p3 G/ b( p6 }' j* }

+ G7 P6 p8 E4 _/ G  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
/ E7 T7 N: L# E3 [; Y' Z. |+ m) B! K" Q7 N: r" V! K" [. i) ~7 c6 G1 c, e
# e) X0 m( k" b; O/ N+ r# H, r  \
  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
2 q9 a# h; d3 W3 C, t5 p5 I
& X6 v) d: g/ X, M3 K  N0 ~. m: q9 q/ a+ v
  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
9 w8 ?# C5 [* ?
5 d% Q: h8 p2 H' m$ C3 O
9 _( I1 v7 T5 x. d+ f7 C) K  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。 + J$ n: G2 E# h
$ ~. t' L" A8 c+ e( g
" ]+ d, F6 J3 q, @$ ~7 R: U
  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 0 _3 r' O  B9 Y# T9 G

6 e2 O0 [9 Q# O9 v3 Z
! y( L) ]8 l' D0 F- }; }9 O# B  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
0 E- s9 m) E+ a- V; o' y4 ~9 H# S5 o8 W, I6 e0 W6 l0 \8 n
; E0 M+ i/ Y  }2 W9 ]
  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。
3 V. ~% G4 ]8 T/ A2 B- B' F0 D
) t% _! n1 i0 R; C, Q0 @
4 M7 u/ t( T) m: R2 f, \  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: ) h# N- K5 f' k) c3 x- w

% U$ G. y  [% h# u- f+ f! J# ~( L' g3 P- s' _" r: w: W/ V
  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
$ ?$ R6 X% T" |3 }1 E' E
" A$ V: Y9 m% e6 g4 P; N
+ ]+ d8 v9 g: ?8 ?7 _$ A& v2 V  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
  R$ j  l) o8 {, n  N% L5 [
$ K5 K& P- c& O/ e) J7 b% Q8 P4 Z8 O, ?, z* N8 o" m
  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 / V  R- K  |  K0 d2 g  k

9 u3 x9 ?, u3 w& k, p
( M  m2 t. U5 M$ {  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 ; f+ s& {. }" a# u4 |' F7 }

: h( y6 h$ ^6 m+ a3 {6 }7 a
2 d6 E  c4 ^$ y0 ^  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
% T4 S! @. f( o" `: d1 g+ J4 A, e4 `  G1 ~( U; e
! Q; @3 F7 B' D; ~: m
  下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
& Q+ v: y' y* ?& f- W0 h
6 ^/ `" D0 U' B4 \7 v
" z/ r9 J' z1 x8 f, L  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
7 H3 a, d- d% F) L. O2 o3 y; _: B" R0 _  b+ h6 W: x- V
7 z  B( s  j& C! U3 ~; q, R! J
  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
6 R% K) C- Q4 |0 c. b0 ^4 U7 h& k, t
7 [5 q3 I4 ]5 {% G% c
  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 2 s- S) W- `: Y* o# h
  w$ x  z5 L7 w6 ^

, B" `7 T+ p4 l3 Q1 y( o( P3 i  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)   r6 z+ s1 q9 f! S- Q

6 f  Y# a0 Z3 T* y1 t" a1 c. K/ l, h
' Z& K! ^! u* W5 y  K) U# S7 I. w  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 " K/ O" B# e% O7 l" U0 c! X
8 c# K1 u# x& O+ A( w
# D. S6 @# W5 D4 L2 U' t7 \9 `7 y
  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
* n# W: }! ?, d2 {3 a
: f+ y* t* _# [  S4 p% o6 A& m: U# T5 V% Y
  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
5 k/ V6 k) m& y% v; Z' ^4 q5 Z+ b9 l/ y" e, P

  e- j' u4 i4 z7 d) g- z  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 
+ w# T& F' l# w/ v" q( F6 N
' _5 @" X2 G3 g8 R* n6 l; Z- x
/ r) Q; v, p3 \( H" \) M. Q9 T  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
& L& Z# W( `% g" H( I; z1 }3 O& X) B* g: M! W

: k/ C) h# q8 t* Y0 Y 1.論隱蔽我方的計劃。 " U* z$ |' A1 X' L# ]) r* \3 T
9 e2 s/ \, s. K$ E

1 d" Y# ^, I- n* G( q 2.論發現地方的計劃。 / W, n1 U9 ^  \! ~( e# {

5 _9 t. {6 _* J& y& L) a' k5 L' z: g7 f
 3.論決定戰爭的性質。
9 Z8 P8 h# Q! [% d- C) A, X
7 k0 l$ p+ j. f  j6 A( ?8 C
, @, s- _6 t. }0 o% L; O& G 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
; D' Q  ]* u  a/ z& s3 W8 L
' k, v% ~$ n" {# w6 o6 P% c
: Z$ D8 X% R5 ~3 }/ B/ } 5.論逃出困難情況。 4 ?" l. G; ~) {2 f$ u) u6 C

% B% Z* g" R' T9 H2 S) Q/ I, m2 T2 p. a2 Q, {, |6 E6 }5 @
 6.論行軍時的設伏和預伏。
# S& L% M1 C1 _! P3 |5 r; t' M/ s7 `' W% o

5 S7 R( p1 Y1 x% i 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 ; U3 c. M8 A& V' w$ q: m
2 Z6 O: G2 m3 B: W& h* V

9 Q& W2 u6 V9 i7 @ 8.論如何迷惑敵人的注意。
- _6 |$ q+ @' p9 Z6 |0 Y2 s% t3 s9 C+ v  J0 D$ `! g4 B9 [
" V9 m( N$ H7 d+ G2 `
 9.論平定軍隊的叛變。 + N9 ^' g4 E6 {3 p2 S
2 ]& l% J1 @! D
& w' P) t6 d5 G+ V# m4 B8 ~
 10.論如何制止季節不適當的求戰。 , p% G4 g7 \6 b' S  ^

  _3 c4 l! W/ T# y0 z. z. P3 |/ z/ \) }3 [$ T/ e9 D, E
 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 , ^- O0 v4 I  H3 |* n1 P
. Q- S. O% r" [1 E4 Z
' l$ X3 @/ z: f7 e8 g
 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
( U4 B$ a+ Q* [
9 ?7 w1 ~- w/ Z) Y9 z) D* U
6 A2 B/ u7 z4 A" R9 n/ e 13.論選擇會戰的時間。 ) {* l8 j% S7 ^1 }3 S$ `2 D$ }
/ D# w: ?3 p! b3 {
6 A5 o& S- [% o& j9 J8 v+ u' `
 14.論選擇會戰的地點。
5 [+ e2 M% \" j+ |) A% D5 ?% S) G2 u. l% i8 J
9 G, S3 m. Z! l
 15.論會戰中的兵力部署。 - _. `0 n* ~* w$ f% Q6 t" ]' {

& A, r5 U# q1 H% S8 V, r, m
- i8 U- @. N$ Y2 d7 r  _ 16.論在敵軍中製造恐怖。
9 M: t  _2 @, n. E+ y5 x2 {8 v0 u/ B( W6 O' l

# c4 T7 I: Y" v6 \2 }6 `: O  a8 X 17.論伏擊。
# y1 n& m3 N6 ~. q6 x, w- p& N- ~& g7 V9 f) U5 U
3 u4 z4 v( d  m
 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 - y/ G0 h! {6 A" t) k6 \& {

/ Z0 [) L/ Y1 q. ]% i3 Y, h6 w6 ]3 k7 x+ ^# Y+ d7 E  {
 19.論掩飾挫敗。 9 U! {& ?# o* l2 F" d$ d

- V, i" [( P9 N! W' V' [4 U* z' I
 20.論用堅定重整士氣。 * n7 N- m1 j: ^0 K% `1 n

# M$ @3 {! D8 C$ g1 ]/ n2 Y  _+ O3 Z$ v, l+ g3 z7 A
 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 * T( D' o" B% {( ?

( F2 v( Y: u9 w' C& P# U3 w9 @" y5 [2 i5 J; H$ b
 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 0 {0 e) s# `+ ?0 f+ f! s, W
( a" o0 Y: |5 ^. }% a+ P5 ]

+ [* K; [1 Y3 m9 L 23.論如何保證不守信用者的效忠。 4 Q  b) G, G( a* @- u
) F; I; R1 v; ^- X# i
6 p: `# [4 s; _8 O. }9 E0 P
 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 $ g1 t* a8 Y4 j$ J

, S6 G! _6 v; {- |) ^# o# U
9 ?% g0 U! Z( ~6 w0 v3 n 25.論退卻。
! z; N3 K) t& x+ e( w. {0 V' A8 O
5 H4 A3 D6 P; K8 w. G7 G
2 k% g, O1 E$ j( w 26.論奇襲。 4 G; B# G& D2 U

3 ?( l9 |0 q6 K! J1 J8 s# Y/ M' ~5 Y1 P) o4 I  `/ n* R5 t' D6 \
 27.論欺騙被圍者。
2 n9 L4 O0 Z/ W0 w8 H, t$ m" p# |: L; Y* A! ?
* W8 w) O9 {/ r" f0 h
 28.論揭發陰謀。
0 y, ]# w9 \9 |- p; e, u) T3 W. p6 g0 Q# s1 x6 z9 x

7 I; M) M, c* t2 @2 n% k  e" F 29.論用何種手段使敵人匱乏。
) I! ]+ {5 q) p/ F: s
' _: A  f+ U8 q& M
. O3 ^$ V* [8 C& ?0 N0 S 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 & z% Q: Z3 E: T$ @, O0 u

+ T# B+ J+ @5 |. I$ J
+ N& w  C& P- q4 u0 y 31.論分散敵方守軍的注意力。
9 K8 s; Z9 K* r6 E. |" ]+ d' Z1 }2 Z

2 x: B6 V4 w& M- x2 I2 U; Y# D7 y; U 32.論使河川改道和污染水源。
0 W' d% D. m0 \1 q5 f( }
2 g& a% ~- [. z! M3 R4 g" d7 w, F3 B6 r7 C
 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 8 j. P8 [1 s9 y- g( P
. i; q0 F" M7 |) m( z$ z" x9 q

8 c/ F0 m3 a0 G4 U' V1 E* _2 Z  X 34.論從以外的地區發動攻擊。 , A6 G( `# [5 }4 b3 i

1 h& F5 {4 _/ N# @( v" e) o6 I' A8 k
 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 1 B9 T/ D! z& z1 g( j5 U
2 N! f- v. p, l& O2 Z
% g, D/ C2 O7 V, x: H5 @
 36.論偽裝撤退。 ! \* k$ M7 Q8 E, G' }/ n+ k6 A1 S

6 C% }. C' e- |8 Y8 L+ i" u; o! [% |1 m; z
 37.論如何提高我軍的警覺。   K" X# w4 s0 x* I8 q" L
. z- e& u1 T) |3 V

6 {4 e5 j" R" D 38.論收發通信。
$ U# r8 D- G1 l) R6 ~9 S1 t
/ l: m6 ?2 r# N9 U- {2 m
0 R) @) Y# \5 w: \$ ?1 ?4 l( R 39.論增援與補給。 ! ^" D, x. D# T5 d1 `% G

; R9 p. ]( H& L3 }7 T8 N
9 Y  J3 |, W% n+ }8 k: _  T 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 / C" T' a, C6 f
( J4 M- g1 q0 j2 v

  B  M4 s0 i' G# R' @8 a' A5 |- L& t 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。
5 a+ u. M$ q: t6 B* s. n3 O8 S* @$ ]# E) X; I# b8 O6 }
( s! D8 @6 T1 v: {6 }& [) ^3 K6 s
 42.論突擊。 4 l" J# o# x+ g! }2 K0 P! J

$ G" J1 N8 k% y/ ^9 Y6 N3 [
$ D5 G7 [! {, x( U: ?. R/ F0 N 43.論被圍守軍的堅持。 ) c! j" ~' ^/ P; r

+ f  \1 i; ?7 V9 B* |  \
& U' g, D+ U5 D# G+ U' `  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:+ u% Y+ r! f$ y' H" R6 w: O. U
by 151515 :$ e  N- Y# a2 k- x
古代是如何行...
5 \5 S% ]7 h- h) l5 H6 P
: U9 c6 q$ @3 N  h2 i4 CWhy u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。