151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
9 \2 _# p, \/ d& m  E: w( I% a+ q
' o9 h% `: y6 L7 e- E5 k+ f' j小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：3 S1 p& Z" b) M7 ?: c8 G9 R
# t% V3 T) l- |( H
一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
* [6 y% `& j1 L0 s. ]0 a5 U# q. ^% e" z: {% ?( E, S) O& Y; i! j
二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 $ o0 E% K, a: U. \8 @
# u5 t9 k  l5 x1 p
天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。4 g' I, ?- h' H- d8 t# u9 ~
+ n* b- a& l: o: z' q& T
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。 + v6 ?" R8 `+ |1 |6 W8 H

$ N* U6 e, _" Y問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。
/ h. A% ?: z/ h& x& c
% C, b: w! ~4 Q+ Z三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。
  [- `8 ^0 Z$ s- q# l2 b: C: W
& A  y& l- g1 t4 ?2 N網路上常見對孔明的批評及駁議   l' B7 @% ?0 _+ G
% f! p2 E1 A3 N9 M" {. A
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
3 r- ], Y% S, Q3 [! y7 B  {  c' T9 Z　　一、三分天下之策並非孔明創見。
( _7 e) Y- E  `8 p　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
* v5 w9 E$ I. \2 e　　三、六出祁山於史無據。
( V7 y. ?: O/ o　　四、私心重，不能接納魏延。 ! g7 {# P) t" A+ [" \
　　五、未能分層負責，太過勞心。 / |2 ~8 m! Z8 D: ~  Z2 Q
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
/ j5 ^$ a* W) d1 e　　七、不知道他有哪些政策和措施。 4 m& q# C8 D  N2 N- E
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。 ( W8 ^, R1 F0 F) O% P% m4 u
　　九、獨攬大權。   T1 P( K; O. @* [
　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。 & {7 H* g$ I7 D8 Q+ F: _

; L- C3 U# x5 `8 t# K! C這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。
( `8 D$ O# l4 ^, a8 o4 d$ i- S7 h$ R9 r& N  l* Z* F
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。
& g7 w! e, ~( k' t
5 I6 M' s/ x* z" m# n一、三分天下之策並非孔明創見。
$ _* C2 U6 e' M1 Q
- c1 U% t2 s6 S* T6 A. b在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？ 4 F! T1 y$ S+ w* L: h
& r0 }( Q$ @" [7 o1 C
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。
. `7 y/ @" G2 L: n7 @+ Z孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。 # X% @2 W5 M9 N' _& G
而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。 & v7 e& z2 o: y* c+ [' `0 a  }

4 C" g$ m! P1 {1 x% U: Q8 @一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。 0 Y, i7 p  L+ ?5 N
# ^- J3 {9 |" [1 S+ s' x2 `  O
魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。 1 [4 o5 o& O' @

+ d5 r  C) b2 _& k魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
8 w! N( G; f/ e7 c( I* V
/ a: L8 W( f: U4 s  P) b; u% m賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 3 e# R- ^! O/ c) H, I

1 A8 [* d- ~. t  D1 ]# S/ s因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
0 S3 ^7 D4 G4 p3 {* o
) @( _/ N! T3 t  k　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝； ! d+ F! U! X1 k% U- a
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件； & v$ w* D' A0 f7 ~
　　危機三：賈詡和程昱之建言。
/ P' R6 _9 G* @" W% U
0 e# C9 [% V6 ?3 x( t7 i$ N是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
) R! i9 C" w+ Z5 J2 s4 S) w5 D" t3 ?; k) u
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。; u% q; q7 Y1 b& ?1 l; n1 y) m
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 + R& [$ Y' V& k7 i' A
$ {  y$ a) |8 o: X8 Q
魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。
$ Q9 a& i9 g% l# O3 r1 ~! D; T6 l. H. z5 ]0 _
而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。 , C9 Y! y1 [. k7 @) y
4 F0 u" c2 t9 Z3 x9 ?- D, J& v
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 ' l7 i) V8 H0 z' J/ m

' g" P2 \( f1 Y. O; X$ i  O劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。 6 P- @: M. T5 \" p; y, Z

  r* K, U5 U3 i; w& u% c+ w% h- ?劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。 ! Z) J! U& l! `0 E7 e; A
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 9 N3 F1 s7 y; ]& O8 c; s

: H- G) _. ]8 I! z9 W2 f周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。
8 U, f( B% I* I" b. K8 C: _3 J" h+ b: o1 z7 E, F! ^
曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
, j% B+ [% W+ v# Z' J6 V
3 S) |6 U8 k8 Y6 }孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。
: W5 N( Q$ C0 S; w. }# ?  C( r: w, k: a火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
0 ~7 h, ?! \% |, M- M* Q, S「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 3 z% f( B' L! ~" Z, Q: H
5 f# k2 }0 c" f0 V
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 ) B3 R4 R  J! ^9 b

( a9 R! H) v9 [8 i2 d從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。 5 @, m8 y, n8 v$ U& |& l' n% A+ E
2 V3 o' d, [+ y' y6 C( b9 T2 g
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。 6 a$ t3 P$ x2 ]% v8 }$ P

* [. p, B7 h8 {% b換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。
) h2 }7 R$ S8 S( L) a
! z' E' X" o8 e0 b蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
8 W9 k" F) P; c( h, N
- f1 o( @/ }6 U7 ^6 q9 e* {; a7 T三、六出祁山於史無據。, i+ v- o) H. B7 w$ M! v/ k- Y0 S

& ^9 m' \: y" d& y- X  v% g先說孔明為何要六出祁山。
( x  y0 r7 k9 |- ]7 z( u+ \, l  ~- [  x3 ~: [0 ?& Q
後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。 - M3 E) ^- v* R5 n  l
' I" d/ Q( W& M# B1 M% V4 j
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
' b4 f9 B* h/ M: `9 v$ F) g0 n, [- ?
最後要說六出祁山是哪六次。
- e5 f6 V9 H$ `$ O% Z0 U' l8 c  L3 {' L/ z
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
' Q8 ~, n- ?! u4 e: i$ x! m4 e. C$ t8 j' S+ {" S) h5 Y
地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。
5 Z# G5 l. Q( E4 z9 k4 m
! X1 p0 r' D2 v0 Z$ I8 N228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。
4 {8 D/ u1 \; I; ^- q/ M228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
* N& N2 H5 h; s# U8 m1 |% g% s! @229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
; Q3 f( w1 o; ?) C230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。 # j) I! h5 ~6 q0 ^
234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。 ) O& ~: l7 p6 i
諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！
; p, K7 a4 v8 ?: W2 h1 ~, p: ^3 {" y4 J+ r8 c4 g3 V) f6 ?, m1 N
千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
# G7 W! ]5 X/ y! k; V; R$ U/ D( Z" D8 y
四、私心重，不能接納魏延。9 i7 n4 S" {- H/ k% R$ M& @2 Q

3 Q4 T& V' A2 a8 @; i: N3 `諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。
6 v1 O, \; \$ X8 a$ Y  {3 h) H
: V; M& H/ S5 r( p0 W# R孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？
9 V0 @) n# X3 O* E( a% Y: v. {( B* o! ^- E
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.+ A# F7 _& S. v( ^* D/ _! K
0 l6 l1 }: a; ^) _
五、未能分層負責，太過勞心。" B) y/ Y0 s/ _+ v7 k/ N' S5 r# Z

5 V, P: J' H/ q7 p劉備做到了，他找到了孔明。
  a1 E' N2 i  G
5 ^2 A9 T: J1 X4 j- M. ~) X7 @孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。 3 F& l2 O4 |. R' D0 c
/ y% b/ X6 y' [- A- O7 g
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.3 i( X! e2 m8 T# D, H, T( V. q

  u$ j# \5 B2 i& W) L- W六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
3 _2 t* s9 q6 n' g9 f( w1 N/ a  y2 y" }( r  X; r4 m/ N
很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。 " a3 O- W# Q3 ~" C  c

  P+ S4 w  n. B& F& Y+ @! g( b事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。 3 g* s# r* a- w/ H6 V

! A6 j9 `$ X+ h! m8 e8 t孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
3 i( B% _' k* e& G* N
$ f! w& Y0 V7 r這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？
/ t3 @) Y+ W- F3 P/ x1 s' N
- x! ^1 s  R( Z孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。
6 U! }. }+ ?; m( H9 E! N$ D$ M! X3 T. K, [3 I6 m
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的） : |9 x: w- Z# o* f$ t! g" W

+ B; a1 z- S/ ~- t4 g0 d自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！
- r) z7 E7 @1 T1 @+ y; \. G/ q$ [: z+ Q6 e" P# u/ ^
七、不知道他有哪些政策和措施。3 J$ I6 G/ G3 m6 q! n
& c+ S& f" c8 V. y+ O+ Y
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。
8 v4 U, ~% g: M* u3 `7 g% w7 a5 b. r$ f5 K8 t
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
+ Y+ t. d# J5 W6 l" V4 _
& Z7 D4 [/ N9 r$ ?. m& M$ B孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。 ; c: h2 z- f$ e+ y) O3 j

6 I$ N5 z1 u# `* a6 S2 I* s% g# M孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
& i2 W- G% ^$ x" ?. |6 u, D　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。
2 d5 c/ O5 |" m8 @" \% y( M　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。 ( G) [' p8 z% w- f8 {0 v4 X
　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
" ]2 d% }: u- C$ u+ r8 d　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。 " h) q4 X4 F) j" r5 w% S* `! L* p4 p
　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？
6 h2 r" V7 s) Z7 b6 p
6 {# l( d1 W2 a) y* f因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。
3 R* e) Z: {- `; x3 e1 t( _/ f2 [2 {, k: M9 K5 O. Q
這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。 ! h1 X1 _& ]+ ~, @  d' _8 Q* W' V: v

: P% `  L( {6 q! |& ]6 Q  ?5 t' s這樣還不夠具體嗎？ 7 ^$ V& w" f+ g+ T- \7 A4 _6 Q
, [  G( ]# m2 w& E
自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。 / ?; H2 |* C! Z. j$ j
八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
& i0 y! ]( ~0 D1 T, }$ s0 Z' @* a( d3 F% {
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 9 U; h7 D" p, p2 e: }
" o3 M/ g. L$ _. @' p
諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點：
4 h% f  w7 d' e4 }; G/ `% T
" n, _$ k" y8 I/ F: U和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
" ?* W2 }. F! Q和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 & V8 J' x+ U3 Y* s" w- g+ m) L6 r
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
0 w+ V& @0 S; |' N- W治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　 - ]4 J  S' \0 C/ _: w+ Z
具體的事實則為：
7 D- |% l* P, m" ga、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。
4 g4 u% t4 j5 `& ?0 h4 r6 db、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
  d# m1 R+ C5 _3 B4 Z2 ^正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
+ I  E/ P, p: h4 z, j孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。 ; u: e+ K( l4 D5 ]9 {- D

4 ]+ l+ o2 l$ t, B2 C- n2 I一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。 ; ]& ~" s) \  I
. Z; o  ^2 r* T6 E4 N" O( z
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
% E8 C$ W' w+ T3 M
. a4 {! v# B' R5 E# d至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
+ v1 x+ \2 p( L' v4 n( \
2 J! \7 N. B. `% S楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？
$ \  u9 r  @- J. }/ T( |" Y5 \在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」 9 z$ A) U9 C: y; J4 r) Y
──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
6 E" |/ D- j# p$ P$ i8 C& i8 ~& i
這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
; d- k- c! T) k/ p  F; T) `7 r4 K6 h7 z' ^2 V: \/ }" g
由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？   O9 O) f5 p! Y$ G% k

4 }. f! O& r9 S+ v; r6 F2 O( p這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
* I2 v) y4 t$ S0 n, O$ R' \7 H
4 u6 b; S- u# Z九、獨攬大權。
  w+ ]' k6 j' w  u+ }" N' {5 n; F/ g/ k' ^6 B* K# [
這與太過勞心之條一樣，不另作說明。
# q3 n+ k  \* m  W/ c5 X9 F' ^3 E. y( `- I/ A0 E5 P
十、沒有投奔曹操，眛於時勢。6 W2 W- Z# R2 N7 W& ~; x

& M* M2 u/ A. d' m這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
: [' p/ E+ {# E  G
2 N; a4 q8 I9 x" _  n- F曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 + i4 S" b' Y: }( S2 e% u" x$ L1 G+ b
$ F/ a; _8 y6 g( @7 n# x# W
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 % w2 T& I3 z! m, t! t2 {6 @
8 z" J: }* N( R) @( O5 f: g
再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
5 o0 \* X3 {  ^. O/ Q9 [* O) L: s# T* b! y: H% c
此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。 7 n8 _9 r8 U9 }4 F/ E

- S0 a9 V7 N' q; Z而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。/ X' `: B8 ~8 x) ?% U6 t+ l
( O# Y8 l, m# Y) F9 Y7 |
曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
1 B7 R# m% \2 p$ O3 k, X) ^" V1 C1 M# E: s$ k+ Z! i, n
孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。
! E  P& s3 s/ v2 d# I0 U4 e/ m  k6 u& x% E) d' P5 j2 O
結語 3 N: p4 X9 ^! \: _" R
6 h# I( ]7 ^( Y2 ]# ^
這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。
' z& F9 O, o9 Y8 F6 J, T8 x4 j) A8 `& l5 a
比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
3 z) N2 [! b4 c9 p2 c: o6 k& x+ j& R! [# e  H% T: h0 j
孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝
, }) P, \' N& n" V% b4 a, }* I& a
% l- i1 x& |1 x7 S; d( w$ Z2 a: G' \$ H
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:& O; ]- w/ ?! P* n) e# X# P  F
傳說中的三皇五帝
* l  T" S& J6 R+ T8 s$ Y; X6 Q2 d3 e9 a" D8 _

4 t5 R% h3 n( N8 P9 a: ]* [2 h- ^6 D9 D三皇...

1 I9 V9 O: C% ~% v; U6 {& }i watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？3 |' f; T. j+ ]$ H# c0 q

% s  T% O+ G. }/ s9 g# g(http://www.epochtimes.com)
, h0 a5 D3 S. J6 G3 D5 ]誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：
: ?! C% e# E- B　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。/ w" P5 A/ j0 Q( J5 u* {
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。: a# a$ ~( n/ Q& q0 u" \2 L
　　春秋元命苞：同上。4 n/ d9 l! F1 o/ \& G; s6 H0 O: U
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。
; w1 o* ?. Z/ Z. ~　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
8 W. M, q( C9 C( ~2 f　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。
1 u  Y  b6 [- \9 h- R1 `% A/ a　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
- _; A7 H# k, ^# E4 v4 r由此可見，古來三皇之說並無定說。" b: ^" |$ U& x0 R+ r: j
! H8 @+ u# o( f- L; G
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝0 i' }/ J! [6 G% f2 `9 u
伏羲氏
9 N0 Q, l" t8 U. I+ j) z. g# S( v2 }- v' t

& x& m+ w& G3 g. _& Z, z(http://www.epochtimes.com)# D# O$ p0 t$ r3 D) F4 G
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
" p% g1 u8 j4 q; H# u( m1 m
6 v4 z; m, }: }6 D伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。
6 t1 M2 B% \2 ]! z* f* W
+ i  c) ~* y- T4 |- p3 s! i8 M3 `伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :' R5 e  V6 }3 f- ?
古代是如何行軍打仗的 , f  J- ~6 @# n5 P/ }2 x
* J# s8 ^* _4 }2 f
　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 0 \# L, k. R5 c  @/ A

% |& K7 N- m, t　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
$ |  S# t& @7 S7 @- ^9 z
5 i% f  V: Q/ n/ y# a3 J* p. q+ i8 X0 u( c( T
　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
2 F, a" U8 x& l% g. ^% k0 K, L7 r3 S* L1 u, {% \! W

% {" x) T6 M( O) x6 b: p　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 ; {# q8 g: D3 b! i: Y# y
& G, {0 Z0 Z* w6 X% G5 w: p

2 D4 A8 c) H: K0 f% U8 L/ G　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 ' a+ }. v, f0 o4 V. o# u  d

/ o6 Z7 R' X# c( a
) w% s2 O. o/ C: U* P　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
7 V6 r0 b, P; c8 A# @+ T% k1 O$ x
/ Q+ f. @8 ?+ |3 X- T8 y0 V9 i& V* R  q; n3 k. r5 I; v6 i
　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 ! S6 _) s$ H1 L5 t7 w5 O% |; r" K7 R9 v
+ ~6 Y( u4 q9 h
9 _, l0 d* s& O4 S
　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 + ]3 o7 g( k) h! g: e5 h8 t. m' B

6 ?* z. B' M$ L6 k9 `
7 A0 d2 h; ~& t+ H4 }3 y　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 9 l4 X7 j3 s" W2 {7 t  Q

) }$ N' \; H5 {
) |, O+ W7 q% j  D0 t# V　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
( M/ k) q( v9 J$ ?9 F7 i: i5 B. U- G4 m

( y. ~1 Y# ?/ E' w- q7 a& R2 X　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 1 n& X# s( d4 J, O. Q

3 ~# P6 q' E: ]" W* m& l( X: w, G, u7 [9 N
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 - }" y0 b4 y7 M$ s

* [0 a; Y+ y0 w8 V# v0 c& p7 n9 r
　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
/ o: E- E2 b2 O- A9 `
  F2 E" }: Z8 C. Z
$ @1 G5 A' w1 O  ~　　古代所有的陣型，都有若干共同點： ; A6 ^* o% c  S  c2 T* n0 t; i4 `  U

% B( `; d* H( `- q0 G9 f6 F
! N' M) Z5 `$ N- J) I9 G　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
9 s: F2 l. t# f
/ w7 i1 P& u, Z' h; M- L# p3 Q8 X( b. P5 l6 X1 `! n' Q
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
3 D& d" B/ |  G# T( J/ _) [1 d# e$ k8 T$ }. U' K8 A3 g

+ l1 t  d2 Y- _2 R$ m; ]) `　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 2 h/ a0 l# I, H: |" k3 Q* Q9 Q

% t6 M, t5 T3 l4 [/ ]
1 C  c; _9 q8 H' p4 R, F　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 ; X' i* m& A, P* c/ p

% \+ G5 G$ i! W, J
7 W0 P0 E# M: ~2 K. ^' n3 a, e　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
/ }/ l+ Z9 \; J+ w1 R$ R
7 W' y( N$ a5 e: F7 c# Q
9 F- G) I' ~! @. \　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 * k* z- A$ `9 f6 k8 d+ s1 f

5 {) s+ g/ s# D. c5 L
! g7 K( B0 p: N, s! H3 U" d  X4 v7 J　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 1 {: {: z* c  x* x7 a9 `' K

/ B1 I' ^2 }, _% v5 p' b
9 j: o" t6 I- u5 e  c) M　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 , i: g3 }* @0 J+ T/ G+ C
8 o! L% u$ M& O8 n- n0 |

: L9 P& p0 O3 f% f6 h: }" q　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 $ }3 o, ]& G& N& N
" M" T& U0 j+ k# A
) P; N8 B- V0 j& Y! M- x+ R: ]" e! d
　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
- [% {" n9 t9 h! A; _
' m, Q8 P/ l6 E3 i
4 e4 e: ^% f' ~: s7 p　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
) ^" @- ~* V; H) n& s% \7 M- a: _+ D* E7 I0 ?; k& e6 p
: g+ Z7 z5 R  P3 M7 g
　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 # f1 K& v- n8 Y. w) d' l6 \
) X9 [% V9 u( y

1 u, a! G% t* F2 L$ G$ p/ s　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 * f5 o# d- [9 j6 }
& i; J0 \4 w) ^2 [# |( M" {% `
7 ?6 F# V1 t0 q. [0 d
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
5 b. ]. _- b( U% O2 n6 J- Q/ b" `) u4 U4 \  |. [, ~

9 y6 |0 ?# M. q$ t　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
& X; y, E7 U: A6 ]; d) P
. c0 k% \6 m3 j2 p  k# L7 _! u, a0 a7 Q+ z0 k
　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 4 ~$ p# Y0 Z- W8 k
& }- h8 L* y1 b4 |: b
& B5 C! H, O* ~* s4 S4 v* E
　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
  g$ u3 C, ~2 S/ z3 p: |
# W: y& n$ i7 |& p$ v8 d, O9 e. n1 I7 w8 h, L% G
　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 " W$ @0 Q0 z: b. S* y9 ~

% Z8 B3 d4 M# P) ]7 [% H1 g1 ~) f/ R  ~3 O2 k
　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
  I& z1 }. K  K1 R9 T. o$ d3 \2 @1 O7 v2 x1 @) P

7 f( f  _9 Q2 y: R7 C& w　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 & f8 l0 X! q  @( g  o& I7 [5 y' j

2 c. n( m3 C, [( w6 i# P1 e0 B. q4 @3 K5 l0 T- q2 y
　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 * X; ?  u3 J1 h" h

. S  I1 \( g& O3 q1 T9 Y! C6 ~; [% r) K8 |4 L5 ~) K" u
　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
5 W4 l' f" r- ]" g; u( g) H5 o% Y) X& `
& F9 N4 W9 x/ q# }8 x) p! v
　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
8 Z- C# E( c. H) _8 ]) I! H* h9 ~" p# V  j4 ~
' _0 D' O" |9 [9 P) N; J
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
. W4 t4 Q8 T4 l# t7 r0 |
7 V- C% u1 U$ N( q0 T: }% s- ]0 i
2 b7 k6 K* {6 h+ ?　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
& A0 f0 B: }/ U$ O1 {5 U4 N6 K
3 |$ ]0 g3 g, O) n2 a/ c2 M! K- `" g# x: [* _. u2 x
　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 3 g8 C$ S! o6 R
; T- q, v) N% @

# o5 ?- F( g4 Z+ B　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 $ M( l5 g2 F# F! _6 b
7 S. t" x) Z+ z5 L$ U. G4 W* o

7 m; r6 N. x! K2 @5 `0 m4 o  S　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
5 ?/ u. x7 _1 a6 q  T1 N6 x% W3 u$ N* \
" F' @0 ^  g' o. ^! _0 o  ~
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
, K2 R9 @+ _' V9 x
4 b2 \7 H3 @6 G( J% G* ?
- o$ ^! G( A+ y% i; T5 r　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 $ A. E* v' |) d' H7 X* T+ `
/ A3 y9 @6 ?8 K3 o

' r- w3 W$ y1 C! i, _! g3 [　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 ) G- f' r' d' f) c& Y6 z

1 B# n& C$ h- i9 ^5 B6 {2 P* e8 T+ D8 p$ S+ l3 M1 h" W" S
　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
/ P8 e  {- p0 d* ~; U% g: |7 V, z2 n/ p1 Z2 e* ]9 X! J' t7 f. o

( D1 k6 `4 Q& ~2 l1 B* V" i, U　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
# l3 K9 Y; e' B- O. G* D$ A* o$ l
8 x) W$ G1 O' \$ a4 U- [/ e( O1 V+ [! F/ l! x0 c
　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
9 t  R4 I+ @5 b) g  V
1 d) W: H6 X* ~# K% b5 \
  `4 |. |3 ~" R7 C/ c1 V; }( O　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 5 G7 P' a! l$ \- {9 ?+ h+ t# J

  [* O5 V+ E& g$ E% C. d" }* {! o
$ L* V( j+ z' s1 s& U$ E　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　 7 O. j5 S- n5 a
9 o; R2 f2 u$ ~  S
) z- e& M$ y; G9 U
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 2 F7 R1 T8 t0 ?$ t" V+ W
* P7 K; J, \5 c: p9 ~; x. A

' [; Q' F6 _& J" f( J; l) v4 E　１．論隱蔽我方的計劃。 + X7 v$ x' p; r9 `5 `
3 c3 j) ~4 d/ ~) A( R# O  B$ s5 _* ^  B
% h; e% O7 t7 [! @; S% w9 Z
　２．論發現地方的計劃。
0 |* Y  o3 h5 c  R: j, H1 G& P# I: X6 C6 I0 u

8 Q. n  O& |. K! M　３．論決定戰爭的性質。
, H- I" d0 n! ?8 B- f" x
5 C4 I# Z9 j# y6 y* d5 W5 V5 J9 S- ^6 x! L4 j
　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 " K. r; n" S! F" U! h: K; B% o

$ `& B6 t9 T' N% X& F% z: \4 w  [8 X1 \
　５．論逃出困難情況。
3 r. I8 A8 S* x1 I# ^9 u) A. C) F( Z

- c' r* u3 ~/ B1 U& a4 ~$ s　６．論行軍時的設伏和預伏。
. [) e/ A0 Q$ |/ n
  _" i7 N, F: I5 x$ g
+ N: h, B: ^; |- Q; p+ K　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
6 H% w8 z* C/ A" d5 C8 e) b8 e; q. h9 o: C; I( R/ {( S) y
' v% `0 f+ u$ _8 |3 e. W& K; l
　８．論如何迷惑敵人的注意。
$ D  q! W8 c% w4 l, k. A
6 a+ z$ U7 Q) U  N/ h. j4 u: I4 Q  e
/ B! @  J; U9 K" P' f. K9 L3 |, [　９．論平定軍隊的叛變。
. t# J: o- b/ Q7 K& Q1 N8 d4 A4 i& k8 a
. H* k7 c- x) W. v! P
　１０．論如何制止季節不適當的求戰。
6 R  P# @  a8 t" l% w6 Q+ ~8 G4 Q8 ?- {& d8 f& a7 w  x) N

+ m9 l+ g3 D# `. h/ x　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
! K: f2 u0 H9 H/ H
5 m! G  l! ?1 P7 p: H# z& N5 U% T+ _
# B! p: C2 D2 m) G　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
! m7 ?( V# r4 g6 a/ Y7 ?; M* _% B  o
; C  _& D1 M/ W3 \+ Q4 I: @: y) d: j0 O9 @" K' V
　１３．論選擇會戰的時間。 6 R) R4 j& b, s& \" g
( t* ^# N! P+ |3 h8 x2 P
( Q8 C$ ~$ ~4 l
　１４．論選擇會戰的地點。 6 I; g: b/ E' l* ?

! l5 h& I" u* b$ d+ n; K
" m2 i5 e8 K" Z5 f　１５．論會戰中的兵力部署。 2 s" ~( J9 G3 n5 k- b
9 n5 N9 N: _" |  o0 V
- d9 R- r/ ^8 M/ Y# p3 V( B0 K
　１６．論在敵軍中製造恐怖。
0 {" o; I2 l7 t8 n3 Y5 F  L
! K4 p2 s2 z! U$ Y' k
( s% }  q4 O% m, e　１７．論伏擊。 1 W1 Z1 T* c6 }6 L# n7 L
" _% f& _5 e/ r5 T# w

; B. O3 [# o% |- v6 d5 B' u　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 ( `8 q# s  d0 C  F
( Q6 b5 q8 ]- e
1 {6 X9 L3 D% V5 s
　１９．論掩飾挫敗。 : h, G# a/ M/ `/ c/ Z8 M0 ?
" p8 f. r* \! v- p8 Y( h6 j

% V9 R( O( c( [0 f+ z& ^　２０．論用堅定重整士氣。 5 K/ d0 |3 R+ q/ g5 x3 f% e
% O8 [7 |5 Q8 T0 {: @

0 _' {" T* t' z+ R3 j$ [9 O　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 ' C) q; [* y' \0 i/ B9 Q

9 B2 I& \6 A( f4 J8 \
) F1 Z; M- v+ H4 c  _5 S　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
$ j7 c, ?$ Q$ h* _9 I( h- U! q1 n/ G* h5 P& e, u

; W; Y4 H' C1 g1 @! G! r　２３．論如何保證不守信用者的效忠。
" i0 u8 _" ^2 Y5 J
7 ~1 u  A5 T. w8 |) S1 A  T
7 f; g- ~- s6 B- @, v; X　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
1 ^2 R1 ~4 a) a8 `/ w! Y- J' n' t( F) j) M2 }) q3 k8 F0 W

$ N$ X7 p+ u( `& y3 T" k　２５．論退卻。 ! E% N6 ]! ]7 U& j, c& y2 Z

7 b0 R6 [2 m7 G6 e$ e! o' c9 K# H+ m! T, F
　２６．論奇襲。 1 W! H4 A6 V7 p+ V! Y' Z

4 I! j8 {7 n+ l! b0 }; r1 ]1 c3 a1 J0 C% d2 {
　２７．論欺騙被圍者。 * i7 p4 Z2 J0 m
* \' K( _( r( _5 ?+ o, Y7 Y! @
1 Q( t9 a9 h' t. M, ~
　２８．論揭發陰謀。 5 Q7 B7 D0 h  Z: g4 g$ U

8 x( a3 y( ~1 e/ d4 H# X4 k% x. v( \2 }' U" z
　２９．論用何種手段使敵人匱乏。 ! M6 {* z, {: t; w  h8 Q( j. x* P

  ?3 p- o' ~1 k5 J1 Q/ e6 k+ d
8 q) r) I# D% E2 G　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 . }/ f2 G  H6 W9 J& p- _

' `" e3 p  b9 L, w' |2 z
; I) p' Y( t9 b0 U% w　３１．論分散敵方守軍的注意力。 ) _& L# h5 f* J+ W. G- T
" g+ e- D( D. E8 o" X4 p  N

. F* Z! z* t) H& g% ~8 x: j8 U　３２．論使河川改道和污染水源。
- P' c* ]  ], |+ d4 L. n& X' a
6 M2 ~6 U6 v" H/ ~3 P- ^
. ?! z" f+ W+ \; r　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
3 f" H: k; V& j/ _9 s% L; O" p8 x7 C  Y! p% b8 N* S7 b+ p
' L6 X9 {; E0 `5 |) e
　３４．論從以外的地區發動攻擊。 3 T/ n! D1 E  a8 S5 F
+ J# K( E4 G! q1 U
4 a; ]% u3 i: f/ R" q; b: _/ o, |- ]
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
! p3 b* |1 k% a7 z/ N" r6 h% P# A$ u+ B- S

+ X$ i. ^2 V# U  {# o9 q2 o1 o7 a　３６．論偽裝撤退。 7 t% J( G' ^( k+ l* G
1 q6 P, \, _+ \
" u  R3 _+ G/ Q& f
　３７．論如何提高我軍的警覺。
, [) L9 o8 V. K! E8 A" {
. J7 P2 y% S3 m: x; J$ U7 ]+ [, u! x" i3 v/ A+ \/ W
　３８．論收發通信。
3 M' d2 I9 p, f+ x
: {5 Z1 H! }% M. a& J, K! M5 |! S( M8 i3 z, z2 i. u3 {9 d
　３９．論增援與補給。 : U7 d/ ^& G; W  \( q
: _" B$ L$ M. w) b/ F0 U& H
9 g0 ~! J: o& @- A3 _! ~; W; I4 a
　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 9 n5 E3 M; O) n

2 U* v* W- G% g& e8 t' N
1 N9 }1 x$ T1 E; N; p% j　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
$ o* S; e0 K/ A0 C7 j+ o; Y; B' S7 i; \

  n$ b* Y" P+ c( B2 ?　４２．論突擊。
5 C2 i& x- @, v+ ~2 ?$ O7 O* v% R# Z6 I9 E& G* ~$ L

; e  X0 U+ a1 s, Z7 r9 j　４３．論被圍守軍的堅持。 6 A0 E. E. U# F$ ~: R! t

2 W0 D/ l/ N% g" q6 Q# Y) x8 A3 n6 r* L) b* t( I
　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:5 G! W' Z0 P9 }+ T! {
by 151515 :
, l5 f8 t" b' ~; p% c  d古代是如何行...

, O% f4 A# |) c- f4 H/ q

5 N9 r- ]7 b8 W6 O" HWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next