|
- 帖子
- 16798
- 精華
- 3
- 威望
- 1282
- 魅力
- 3
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
126#
發表於 2005-12-5 08:46 PM
| 只看該作者
by 151515 :! `2 J* m1 f- ^- Y" _- m2 L' |
古代是如何行軍打仗的 $ h6 t' M6 Z0 B0 L, t# H
0 F$ H# S5 c" y% ~ 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
+ E/ e& U9 U/ F/ o% r. N
% p. Z# b" [9 z* L; ` 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
5 q, }2 Y# G1 P5 i# i" @/ M; n" I" [% F, ^! }
1 |' c4 i6 r* k# ?
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
$ _; m# T+ J! S
$ z9 I# n' V/ p( J3 L5 _& w* G+ |) o2 H( f# X: J
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 , s e) ]: j- O( Q
: o2 [/ K7 r4 t6 F& w
/ S* a" s% ?6 v1 F6 L9 G 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
6 x$ A% ^5 R7 A @, v) ?' m) m2 B- q
$ W* G% L% Y% |: M. p
7 H% I7 p9 }* { 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
0 r! B! ^: D7 ?6 h7 l2 @8 G0 S
7 }' I; S1 d% H: ?& |. F# h
) _; z5 W- g8 ~: g8 G 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 & D, C1 K/ M# D$ S/ m
+ @8 m: X6 O. d* R+ E- M
1 M p. g" O7 \+ C 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 6 v3 c& S- r& e* u: O
$ V! r* z& F1 u5 A: k. G1 h& V! s2 ?- Z' {! g4 E2 P
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 5 s1 y# s: C+ i4 }4 d @* T4 k! F
" g9 U" r6 S# d; j, ^: i. l
5 i: Z$ V+ a/ s+ H8 \. G( u 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
$ M' M% p' e0 t4 c0 R! ]& T" ~4 f0 [; B8 z
0 Q2 E# _! x, e4 v! X% Y* J
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
+ z; T7 T* A4 S/ ?' _. \, M5 k$ C
+ {5 ?, r6 \% J+ f 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 6 J. k; l2 J c$ M
: l2 T, U5 Z/ F
$ r+ R8 V4 R% W5 |' t* N 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 : ]6 Z* S" n, d5 h
" E" d& c' d( l) Q+ }& {
4 I. j n' \: s6 ~& @
古代所有的陣型，都有若干共同點：
/ Z: R: h, C! v% M( t% Q Y! h- r- s0 B& K' ^( E0 x9 r; f6 x& A
, i! ?9 f5 \. M% K- ~7 h- Y １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
% \2 P( G4 `0 L r+ |; d) w
& Q# |8 ~0 N' a+ a
: T& j' e; g, W ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 . l, y) @9 Z7 ]
f# r' B" \" L
, F0 j2 a! j' A' K
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 * \3 `( M* Z4 j
9 C" W R9 i5 i
7 ?: Q1 ~! {; ]6 u ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 9 {& k$ ]# T5 X( V6 Q% h' o% o
- P f! ?2 G7 g
# p1 m' z G( I 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： & c8 K: N3 W: b+ s( v$ P5 y# Z
. O8 {% J* H9 q( R9 ?
! x/ E+ F9 G6 }$ c; Q) r' u
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
- p! ~& F0 I0 J' k, l9 E4 M# w8 L, E; i
L4 ^, Q( X# R3 F- U# Y 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： $ O2 i0 Y5 x& E4 O7 u3 P. w9 E
8 ?* L2 W8 v7 T+ n; m ^. X: c3 y& B K3 D: u2 K% @# |( q
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 5 X$ U3 Z( x& j: ^$ o R2 e
9 V9 j9 k, z3 G0 ]
8 H/ V5 e3 @/ x) }# ` 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 ! D" \) x. Q( o* G# J" C1 o
9 c7 R8 t v+ \6 Q( c+ y; H+ g8 o1 \8 h1 z- q) l, o
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 ! _7 D. V( z' _8 i9 H0 X
) f" k& \3 d O2 T- g# N7 Q) {; A! l" `' u5 G7 C2 l
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
. [. [( L0 i5 I9 O7 F4 Z1 \
2 A# F- b. W& Y: f5 ?, p# @) H) J9 D# B0 |. i( D
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
% v! ~/ T! z, B0 j2 v, A; W' s
/ d( E; G& D7 \; u" C
; `6 d$ ?/ W9 Q# D: }$ r. x 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
* @( j. d0 u- q% h9 u9 X0 B% b1 V* p8 g- M9 w: L' e* C9 S& |( H+ f
& E; i) ~# N# N
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： . `8 d9 q7 N j: Y
X0 k! H$ y0 \5 Y' V
3 S `& w6 R/ ~: ? 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 4 W) C& _5 P6 @* _0 T: n2 P T# B% g
. E5 d% |- h+ ~: W- {" M
1 A9 q! m, Q: _: G5 ^ 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
}3 E4 m' l5 [' C/ F8 c" x
& ?6 T2 A, K$ n8 h9 P5 t# k
0 V: e; n6 [+ I4 n 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
" I: r* i& |7 C9 i- ~/ W
7 U% {4 M( W& |( x# w2 K' c
- v* B# N* C2 f 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
# F( f: L. @2 ?, s8 ^/ _, i! k. j$ n- p
3 t+ |6 g% r; i' |/ u- ?- _ 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 ! x: W5 [ i, q3 z% r
- f& k5 f% g4 g4 f) t# C
6 p" r. u4 ]: D: S3 J. p
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
; o* E1 J0 D0 W }# t# \
! W8 u8 N' D0 Y, w
& g+ c# ]3 n; Y* {+ d: l 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 / P3 e N- ~$ j2 k" N
# F* d% A+ o/ H0 K$ x6 L. ?$ p& f
, r+ \- Z2 e+ U 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
9 r- ?$ r# j2 ]6 \& Q& ? C
h" I) E# u- C+ ?1 j: n5 B$ y% g7 y' r' h }9 e
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 0 P2 c1 g* }: x7 o
/ Z8 L7 V+ x' j* \- g% j7 D0 ]+ G. W# c$ M
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
0 y9 k1 D* {3 c' v" _. T5 B+ k1 P0 ?1 d! c$ B* C$ V# w L6 B
5 U# {" b5 f$ Q" d0 f
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 2 B9 T7 T; |/ k# {" A
" z. [, b) g5 n% Z" O9 h, m$ {) G# L E. m9 t5 S
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
# Q3 H- `& q9 ]" W" h S
, `! x, v: `: Y8 b% E0 j9 g/ v! a1 K4 X5 a
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 5 S" e0 T7 U4 Y( ~8 C4 W3 [$ X
. j6 {7 ~. S0 i- a4 k. j
- g4 K. K" y- d0 I 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
2 P7 Z0 f1 m5 Y4 m! p' W* b7 Y, K2 [9 S4 |; `
/ A' Y% A& F. ~8 B7 ~7 ^
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
- m( `+ H9 {' K: U; S
- |5 y+ E! G5 ~1 L- d c4 H. A5 R
* U: ?$ R9 ]! `2 f2 h 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 1 G% C$ E: K3 Q6 O4 r
6 z; R; W4 [4 g7 A, G
i7 k, n: {' F6 q7 t6 d 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
' y- t5 {, v$ G8 n6 f& R
5 B7 [# Q+ Y/ m. Z
# b& v9 e. b/ l2 s0 d- s/ { 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
2 a2 d' ]& t2 B# l2 b+ o3 p8 s( k8 v: D# r
% c. p" l4 x" B1 h! o 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 3 ^/ A! r' F; q+ b b2 y6 h: G
0 b3 d) U$ o! K V% h. I+ r" \% F; | V; z |
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
, o; f' ]. d# A/ Q9 @" V% b" ]2 g% l; ]5 c
7 m' k! m6 ^1 x Z, ?* ? 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 " l) c {, y/ j: C
4 g' y Y) I% m' {6 W
" U0 i t" x N& ] \ 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 & S; O; P# s3 c! }9 h! L
. P, h4 o9 [5 T( {
0 A9 N. Z: H9 {$ G6 L+ }/ {" ~# M 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： ~+ m N' U& i* R2 T2 p* c
8 Z a% G' S/ @. x
3 D" W& S3 i8 X% |) L １．論隱蔽我方的計劃。 : x' F1 j7 S( l
/ B" ]6 b5 B) A& R
$ c$ u1 l4 R* S) K; e
２．論發現地方的計劃。
. K. J7 ^: f, M! d. _5 @" g6 l8 M: _5 U: t! N. }* Q0 o
& ?; E' V2 D$ C- q7 s3 i- W ３．論決定戰爭的性質。
& D8 A# w# r1 J3 ^1 M6 ]1 W) n$ T- U. C1 V) V5 G0 u
2 Z$ c1 m1 f& m7 a, H; h ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 9 O* A( q7 X) E! y
" L! T0 ^2 j) v4 g
1 B2 b% F, \; ^
５．論逃出困難情況。 ( w( U& }3 u" v# \5 H1 B
- B. P( Y# z% j2 v4 }" [9 ?4 L
4 P e7 h: c4 x T/ l% J; y ６．論行軍時的設伏和預伏。 0 q" W% R" b7 ]# g
& U% t, j, ]" Q$ {) s, f& f9 m2 P1 S( I1 i
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 $ D- y- b% W+ q
! L7 d& D6 J+ F9 C& m+ n& p1 i% k- L
1 N$ T. l P( ?% w9 i' x5 b) M& _ ８．論如何迷惑敵人的注意。
{ V9 n- B4 Z4 i( _ T. P' U" K. C, P3 t# ^! }* X+ I
/ C. m" u) J& j+ [# o: k
９．論平定軍隊的叛變。 ) d% o# X2 ^% r4 ]+ w) A/ e% O
9 }- g3 m# q" L; i- o; X& M5 n( ^) U) k, e
１０．論如何制止季節不適當的求戰。
$ m. K4 C/ v& C6 [8 }1 p' V+ m9 V! O3 ?+ H
5 E: g! Q" Q- b １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
2 g; `0 R- ~7 A8 D9 g
: j4 a# k7 e4 ~6 W. G* j& G2 d$ w o6 U" k7 e% t' p5 U
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
/ _1 S4 u8 g! L0 w# \+ w! D: |' Y& L% U' h
+ n9 ^: C: j# o3 |9 }! x
１３．論選擇會戰的時間。
) q6 I" S$ @4 ~8 F# E# u \# b/ P0 t M/ R0 v
$ E/ T5 O: t# d* u: g z# } １４．論選擇會戰的地點。
1 i, \& f8 a- I; j! g/ `! u! f* E+ E# U# S* t, q* \1 ^) x
% u: ?1 T( B( P$ D １５．論會戰中的兵力部署。 1 k# x. V, c2 D- Q
( U& o* d$ g* ^7 Y3 k2 N! P
. y8 [, a: Y! T' e) G3 q6 K １６．論在敵軍中製造恐怖。 ' v i3 ?7 G; i' F) y
( s: Y" J$ E; F6 k: o3 B
) ?. E) {+ U; i/ s: l& n １７．論伏擊。 1 N I j% Y8 |& D7 a/ t4 n" E
) q4 I( L' B1 ]
, T3 K5 m H: d) u) t s7 h １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 0 p, W2 E4 b' ^8 G: i8 x- I
5 |' p. _3 K5 f
* x- E Y$ e3 k) M6 f- d １９．論掩飾挫敗。 * k/ `0 e" g8 w e% K8 W
% J# _4 e2 B7 |7 b
6 o* G3 q- B4 F* s2 r9 p5 `, |8 j ２０．論用堅定重整士氣。
" D/ R8 j% Z( H+ u' h; p
* z; v* S* d) y4 y6 l
( q) s2 K; P/ H+ l6 X; L' c1 V1 u ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
7 `; f( i& @: D% X$ S& i! \/ U) [" L! p# P- r q: E" B# {
8 ^2 H" |9 \! w1 c ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 2 C$ B- f2 O. U/ Q
. ] {6 z* s7 A8 h$ w/ j( h; A* C3 k1 w1 t0 J$ l- a* X1 [9 V7 O5 n
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
( a1 j3 O" Y' r; w
' ?; j1 q2 H" r, Q- [! W$ ]9 G/ |( i# Y0 z* i ~( _+ A6 v
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
) u! W p4 e H6 r/ \1 v
: i( Z% W3 E# e6 }( I- ~3 p% t: n/ k ^9 q4 G
２５．論退卻。
# \. v/ y# [6 @+ v7 t7 G) d, Y: y5 Q+ T4 g! w: @: s
4 z; r' ^5 V8 }5 D
２６．論奇襲。
! G5 n: `$ Z# m. \: _* m d5 D J7 `; A# I1 T+ _0 a
" e" U* s7 n$ h
２７．論欺騙被圍者。
4 B+ y' B( ^3 T6 a$ ?: W1 o- Q+ c4 s: I! D
2 G; K E' j; h) | E0 t
２８．論揭發陰謀。 9 P: K3 x% c0 h9 @, I9 |0 g& N
, T) e! ^' Q0 S# D9 D/ w0 ]) f3 c* ?3 r1 v) z8 F
２９．論用何種手段使敵人匱乏。 / Z/ I' E+ q( P7 k" [& f
! \8 b+ H. Y) f
. w" l+ v2 c* m/ X. M h ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
: W% X6 j: O" c5 r5 d( Q* n5 ~4 l% n) x2 D0 e
9 D* K9 D. C5 j7 ~
３１．論分散敵方守軍的注意力。
9 D7 W8 \) u% `' e8 v' N A' v x3 m2 u5 j/ Q
7 M4 J5 K9 u. ]( s9 U
３２．論使河川改道和污染水源。
& ~3 C7 x6 \ ~! O4 A$ T$ a$ [# \& B
: m) F# h# e/ h! ~1 k1 L4 A, _ ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
* P) s, l* v% N
# k, B5 |$ Y& n/ u/ L2 p0 e/ [: {
* z5 l! C c& v g5 j ３４．論從以外的地區發動攻擊。
! }/ f8 Z. R! K3 {: P4 j0 c I; z! d+ A( W+ G
/ w% Q+ z0 `! @! h* J) T% r4 Q8 f
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
: ?2 P8 i9 M4 e1 \! x
5 \0 A, Z) c5 c5 C* O* R1 l7 [, n. y: o' R0 ^2 n# |
３６．論偽裝撤退。 5 A' D+ ~' ?, G/ H q
4 m& d; ?* O( |+ u4 b: H* Y
9 {$ h# y q% [5 e+ o. Q/ H ３７．論如何提高我軍的警覺。
- S" i: `/ q6 q* }. M' Z, q1 a$ \3 _" h9 e- r! Y/ s: s5 r0 s& W8 x
6 `9 Y4 l" u% ~8 }
３８．論收發通信。
' P d. u( `6 C- |) q; R2 E$ Z' u( M& [
' W; \5 z5 V+ v4 X% Q1 } ３９．論增援與補給。
; T, {/ c( y1 Z" F f8 H) C5 i
9 V. h" y9 a# t& a8 C) G2 \ ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
- r9 b9 i2 [( b2 x0 f# h2 K& @6 G! P4 z
2 A D. y! W- b- A7 Y, c& h( o8 U, a ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
8 I# K( l9 n! a- A. \' Q/ G, y9 R: V4 J( [. C
6 k1 k, ~0 M4 \. w, S
４２．論突擊。
- Z: u+ s. a3 K9 |1 c B
2 |! ?, W! l( k3 p. ?! s/ z+ a1 {* h$ M) t' _ V( J: C
４３．論被圍守軍的堅持。
. K& {8 a! K( \% b a
( o7 e- I% h" \
8 X$ M7 ^; ^# s7 G* ?* i 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt |
|
