infjlam

, l+ E- e& z  @, v' e& u/ U$ E

0 V/ o# i+ L/ {1 R& G

+ `0 X/ o" n, C7 ?" m& q

& }8 R5 a" ?4 ~) h: H" i哩兩句只係你自己既個人諗法,
! q9 E. w1 m( o: D/ C$ J9 E又要講番菲律賓單野,( B( D' U/ T8 z+ d8 n
JASON一家移民左去加拿大,
5 G* J7 Q+ ~* r* P5 k即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份") q- r' H8 [' ]9 ]
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
3 s* S1 Y( W4 n  W- l, yjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

; O5 e5 H7 ]; ^* s7 E" V/ q, @
, o+ V; t+ x0 R  o呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
, v  w( h1 G! l% k0 b) ]理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
, R8 @) A6 F+ c  k, W再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

' ?3 x3 k  N+ g# i5 k

/ G2 e+ G; ?) e7 h! ?講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，9 `( `9 @) X7 R! d1 n
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，0 m- s7 C8 _  m( I6 P
偏執如此，討乜鬼論o丫?" k& B9 [) M: U, Q. t: h" A# D
; P: N: M, j  f2 @5 V- {
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
! i. w& Q- ~( z7 r9 ?除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
) u9 m- q$ P' z9 ~$ v& f點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

! E! k. @# v' V: G3 ^+ R: n+ x
' V5 e: t1 B, [0 j, ^  {

, @, |7 k2 e! p5 ^0 d+ k3 x" C

1 H5 ]$ ]" @5 L) S6 ]. j- z- O; C, _2 o呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o7 ^  r$ M2 a1 S8 s& \+ i1 r
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
* L1 i6 |  u! \再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
3 d' ^1 v+ s+ j; O. _infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

4 r* d- h% C# A. }0 \9 T

& v( V* P! A$ K8 E4 \2 n#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
! J4 T1 E0 q" C6 m$ n. `唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢) m; ?4 L6 K* f8 P7 m! {: Q
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
$ a" q8 }+ G! a& r5 G+ ]0 q自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
$ M/ c  f" o0 z/ {自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

" B( y) X( K8 y- U6 B( [; M' C

1 X- |" }8 z5 v

* f+ K( Y" o! e0 K* `6 L8 J( A自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 , d# J# o  U/ W1 ?
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

( ?5 Q; g7 A" B! U, U4 ^. b6 _; r: J6 v+ I
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

: a- x4 j9 j+ |6 v- J2 m- S0 h  l

) L$ K% o. p& N6 z- F每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?: D2 x3 V7 K' M! X: z! d) F( C
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
/ E* k- x  p7 Z' W加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;) a4 y$ l+ w6 ~/ p7 w  D. H3 B
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
( K" g) X; c$ \8 f理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;7 g9 j6 I- x8 _5 |7 Y, I
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
: ~* o# ^7 s0 ~* i, Q" [1 i有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, ; r' {; p, K1 A6 E% R0 k" S
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
; h( K* l4 q  F而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
1 H( R' P2 r1 |- Z% Q請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)1 V/ |: I5 T/ O% O! D
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
& u: N; H& H1 V但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
+ c0 c+ e2 `; ]  A   |+ Q' ^2 m1 J. O
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
9 I  E4 r/ G: ~5 ~; Q . T' \) r; c! W1 |1 u" e1 t' A

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

$ e- R# c& ~8 [0 s! C% C, N; d. t

1 \. Q0 f! t6 Q, ^8 ?3 L$ f6 g不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
% J/ a7 r$ w5 B% j& n" f/ x例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」3 e  A/ _* S0 t+ ~$ L
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」0 ~8 w! Z5 \1 P

& G. z% E9 n& [! c& M上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」! q) k* D9 e* |+ |/ x
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
4 N7 G8 M7 r, _& @& A2 e6 C9 K打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

9 N* }# ~2 m( W, }人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  & Q1 r9 o. }, {6 E

, G- Y+ Q( I+ l; f; y9 ^8 D, z
0 e/ p) b) i  C: j9 L" [

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

8 \& ~+ X7 W( {' I* V
: O1 x% _; v* K( Q- n  p
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
- K' e9 Q1 D, c# d7 z思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，  p% m4 g, t) _
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，: Z4 V, N6 H; A' x9 g. W3 O( ]
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

9 q) x  e- y$ y5 l/ \
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h/ o- }3 c- {8 [3 b( t9 a
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g# k7 p" w) T4 m& c# B
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
0 S" L$ |3 h5 V: j: W7 L9 n2 f* `  L

( Z" r9 ]& G  U8 F  N& {& {+ J3 l
* K2 y4 p0 r, |7 I$ c6 v# b上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {. x: q, _8 E( z3 P5 l
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
0 u6 M: g' p8 f  ~! G& {) P; J2 E6 o# V, s' q% i8 W+ i7 ?
" ~- h: \) M4 J) g8 ~
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

. I3 ?1 f; q/ w/ y
( G, c/ s- r: T& _7 d  X如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）' _/ N2 P+ B) \/ R6 G4 {9 ?
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
! A. z+ m+ i  I: Y, ~3 J但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇