infjlam

) N6 n9 v  A7 ^

$ m! \1 I, l+ C) ~) I2 E

, U4 w- A3 Q! q8 q0 A' {* E( a4 {
哩兩句只係你自己既個人諗法,
* o- x0 P: ~' N: J1 B8 a又要講番菲律賓單野,' l7 l% K+ f- f4 c/ _* e, l$ a5 J
JASON一家移民左去加拿大,
8 ~' F! ~- }5 l: r即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
8 ?! h2 \+ w/ j' }但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
- ]( S. O% ^" [  N  Zjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

. G$ \2 ?7 H/ D2 j

5 a9 s, U( m$ L* m) r7 A' B呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
& m; h) `9 p/ _5 b理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，/ E* G) w8 `9 K
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

- V3 s  w! m6 e% D3 C$ u6 V8 q. v: t% P; A/ M4 ~8 N2 t- V
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
( ^. V% q) t& P7 Z7 K; |9 p' x因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
# G! b9 _7 n; P: }偏執如此，討乜鬼論o丫?
- i' _% K. f4 Z7 I8 i+ _
; B) {" `3 R! w  w用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇   P8 S' I4 d0 t
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
' M, q! Y+ D- l點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

5 x5 Y2 v0 Q2 h9 L3 w

0 u+ l. K: R$ W( d

' l4 Z7 r+ }" J8 ?& G2 A1 N3 K
6 X6 a8 f. U+ W& d呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
- N6 J: Y7 l' B+ f  n; E理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
$ A. ?3 P' B& c再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...3 _# A2 x8 G5 S$ r: w" t1 f; D) R. l
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

1 T8 ~6 `! @& Y; S% h  b3 H7 `; i5 x. ~
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避* y* p# L/ o! |0 `2 c
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
" O' x1 z6 n" B自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁* B+ l" u; ~) f0 j
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"  }: q7 p3 O4 t0 t. m
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

! Q+ [/ w4 ]; n' A
- @0 f' E7 |$ m9 V) ?6 |

6 N7 F( m4 c" }* K6 ^3 ~
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
0 T: Y* J! @! C# A9 Y) ?jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

/ L* O9 I$ I8 e. a9 T
7 Y$ G4 [- J8 {( i4 i. S
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

$ U- b9 _" r) M1 u8 `) w0 L6 z1 k; w; |1 ^( b) H- D( R/ \
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?2 c$ \! N; I& e3 ^
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
% v2 u# M# Q$ M& a加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
& J6 e( y1 m. L( c8 w3 W1 T: H但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, , H0 ?% {6 {/ ~1 a
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;) J# R4 f2 v1 D* ~' @
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。: u' G5 }; L9 l: F
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
" U' X' k( m. @0 p8 l4 ^就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, 7 J$ d9 t- K' }7 |4 b" X
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。) f; |7 X/ z% [& A% o1 ^: B: w
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)) o( m/ o: C8 V6 I
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; & G9 _& F, ]; J; E2 u
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"- u, w5 J3 L$ K9 V. s. K4 i! g

- \8 O  c$ w5 M, F- G此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 0 N4 i3 I: D. _! @% p( ?+ S/ Q
  ?  d, o5 y& u' z# n3 W' r& u( t

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

. d! ^9 ^* x1 X, u0 [) _/ q2 M
; V# ^. i$ [! R( f, E7 ^8 m2 }+ d
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
5 p. u8 v! B* ^. f) G  f例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
/ A" w2 _0 |2 l, O3 t8 Z輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」+ O% ?. s! d9 \$ n

) |1 d" {8 q! `, V上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
7 A0 ]: V+ B: M$ K8 K8 Q* t抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。6 e, ?+ S( n$ \  N  ^7 A
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

! ^; d6 }  {5 N& ~1 c  h: g4 B
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  ; H- |# Q& ]+ u
- D7 n* F7 ~, B- b! R  q

6 k5 H0 g8 O" K$ F* _

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

9 r2 W( K* L9 P  m7 P7 l" h. b# g
5 E$ l2 W  r7 a6 O
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
! {$ t7 S3 R: t) |5 E+ W思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，  P% X! R0 S4 K! \
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
7 z) l0 O; i  @) u! S" X既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

% w0 t! n5 W! B4 J6 Q, e0 @0 @不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
  J6 y  w! Q" D- b: k* `/ y例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
7 U. C& p$ w# J5 e6 P; @輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
0 z9 ]3 H4 O# M+ z& u( ~% a1 o4 |* B* {/ V

/ o; T3 N2 S6 i
4 D, o+ ?' V# d* |; u5 v) _. U上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
$ s5 s0 L+ C. i4 d3 b抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?: I9 F9 i# C1 w$ e9 c8 Y
* S7 s! _7 v' D% @$ r+ O

# f; j# e5 \8 I6 _% ]8 V' o8 d' ?% X1 candyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

8 q* g9 S  K# h+ I# Z+ \1 x
: `5 }/ j6 a- D+ }  k
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）( _. B- a& j0 Y, ~
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，) S/ n2 M( t# C8 J  L" E) I
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇