infjlam

5 t8 x" T5 n0 t: c! I1 x# `
4 V8 X$ |: X7 b4 _( b- a

" t$ L4 ^5 t% q( G

1 P6 K& m$ G* ~9 Z8 K$ o5 C哩兩句只係你自己既個人諗法,
7 n; R2 J& j; P6 B6 L又要講番菲律賓單野,
/ X  C* q" t' C1 U5 e: SJASON一家移民左去加拿大,
) ^4 e6 E" J7 s) b0 t即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份": _% g1 v  j3 B% S$ s* W
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
" o9 B0 g  X( h. @4 z3 Yjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

$ S; E5 B7 c( y, }1 _4 U8 A, m$ T, f. V1 r

3 O/ T; d% c6 P3 r* Y呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
+ |4 r. f3 a6 I8 o# q" C理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，* K9 l5 T6 e6 u& [8 k
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

5 n+ Q5 w' X7 u% x
! Y/ B' }- ^+ ^: {% k* K5 R講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
% }" {2 I: U: d5 u1 h% M. k) R因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
  ^+ A! X( t- S) W6 V( J9 i偏執如此，討乜鬼論o丫?
, O# r5 T/ E2 x7 D3 K; k/ N& R9 U  U8 Q
3 u/ z2 q' [- J7 u; _/ l& U, z2 b8 F用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 3 v$ b; K7 \/ s3 x7 U4 ~8 w
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
  v: g+ L0 @, z9 I點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

6 w4 H, a8 G/ p: e7 Y1 n
& w- s, Y7 s0 E

. x: z8 h$ c, w7 c& B; ~# f  h# x: u8 j8 U  k1 L4 \3 F- F% F, \# }
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
7 b. s# C  ?- N* _理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
( Z5 E, y0 L8 K0 N再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...) S1 I! }) _( j8 A/ K, v+ p$ W
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

" R7 g- d4 C! R9 d! D% t& Q
4 g6 I  i: N0 G
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避3 Y, {! F& ]% `( e
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢, A& n  H* I  f* F" g4 n/ j' ^; O
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
7 k) f; g5 F5 Z* m: a自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
- \4 W) ?9 M' A6 ?, s/ G9 }自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

! ?4 x; r" M* A( }6 G& k2 N* Z8 Z
- v+ {+ o* S" F  j

' F0 n6 c1 Z) Q自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 4 l/ A9 @% U. k; J2 q$ z! `
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

) X/ G* F4 U2 T0 M

4 d# n) }: k$ u2 ~說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

7 @5 d7 G4 C/ ?
& h) ^- ?( M. ~; T- Z每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
& j7 g( x. R5 L/ G( d' U& L只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
8 R4 @6 _9 N' E加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
# W8 c3 n1 q4 f# v- ~! Y. o: m8 @但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, . g& E  V" p2 b. k( J/ h/ E- N
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;8 k) o% s- R) v( z0 N8 {& `
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。+ O  N4 o% P; t* w( C
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, 4 }% c8 r- z" m1 b3 N1 I* i: u
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, 3 y7 P8 ?) ?) z' M. H' h
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
6 o5 a- _1 S) r' z) d# s請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
7 w7 c* X3 Q, r本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; / z) }1 S9 i' O7 Q/ Y' b
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"0 B+ H! t+ v' b+ s

1 r3 M3 y) n8 N; ~此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 " f- A4 ~8 }: }- o
4 q. z. N( w" P0 l  P

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

5 h8 R) ^, `1 H3 A: N1 K
5 I0 i9 x3 q+ B1 D8 q4 Z  o4 B/ H/ a
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, - a* N8 u9 N) B# p1 M; d: o* F
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」& w& E1 S3 |: n2 H9 q
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
0 J$ F( a: B5 z9 }* k+ V, W) p3 P
, \5 _1 W$ Y* |; D4 T上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
6 t- F$ S. I! F0 Z; O" C抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
7 U5 }4 k4 s- ?6 q打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

3 b' ^4 [5 q, _% U# f1 E7 F
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
: H& Z, \* }5 R; W$ K$ ^! R0 E: s3 p! I' G9 n; y

5 o5 O; J' Y8 ~+ |' S- V8 c2 Q! q0 @9 c

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

" Z4 p; W" _$ R
; ]8 W! h- \* ]" R# u
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
- i/ ?/ f$ a  ?& e: \思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
7 s/ w0 A. q# c5 x  B好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
, r# I* b  u; k% w, S既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

7 i/ O$ T4 r2 W8 X! ?# ]不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
3 e6 k3 P8 G  h* o例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
" |- K) x7 }# v輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
4 f# M1 y" I* V5 w9 T
8 y* H' }& ?! ]4 q
) }1 `/ R, q: U6 h  X. y! P1 J4 k3 U- L" Y
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
- _, }. A4 W& [- i抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?+ O" W% O6 j! Y3 i, A

7 ]+ C8 W- k- c: b( j+ G
/ K" T, W  F% V, Y5 h$ U. mandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

  D( V$ G2 D9 j, e# b$ B
8 K% F  Y# v$ E& {如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
* R& S4 w. d( H* {9 \# K你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，. y1 K  X1 L& _" A! ^# B
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇