infjlam

; @; G% }5 d: I$ G# O# R& I8 ^& [, }7 v8 C- _; ?! z! i( r3 j

" j: [: r) E; O0 T
! ^, ~" c# a7 v: [哩兩句只係你自己既個人諗法,
% Y4 B% F- i" G* Q& T又要講番菲律賓單野,9 p, ?- o1 e) q! p
JASON一家移民左去加拿大,, X2 Y7 R+ s- Q7 m% z" u
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
8 [! y4 J* x  c3 ?, W3 V1 z) X3 h$ ?但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
* o0 U! |5 s7 s  f" q# Hjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

  N. a$ h6 |! W$ w7 A# h' p% w+ C
, z- m# O- N: ]6 A呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
9 I. L8 j- i: ~4 B理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
/ G( x5 G  Z9 x# x' z再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

* T9 l8 U5 k3 {9 W. {
* W# i9 ?- |, l; o講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，5 X+ b/ A. k& Z9 B- W
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
8 z8 R4 T1 m8 a5 _偏執如此，討乜鬼論o丫?1 _" M& Y! s* S; v
1 R7 \: o( V+ |- y, j% u0 d
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
/ q6 S" y9 c$ p; v  I- M除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
# l) d" M; r* t點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

. ~, a, n& A* `% O4 r/ L/ q7 E

& e8 k. R5 q( n9 t- }; }! I6 k

( H: w* k+ U# \1 E3 y; i
( c+ C  v3 G3 D  F/ F呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o+ n# l2 ?- \1 s) i7 O
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，/ Q2 m2 R" G* d0 O5 x0 ?1 O) b( e/ e
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
) E6 z: V' f( {$ q0 |* g$ l" Xinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

5 k6 u$ h8 T1 q) m) a% [
- l6 P- k+ K" y3 B: r
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避/ E1 |- U9 h( o
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢; X' Q6 p0 z# B* w' h, x
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁; N- e0 g, C2 u
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
5 a4 O+ `# ~$ O- e; `自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

1 L' n: {2 X& x1 S1 U* }% D( a  n
8 a) m, m, }4 }6 W6 C+ ]

, I% i- u+ N) {" {& G( p
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
0 q% f3 V. q& V# D6 J; i; Ujojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

2 L) ]% i* ~: o2 z9 f& N+ F
: i1 i: t/ D4 l# x. }5 i2 Q; K
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

. q* p! p. l5 v5 y/ n- H
, G0 k$ \7 T9 H9 [! m% e; p2 c
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?0 s  P' A4 D4 H2 \3 s
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
" N" w6 }* D  [. d. W5 l! y2 C加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
# X+ E! {( y4 V. B8 x8 x但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
( L. \( G; l0 U% E9 X3 i! N理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;. F3 h; ^$ Z: d, M  D
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
' [; y( v6 e- Y) U0 a有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, . S0 I2 `) D) g/ ?
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
' U( @2 V+ h* N2 @$ f0 }* j而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。4 A! }  J$ U, F
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)' q) k$ u( c+ M" {
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 4 R5 d- x4 i% B6 X
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
# D8 _+ N( L" y7 E5 e" O6 X5 ? " L$ J' o, E7 B! J  ~
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
& M) G' ~% t2 n  J 6 V: A+ A( z( [- r: S- N$ D

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

. n; q6 J6 ]4 A) _7 Y) q# J

) X* `7 B! B) U4 I- \/ C' c不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, " w2 j1 ^+ G* T/ g0 ?
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
& |. [% U7 b( H1 V! Z) g輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」0 t! j" g6 n/ P7 K/ u& M
" Q+ k( z: l& m2 B
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」; C) W* v1 D3 `; d: Q9 ^
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。+ G+ y& `, p7 [. g% x9 I  a
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

& x& u3 y" t3 U+ G" p
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  & r- ^/ m: M) V& f
* u+ _+ w. z; m
- Q' n% ?/ s( L

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

% w, z* `: y  n0 d1 A/ U6 ?, p  U& _) _2 V" _: C5 w/ N, }% _0 D
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
# g/ E( Y, Y- l思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，& _* V) c4 Q) Z5 Q0 x% u; t; d
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
3 W) q6 R. [/ d+ @0 B既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

: L0 R: P2 _- d6 J不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
7 `* [4 \7 }8 v0 F3 l& A" S/ p例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g" l  {6 J0 W3 L4 N0 i/ @
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
" Q8 E; }/ f3 [5 b9 w$ I* k2 [6 o' t+ H( I0 A

  I& Q/ x4 R9 K6 A( e" ^/ o  ?. d/ X3 W4 Y7 U0 T' g
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
' n* ], \9 X+ u% \/ b& D0 t$ ^抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
0 z, C2 l6 p+ @8 L- C
/ C& z6 e- K0 g( v3 b% K- ?+ b3 o& b" N
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

5 i& Q/ z0 N# ], M6 q

. `2 v* T7 O7 v6 W: G) M0 o如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
7 ^; i9 [+ l5 X9 |5 u" z( b你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，8 V# t4 t/ j+ ?/ O2 S  L/ l
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇