infjlam

4 C( }& t/ O& |! j' s- d0 ^

" X2 f$ C1 ]4 N4 L  S2 H  y

2 _$ T8 e4 R$ m5 Z; B1 w3 a8 U: w
& T0 m  n( Y: z9 c! H3 s哩兩句只係你自己既個人諗法,
4 G' D+ y7 n! s1 ^* o6 R. l; d又要講番菲律賓單野,
9 W" p" ~: _$ L6 HJASON一家移民左去加拿大,( x/ M* b# D) U3 [* y
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"2 n' _) N2 J8 T' }- w% c( N; y" E
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
) d9 G/ F, C: X3 w: c( |0 z4 ]jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

* n3 l* {( l' n' Z
0 W6 A( J, A4 \呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，! Z* `9 {1 J% Z  B0 x( J
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
, V* t* E3 q) `2 p& ]% T, H1 j再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

# h5 J7 P5 K# W$ K4 x4 m8 y- x) |* ?2 R' D+ Z2 i* L
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
" }  P. x7 B$ a+ ^) V6 T2 n) b因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
; X5 s! P7 f6 d7 O偏執如此，討乜鬼論o丫?! G# _5 `' _) |0 v

& z: Z, {, _6 `1 d% v1 x& q# t用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 ' ?% o+ B7 F5 w% l- n# S, J
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
: Y1 m% l6 Y9 H: U. B- P點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

, t$ s# ~3 `  ?; G- R' T
7 o8 B7 F& ~8 `, }

+ Q. ]3 B& U( @1 ^* k# M. O, e: ]$ c

/ i" O- z+ b, J( }8 e. s2 q+ Y  l& m呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o3 e, b% x, b2 i+ c' f  \
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，. }$ i4 F5 ~5 z; c% Q# X- d5 U
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
4 S9 }" [% M* g7 s4 sinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

$ S4 H/ a1 [2 ]

! Y$ Y* G! _* H, G8 a: H#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
# @4 s3 P" X7 R  J& H4 g; ~' G唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
  C& j3 `3 F6 R$ C& s1 l% D1 ~$ |自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁, H; {- ^' V4 g
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"  k+ a3 a; O3 O  e, J3 C3 u- H7 L
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

" W1 i2 U$ V  [9 ^: d  b
0 B5 M0 P8 n" L! S/ X4 a

" l% ^' ]. \" b; W0 c* h2 x自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
) A' n( A/ X9 D: ]5 [4 ~1 r8 b1 o$ Q2 kjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

  `9 H. C0 ?8 m2 _+ p8 `

0 P5 x% ^: O8 Y7 W; B說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

7 {9 O& f, d8 H( _! f( T
( K1 V% _1 _2 q/ D9 h8 a8 Z6 k
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?; H4 g9 j/ \% G* J1 N
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
7 m& f/ e% u9 {4 _加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
9 Y7 ^& _* O* I; v3 W- }% l; N" v0 m5 P( w但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, , i+ k) h- f, s4 g0 A8 e3 ]
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
9 A1 O. q- \$ _' I! A' Y6 ~* k8 ^但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。4 Q% U$ d% E" C  }5 T4 ^
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
3 q8 r) R, c, Q1 e- S5 A就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
. Y4 h! l0 s5 C: I3 L3 {而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。# L8 t1 N3 V8 T
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
9 H3 J7 ^* W7 Q5 T2 @本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
$ G/ j, L  M. a$ F7 L但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"4 B6 E% O3 h$ b( l- w5 ^5 _
' w3 Y7 D/ Y- y, W
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。   f1 j; v( s$ S1 S7 G2 ~- z" l
; I9 `0 n9 U/ r$ x5 y! [

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

/ m6 `/ j5 k6 A: U8 X( Z5 p- p: L# y( ~2 z3 V0 N& c  R  D
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
$ {5 l( x3 l# ]+ i. G7 U例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」* R7 S4 a& a& \* U( Z3 Z2 X  t! C
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
6 }) `0 D2 v. m. i: B3 r/ J- u% G
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
3 b+ x1 s5 o- A$ ]9 x抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
# v6 w% P  B$ i" I9 M" F5 Y& Z打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

, x4 @* J. [1 C0 y
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  . l$ T: l) O! |8 x( a

& c5 ^7 r  ^! t7 G5 z) a- B! Y% R+ m7 e) O" x  G6 u+ [

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

& [6 c2 H8 I. F3 J4 e& w7 c+ E
. u  \5 i8 i- ^' U真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  ' x  R* R' |+ Z
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
/ d* D  y0 n4 N! Q2 ~# j" p好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
$ ?! M" [8 Z- I8 q5 @8 M既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

' T) s0 C% N0 k3 x, w
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
1 `5 C7 v7 `  b- H& I4 d; _/ z例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
) g- A) C( V: @/ R$ `2 Y輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T2 @  n; T; U8 N& J$ P; v
3 x  |: l- @# X# h0 K

$ X- `6 v' i5 M0 \1 _& c8 z$ L, A1 y
& S+ m! N8 l* L/ Z9 m) a+ X% o上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {" F; k" @% h0 ^  i) x" d
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
& T& L1 J' H- m! ]% }
. {* T- h  ^, x" q( N& w
1 e+ l% S( l4 D2 e. d7 K* I5 x: Y& Zandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

" z" o3 T- @9 [/ Q+ e) u

, b$ e4 b, Z8 z( f( n2 Q如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
- z8 Y/ f- L: Y! W  i你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，. p; D5 M0 g2 J+ z/ r2 \7 z
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇