infjlam

9 `- `6 h0 n* I: m" D1 B% Z
% |. B- D: X" J+ I7 C

2 B! q4 j2 `) g+ @8 k+ I$ f
% b5 g( K# n( Q( X  \哩兩句只係你自己既個人諗法,
  [: A( I- J+ x% Q5 T: a! M0 I8 Z又要講番菲律賓單野,- z$ V8 H& b& _1 P
JASON一家移民左去加拿大,* B9 g6 j' s6 z: U! U' R4 s
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"% t( a& n8 o0 U7 q
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...& O" `/ e2 Y8 d
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

' [" D  N; D" `% N6 w

5 ?* _+ q. X: l$ V0 Q  Q呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，. a/ ^  x% w, r$ S& [) E9 ^
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，& J% f7 h1 T/ G1 V" P! `3 q
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

0 ]# c4 U& ~: _! J
& l9 m1 I" F) K" U% G
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
# Y, p+ h% x, ]- N+ S  @: W+ |& W' G因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
6 U& k$ @2 X5 n" K5 U0 }8 ?偏執如此，討乜鬼論o丫?* H0 U% h2 ?) ?" Y

8 T: g* y. X+ P4 u" L用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
. U9 P2 c% A8 p+ ?, t除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
2 k6 x7 V* H9 f. [2 b點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

" a: l9 W: h  B
1 K' Y8 {2 x. |/ r- c* F: f

9 c' P4 L0 Q7 v; M0 b* ]: Q
1 _# b( V1 u: g- Z
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o; r" R! N7 h1 G, H
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
4 J5 @) y, z3 p$ [" B再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
# U2 m( x- e; k( Y6 F. `! Ninfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

6 C3 U2 F" U1 U/ {4 t9 p  O

  S$ F- {* \$ |- W) T#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避( A  z; f3 I3 P1 z
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢$ Q4 P! s4 D. k8 ^. h% V
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
  i% `/ \# m- D8 q% \- H自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
+ }" K8 E" S% U- l, F  b自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

+ P, I5 J) ?: B

" G# D8 d1 }  \: g, D8 T6 U

* I7 }0 p: @9 I  v+ O# X自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
6 C2 {; Q; J. }: ?8 U' yjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

9 U0 r# ]7 l" X

( P' I) K7 b+ Y/ Y6 B( t說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

( X0 Q2 a  u* J2 H# ?' d9 \
" J3 y, m3 W1 I) i$ P8 T: s
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?  {; `: b7 M& u* z! Q
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
, j+ r& ~7 I4 F" m3 h  `加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;% @1 C8 a9 h$ k- G  ~  [, z( x2 O+ a
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
* y5 O. w! ?$ ?+ X1 N% E理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;8 A7 j! V4 S8 e; g6 u% L8 }& n
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。, u& r- C3 P( D! F
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
( p, l0 z. h2 U  V6 ^# R" l- X就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
# [7 _7 s- z# a4 Q$ @" ~  ^/ o而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。) L9 ?2 j+ J9 ~
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)1 o+ l' X# ?" @. @
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
& G7 i) |/ B$ A4 w5 j, y( R0 [+ K+ `8 [但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"' V- N3 b4 X+ H& I" |" T' T% ^

0 c1 q6 j- q3 W: w; j$ S此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 8 V6 y( q* t5 I1 L0 N6 o" P7 i# r

7 u# F$ x7 c# {5 T( a

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

$ o4 `  w5 J" x9 F( u/ Q; K' u3 [" Q9 x/ p+ C$ p% R
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, , _4 }# ~3 S/ t+ A
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」, a/ t2 M3 J7 B( o. m5 M: Q
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」8 N) b+ \6 V1 T/ l# q8 D

: a9 B0 H# t/ L+ P上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
/ V* L: c/ k0 [) n! {抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
0 K$ Q" f5 }% a打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

7 u4 z' Q* y( o5 ?
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
" h( L0 ?, p: K! I$ n, N+ X& J% \
# c# A0 e. _" w: i1 r' y! s& z) A" K4 {* @  J2 Z) R. F: {

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

% [' A  e: g3 K) B0 Z8 t2 v& p% p
  F4 S, `5 J: u; n- [/ U
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  - |* a! u3 }' h7 l0 K
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
- q3 `4 o) s) L" l8 I: o8 G1 x* j好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
' s$ b. e- r! v9 B* {既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

  W. Z& P; X. t6 J2 E
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
% Q! }: v+ t3 k; d例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g" m' g, m$ L8 h
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
9 Z; t: r9 a$ K. D; v, k; Z
8 A/ V: ?* f; q* K  o
4 [5 O$ L- l$ N# a/ M  S! h+ T" Y3 x# A% r" D8 V0 W. F6 {
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
- _# q% V# u. r+ Q0 p  z抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?/ k- H- S1 u! |4 D4 g0 w
0 R8 V1 _' x: a" Q' y

" [/ p1 i+ I% ~1 Fandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

+ @* p) S2 [; x) y4 E9 L# P
! }/ i& z+ l- _7 D" i
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
5 W0 m' q4 j6 A/ A你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
' R6 ^* F8 n; b; c但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇