infjlam

' i. C- V: F( S3 z1 m( O) ]: ]* l8 e: b/ `" V0 S% L

7 _6 J* a- J. F& @) z& C

. c1 r: V6 E$ _& s! [$ T- F# v" @; S哩兩句只係你自己既個人諗法,
4 [0 p7 B3 o/ b* _又要講番菲律賓單野,
$ |+ Q; ?! L6 h* o5 LJASON一家移民左去加拿大,& |9 e0 `7 x* Q. I
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
: E& K8 D+ [2 l; M8 L4 b但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 .... }4 O. I4 I, w' D
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

& A( T7 f( g8 j/ f2 \- T' S3 U
/ L5 j! n* B, p呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，( ?! j" W7 L/ @1 y; U2 P
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，9 ]3 z4 _" h* d, B2 y
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

% J/ b5 Y& q0 P: l
' |& a0 k7 u/ g1 U& E
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，9 T  C. ^( o0 u5 b$ `0 S& X
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，7 c: V- k: S6 h6 ?" V1 M# B
偏執如此，討乜鬼論o丫?/ l0 q& A& C$ `1 a  `8 o
& l7 {2 L) F) E; d1 o1 o
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
# C; h7 h- x- O+ B- z除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
& L: }0 t9 u3 A8 Y. ]點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

8 I" v. H$ q, @( }) R6 ^
, r: q  v% V: [9 ~4 F8 A

$ j) n9 d' x$ |3 c0 u" a5 i) L
% x- C8 k* @, L0 V" j4 b! Y
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o- \) [* _6 Z( |5 K2 W5 `
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
" g) u1 Z6 v, w1 D. ^) `再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
4 X# N" G, R9 Q" _$ B: e" ginfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

6 `1 @9 x5 E4 O9 Y6 Q  Z- d: a
8 h8 C  P& W# Z$ e( g) U6 g6 n5 m
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避0 C2 i2 R0 ?4 Y; k) y
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
+ g- ^& I( K3 b; K; U0 l1 z6 F4 q* F自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
' w  M2 Y  a4 ]- E# x% r( `' ]" F. F4 X自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
: a0 w- T/ H8 E! O- Z( F自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

2 e+ m5 K! `1 U$ {: i/ ~6 V1 Q

( L' j' s/ l# v6 G

2 j4 \6 @2 D) y3 N6 e自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 8 l1 n/ d- g. y  D- x/ j/ W
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

" M& v9 v1 S0 V* R1 {8 G0 F/ v
# j5 Y- m. P6 P2 l- f6 Y
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

! ^2 K+ r; F1 Y3 a. a, m

7 {" `, ?1 m( ]( Y- r每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?1 O2 _" `; ~; e3 j8 \$ I. D
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
# |' P5 c* i# y7 W" U加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;- ]0 t* O# C0 K" R: t
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
; I7 N  Y& I2 }4 }3 C理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
( l1 g( \( g# H1 ]但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
% C4 z% d5 z8 D4 A& L( D有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
! d! p8 z- B& {就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, ( e+ T( M) Z$ c
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
2 |3 ?5 G( z$ c5 k5 F( U1 D請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)( e9 x" }3 g9 h- ]1 c1 H" {
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 3 ?" n- p& d; E/ X1 ?2 {! m. N
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"/ A9 N. q. o% M% v

  b& k1 T" Z  R  A, M此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 6 _% a0 A$ }: o0 l7 H
0 J0 P, r% V* y' R

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

4 `! b5 Z! n! X  G, Z3 W  y& @% `. [; Q% }
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
6 H) n) u. }9 p- w) t8 b1 f) K# r例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
/ H! K  x8 _0 ^, Z) L' \# u4 O7 |' b輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
/ f$ f$ t) \$ E! R1 M: t2 J& I- T* t' Q. c4 t" v  K* Y
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」! g! n3 S1 E2 `; M2 g' c
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。2 z4 _! A2 ?2 T
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

0 u0 E' f. x; z* q' D人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
% d0 n3 u" d: E& j9 B# |1 ^0 O/ T
1 R& Y5 ~: |1 c: W& q! y: M% S9 Q' s9 z( n/ w4 c# N

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

0 ]7 N, ?' g/ Y& G4 X
$ S! b" k) o0 V1 l8 C. Q真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  0 V4 m( H2 [* b( Z* r
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，# h7 E$ ~& o" F
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，7 s, w  o6 O/ _4 b5 l* n- T3 X
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

) T. p9 d! j7 x* E% d不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
9 B7 g  E7 J2 e* Z/ n3 ]& B8 D例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
3 D, m! u7 g( d1 o輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
% [7 s# S! t. h) X: J; K
$ Z* e# b( i* S6 x9 l/ t& Z" Y* y1 Z6 W9 {7 ~5 v: b
$ E1 r0 ^0 {) P
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
, H2 W) E# M1 g! t/ ]抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?9 y, R; s6 _" G/ N
& Y! Y0 k+ X, S0 S- o
1 X- i8 E5 n# m
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

* f4 z! a2 ]1 N9 c7 v  F1 P
9 U& e7 V& Z2 O
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
8 ~' |* I4 z* u9 q# U你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
$ _0 A5 Z! J; J0 ]' t: ~# ^7 U1 i但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇