d228216

原帖由 Lee3 於 2008-9-11 01:13 PM 發表:


首先，請不要用你的財務狀況來比較一名被強姦的少女，這是對受害者最基本的尊重。
第二，由於我們所看到的是一段影片而已，所以，詳情要留給警方。
第三，我們應該給與“the benefit of the doubt" 就是説，在沒有十足的證據前，給 ...

1.我尊重任何人, 無論有冇比人強姦.  比較亦恰當, 說明眼見的不一定係事實, 當然亦不一定不是.
2.根據你第二點, 你的＂一名被強姦的少女＂, 便不成立.  她只是片中疑似被強姦.
3.給與“the benefit of the doubt" 係法庭.  反而大家咁快下結論就對所有人都唔公平.

e_e

我今日發覺有人講癈話 ....

belibala

原帖由 e_e 於 2008-9-11 02:08 PM 發表:
我今日發覺有人講癈話 ....

願聞其詳

ktwu2007

原帖由 e_e 於 2008-9-11 02:08 PM 發表:
我今日發覺有人講癈話 ....

唉 我都覺.........

e_e

原帖由 Lee3 於 2008-9-11 01:04 PM 發表:


雖然是英文
http://en.wikipedia.org/wiki/Effects_and_aftermath_of_rape
http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_Trauma_Syndrome

被強姦后，心理的後遺症是彭大的。她們不是說，今天是她，明天就是另外一個人。她們所要 ...

算拉 , 有d人唔知被姦女性報案其實得4成 ....

ktwu2007

原帖由 e_e 於 2008-9-11 02:15 PM 發表:

算拉 , 有d人唔知被姦女性報案其實得4成 ....

原來, 甘仔同我的見解不同

e_e

原帖由 ktwu2007 於 2008-9-11 02:19 PM 發表:


原來, 甘仔同我的見解不同

咁你見解係咩???

Lee3

原帖由 d228216 於 2008-9-11 01:37 PM 發表:


1.我尊重任何人, 無論有冇比人強姦.  比較亦恰當, 說明眼見的不一定係事實, 當然亦不一定不是.
2.根據你第二點, 你的＂一名被強姦的少女＂, 便不成立.  她只是片中疑似被強姦.
3.給與“the benefit of the doubt" 係法 ...

1.或許我的中文不好，那麽請你為我解釋眼不見為事實和被強姦的關聯，還有爲什麽您的財務狀況會作爲恰當的比喻。你做的比喻我深深地抱着懷疑和鄙視的態度，雖然您的比喻不是直接將強姦和窮作直接的比較，不過，難道你對於“疑似強姦“和“外表風光, 其實銀包清乾一樣道理". 内外不一的比喻是這樣子打的？我想不是吧。疑似強姦，如果結果不是，那麽就是一場鬧劇而已？疑似強姦，如果是，那又怎樣？依我看比喻的打法是要兩樣事件都是在某程度有接觸，而不是由於某設定的結果而做比喻的。

2。警方已經拘捕了3名疑犯，難道這不就證明了至少有需要警方出動的罪行發生了。雖然說，出動到警方的案子可以是很簡單的下載bt大至槍殺某某人許，不過至少已經證明了原罪。

3。人衆過分早自己下定論的結果就是社會動亂。這一點，我是相信的。不過，強姦這一項是不可原諒的。無論是誰，我沒有提及名字。人衆也要給與“benefit of the doubt“，沒有證據，誰也不能做出objective的定論。

我沒有足夠的證據驅使我去相信或否認這案件是否強姦，我所反對的是閣下所用的詞句，略微有點輕視了事件的嚴重性。

akakak777

原帖由 Lee3 於 2008-9-11 02:37 PM 發表:


1.或許我的中文不好，那麽請你為我解釋眼不見為事實和被強姦的關聯，還有爲什麽您的財務狀況會作爲恰當的比喻。你做的比喻我深深地抱着懷疑和鄙視的態度，雖然您的比喻不是直接將強姦和窮作直接的比較，不過，難道你對於“疑 ...

讓小弟出一出聲la  
首先大大聲多一多謝boy佬大同DD佬大提醒左我一樣野"主觀 與 理性" 心立論之分野
剛才我亦犯左主觀視野對待左e件事

本帖隱藏的內容需要積分高於 800 才可瀏覽

[ 本帖最後由 akakak777 於 2008-9-11 03:19 PM 編輯 ]

Lee3

原帖由 akakak777 於 2008-9-11 03:10 PM 發表:



讓小弟出一出聲la  
首先大大聲多一多謝boy佬大同DD佬大提醒左我一樣野"主觀 與 理性" 心立論之分野
剛才我亦犯左主觀視野對待左e件事
**** 本內容被作者隱藏 ***** ...

請問你是以什麽角度來觀察這事件的？是直覺？還是某種職業技能？
我不是在針對你，不過不是沒一個人都可以分辨什麽身體語言代表什麽，所以才會有專家來評斷。我知道，不是每一個人都是信任警察，或者是他們找來的專家，不過這就是法律，不能保證能夠找到真相，但是保證全程的透明度和公正度。