周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:
3 ^- W4 Y! {1 U5 e' W6 `
$ \+ F7 `7 E$ ?. b6 J【自私】，『自』是自己咁解，『私...

* q8 v6 v, c" K1 M1 ~# X

+ e9 Y, H8 S5 K  _有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?* s. C( B6 ^: l4 c# a0 Y1 e3 C+ v/ h
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?' n8 h' ]3 K" c
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
- U( Z  T6 j3 _不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
2 t1 i. M* E8 I7 o+ V) \( Q( ^5 [未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
5 F2 H* u  L$ @$ v* G咁樣講完全唔負責任5 a; W6 P4 l' P( y( \
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:% f7 @2 M  D0 H
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

* m( u$ ~1 g# ~5 E
4 `# o( b3 L' J0 ^8 R' }; {
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan

停下幫佢地叫救傷車

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:8 _5 ^, T, b; c$ p7 b+ d
5 n$ `; M7 P$ ]. u
7 L% t- f5 ?1 K" \. W
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

/ |) ~# c4 b7 S5 V
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58 AM:
# f6 u- \* z& `3 y9 I停下幫佢地叫救傷車

1 N- J" o+ [* o( F* C9 d* {9 Z哈哈哈哈

周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:
) z# l, C" n' H6 E
+ p" l: Z* ~5 u( A人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

; S; a2 C3 i1 U. r7 [! q" f' [( Y& K/ x1 A, V: l
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01:, g/ {9 B8 {" I8 L5 d$ L$ c
: I: T. c9 c$ f5 x% V; O0 s
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

4 r$ v3 {1 Q$ n# z( X

6 m, \- o3 H$ S3 W因為中國人無咁虛偽

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
- }( M6 ]- a" z9 l邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

! M- j- f9 \1 G+ C首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)
' s, O' c  ], Z+ `/ O% v3 k) |, ]. @# _; i$ G" A
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
6 E  i, u9 r9 t( K; k' y# ?: d- N  H
0 d5 Q7 S( H8 L$ ^+ T* ~2 H若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58:1 A6 b) }9 N* M
停下幫佢地叫救傷車

5 ]$ V+ _* A) q! v6 J* K
* z6 e1 D9 F- s* [
如果司機唔停，你會點？