Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。/ Y0 |# N$ O% A. w2 k
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。6 G! u: _) U, R* C& Y2 f6 D; W
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
6 F9 @  s  j5 u7 n: {! T香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
: a0 D4 z* K0 F0 Z6 R' k如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
% a7 Z' V2 A" U& v3 @! b% }依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...( n( ]. f8 f( ^9 A. B( n5 n! M

1 F' i* }- V: Z: f4 `7 I9 zo靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方) x# ~% o) M$ f. `
- p% N2 L' H, U/ u% j
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
2 y! v! r/ ~5 }. t# ^( V
6 r3 X- k  j( ?+ x( T' E. B9 S呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
. m7 Z7 v9 ~1 Q$ U- t我覺得件事2個人都有唔著既方.... }1 g; _( `; L

6 e1 e! s6 W& jo...

( K8 G; q8 [- B" m* N
0 y# @0 L( u! c% _- @香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！: u( P! x) k9 t" x6 Y

8 d2 N# ?- _5 o2 P睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈4 A) ~5 z; h; V
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知. i2 N  a- H8 o3 C; X8 Z0 p9 I
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
( ~2 n# j1 T! a; D7 S  ?; u, K再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
" a/ [) N, G4 U: Y( r+ P$ R( C忍辱?我完全唔覺佢做到喎. {4 ~: b. p8 e8 f& w6 Z! m2 C
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
' u9 B2 j4 e* S8 @; [9 M$ e依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
, C9 ^- D( l; b3 G: I7 T0 J; H$ o: Q電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:- Z$ ~& S/ l% R% A4 S
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

) v# p* a- W) X- g
講無人性講風氣敗壞; Y4 j; F/ z5 J, r' F
香港有排都追唔上大陸) c/ f" O2 G) G2 F4 I
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:* [& O( `; j4 [
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。, j. ^& {4 ?: h2 ?; |
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
6 Y% {+ c* L7 k唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?0 u. z) A! A: s8 m
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
: r, h+ o4 v! I, B. q& \* T守舊派的大眾社會理論既講法....。/ ~0 R* p- _/ ]; @) P! N7 A
唔通觀眾真係咁被動同百癡?. M/ e( n6 |7 a& \
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
0 h3 I9 i' c& }; [7 z1 C
! O9 `; l" J% [4 a
# Z2 }1 Z  T: n8 }/ Z0 e7 D9 I6 c我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

6 s+ B  s! D5 M, _% \" x
, F. U( H- K2 Z$ ^- T
節目-香港幾咁好& ^. g" c$ M$ w8 M- u' n
主持-何國良,何亨! X4 \  e/ D1 x$ ^( v: D+ ]6 B2 ^; ?7 ^

- L. G1 A# \' m我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:% [) ]7 l  Y9 f- \9 w' L9 l; W
呢排我都好少發言，但頂唔順！/ z4 n  H8 O4 }9 J& O. ^& h: ]8 ?7 b
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

. e! Z. S& V% x6 A9 P- c

  d5 N" W, [2 r; c7 J5 B% o- D我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
- V# n: b( e+ P7 {
& N7 c: {, }. s& I% v* L因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野$ h  o! w; n& ]' U. c$ q0 F
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔& h% c& O, s7 O$ B5 K
% J3 z% _1 X- q
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
) i4 l2 N0 U5 c: F2 ]% G# u1 M# ]3 n1 n1 k# Z' l1 ^& y: W
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
7 x" K" E9 k& Z佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
# l" K% }% O8 F5 A8 Y
" f& A- O* N0 s佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩, K" E0 G- |' t. S

6 L) G! q( L0 H我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲
2 n+ @1 j$ O6 e
* c5 C3 D) x6 J好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
. i4 a  \; u8 i8 E5 y7 _& m) e1 i
+ U0 K3 ~, d( _5 I' U不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既