Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
1 Z' |" g$ W4 \1 D+ r聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
0 [) [0 O+ r/ X1 o3 g我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
: b: i" a  a6 n2 K香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
8 E0 u. ?6 |9 @% x% y0 h如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
$ V: s+ D+ B# s" e% S2 W依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
4 }3 R0 M; o2 [! q( b0 ?9 E8 K8 l, g, ]8 E8 _) C4 N  y. k
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
, s; @6 j# N# Q/ [8 ]6 S& W- d: \7 z" B9 N/ b0 ^
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...9 X  x/ d# ?% D& G8 o1 R( ?, ]& E
2 }8 M  g( h4 u. t; F
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
! Q! }6 E  g, n我覺得件事2個人都有唔著既方...$ U( K& m# j. i8 W% n

3 {3 P. V$ k3 Io...

# l- j; n; y2 I6 p* a- @0 E$ n- x
: |( E! V- F# `5 O! V, I; b  K2 v
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
' b$ Y6 _+ k; m
* S7 }5 ]7 v3 T睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈8 z# R4 m9 t' J
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知/ d" G" r( z( B
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲/ P# Y2 Y2 W/ x4 E5 ?
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
' `" G, v8 ~* _! B3 R) p0 A忍辱?我完全唔覺佢做到喎
1 t, V, L9 e0 x0 x佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔- E* y2 u5 E8 b5 S, T
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
- f8 o; J6 x( G; X電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
$ Q7 S+ L- O6 k& G香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

% U1 {3 s0 C7 w% T$ }5 G2 T講無人性講風氣敗壞, Y& _% E5 l2 W$ l4 A) T
香港有排都追唔上大陸5 H$ y8 q5 ^3 ?' s7 w7 M
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:# O% S7 j- `( F  n$ ]3 a
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。( [! Q' ?- P. s2 S9 b0 ^, O
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]* X3 c5 p6 ?. R7 J$ Q; g: P2 l
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?4 |9 a; X# `8 y" N% C% y! G# j5 ?
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?# K( ?- {$ z1 L* H
守舊派的大眾社會理論既講法....。: u( e; `3 Y" {+ F. N/ x4 ?# T9 m
唔通觀眾真係咁被動同百癡?8 Y: ^$ q0 M5 }/ {2 k* H
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
: U" n9 n  h" O1 Y; _4 E8 t" n* Z. `- s& S3 N  Y

, i, `4 l) L% A1 ?+ s我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

. ^) ]& n" b1 }8 _' s
5 B" Q- E$ I1 w. W節目-香港幾咁好7 K" b, ^6 ~- W* h
主持-何國良,何亨5 g) h* d; ^) T5 p+ t$ A
, e) z( u& x% `- A+ X6 y
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
- }8 q- V* z5 F0 ?7 F呢排我都好少發言，但頂唔順！+ H) H" w& M# s# j; `7 q7 r
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

5 r1 A, h. d: `  k) X6 @) _8 W
3 R% l% `( I  V  _0 ^8 b' ^
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍: I4 m2 e% T  n
! K1 Q! X- i2 Q% ^
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野# z7 V) X1 O/ J( ]  \6 f
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
, b/ _5 W" @) ^0 e; C* x- z1 d6 P: K: {
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
6 `( [$ D$ G! Q6 y/ s2 x/ |! h! b# l9 |0 g) h
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話............../ Q4 M/ y5 `  s( B
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
# c( T" W7 O! c; T) E: K* D' {; }  ]6 d2 V) c  m# S
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
# u1 s2 c! L* b& W& M/ N* m  H1 {$ h, |9 A; u9 r
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲, q, A$ v1 n! F3 `  L
! ]8 g  ?! R( f4 b( m
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇3 R, L, Q, a4 \7 }4 i' C7 [; c

! |, y: }) s, u) F不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既