Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。' z0 z# h7 o% i+ Y( S
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。5 R$ Q. q; ~' r; K) F
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
; n/ I0 a1 R' F- [" \% S香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。5 H# o8 u6 T7 f
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。& A" S6 F) y3 J& R/ i
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...4 m0 @% s7 E5 h4 \( l7 ]& C5 l

9 q/ s8 W" t; _+ [# J3 xo靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方- Y1 i/ T5 I1 [2 Q0 I: D8 E

, H6 |  L: U0 y0 j; m! D* [ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...5 X  Q2 j- P: F3 l
( X2 j8 B" _- }! I& x9 V3 W
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
. c8 z0 c3 X, v* h我覺得件事2個人都有唔著既方...
" E6 c. H2 U$ ^* K
: x& G4 j7 u9 Go...

; D. i5 G: {, @7 Z  h
; j9 s/ p) q! M& _! W5 V; \7 F% M9 \香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
. C; z2 t' f* I% o& Q' t0 \$ y9 ?! Y, `0 G6 e! A( m& ~% q
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
3 q) k5 n  H* u  _6 f7 f到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
/ b- `9 m! s( o) x話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲: W# T5 F" ^5 s! u# L
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
7 q3 R7 T- n: C3 ], T忍辱?我完全唔覺佢做到喎# Z/ t, I  P  U) U& A/ G* y0 e) R
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔# Y$ Z  H9 |2 h5 W8 C; i
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
- j+ N8 z: i7 n! p電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:6 F1 H$ _- o" z2 {0 ]. l0 e' U
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

. M- L" C5 K2 r. {講無人性講風氣敗壞
5 J+ N; D6 @$ N! A. o5 n香港有排都追唔上大陸2 f+ g4 G: \9 Y5 \& V3 [# o
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
1 R" _3 |* h# O香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
4 V- R- e. A3 U2 X4 b電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
% Y( Z5 q( o! W; E" K唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?6 [; @2 I$ }$ `. O- r) _% M: c
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
" k- u  W0 I4 ^( U- S& N! g守舊派的大眾社會理論既講法....。
8 E- Q4 q( @7 h- ~唔通觀眾真係咁被動同百癡?# z/ A4 C. z6 N4 k. `
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
8 c1 {8 A: g" w* E8 E* H
/ |& X( }  c5 ]. d  G5 s- u4 |
, @, d) b8 ]# E我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

$ [. a% Q1 c, Q, \
6 k, T7 n6 E! L7 k節目-香港幾咁好
: [# T- P: y! R6 K" T$ @主持-何國良,何亨
# D9 ^9 [: H+ y; K( A- f- B
* [1 z2 D& {8 a, y我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
& o* L) o. A  P呢排我都好少發言，但頂唔順！
2 c  z4 B/ k. T. n5 H2 ^* E5 M... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

' m, O8 R& H* {5 u) t) E( Y8 P* c6 F' l( d, n/ ?7 N
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
, j/ n: W, ~. K2 B) P! U, `$ a$ I- {/ T! t  \' |
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
" ~; G, p5 W. n; U- @% W" o2 X但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔& z2 }0 d! S& e! J& N  ^* }

  o# E8 L* i  G  A4 g# m. _) F好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等: D4 r/ ?5 x# r+ `# E

6 [7 C6 ^" s2 j8 q6 l根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............; m& n. k0 ]8 m; w! a
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
8 r! j9 i3 n/ X
( q1 f6 Q1 C3 [8 @# R佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩+ n9 ~7 u1 g$ y; o4 V6 {! d4 l
+ t  C* ?$ H. S- [' }4 ^5 R4 \: h
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲8 R1 [, v  @8 o0 h4 z+ K" H" P
1 D. _8 u6 P+ B& ]: K, P" a7 B- ]
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇$ f9 S6 w0 {# y

6 v3 I& @$ t, ], p( }3 k% V不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既