Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
& r$ E- P, i5 f2 q( U( S) Y% ]; Z聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
8 a, s0 |4 {( n  ~8 b我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。5 w- M+ S0 R! e8 ]
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。6 z5 g. V7 W$ i
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
: O$ [: W8 P2 a1 Y# N) M. ~依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
3 r! N9 B: p2 _( h
, c: P# b3 T: io靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
1 f) T( p1 g% r% [
6 s  |5 x' |' ~  f( Y- Xar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
9 V# {' F) Q$ @+ C' a7 c2 U
9 C2 c3 Q6 g$ K& m" i: r! l3 R呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
4 H9 P; p. I3 C我覺得件事2個人都有唔著既方...0 I2 D- A8 D0 \: ?& z$ _
# y* W" U$ d4 V% h% Y
o...

7 R: |  C& k. G6 U6 [0 R
$ M% ~5 l! u; B( X" s
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！# R6 \' I6 _! `; ?' o) o7 I

( [! h; q/ T) P/ d7 G9 E睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈+ ~9 P2 E& K2 D3 ]9 ]
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
4 R) `/ A' ^& {/ Y話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲1 L& z2 l* E; u1 }' X2 p
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
! X) ~5 n" w" A忍辱?我完全唔覺佢做到喎, O2 i& f8 W- Z: h% r" i8 d: I/ ?
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔( D( F+ `- W6 z* y; Y
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。: {5 i+ T4 U4 w9 d- X. g. q
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:: [2 _5 ]7 ^. j4 R$ h1 d- e
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

5 ]7 k: ]  t  P% p1 r講無人性講風氣敗壞4 K: M% b& I% W6 A; l4 K
香港有排都追唔上大陸5 V" O0 O5 ?: C& @7 v
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:5 h7 v, R+ C) D7 T6 h: Q: ^
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。2 f6 e' O  `4 q" K
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]( D+ s2 m& [# U9 q8 W2 v
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?8 F6 d" c* d0 o- t/ t
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
' C) O) e% \+ i# w5 I( F8 V& \守舊派的大眾社會理論既講法....。
1 e3 C" D; E/ L( N; }% ?" \唔通觀眾真係咁被動同百癡?6 a* d; E4 F* o+ v; z9 J& |
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
  m" h. h6 m( V3 P
+ m. L4 d, `/ @. C" ~7 y( n( u
9 x7 A1 K% L5 Z5 {: {: S8 x  |/ {我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

, d. h% a: X) z6 ?4 S  s+ x3 L

1 u; x9 z* g( _0 s4 \節目-香港幾咁好
3 c; F% G4 P7 h6 D3 s$ O主持-何國良,何亨
5 O9 T8 z" o+ {
0 w- s1 ~0 X/ j2 D% i我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
$ x+ X/ J+ _: T. m呢排我都好少發言，但頂唔順！" Y' X/ }  t: H
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

$ y% j* {3 O3 [' m5 F! D
0 F0 |$ \" p1 C
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍& O, `2 ~2 H, z6 |  J1 D7 S% L

6 `  x2 S3 G& D- L* }+ R因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野3 z" ~& H  R! S0 ]  _4 D
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔# ?4 r! I. f  s. u
, R0 H# ]  h3 _& T- G
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等/ g5 z$ @7 h$ F  S6 O6 ]
5 W3 h# p  f5 a- t* P: }$ y* j5 Q
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
. @# B- t/ K$ F0 [) u/ r佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔, J3 I+ j$ b; f* s( B+ p% e' U! {
9 q% o( x' k# _! z) B4 k
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩5 Q! H* f7 i' w. x# C

* _4 e) P* @6 [/ r8 u我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲! e" J, k( N# ?; H6 K" ^# n) R
/ a# Q, Q4 s5 p
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
) {7 q, b  R6 H. B4 _2 q0 y# i% Z! r9 k
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既