Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
2 h4 x( Y1 \: K( i6 A3 b" e聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。. P! Y' b7 f" Y& f" W4 N" y* u
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。) N9 [5 E2 T( v( @0 a
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
) h  Q0 B0 R' Y7 J如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。6 h5 L% p! I& {5 }$ Q2 L
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...2 e" B. C  c- A9 j: e0 R
6 B: @4 [" x0 R6 |$ p4 z4 N6 b& {
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
; K& s) N" A: i. }' s
. T; [" h6 z5 nar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
" a7 X6 S9 o! k8 J5 W6 X; a/ O% u- S9 z- S
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:  X/ m* b2 \4 H1 x; b5 l/ u' R
我覺得件事2個人都有唔著既方...
  f9 M& \0 x; A0 F
- U: d6 C: g4 Yo...

+ ?' B7 X' n1 H; g. a  H3 }
2 ?! w% P6 @/ K& G8 o香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
7 ]: Z- h, {  ^3 P& C2 `7 d2 r' ~7 ?8 @$ k! o
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
  @! E6 D" |, J& u3 V8 i到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知7 H6 Q. Y+ p7 s" Q, F0 ]% g
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
/ O/ R) W* f$ U/ I  l# }再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
) v/ `" v- m9 X忍辱?我完全唔覺佢做到喎, ?0 D0 G2 h; P7 U
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔; \* i2 L  W8 @7 f* G+ ^
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
7 ]* s, ?& ?+ m5 T( k7 s. o電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:# r: ]- w; _5 t  D; v
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

& _% [& E: m1 ]! {* y% y6 w
講無人性講風氣敗壞) d. ?* W: m3 L  s( l
香港有排都追唔上大陸( j3 i0 k, E6 y9 {2 G+ e( D8 g5 t
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
3 H2 x1 X0 n2 X4 F) \+ u. P香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
% T& L- }6 U/ O+ {- U' V# o電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
: o5 F' G! S3 T9 l: X唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?; S+ |' D! R1 V  ?
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?6 O& X+ y! ^7 U
守舊派的大眾社會理論既講法....。
, d2 F3 a6 o$ h' U2 J7 m$ @唔通觀眾真係咁被動同百癡?. O* B% {8 Z; O( s) Z' y9 A: S
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:( R, y, a$ O5 K% A. d# ]
: t! O2 P. J# t) Z8 |' _

0 W- q1 s7 T& X& D我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

) L5 w0 r4 w4 N' P
( t7 W; e& t( G
節目-香港幾咁好/ g9 M! X8 n9 Y$ J
主持-何國良,何亨; v/ K: ~+ A0 {! w& }- q' b
* M& ^  O$ B1 O% J
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:, U& A% r. `7 ^) T
呢排我都好少發言，但頂唔順！
) ?# w$ d. |" e5 }/ m- T... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

' }2 P$ J* K7 f9 n% K4 D+ c
. j, |- K* I( U2 Z+ e6 G/ q我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
- H8 m% u1 p$ Z+ y3 ]% z4 h0 a# }# f: j7 h( M- w- G$ C
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野- W" B' z5 w" h/ w4 s0 _# x! f
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
8 _9 f7 d  r* z& ]3 T
( ~/ T/ @$ T/ T! e- W4 H好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
' j3 @( k4 h- x3 L1 h0 x: S% I6 l3 `: Q
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............8 q  H8 u3 A( b$ m7 g! z' m- n
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔0 B# k% [$ a" Y
: c* W/ l6 P3 w* i: t* Q  ^
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
0 D# B& L+ S9 d6 ?+ h% U% w4 M- K$ R! M
# Y* L  E" {/ S% w! Q( `: v( p1 `我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲& M& Q# b3 G' [/ A! u5 k! p# I
; Q9 r" M3 Y6 s; T
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
# f" @1 U5 H. k' f1 n/ l
9 g- K+ g) h" ^% g不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既