Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。6 X4 p% A! `; i
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
6 W2 X& P) L0 k2 X, v7 T我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。: w7 l) z0 Z+ l& H& g
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。% l1 X% S4 w; S, E+ Q/ {' R
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
; z1 E1 P( i4 c) d) r% S0 z# p依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...* s1 n: S1 V' V' g3 @' y

7 ]5 Z1 Q2 B# K& Jo靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方3 [# Q: s9 E) i

2 _, G; g# |6 dar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...! U) a4 y( H# i2 g4 F

+ _5 v9 k; A& m5 w0 l- W: F% Q+ L呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
* k/ k- U6 d4 [+ ?0 I; q) H! R我覺得件事2個人都有唔著既方...- `6 G: j- f8 n2 I9 u  y
. K) J# `1 y/ D
o...

% F9 B' E% H8 U3 g( C( I8 @1 X' |4 M( f2 p( ?3 N4 S
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！' `' G* C/ t, @/ f2 ]1 U

: R& g% U6 S& j1 s  [" b睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈) w  j+ o! z  s8 X
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知' ]$ W7 o* Y& L, Q9 O8 x3 N
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
8 {. l( _' l5 ^* w# b+ a再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁# I+ o! j/ i+ T( v, A' m
忍辱?我完全唔覺佢做到喎
1 v, {' }$ g  G( m# S; c佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔8 n8 @% G- ^: s* m; e6 a
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
% Y% e. V1 J8 E; C& t( A9 C. d電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
- a* M+ R2 G: [- D% x' f3 G香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

+ a$ Q4 b" }2 \- T! b/ u& \講無人性講風氣敗壞
, [) @8 x. m7 s香港有排都追唔上大陸# g: J+ s- j7 e% ^8 Y4 h& v( G# }
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:& g, E9 p4 o* f$ c% l: N
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
. x4 J  B! Y. p電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]1 M6 n& o+ d# h4 N! h
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?2 ]6 L. [7 _0 B; _/ n
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?) S$ Z" F( U% {$ h
守舊派的大眾社會理論既講法....。" J  N" }% D! Q. {* {( s8 L7 S
唔通觀眾真係咁被動同百癡?
+ y4 C3 `- H5 r" r唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:7 f8 t8 i" T' R) f8 t8 s6 w* l

4 G% ?3 M$ d4 J
# h) `; _; s9 `4 d9 G我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

) \% v4 v+ L. o) A0 b3 h; H
2 k0 ^! ?& A8 {2 t( p2 A. s9 h節目-香港幾咁好: f% l! I0 j% u$ m
主持-何國良,何亨5 ~" [$ ^( C/ T" ]5 }" ~
  x/ G; {' t  x+ |) L5 v
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
  d7 p0 V" x; w1 o) |" `呢排我都好少發言，但頂唔順！+ d- n# k4 b+ x  a  z
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

/ @$ `8 r: E& T+ \! z1 `
9 ^6 {1 x7 L0 p- S9 l1 F
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
) s$ Y# }8 G- Q: q# z- L; n: V: z# N# C
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野! b. C5 l: L) O' Q* e  `! i
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔* r6 L( H2 }6 m7 x: P4 G5 |
& p1 j4 Z! w! G
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等: V! U+ H6 T2 `: ~$ z' e

" j) p9 [- i2 U) y' V6 @$ L0 u根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............: h6 Q# l. c4 E' p
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
5 f3 f; Y0 ]2 }' k3 H6 A/ U
6 I! m: r$ Z) P佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩  e. G  ~! ~: h: [; v( [1 w+ S

3 Q; O0 z7 g6 T$ M, k0 \我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲; v9 ?/ t$ _/ z' o+ |* v! `' e
* w7 m! P# ^+ |. v) j9 i
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
4 ]. f6 O7 s+ L. K' F' |4 P! C* I: A+ z# U8 q
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既