Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。0 W4 \  h5 s; X0 s; [
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
* M+ @6 ^+ v6 t我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。8 A3 ^# ~9 ]; N8 y* S
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。9 V9 d8 c) G- H
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。$ Y' j2 w* {1 n# O' [$ s
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...' C, p$ e6 ~9 G: C% v0 ]

  b5 Q' n+ a; f. q' p, Co靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
9 k$ o  g# t7 c5 o
' j" B5 t1 y' a1 War叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
; C  E9 Y% }! Z0 r8 h. U* B; x0 F* \0 F  C9 m- C1 V* q: w% i- s
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
* q( o; N$ t5 k; E我覺得件事2個人都有唔著既方...
" \" ?6 v$ A& `# \/ L/ I% v
# b" v# i) t; Ao...

# p8 V7 Y% G4 }) U3 l) H* b) a* |! q
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！1 ~% n8 M" Q4 i6 V
8 }& o' Y$ G* M- `- P! x- P% x
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈2 z) A( n6 k, }+ v! P# Q2 x
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
- r; S0 D  H, i7 w3 J& S話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
/ W7 X9 Z$ E% R! ^! D再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
) }- ~& x9 G, I1 t忍辱?我完全唔覺佢做到喎
& L6 M9 s; h0 N% E6 Q0 m; w- ~8 Z佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔! F$ W: m. ^$ T/ g. H
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
( X& y8 u, a1 b7 x電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:% H# o2 \: G1 k# d; ~
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

; `% m( Q9 N& q, H
講無人性講風氣敗壞
" p/ |8 i' Y( D% b香港有排都追唔上大陸
1 Z0 e3 N: J+ S3 X' g6 P. n; u依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
8 |5 P& w- H" \& r7 T( s  L香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
5 }4 Z* Q; g+ ~# V; {電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
( {! `3 ~+ a" s9 _! ^& @6 ]唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?: e! a& _  K+ E2 o& m' |
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
4 Q5 }; t8 W% X8 w: S6 c3 ?# o守舊派的大眾社會理論既講法....。
4 h7 ?  B# x& D- `唔通觀眾真係咁被動同百癡?. _; e- f# Z9 {
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
' S( M7 k5 C1 ^9 T% N$ p8 ]" |+ i3 G+ m# c9 g5 I" u2 [

( @$ j# b: I. X; d我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

( h9 a* \( f4 S4 y
; _4 V5 |6 G  E  Z+ c, Y節目-香港幾咁好- p  R. p% Q( p# U, T7 q2 A2 K* D1 ]
主持-何國良,何亨
; A/ p  d, ?9 q' z- }3 J
9 V$ o- j' j; G8 P3 ]我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
: h3 H0 T; `+ V+ n2 [( {8 x( v8 e; d呢排我都好少發言，但頂唔順！
" _! x/ l* i$ l7 ]... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

& g: @8 O2 {& o3 Z% k7 J4 {7 @, P
7 [# e8 G% e) \: j
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍0 u' r# R6 A5 r2 a# H6 u, \
# n8 o0 N3 B0 C* k! j
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野) n# K6 p- F; C* U. k5 R. u$ ?9 i5 B
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
# F# D4 X( b/ i5 E
: ]/ M$ C6 R0 w  e3 O" v7 O好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等  g, z+ e, t5 W* ~! u

" t6 }5 |( r5 e* L根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............6 C$ w2 {$ C( N
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔& i0 M- d9 Y6 {

( g6 `5 b/ N% s9 {2 N佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
4 v& M, `, Z& z" c9 h
# O: a/ k) A0 ~1 ^我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲% [) V* U8 }2 \( q9 L

- P$ J& }1 F; N9 L$ _4 B好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇+ b- i( m  |: t/ A  c, _( ]

# I6 k& Q+ n' P9 O8 D  S不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既