pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
5 \8 G$ Z7 k+ j( ?% q
' c. {6 t4 ]: _2 j7 t再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!% y, `- f1 Z; j# V6 O5 F2 ?
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
: L( F+ r( z5 a
8 E0 k5 @, e4 F' o
, J6 w- K  z  \% D/ a3 f2 u# v6 T0 q& L. R, I: v
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..% z$ ~5 i( d) E; V- m6 F$ N  e
/ U( C' x% i7 u: Z4 F
/ m$ |& J! u- }" X# O/ f# ]
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
3 V9 n6 q( m1 u. L8 m- L7 ?1 T" @好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
7 Y+ H: `5 f2 I4 G' Z7 Z, B3 v仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
0 m; [4 {7 B) O7 w& I' p2 K可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風8 o) c8 H1 U0 h  E
睇下佢仲掛唔掛8號
  ]! _' J1 `+ Q* ^& n/ H/ S+ P2 n
淨係信d數據
' E8 Z) E* q1 ~3 T完全唔識變通
/ n$ `; E1 j6 W! u) v) O如果真係有人命傷亡
( s+ B! g$ |5 I% S- Z7 ^今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:$ Y+ c4 u0 i* G) R( r
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風$ Q# z# ^  V# I& e
...

2 ^# S1 l; k, ]! u. Q! r. `
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:$ @8 M1 M, d0 K" T* `4 R7 @

) b2 ~8 b$ @6 h' m我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

+ G, ?: @* Q/ d1 r4 b# u所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~5 X: b6 d5 _; v7 M
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上: r% H: L0 [/ _" N7 l

* F7 {5 x# L5 T# A" u7 A1 x8 L全民怒吼　促天文台長下台
: O( K6 C0 t+ G9 v6 B: ~, Q
8 _7 r0 G% a. g, F# I  K" N【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
! ]: h% r- o8 N: F, G1 X% B9 b
5 l! Y% S( E7 t' o0 _* h1 P不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。  G6 y6 V9 Q+ K* U' s) ?

2 K& m! Y7 U  ?/ _) U0 {" H1 D0 r$ J立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。# @* M& p6 f. A  f

- r, Q% F9 Y+ O' b% I0 o/ C食古不化只信數據
7 Y/ M# y4 N( f) ^' M3 _! j3 P' Y# B$ ?& d7 ]
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
3 E' m1 S8 F% g0 o: k% r% ~
6 A. R6 Z* U7 o$ U/ D& J9 O香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
/ M, I, {6 y& E0 D
8 p  V& G& ]3 w" P( F指市民「錯覺」風力猛' w0 j3 p" A6 _$ U" `& ~" A

8 o8 H0 p" _7 T4 Y2 l5 _$ m, z對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
$ `9 K3 f# A( L( D7 v, K) X3 m( ^! F) j
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
- p+ R' u( V% Y9 ~$ R1 `2 z
4 s2 f- `; X" y" P0 V林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。# o% N4 f, c) S2 [
$ a7 j$ v, @. G, e: X, d' t. k: ~
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。