pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 4 P4 C  w2 [8 P; d6 H6 ^" d" u% P5 R
& P% h8 l# ~3 {2 _! Y9 F  X
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
- y" `* L0 Y6 _, j& [* G8 J" w- }(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
$ l* t/ M" T# v# u4 q- ?
5 H# o. e& }$ d1 y# N. R6 x1 o$ ?- ~7 w9 T5 y* W3 N$ I+ ^" h, j0 _

7 ?5 y4 I! v/ e( T我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..+ Q! U. C& K8 Z; |9 u# [) R

/ ^+ T, C& z% f! z2 p" s$ a4 Y! i  Q8 O' O# Y) M. X" q
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號./ l$ W* h; V  E$ n
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
9 m2 f/ X- k/ L! Q0 u仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...; [& O5 e3 N5 m* S: ~2 ]5 F
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
# P$ ?6 h4 H) f. P( C) i) N睇下佢仲掛唔掛8號 6 X6 K4 C  m. l. x

5 x" D; Q1 q# J! H) M9 i, ]淨係信d數據
! y7 k) ^: T( ]! b0 H/ j) n完全唔識變通3 K- c3 f! ~  L6 Y6 d! J5 l
如果真係有人命傷亡' p" t8 J  _5 x, [$ Z; V4 x
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:; Y4 ^2 D5 C7 _. |- J
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
4 k8 {; @0 n# r' E8 k) F...

; x2 @9 j  ~/ U1 T2 `! }9 H我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:/ y2 K% G4 s1 k* Q: |/ ]
! ?2 |4 |' [' M& }/ t  _
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

# j% ~  T6 n3 k- ^3 t所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
. @% n- Q. |5 q9 V3 M1 \我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
5 y0 J* K! x. x! F1 J# G
+ I; B) _5 h, h! |. X全民怒吼　促天文台長下台% D- `" Z+ h) i7 t7 o. Q
5 W& J$ k( d/ s2 x& b! _: T
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
) }' o3 E) U+ L5 q6 {' \
9 M- v; \  l: U: `2 t7 Q0 E不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
: v3 l1 ^4 }2 m9 J+ @2 b  {7 V  m5 g+ @, q& W5 N3 K2 s4 X0 J8 f
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。9 E5 V; d. a& f: s
, R2 m  J' ?1 l2 r- h8 C
食古不化只信數據
4 X1 D" a: S# h/ N; k( t( n" k: p
; L9 C6 h8 B6 n4 O/ q4 U2 }大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。) q: Y) A4 ?: z6 F

& P) y6 v6 ~) t0 L' |$ D( [  E* T香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
5 C# Z* ?- Z$ D. \( w- _+ l4 R! m# X9 h
指市民「錯覺」風力猛; a- \& f3 J! e- _7 }# ]
8 i% y/ M0 k& H# U
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
' j1 b8 e0 ~4 K) L0 e
9 O9 p8 j+ {, ?3 p; p林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。$ ^" J, B5 @% ?6 R1 q% B5 D* x

. @2 }+ h& \5 h( }5 z林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。9 w. T$ X! |( S: C, s& E- Y9 V
( z, H& i# F+ `. `& T" v1 r
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。