pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. , f6 F+ Z" ]& D1 }# ]
' ]) K% u/ S3 K* O
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!0 _0 B' j# Z$ ]' J- z5 ?
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
; n7 ?) x  b* {8 J2 B" |2 k! @  L8 }, E8 K" F5 e  T

+ o0 S. l4 `4 e" I7 W6 s" @/ G" y9 G' ?1 F4 Z5 |  {
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
9 e& n+ ?3 R. C1 ]3 U" a: K# H( C2 Q9 P% q
8 `3 k5 v7 r/ N7 I
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
3 P+ L3 f0 Q! T3 t7 y5 T好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.) O( R: G# ^/ n+ U; s8 r9 k
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...8 h. H& G' E1 e' X1 E, B  W
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
, x! {: i  d( p; m2 W6 R- p0 H2 }睇下佢仲掛唔掛8號 ( u: R* l3 h+ j* E% I

6 d/ S* O" }2 {8 _淨係信d數據& }: @+ [' q, Y( f, t6 I1 D
完全唔識變通6 V+ [: a# Y2 N2 _3 _9 C/ z# \
如果真係有人命傷亡2 |1 \- u, f  t4 C$ E
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
6 t. \. a- ~" Q叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
; V4 u2 X: a$ D4 J+ u$ a8 Y...

: j! d7 x/ K9 N4 y3 @# l* ?我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
- G' v* G! U5 M& D( x0 p
0 m& M0 ~' B% ], o1 ^0 d我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

3 m$ r- R% K, I8 T3 h5 H/ Y
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~% E3 l4 F: ?3 r; Z
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
/ y9 ^2 n- {" C( ~
- T* K  i. e- ]2 q8 s" S8 }/ f全民怒吼　促天文台長下台
1 |/ {2 e: T$ O( N& @- R* j% w/ w3 G5 b
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
! ?5 e' j7 \# F1 P: @$ k ( r0 g( D' u, R$ ]1 C3 C
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
' |9 W/ J* B$ s/ _! `- k2 f0 p) C3 |, d
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
% H) D- ^7 [, m: v
& w% \# o1 }5 d# }; m9 }: o食古不化只信數據  E1 @4 d# d5 F7 i
6 i* R7 @0 K9 p: P
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
* H3 \$ @% V3 u9 U
7 [* l3 h& B3 V香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
0 N% {7 t2 L& q$ E  e( [3 e! {- q& A0 C) u2 Q/ [
指市民「錯覺」風力猛
, G# r& P" Q# m1 g9 `: H6 f9 {- M/ R! K! ^1 x
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
2 j0 v2 Y4 E0 N* @) {' K+ _/ z1 G
+ s0 F5 I" V" ^- {9 |林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
. E  K4 e- A- G
" h( K: h3 l5 C林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。- l) u) ^8 ]; k
- P7 ?- p$ p5 O9 z" D/ }/ T
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。