pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
: T2 G/ R( W+ P$ u3 h
8 T4 S# j; Z  F5 `6 R* l. w再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
4 P0 p9 X5 N8 `- o(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
  D  a  k2 Q! O7 ]! ?$ r( {$ @% b; F4 s% Z* ]; l, ?) s6 h3 F
9 A' m, @" h/ E* F2 p0 c% K
# i( A' X; D& g) p8 K2 \" d$ j
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..0 c8 G- M) p! y  N: K6 w0 g; d2 k
9 A" h  J3 Z- k# x
8 e8 b2 r' S( g+ G- ~% R" `: R
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
+ ?- O! Q1 x: d4 b! [; j好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.( o: Y) ^3 Q) }3 h! E; X: x
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
" t7 @0 `* |+ H7 `% O可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
+ D+ ~1 e5 y2 M; H  |睇下佢仲掛唔掛8號
# a( w7 _- ^- {: a+ ^3 M$ y9 c6 X5 F( Q( }: K* D; M1 c
淨係信d數據9 n8 G" q+ Q; B+ f. ~$ C* a
完全唔識變通
5 B( C  {+ ^% V如果真係有人命傷亡$ o8 t* z3 W  d) F- ]8 f
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:) I. q% p" O% \9 l* |: |+ Z
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
( x) M+ @2 s* a. ^9 X9 E6 V...

9 J$ W; s  v" a( N5 M0 |7 S# `
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:# f$ E, Z9 ^: {- ^7 \- q$ C

! ]7 R6 ^9 ~5 f我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

1 w( B& W; [' N" {8 ^4 ?8 K7 \
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
2 z( F; u0 W/ Q我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上$ S; a3 x8 e% O  y8 n4 d

* n5 m0 y# H0 A8 K8 x全民怒吼　促天文台長下台: ]- y$ ~# A: ?" Y
* h" B; A, `/ T
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告. W8 z& e# o3 ?3 ?* y0 A9 j& ]
8 l  t3 X5 ~. j
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
" j2 D6 E: t+ j2 i, s* j5 [7 P4 {- }
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。6 s) D! {7 @& X& n, ]
* n( V+ |* H2 a- \2 n" w" ?
食古不化只信數據: B" L+ G# g0 \0 z) ~

0 D8 h0 t# O- B3 P0 ?5 X! o6 d0 n( V大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
7 V. S! U1 R4 s: f* A
9 x  H5 [- D6 e+ E) `' V9 @& @香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
% z9 L) v9 a$ X! b! m3 S( {+ b! M, ?" a% l7 p' h/ A' l/ a
指市民「錯覺」風力猛
! V  F3 A( \& R7 D, h. a, K4 O. i1 i
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。9 f3 ?) x9 j0 a) T0 r

# g' x. X' |  w+ o4 _) c% t( `4 \林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。- f+ @5 b. B! h' ?; A( s

8 W% r9 s. Y& v. ~; b0 n林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。1 Y9 G1 f* ]+ t8 f9 I

9 N% g& z/ U. o$ r, W: z林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。