pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. + D( @2 P4 o' {
# x  L2 [; T+ K
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!7 {, i% R7 v" C0 l' |
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)  R" M; S' Y) W; d9 ^/ J- W
* W; Z5 w* `4 d
* ?/ j8 \, ?% J8 z. q  z) P

/ p# q! p8 V" e我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..! ]$ l2 ?  c$ Q$ _% @" S
! ~: W; w' y$ j  j
" _& d4 R5 v7 R$ _2 J2 o
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
, _  W1 N3 K& @- Y1 d1 I! S好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.) }" i% @+ t- |. V8 Z
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
# u0 V! A# |7 E! ~可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風7 y' I' b  Y' C# \! J3 x/ z
睇下佢仲掛唔掛8號 & b2 m% R$ ?9 ?. G

/ M4 L8 t* }+ z* d淨係信d數據# ~5 O; ^7 b2 b, c1 F/ |$ C& V
完全唔識變通
9 n* ^: }" P% I. f% R如果真係有人命傷亡
5 u  p7 r; P) V0 \$ t/ f今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
2 U1 g' ~8 D# z2 T叫個天文台台長企o係昂平1日食下風# f* s' [9 d! V& u: D3 e  B& B
...

2 V1 K4 _  o- }# e* H+ g, p5 B2 e我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:5 k8 h, g" j+ V

/ I1 d* _& _/ C+ \1 J我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

+ M/ y$ r+ ]& V1 |$ [
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
6 m; }. B1 d( ], v, F# \. c我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上9 p) Z5 ~* i% r  O0 d
9 B8 H* u* {" m+ k8 y
全民怒吼　促天文台長下台) {5 w  Y% X: x+ O, B, g3 H
+ ~4 G& P) y" k8 a: h. p9 ^* ^
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告( M) G/ d1 H! d! C
& W& B2 f/ p0 a$ r: H) F' g
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
& K: m: e, k* I3 ]3 N
0 d  n; Q4 F7 N, H立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。( R0 I6 V! m3 }7 J0 Z' F
: s. c7 U$ L3 k# ^
食古不化只信數據
5 N* D5 w0 M  N8 D
/ y$ G$ z, u  [: j- r4 j5 y, k5 A大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
$ a. f& @, D5 }
3 }" U0 C; C' N/ A# I# i香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。1 }) {/ `4 t$ q5 X2 \

* @3 |+ ?, l" h指市民「錯覺」風力猛
# E# n, o, |% a" ]# a$ X1 b7 P/ i& K! X  }% q
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。# m: ^. l6 R, ^; H9 q" z0 e

! x9 [5 b4 n/ C' O' Z6 B- R林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。# i% F* n) g+ I1 o2 s

. @5 e$ N" j5 s3 b( c4 b% e林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
& b0 T6 ~/ O  R/ \: X' J5 Z2 t: G' k7 j" `& M" {
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。