pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
" g. ?6 U8 [# p' T) C8 B
1 V6 G8 k0 H3 q1 X9 {6 `再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
& f% ~" F: {8 @6 e: l(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
) v( e5 Z# b4 |" L) T
0 }3 U6 t+ N6 `) C: J; U$ z2 e8 u# l& Y
$ V( T/ F! \. H- f! O1 N
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..0 F6 c" ^& w7 Q
! w: x5 h; j. q+ T3 T
/ G  c! p1 G1 q/ ^
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.+ D+ ?7 B. _9 q4 b* I. X0 S! F- p* f
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
9 E/ o  x9 u! ^仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
7 |' B9 [/ M2 Q% z可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
- j- B& Q* F. i& ]睇下佢仲掛唔掛8號
, H& r: R0 R+ l1 U7 h, o
1 B) i5 c( z& E- f% t淨係信d數據
6 n/ ^3 ~3 c, \9 d" u, n完全唔識變通
* q7 y: f* J- ^# u. R如果真係有人命傷亡4 H* A2 ~) m( e. Q& \% t# O  [
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
! R( A' p4 U' _  I  U叫個天文台台長企o係昂平1日食下風) F' m1 M  L5 J( G
...

: R5 M7 t$ C  X& N- o! I5 f9 C我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
4 U) m2 O1 c# T5 n: G$ o
$ U& @6 [! b+ m! D5 F( Q' z# g我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

6 c, I  |1 j/ W1 C" ^
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~" H5 i% b& y! R0 `% ^# W' |
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上8 |! e: {) b8 @3 W

6 J0 A% r4 ]% R; ?# C全民怒吼　促天文台長下台$ |, \( ~# z/ }, W5 H4 W( ?

! f$ n5 H0 G: S" D【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
% I, Z9 Q2 U  P0 l9 K' S 7 V: }0 t4 i4 B
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。$ o  g6 k: a& ?
, p! g0 R/ g3 j
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。' d, H/ D! H' y+ Y% J8 E
0 r1 W7 s3 W, K$ U' E, J, ~' x
食古不化只信數據
$ T, }; N. j& V! P) b+ t9 L
, n8 v7 w9 }, z# D$ W- {大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
( n9 N( |4 H/ D3 ^$ e7 D- y& A% Y, ]. E# S! v1 c9 ~
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
4 ^* d4 b$ b* ^  Y6 T2 u3 j" O  }; s) J, ]6 u
指市民「錯覺」風力猛( e' Z* B7 U7 e% x& e. O
1 t+ o  U- m) E5 Q: Y, k) ^2 ?6 x* g
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。2 y  ^. S$ W+ Z& w8 F/ T) `

/ R2 V4 u4 q+ H& g. l/ K  w2 e9 q林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。/ e8 h, ]; x, ^4 \/ [* o- m- l
! p6 {( o7 H) Y9 W. r( I; G! Q/ b
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。0 a: K9 m8 U) D7 D
& j0 C8 J# @3 n9 m- }1 N
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。