pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 7 B" N7 C' X3 u/ [

$ v3 r0 ?8 g6 h/ I: n, H8 s再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
" U- N. n; Z& o) x(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
* i, l2 F  L) |$ Y# A' _
5 f4 Q) p/ M2 c1 V, L3 G  a, j
) Z  B  X" T: N! B! p7 h  q! R% f: {+ L: ^. T( U% f) j4 Q1 y9 ?
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火../ m( p& x. q/ L$ M7 F, W

1 W" z! ^& Z/ Q: Y: V, S0 e$ `% L4 ^' t4 E! c( u8 ^' L
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.' T4 B6 p9 t+ j- J3 `  U6 ]5 D; o
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
7 w% Q4 U1 B7 v) f) v3 E$ h仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
( _4 n& D# Y+ q可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
- t1 ^5 I2 ]( J& T6 Q0 {( M) I睇下佢仲掛唔掛8號 ( F0 C" x7 j  V. u2 Y: o) Z+ P9 s

9 ^7 m0 }+ {2 D# n+ i6 r淨係信d數據
' Y: ]6 P  g  P2 W5 _& Z完全唔識變通; ^9 s2 a, [% q' x) s; f
如果真係有人命傷亡
! j* T5 D  J8 s; ^今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:! D$ ~: e1 W4 n/ X) h6 ^
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風: e: s( i; ^- U7 a$ H1 d4 ]
...

: b  C. r  ^7 W, G1 B  v1 Z我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:9 P5 L$ c  ~3 L2 T; r

! w2 s0 j- t8 G我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

6 K' K' b, S% ~" C
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
( {' ]) x6 e* w% C0 }7 R我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上( d3 G. b2 q8 [. W- D

" m8 b  m) }+ W0 r& e全民怒吼　促天文台長下台
" Z3 ?9 M1 u5 @, i/ }* x8 D: `& b. d/ M- e' C( _. w! L* T6 C" a
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
* p, [4 E1 T+ T, A
+ N$ U% a  V( d$ i$ o" r/ v7 O不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。& z& c- [- p" c8 n6 S- K4 o  V, U
; f7 `/ w% t$ I
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。% D9 B' c6 Y2 b. B; m
" E, Y  k. C& M7 B- \8 K
食古不化只信數據' l; D" {7 O, }: ?! I% ], n

/ H; p4 P2 Z5 Q) }/ O6 {  M大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。3 R+ C5 }; t. p
& `% ^6 W/ N. r2 R. ?/ r" t
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
( \: w; V5 F9 b! N2 r! B, w! _/ u* _  N  q+ N* ]# d
指市民「錯覺」風力猛! h4 u+ P+ B, g+ V" W
/ H' n% I* `  l' n) K; u$ i
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。# s7 j6 @8 Z" g$ \3 w% N: R
) I, [+ U6 c7 f/ L  ^, D
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。1 Z8 }6 S) A5 m4 S- S
" s, q5 w+ d8 _" K" s% e5 o
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
; w/ s1 ^2 C7 ?% p& M: u( S$ n
: \* K8 J( I/ f/ p7 `8 h林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。