pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
8 A( M0 m. u( _  I7 z4 ?
/ h+ W7 {: R$ L: u: N再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!4 r' g% ^/ C, t% p7 z, }
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)2 g; Q% P0 G. ?2 k

: b6 Y  r8 C" D4 s( X: u# x8 m% b- E$ B! a0 ?' e

& m0 B0 A/ d$ j  J. o我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
! E( x7 w$ v  M$ U3 V; j+ r. T5 W' F: E7 I+ Z- g8 S
2 d, @% R/ T- n3 k% L9 n' f
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
3 o$ P, ?' w5 j! i! T* d2 Y好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.% V. U0 Q8 ~9 W7 F* M7 G0 [
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
% ~. J+ K$ x$ @5 g  X) k$ J$ q可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風% @' E0 j& f4 f1 r( n) p# c
睇下佢仲掛唔掛8號 3 x6 d1 U2 O" k9 P4 t4 M
, f2 r( _& ?( T: Y' ^! }
淨係信d數據+ F) m1 L* K6 m# L9 P* X
完全唔識變通# ]3 n! n; ], V# E7 a, |
如果真係有人命傷亡9 I/ W! k# o% L# f
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:  E: \$ P: R% N" G
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
/ k* N" x1 G1 ?% S0 Z...

9 y3 ^9 f  }: u- V& B我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:" k& K$ H9 Y5 b
: {. A& B0 y$ i+ R
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

7 J4 z& F8 x1 J9 A5 a1 u/ d
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~$ [* V1 I8 H% H
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上, Q- b! O: m) k

. t2 J1 b% G% B2 k全民怒吼　促天文台長下台
! o& b2 \7 X6 [1 ~! F) e
1 R$ i5 `5 p4 }8 P! \【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告, ?" ~0 x3 M: {% o( y

% [2 e4 y5 [1 j& F* i8 h不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
" k# ?+ @9 t5 V* y
8 W1 q% e6 u+ m$ y9 A立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
$ v& A/ M3 j1 J$ a1 q- i! ^8 v. T2 l" B5 N; D
食古不化只信數據4 E6 n" G2 K, j% c* K7 a
5 J7 }0 D) t: `8 y$ b
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
- p$ i5 o: ~+ n) n  w# @! A$ E6 n4 p' ~: J$ g- {4 @
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
3 g, V2 V: I% G( I9 E# P5 v. O+ B7 ?& @% ^- `
指市民「錯覺」風力猛
0 y2 H0 F* f8 X) w( D% ~8 [; S0 S/ ?& w9 I" _8 q) c
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
* h0 E: r9 \) M+ S$ G( A9 D# C7 c  G! p9 H
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。8 Z0 i+ P/ }9 g9 N! \5 F/ Z3 V
8 Q1 V7 V  ^& {* F
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。) T" G+ a4 C7 t1 J0 K. T1 z

# _/ o/ C2 _( U# A/ B林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。