pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
1 Q( Y) b6 F4 a2 d3 l0 {  W& v: `, N8 E
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
# E: p. M$ `( e  ?  S3 x: u2 e3 b(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘), C) f% j- h  F- o: {
; L# @% F: Y5 \' k9 v+ `
2 X4 u1 i! i# J3 n
. S% U; A8 n3 v
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..5 C' O; z8 q1 J  h' m+ @! f
) ^- d; T) N* K7 }; e

; _# E& G' q5 w( M7 A9 _" e- U今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
" O2 \( I$ }! S4 y好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
  C' F+ W5 P6 Y- L! C5 O' `仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
) ^* y9 `  W4 b可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
- c; M7 s3 \2 a1 _' u% I3 u睇下佢仲掛唔掛8號 # M1 T( N& r0 C: i
. G& [' l! _, t
淨係信d數據
; C. X6 X9 v* n& [* I2 z完全唔識變通
. [5 }- K3 l9 T( k1 u6 q如果真係有人命傷亡5 N% J, g# o% i' Q
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:3 s# n8 }6 S2 A" N+ I
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
4 }5 M% E# w1 D& B...

( U( m/ B7 e, T8 S  B0 K& e$ k/ ?( v
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:' V) ^! g; N6 D; |: T' g
- `2 ~* y% v9 N  |" s" l& l
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

4 i- q( _$ w& A9 U. a, I7 Y: @所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
( o" u7 w$ u2 I4 X1 k- O! h% R7 D; h: y我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上- j# P1 z+ s9 J" r* J

' @6 F: n( m9 Z7 f全民怒吼　促天文台長下台, \" o, B) f1 S$ X8 e4 p7 F

$ C! a9 T. g' G5 v* a7 b【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告( |2 _& A; ]- P+ Q0 ?- W1 x6 w$ y. w
1 v8 V5 w1 m0 {9 ]- i& K7 y" S
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。3 j0 k) d+ h  {
& ?& {* ]7 u+ |1 ~9 `& |( B) _
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。. _: @: N- o" k8 [
6 g" }6 w6 a1 j
食古不化只信數據$ J+ R2 \6 p6 N! [8 q- c

. e; L) b# H/ x9 x% o大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。, c0 g( v, g' G

4 ^& O- u9 ?# C$ @' n$ K# P香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。  Y& V/ ^$ E! S2 c
6 H" J" A9 r! l" i
指市民「錯覺」風力猛+ \# O9 ~$ D1 Q8 K
% V2 X; X+ N( K  O9 O# P% p- U
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。6 ]$ \) _. @9 p

6 N! E0 Z. E7 B3 Y1 _' g/ e林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
+ Z% ]' e1 P& f$ L, k0 V+ b
+ ~8 R( P  X$ s2 g" n林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
* [# A* N2 |6 ?! G9 |2 ~: z+ x2 @3 n. E- w8 N, \
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。