pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
  K8 c$ _% A, C. ^3 X( a$ T& r' g7 Z5 D( I
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
! F  i* m+ r3 D4 U(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)) F6 c& \/ w! G0 `$ C% v$ `
% [& L5 ~& g' v6 X

: `! g, i8 O* d& v" X
! X# U) j' u) Y; c" w+ e) U: z* w我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
: T; K: h& `: E9 ]/ T/ ^& v: }6 h2 `% E! T9 S9 \! _

6 {6 {, D/ E) H1 F4 a+ N0 M( Z, [" {今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
0 W, l1 u4 r% b5 U1 t5 S好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
6 T7 G. r1 }# f5 F' W仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...- _3 G0 C# i0 k: S9 ^
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風1 }+ m& R# b: Y7 W4 ^; ]  a0 v
睇下佢仲掛唔掛8號 4 B' U, a& ^* s- X( R# ~$ X& n
% j' U( I5 p5 l, W2 m& F
淨係信d數據$ V( W7 O1 ?5 ^$ h
完全唔識變通
3 f! X) @8 S/ Y. d. u如果真係有人命傷亡% f  Q& f' f  Z5 d- e8 Y& @! Z) I
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:0 o" ]4 \  s# E% g- G) t
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風5 O% A; l1 |) j4 v, A+ Q
...

1 D; U1 P' G- o+ X  p我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:9 p3 W) s, q  Q0 X) S% V  O  x% `

: B. a9 e) k, t$ G我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

8 I7 a" _5 q$ G7 q( P( v
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
9 y( f6 K9 Z+ W9 @& ]我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上' c+ L- r' K: S( c3 S! f

1 B. v( ?, s1 ?5 l! O+ b! g% e全民怒吼　促天文台長下台
+ k' L4 C. J# q& r* f; d7 u. l( ^! T. |4 i+ j+ c7 H5 j9 v
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
) l/ m4 w% U7 @$ Q : H0 V6 L5 Q5 I: @8 l5 x3 o
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。) w8 j6 J. Q8 U% l

/ S# e/ B7 ]9 ?+ \立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。5 i  b+ A6 @9 X

$ j- q6 a  p! E/ o( D食古不化只信數據# {3 `) [* @4 v( {6 F; r
5 _: g. `/ b) `8 e* ~" O. S" l. c7 u7 `
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。) L! g, @, d) u0 H- z
' o8 k9 Q2 w3 T. k" ^
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。/ P4 v6 C/ c" C: ^3 U, Y

  L0 M# ]" ]) t8 |2 L# k指市民「錯覺」風力猛
/ D( Z- {0 P1 j4 `0 D( @5 |& V' i% s7 A% c# t3 l# L
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。  _% }  l5 z, C

& s7 P3 [2 t! C  I6 o* b林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
$ o/ Y' F; T. i0 L! B: @* H, h5 A% h( F' {
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。2 c5 ]- C- K, N5 W

$ }$ n3 H/ f, d+ C林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。