pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. + p6 E" s; Z3 `

5 e/ H7 Q& F2 K' j+ b) e再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
, w: V: v: `6 I8 W(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
1 ]# Y, P2 R+ }- Y/ R3 q. d
4 U; N9 D1 A7 ^, A2 X# S2 W
8 p. _4 J8 W. S
: u- v4 v- G2 O% F我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
8 F. u& a7 k/ a. @" a; m' V" }$ J+ {: X0 h4 e1 }$ q2 o& p

3 x+ {% K; z$ S今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
5 ^! d1 d) x2 H0 D9 r好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
- k" z6 n8 [1 h# `( n仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...5 f8 G0 Q$ r% c8 J) o: i3 _9 j( Y
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
( z( P) |" @# F0 t8 s睇下佢仲掛唔掛8號 , p9 r  D0 c" p
" s3 x0 y; ~! V( C/ ?" `: b8 X
淨係信d數據8 W5 t8 W8 `" n) Y7 y: Z' u2 r3 }$ F
完全唔識變通. C' T3 e/ z  R6 l; D6 E) z% n2 K9 P# O& A
如果真係有人命傷亡
" ^- z! P% t" r! Q8 R* s( G4 X今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
& `% ~) A8 \0 C* b9 {+ ~叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
2 }6 K( g4 A$ k' p3 N8 F...

: g/ I, w2 ]/ |0 j我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
* ]  E0 _! Z( o9 U$ ~2 ?
% V0 C1 I0 w# i& c我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

! l+ }6 e: V. p- U8 z% G2 o0 g
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
3 k8 [* n/ B  ~3 j我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
+ x3 @  Q. T4 T( a1 r
7 ^: o3 f2 y' L$ ]7 h8 ~5 S全民怒吼　促天文台長下台
( ?. O4 I1 i' X) u$ O
5 e6 O0 N" o4 y: L" v( `" M) }; E【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
0 p& s4 y7 g: i8 c. K: f* {; l6 s
9 |0 j( e9 T. B不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。: @1 [$ ?2 h( H
% h  H3 _$ S4 G; D5 T2 |0 M
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
$ n+ t/ ~: V7 P& \. w  k* l, N: x, V: i0 B/ v5 }8 E* L" g+ I
食古不化只信數據1 |6 `- O( `# S& w' F$ q! I

  l% @$ t! t5 y% x大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。2 K3 a8 w" t2 z# k

  L! `% ?: q2 y( K* y' B香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
7 R/ K+ l8 V  b+ q$ P: g7 g) f3 U3 ]0 u: w
指市民「錯覺」風力猛3 V1 B, r) l2 D* U9 ~+ K; I
6 G& O; @9 B( L; u
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。$ ^2 z7 w7 N! }) r" s4 U
. Q& A5 e# R4 @
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
. ]& t  E  U" R: L; b8 G6 L! ?2 D4 C1 H. j  F  y2 ^
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。9 c2 t+ s/ R( w( e' l6 c5 ~

2 ~% X6 ~! F/ Y# O* ^1 g4 ^& H# T2 W林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。