pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
5 T+ s. A. u% E7 q1 t/ z, m' D3 J/ X: D8 U
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!2 N# ~3 h7 X! G: b
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)  W8 g, K# X) y

1 j' h: ?/ f# z  E
8 i8 p" V5 _! i1 s& H0 k
0 D* a4 M3 J: W: L3 V我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
2 O: Q* A3 b* r; L1 }: b$ s# @' _) |! a9 N; A

  q7 w" s  h1 \7 {+ w今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
* u7 ^' J3 V* W$ s- v0 ?0 X: F6 @好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
' Z: E. P, t, Y8 R仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...* R: U, l# F$ P6 O8 S) a
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
# Y8 ?$ Z9 {6 A! G# X睇下佢仲掛唔掛8號
% s: ^$ w. I. l/ L& p; |: p3 n) J3 C! P0 i3 P
淨係信d數據
' N" H% r4 e1 R% v9 _5 h0 n完全唔識變通
( a/ z! e9 Q# w5 I如果真係有人命傷亡" G. n. ]* B! P4 z
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
. a9 [8 l' m+ G; v+ O7 k1 Z. A3 u叫個天文台台長企o係昂平1日食下風8 `/ M# J0 p) g' N2 f
...

. w5 m! i* H0 g& ~  |. ~- |' b* `我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
) K" }% ?2 X2 F; u& i. U" [; J  i  ]9 G6 ^! v
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

. N: {. p* N2 v8 y, e& f$ u# U( h所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
- |. \% o+ L/ [, @" X1 ~4 A( v我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
) _3 b' j6 p5 x- j3 c, }, D; d+ u; R3 Z% A
全民怒吼　促天文台長下台
9 J# E$ y% q- [( K" @
; }- w. r* J+ p# c3 r2 W7 P& P【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告* x0 k" j) U1 q+ `2 j9 c! v
1 E" V0 D1 m! Z# b# O* n5 d
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
4 V0 B& d, g) b6 v: j" [5 W2 R! n  z' L! x. N: t) v/ \
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。" R2 Y# P* u5 v! [' D! K
4 J$ d+ o* i8 h$ w3 H
食古不化只信數據! O. n% D  g. u4 g% j. G. Y
* G$ X8 m4 \/ g+ N6 q& T$ r
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
6 e; |, {: t& B' m" |/ N0 s2 c5 P" S$ u1 l6 j/ @
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。% x, {6 }  b  }# `# M* f3 t
, Q/ c0 P' |: C$ v4 d
指市民「錯覺」風力猛
) p! f- K0 q( {/ L
' J/ j4 U* F7 ]% D4 ^對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。; I: X) j/ `: W0 V# O7 {5 O9 C
! d% ]* o0 @3 I0 t" H9 b* C+ U! b
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
$ E: z( k" d! j4 r6 ?# S. D3 K+ g# Q& j* J7 M3 w
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
/ Z2 W+ m( o4 D; Y! E4 Y% K6 }) n1 \& H% D
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。