<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打) F: p1 Z8 ]7 E! L. M
民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:" \6 {2 R& i7 s8 J8 P+ v# F  d3 E
* E' K- e: j6 K

. d; q6 T$ q& X8 h就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
: k, o& ?. S& U% h4 T8 f5 X& D7 g4 G
/ }: `5 i) U& I1 }: L2 R; c1 p嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:+ n9 n  E4 u- @1 E1 }
2006年08月26日
1 z) `5 j# F! \8 k香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向# r% H; k9 z0 l
$ q5 H5 f5 d2 Q- R( f( [. z
--------------------------------------------------------------------------------
& W0 R0 W/ s" O7 ~( p2 i $ F" J8 b- I( L
1 T+ v1 m0 ^" p, p2 R' n4 G
4 K0 A) A. Q# u2 T
民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。
3 b( c( q- B: I3 s7 d: ~; b. A, S, u香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 2 ~1 }# `/ T' s( r/ S
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。
( i$ U+ D8 d& r; _* h0 ?: k真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。 ' `0 o7 F; f! R( t# u0 ^9 v
香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。 + y5 h1 \* C/ C" g3 ]( Q
& |+ d; V/ q  A: J4 I
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。 4 u% g# q& ^- |" j8 ?
特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
  T8 A. }, L, e  k特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
  v9 H! ?! W7 S, u+ ^# j0 q: _# C- G2 J/ s; ]& E! o
: h( Q1 [: O/ ~  X1 s# z$ b
% _& C( A6 R& b, Q( i( [# p, g* }& |
方向報是看太多了
: E' E! `9 j9 `  P) N見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:% o# t  K0 P" r3 F& b" g

8 g3 d  x) i9 h7 f4 e! P5 o就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
" D3 ?! q$ l, d, R0 L3 _! F

: `+ L, N' J- @- d9 @+ J應該......; A1 K, U" U0 R+ M$ j& g

7 {6 s+ c2 r: L5 o9 e# |* {: k- D
/ R3 i8 |, S4 g5 @5 i" @- s
$ H/ s: i) @; d9 o$ v5 u8 Q% P" b9 ^( {
' _% w& I# e" i, f- m% k

! `. p  Q. b9 Y8 Y# k2 f# b
$ F8 Z  C! p! r) `- b3 Y0 c1 b+ _2 V1 R9 Q
7 G. |# P6 j4 F9 G6 _; R
3 H1 Z4 B% \  c
: I  r- I, S1 t( K* Z& x7 w

3 E# q* F& C& I- z( T
9 {8 D% k, ?2 L4 q4 t$ Q  J! t1 }+ l! t( Z8 \5 |# G, G
; W, Y# u4 H2 x. N" }
, \* d$ k, f7 P% G# d! g/ i3 D
) u9 Q: D$ `6 ?- m$ D

: M& e% X5 T. M1 d( Y4 t: @% R. b- \+ Z
, B0 O7 K, l( F2 o% A  U8 M9 X% S4 k3 L7 B

/ s) ?, l, [( q1 p" _+ }6 K( ~
* X: K, y- U7 L( d3 P
0 p! f+ ^! E4 W( O5 }- l# E
" @0 |( G9 o3 N; f! _; `7 F* _( _; X

/ e9 ?( h; f4 n) z9 {  F2 g% t3 l2 E* [" e# Z% {
6 u8 j) u  C- j
+ N8 G1 P: r7 J& I& A4 W) b
/ T# C( t- J# s6 l

2 {1 Y' N- B% i7 G1 ~$ i- l$ F; l* i
2 {0 b  Q5 S& f6 ^4 {3 c

- c% @; M$ p2 E+ ~8 \# x$ f0 I, L3 X6 Z8 @" s

. J1 y2 g( i# W0 J; g. J
5 T) z6 P3 i; Q  J2 L1 d
8 k- C1 \4 D7 v' r- _5 ]. `: O% E$ f, O2 L! i
  q6 v& B- G, F

/ U! L, O' r# N- g. q8 r- R4 A, f( ~/ D  ]; B7 m& T2 g
$ Q1 [6 ^9 ~/ r# m+ v7 T

1 }( T( P/ p9 w
% @; t$ e+ Q: P* B7 A" f
1 d- N) y# E% \( ~8 s  \; H  O' L* I) v6 o2 |! D

! ?, ?2 b& K& U0 l% C
# o7 k) ^4 a$ C" \1 K- C
+ @. {5 w0 u5 X8 X+ G: ?' u9 R5 ?( q
7 F  d. B) A4 |" j+ K9 Z
& d5 [9 k9 s. y6 V, o2 V( c
0 M6 v' _/ o+ u
9 o( r5 |6 j' M) j, j
; d/ v/ ^# F/ C  I* v9 k3 H! Y  o9 L+ E6 a: h& J
; p  N% y$ Z7 u* k; y5 f* w. X4 }

9 h0 \5 h, s$ f" j8 ~1 ^
# n. M/ q. d9 E1 s$ }4 W4 `- r
# D8 }7 d4 A: n( h* @/ a  }7 T
2 n9 d  y) f+ r
1 I' ]7 E3 U$ z  L

5 y9 I. S& U9 z$ l8 V# F' a' F, L4 j
$ w7 t! \) [+ ]3 u- b  x+ X

9 t' K7 A9 V3 Y) }7 P/ S
. X7 T, H+ W. ]+ z9 ~) ]: h3 [  M6 u6 l3 z2 d0 W  q9 v) w
$ R( O. z/ G, s6 e* P5 f) y6 s
0 S3 f" L) [7 ]3 i8 T1 x: l6 G

8 Y3 T9 x- N3 H# b8 \" g" E5 }5 p; `6 t, Z8 Y( }; t

) t. j& w! t% _: j
3 j. e* [6 f! O) t( g% r
1 c7 y& e* q" g3 C! }# Y  V
8 F$ d3 w! g: X$ }. i5 P! f, T7 G, x
8 w4 |, x4 `% `. R# e1 G
4 b, F( b- o0 E. v8 Q/ d/ ~; G9 B! D( G, U0 n  h* ?. ^
/ N7 r6 h, g* j( D) R

  Y6 s, ~7 g, }; g% Z0 v, L- D: a  T& a% l2 N
4 h% C4 b! y4 X" t- \/ M
) B  Q8 Q" K0 j5 ?2 M. G" J! u. V

6 k- ]0 r2 r7 e( Z
# H" [' Y! e7 s6 Z3 |
8 T1 [: t3 Z5 D
$ H1 @1 `* V- q# o' q* Z) Q: C: l$ N) _& _

& ]: ^- l$ |$ e  x) `" G, \  |. y3 ~" t  V# K' m
- ~: t; T: [$ ]6 C5 k3 s$ l3 F, ~
5 o7 D" P: j: _  _& ?# g, t
+ o+ ^/ H/ }. v+ n6 \

/ {* l9 _9 D; Z0 B- C
( ]. _" U& [! _. {: e) ~; w/ T$ n5 j1 v6 G9 C) H

+ K6 O% @( j$ K# n& X3 ~( w( K0 o& f% D
: e5 l" p  X$ w6 M1 E

1 m! j& d8 v' O6 D9 C7 Z: J
* a; O: G+ ]. x$ P, U. V: K1 r# z, X9 A2 ]( E: h

9 M7 y6 w) H" o; W1 ?
) ~0 z/ e2 G2 U! a" j) H& O) I# x1 d) Y4 Q# X
9 J8 t  J; H: M. U* {9 b; Q
" ]. e3 W. F& U; ~8 F# Q9 U6 O
+ y) e7 ^$ Q1 e9 |7 _
, |) N# k/ p7 {' R" z

" x2 H3 v! P- u5 B3 P3 C1 T1 }3 @4 f* ^. T
" J3 C! `+ H# g' `: }$ _" }" K

1 Q* b. I. V* b: m7 Q8 J
( l* B6 L5 i$ y1 w& z3 `9 ]
- ^& U3 d$ X* o; Z- M0 y& l4 |/ s& S" d8 J$ ~" s; e

+ g7 K2 f- \  _" m
% ^/ A  v. g+ t, e, b! h4 U: d7 c- o$ A( v8 I2 q
# Z2 r! c: x: X* N6 m
# O- U8 Z: a9 y" X3 C

9 z, ]5 h8 B0 s! p/ I+ O8 n; s7 M5 r4 l6 c9 v

. h3 m% |! C1 e- g
7 F2 t& I6 v- h; g' d) B5 d* |) t% W' G& N5 r) d7 |

0 z% ?* }/ b  A/ O: b* N9 M# }# K9 {2 D/ P/ A' G

; W: b/ L1 s+ V8 k1 ?& H) K" C2 E) {# p/ w
9 [$ C& S0 [4 m
, Z2 s7 T: A8 \& d% k; i
# `* j! g8 }8 {* s+ ]$ A3 D. m
  c- |5 b9 m4 Y
, b1 w, g6 m0 {& w
搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大4 a8 U" B$ T! C. S# {  j6 z. ~' ^
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦
5 r6 d. s+ s' ~/ l* D) g9 W大家都唔同層次/ [( P" G2 J3 l$ g3 T+ e- |/ W
如果有人仲認為何生係主謀0 y1 S1 g0 X) x! E2 Q
真係太天真
8 O2 _) T3 {, B! i官司要贏,都唔使打個律師啦$ b* _! l) ~- u4 Y! a1 h4 _" C
何況何生有咁多錢8 l5 c' b5 ^* ]3 P9 L
使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.! B+ m# t2 J8 n. x9 d
仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:& Z* F; ~* V* b/ ~0 t7 G
一開頭我見係 3:0
$ z0 @6 T& Y1 ]2 S轉頭就 6:3# ^* F/ k+ w) M$ Q
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
% N: L; g" o, B' pflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
% e9 Y5 J# H; T# @

5 Y8 p9 {+ |. V7 A6 {! F. r我投咗應該
" `0 w( {. K( C# _8 v9 w  t. w3 F下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。