<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打$ i, F' w4 l) E  q4 \) J
民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:9 \. y4 e5 c4 Y2 e
1 ]( W/ H8 r  P3 ^

8 o6 }/ A1 I5 P# N  b% n! E就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
! x4 O+ n, E- P& {. o

  L8 Q: D/ R# ]嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:
5 @! J* n2 u; d$ J* i/ H; L+ h2006年08月26日; m6 u7 f/ l2 _7 A$ c+ o( R2 d, i2 W6 U
香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向
& H0 G9 ~6 C. A- D. {' E1 m% C& ^( P( A- f" h& z
--------------------------------------------------------------------------------' ^, Q( @- T( T6 c5 h; o7 T
5 `  w: Z8 S) N" \0 E

( M  C- v; [' O5 @- @8 t   e( ?1 |3 n( \
民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。
. I0 J7 M9 h+ [) S6 k5 k香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。
/ Q* t) ~/ l' f1 b自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。
7 M/ q. ^: B6 ?0 L- D8 f真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。
. U3 F/ I+ n3 ?. G香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。
' j" l& M+ j8 \  I) w& f* s  ~3 L1 z9 ~. u
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。 0 J) D- E( O2 f  ?& A. L
特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
0 E3 b1 J! ~3 q/ }7 i特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  & C2 Q  {* g( V5 o' U

& @  M: ~, R/ I- ~ * }! R" W: M5 b* N, y
3 N' V! e: t" S6 n, I! ~. {, }+ o! b) u
方向報是看太多了1 Y  N  b2 T0 U7 f! K
見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
& J) c6 A1 U( T% m2 Q- `2 I$ B( s. v- J; _3 [
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
+ K0 Z) O0 ^+ a: o' L. a. J
  l+ x4 ?; s7 ]% n
應該......
3 a: W+ U" M+ {4 ^. T. W
0 {# ^6 w3 Y  n2 G1 C" y
; e' x% _0 `6 u- a- o; `
4 C" b* F9 I5 r9 ^- {% \, a. _* k& U2 D. q# z; Y
: z, u& c2 Q( m) p

3 t# y8 a& k' v. q/ R' k# F6 G  _. J+ b2 l/ z9 U+ t% n  A% G1 S# ~+ Q' |6 ?

! w9 J0 Q9 ]. W; d
6 _# r& g4 `- c8 R6 b5 L9 `, n( t/ D4 L

: v/ h% y3 K# V: M  C5 t0 N
! p3 ]2 M4 J& C) i7 W9 m2 N- ?
- e8 K# _1 @# B& s+ e
7 f1 \) g, {8 K8 ^- Q& t1 k0 Q) F# {  H
4 x) u2 ^# _4 A
# H, q- R/ k7 D1 k

5 M$ w2 l% ^+ f) ^9 V. n) e! E! v* S( e3 U3 ~
) }8 W" q8 Q9 R: v; R; _

9 a! Q# G& d/ O- N5 \& K5 i' O7 q5 J- f6 K% L6 y8 G# x9 N

7 s" k, |0 I0 m, F! x8 Z0 Z% r0 a  _9 [' d
( R; `" a9 ]# F

' t7 J6 Z7 e2 W/ h5 y7 `* M, Z; X! W8 b5 R
  u; u: }( i) _$ I! ?: I3 f
/ e( ~4 z9 Y% p- ~5 D

9 A$ x# g" C1 j. K/ m0 w0 n9 i' H  c7 ]$ i" e

8 a. H3 I5 {) a
7 g' [( X- z7 q9 E! [/ A3 L% ^4 ~: N0 G
  e! q8 `- y3 h' |. W8 }

3 `+ c( G$ M5 N& ^' G: Z% j* a  U& Z* m/ p! S3 q; n+ @9 K
2 a& J: v3 }! x& A- R! ?
  P7 d4 h  k3 j1 U" c' ]

+ E) y, R/ B9 p, e; h+ F+ W8 a: V  Q& F  T, U
" I6 u+ ?/ z: o* b% v

: p0 z/ b% ?. f6 S: |3 D4 D. s7 X  Y; l* t* m
4 b! J1 ^; [3 S2 \- l/ [& e( a
& x2 a' Q; D. C& t, U' J

2 g5 |9 N, g$ m1 R# N/ Z: D; h- ?$ V- ]  ~6 V. K% Q
8 u. h: M0 J1 n% p9 k; H2 r- K8 M

. l/ A* y# q) `9 y7 H0 k. }3 V) n! E" e' {+ J% T

) Y/ d5 W, L" j' {& x7 r& E
2 p( v' U2 b3 g2 `8 P# X) U' p, L
7 E3 M. H) ^; I7 D) c2 A0 j, e
7 {' }# q) v7 c% G4 d- X, o- N2 }9 l: S) ?: M8 p( H+ |
' I+ b( C; p! a

# E( [$ i, ]4 _$ B. S% @: Y" E& d- `; k! a3 P' k

2 `$ K" Q2 {8 u, D" b- `4 T% ]8 H8 t6 t& `; X: s8 Y* T: b/ z

: P$ w! L# q, Q, Q7 x) w
( G) F% S$ D* X* q# I# ]" v- Z) F( z! |2 y& B3 l
; M4 u% m4 l8 t% Y1 t, T5 E

) `$ @& L1 C3 e% A( ?6 l1 ~" r) l$ |: ~( d
' ]4 q. c1 u$ z

/ P7 W, L8 z' l$ x7 @) ], {  m1 {- s1 C( g* _
) Q( z$ @6 i* A
& O* R7 d0 j; N3 [9 |; e
% W8 v4 I1 V1 S

6 v& Z$ P9 k) r3 \
3 @6 l, g! ^6 k- t' e1 Z. G" F* d( {1 U. u9 r3 e3 u9 ?

: H. M* v  M! M/ b# \+ u1 o0 v$ [0 i( k; e4 t" S1 m" T

. w7 P( B& U5 a
$ J* f5 t% h# c8 ?: Q" q$ N. s( n* K" d
, O7 h4 o- l3 t% x" ~1 t7 I) g
' T% i8 U8 F& z' e3 W+ b
5 O, G* g8 C( p: M5 D/ ~

9 F6 }$ m3 d; I' f6 ?
) B* M8 i6 w) K' X- W4 e0 Y7 `! E$ g3 r' j: {/ u7 _0 H; w; X

8 n( Y/ Z8 s3 {% S2 O+ c7 T6 ]( l; b$ j) B; F

3 h! A; N: P  Z. L) V( l( B* w, t

' r; q3 M1 S: A4 @0 g
9 k' M" w6 D. Q* u  O( R
1 E: w: z5 f5 l: H" N1 d- d" ]2 l4 j2 M2 S# f- n  S

0 R5 I0 Z, ]. }7 d; {$ p2 E9 O$ F, ]4 B( D
* x# c# v5 O8 i$ T; s, R4 g. H& w/ _, r
5 I' z- }+ G3 s6 Z: D
& Z! T! m; B! C
$ L, I0 M1 ~4 Z

$ c) a" z& x7 }0 a; c$ d. `$ x# |- m8 ^! J. m
" k# g. G2 E* F$ K8 ?

! x" A3 G+ j8 C* I' \$ Z
/ S8 j2 l& ]2 O
1 R- c! g% w' V5 g
" f' }& o4 f" T
$ ]1 m: Z; q) {8 C0 f3 x& G% M4 T3 R- ~
' H1 M* }( S7 `1 P( }
1 s% ~* a6 g" |& r. i: t9 C7 `% ^( n! d
) ~1 x1 z4 N2 \* S+ F8 t
$ d# |% T) R2 H: z, ~! P

8 L5 E; V  L+ ]. l. P* }
6 V/ f; V3 `7 c7 R0 O& g/ M) b0 I2 u5 f
* J0 m# A+ p/ U6 J, d: r7 e' z
, v( A& ~) F1 j

% m5 _0 o7 d. b4 k6 P
1 w# |- I( v: \- s: x: m% `7 T+ M$ T/ G7 Y
/ T. R5 [& Y. A

% D3 D: T8 k; E& y3 M
3 h) ?: x* R: F" R0 q4 E6 G4 _6 j& a7 J! ~" i
. b/ F8 n9 q' X' b

8 G. u5 p7 v" N+ k) f( H* r3 ~5 f- [( T5 N9 q2 S

* u5 w$ v; C4 G  i9 P$ Y" h3 \' I7 W" I) M, a7 v# t& [

; n: f0 H. t8 q; ^& S- q$ W% u. A4 R8 l

! T( S- x3 `$ ?0 G* ]) x, _/ P! O% t  f& j

; H7 N* d, L: o: L6 h7 }
! k2 D! d( c7 n" F( z搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大; o9 M! q5 C6 z9 v8 h- v/ S+ b$ _, J# _
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦
1 C8 O- m( c3 j2 s大家都唔同層次
3 o& p, b; `2 l1 D如果有人仲認為何生係主謀/ w; A2 I0 h+ q( Z1 W
真係太天真
/ \- u8 k/ g9 q/ p6 {官司要贏,都唔使打個律師啦. @3 x" x6 M$ _& }. k+ \
何況何生有咁多錢
7 D. J$ z- L( B  i使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.6 A! d2 X/ B+ T% `: J9 O2 h/ f
仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:
4 I9 P1 |2 {: ^一開頭我見係 3:0/ D: l& w2 y9 A" f+ ^" \
轉頭就 6:37 c3 U' W, W5 m3 m- v4 a
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
& j/ u' e, A  d( R0 yflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
* C: w$ P) _' X& z. _$ x/ B
" d) K% G+ H0 C+ _
我投咗應該
) G; J: O7 [7 n, [( p- ]9 |% _9 Y) x下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。