magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
- J) |! y8 P" m& [) N0 i; {1 P: o5 |5 H) |9 ]
* H3 }5 |2 u. k' h
呢個"奘"宇有三個讀音
& [% \2 n$ P4 @% Y# i. \4 x, q2 C# {...

) a$ g; Q' N. @, f6 ^. s. d* ~........./ i, }3 U* [" I1 C
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....2 [$ M8 d' K: O+ O& l
又...何解一定要用个少人讀的音呢....- q( J+ M$ B5 u; F
這是何心態???
$ m7 U) [7 C9 S1 Z1 L: ^. _是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???( J. O1 W9 N! x  y  P" w2 o
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:' p" V7 a" C* h5 T) T- H
.......
+ v, g- k% I0 T! Q0 O7 @2 e8 m. A8 P5 C4 l8 j3 b
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:. y' e& f+ B; Z7 [( P5 X
9 {+ n, L- u  W& n0 {' z/ x

2 Z( Y5 T0 z6 T% i2 t呢個"奘"宇有三個讀音2 ]4 Y1 b$ w) f6 G, z& j
...

* V5 n) G. N  {3 }2 D- P

+ [" [' ~: v. L/ d$ Y不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
: w) t8 x: F5 f

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈3 X% T/ v  W; a
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:: ^4 }' x4 Y" ~1 ~9 C% i- x) j, L
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
! r( X& B, @, K  o* U% R8 qhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

4 }; X6 v! c0 K0 s
! E" H, h* g( M% u- i
請問..
- K& y# d; q) H  f9 v係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
5 N) s& }+ |0 U/ p就一定要用一个平常少人用的..??7 l& h* }, }' h2 l) z. I4 I
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
3 @# \0 Q6 N: c4 S" h3 J5 T( S! A8 q& j7 |( L9 R) q

- l% |# N" E/ d6 w& k( r) j請問..
9 [( D3 X/ \2 e0 O" w$ C* r! |. {係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..0 ?/ z, S3 f) T" @
就一定要用一个平常少人用的..??1 ]+ C  i" J2 a' ]$ I) b. ]
此叫..標奇立異.!!!!.

$ b/ q' F1 W+ F
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",& ]* S, O8 U7 y" y( |
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:9 w. H) l$ g2 J. R' h# s3 f
5 U' `7 e( [" E" m8 J& o
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",' b! k+ Q; ?- ~! H/ Y" O9 r4 e
我跟個網讀咋

% m- S  H! A6 B  R7 ?. m查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
- V8 e1 I4 p" e% j....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
, H( s; w! H5 K1 W, H而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
% X0 _: H+ M7 n! y{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
, \* ]& ?8 V) ]8 E2 g

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
. ~1 _6 D( _  l0 a* z
. ?7 I/ F( r/ K1 D$ Y* M% o# G查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

5 ?# e6 y" e4 y: X+ Z其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
! C! I% x3 t4 P2 ]" h0 z. J+ O" E1 m" y4 a9 q8 M" @
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
+ r6 Z7 D$ n4 k) [; R: c9 O  `" {9 a
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
! k0 N+ O8 J: G9 h; }2 w5 D1 @
: M. M) t: H; ^6 r; c1 `$ ~( q其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

, K  }, y( l: ?2 u$ R+ Y4 j
發洩完la...thx.各位版主大大' @( H; Q2 K, m; v
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下( e7 A1 ^( m, Q8 N( }
7 B, k0 N" a" h  c3 u; u+ j. c1 v
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
5 u! K: R# d2 x1 U2 a1 K7 }) l9 K1 h( @) u9 `
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。, V7 Z$ B6 t% n

( w7 _9 ]1 V* X1 \4 b5 Y在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。, z4 G& ~5 c+ H# ?$ G1 j5 _; J3 X
: ]" I* F. s1 c
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？" j) B/ C1 c& E

# D; L+ O8 j# x% A2 e+ i普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。6 Z. [& {0 l8 K7 b$ E) x! _# `
2 {( ?4 `+ D+ l# Z, {  _
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
( Y- m3 q$ m# v  n  Y) U統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
) K& f* }* g- M1 E3 ^各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。6 D5 |- D; h& @" d
# H- k  F9 o4 ^1 Q. F* S
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
+ i8 T6 ?; i$ u' [7 _
/ F3 J5 P* U% p[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]