magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:5 M/ j) E- w! O* t4 @
8 f- C0 E4 P' L2 W
  R% Y6 ~" j' K) z, s6 |
呢個"奘"宇有三個讀音
; A  D; z: u6 ~0 T...

+ b0 v& J) J$ l
.........+ U/ J- [: U$ y$ `* S" p5 R
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
1 x# Y% U: D/ m, s! E& }/ L又...何解一定要用个少人讀的音呢....
* O+ ^/ j, I* A這是何心態???
9 [7 m1 ^: n6 h是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
8 M1 K2 W/ _8 h6 _7 G7 v8 g/ \) y既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:) V- ~2 A1 m7 |2 r2 [7 f
.......
! {( y  o% T; _7 q6 x: C9 ~$ X* o8 K' G% ^! T' u
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:, L7 U9 Y$ t4 q
* h% d9 w3 K* w; }: J, S; V5 |
+ a6 l' Y& r' g, n
呢個"奘"宇有三個讀音: E6 [1 z' l7 M; ?2 v  {( K# Z
...

+ c; t0 x0 ^: _8 I" V+ B. |

% A; X; e; L$ }) {7 {2 `6 C& ]! S不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...+ t3 ?; t/ S9 B0 H2 c+ C8 _

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
  Y- e1 k! M; N) g0 l* ^7 vhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
, l- h9 Z/ H) o; j& Q- i學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
. g6 Q% f  d" k  v3 s( ahttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

2 z4 J2 ~" `- R( z; ^9 \/ g6 T9 d) x/ A: H0 ?# R
請問..
+ X: Z% E$ `# o& x& S& ?係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..8 v, N3 O. p* K
就一定要用一个平常少人用的..??
# b* l7 S3 c0 `( |  u& t# n此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
! q# J4 O) m6 a0 y5 k6 W
9 G* \5 U5 y4 l1 q; }: M/ P5 L
) Y1 E4 `: {+ N9 T請問..
' a% a' X! b4 c5 W8 ?係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
3 M& P# u( ?2 v就一定要用一个平常少人用的..??
7 k* G3 k8 n! `3 w此叫..標奇立異.!!!!.

1 D+ ?9 k" Z# N人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
- c% k/ y% ?7 }5 N2 R1 j! B我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
& O$ |2 m# _+ U1 ?5 i5 V' v; F( y/ u: x/ Y/ P+ D; V, h
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",2 a' C1 t+ b9 {. J5 e1 Q8 b2 d( N
我跟個網讀咋

9 t" ?% F9 H, ^+ I2 n) b
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
2 h2 w6 v! T3 O9 {5 h1 ?1 ^....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
9 r4 @, Y  g3 C* Y$ f而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.......... s+ o& O1 e0 k6 j) E/ B8 Q
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
, C; v4 s7 q* N4 K* _5 f4 b- Z5 h

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
0 P: {6 Z- F5 ?: V
: y+ i7 T" C4 Y' \, o( x( k查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

9 ?6 e% i  U: P/ R8 X7 f其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ / d0 C9 N, [- n% z! `2 \0 ^" m
" ^3 a0 z) x. x# C0 \3 I
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
7 w- C8 B6 Z9 B+ o5 \/ A# I+ U" ]2 L6 B' e# ?. X
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:3 \$ J. H' a+ I% Z
! _( W  S7 C( a  T- t
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

  k# ^: A1 H) {$ g  ?; ^0 A3 r7 ?
發洩完la...thx.各位版主大大) Z4 `7 t8 V. R# |  K0 z, p9 v; i4 ^
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下: X1 D$ `3 T2 b7 u5 A
& G5 e. s4 ]- E( h- A- A+ t
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。1 q$ m% U, H9 u! M* }

# u% [4 p3 m6 i$ |此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。9 Q" K4 R9 q2 G- Q$ Q8 S

" S# D- n3 r& i/ ~* _在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。1 O. {. g# w* ?% I! O  o* u1 U
  G' I7 ^0 R4 H5 X
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
6 R! ?/ B' ~6 z& F9 m7 i( W* {6 ]% r8 D* z* g
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
* O9 F2 @! a9 z3 N( [( U0 N* Q! r' C7 f: y; {8 T
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
1 V2 s$ |1 p0 [% b4 _統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！) F4 O- a6 t. D9 t0 \- R3 {
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。4 {8 \' P* ^+ C9 i3 G  p
( g0 i, y$ ?8 O* u2 ~7 V& e
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
$ t2 P- b; h1 U  M$ R) h$ G, O7 c5 ^
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]