magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
1 P, |( p% J/ Y; s3 i0 \. `2 {$ i3 Y

6 n( N0 j! P; N. ?呢個"奘"宇有三個讀音0 @# C; S/ z+ o1 d  B1 h
...

4 J  `+ v% s2 y& _) @: R- J4 E( n
.........
  A& k) R7 B8 _1 L% a此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
6 {' V: s; G6 ^& x" I- C7 ?又...何解一定要用个少人讀的音呢....
/ f5 x. K, d( y( Y7 q( m9 V這是何心態???& w1 Y7 f( b& E: u
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
) A2 H0 f8 p5 M$ g. q5 \% Y既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
$ O& {8 L. w& A.......
" r- A& u3 M' P1 F( S2 @: k1 k& P, |% O7 U3 ^3 G
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:0 c5 g  s* r# J, V
4 ]2 x/ l, g9 |6 R7 }& R: K
- v: K. z7 L- L. g+ G; n5 O; u
呢個"奘"宇有三個讀音+ m, y( t2 s- N5 p
...

, }+ {1 U* I2 b& e* B1 ]5 O: k" W6 G. S  l
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...7 j6 J9 J; O4 R( f) ~; p/ a- {

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈) q( M& S  s/ O) l
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
8 u) t7 p1 Z$ I  L  r% }學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈( Y% ]& y, c6 ~1 z* D
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

6 o2 J( ~/ o9 N
# n8 A4 A' e+ b/ q( y
請問.., `" E* {; r% z+ T$ H6 |
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
6 e. b' I# i2 d" H7 b就一定要用一个平常少人用的..??
% n: G5 n8 a  m& B此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:& z. V+ y9 G$ s/ {* H& k
" v: |) M- [& h; O/ l

  e) u3 }8 k! k' s* m請問..
% ~- L* o: B8 K係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
2 u8 K3 K$ I$ u就一定要用一个平常少人用的..??
) N3 L! B6 p; v/ [" f此叫..標奇立異.!!!!.

8 P! }) A* @  s6 [. `: g人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
; ]' D' f% Q  C0 M& _8 a2 E我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:% J5 X2 d' ^5 \

! V; u7 F/ J& _& s6 D' K人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
. ]9 ^! O' U2 b0 U& L4 r( ^我跟個網讀咋

% K) Z# g( @0 B: L
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..3 o5 n5 r2 ^! O
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
9 [% x0 c3 k" x8 [4 p! t) G而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
; X  `! L2 i% M" r6 L{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
* n! F1 b: k  X

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
/ h  r5 @4 f4 M& A9 i; ]+ f6 l" b1 N( R" K) x7 ?" y; U
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

7 U. F0 F. ]" _7 n, M; ]其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
2 T( E2 K8 f# C) j, t2 ]
, b5 G- \$ ?9 n: f; \- u發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~  R4 r: O* a6 I- C7 N& O. L
* N5 U8 b! [9 l8 r
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
4 i1 a4 d* K/ }  a0 r5 ~6 `+ s: g7 B- V
) X( ]& f" h/ B! H+ S4 ~其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

5 r. t! E( h7 n: I
發洩完la...thx.各位版主大大) x1 u6 k0 `8 K
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
* p9 i' K( r; b" _/ Y/ \8 H& k: R7 o1 w; W: j6 b* `! k
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。" g" B$ b# X4 q8 r7 a

. |( ]3 b' p. j& R8 s3 E此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
8 j! `. _- l6 ], l/ R- }: n
% o& Y8 S( Y0 \* z1 C) x在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。- n$ R- ^! |6 P/ n

2 h6 F0 x3 m: a) K6 Q; T正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？% {) `# B  `1 `2 l) i

) [/ i: i" e0 f, T" v, B" n2 l5 V; Y普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。* k" \1 ~8 |( s4 ?6 X/ Z
4 t# R* t* f* s
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？& d0 c5 s% `5 m7 j, s8 G5 [
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！3 T* u0 E; `2 M9 C/ ^
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。- N! U* O/ Z# Q1 V

1 B% D% i' j+ M1 M3 X8 ]- r好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？$ {. O3 _2 I  \9 e# V+ c+ B* A
2 O  R" x' E3 A  A' J/ @3 F6 }, j
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]