magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:& D; z# O4 a# \6 k8 `4 |# |

# E4 l) i1 [  |+ L2 A
) m5 u8 z8 G/ _& P5 J& L& F呢個"奘"宇有三個讀音
3 Z! O) }) k: `+ W* W; V...

: E7 A% N' L0 N# v! f.........# ?" n) G- {! ^
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....; k0 t. I+ S% t4 J+ S8 d& Q
又...何解一定要用个少人讀的音呢....4 f' e9 c+ F2 B4 G/ I
這是何心態???
  E. w6 ~  t7 s2 p5 [  y$ \6 v* D3 X是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
* C- @3 |6 h* L2 o既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
6 `: \$ E5 K3 v- z/ d1 _.......
4 |' k% I4 `* x6 z. `/ I) @  H; K2 y, @% P% M
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:% D) Z8 G9 H9 K; p9 H1 g2 r" L2 B
. V$ ]! Y  T8 `% P

$ c- w' l. A. F, ^; f( v5 Y呢個"奘"宇有三個讀音
1 n& g' e. B4 y& c" Q# u+ s...

+ W+ M% m/ j! }2 n3 X
- y! W! b/ O" H8 r, j0 @) d2 l
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...  f9 Z; |7 h( @/ d3 k

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
+ k; ]( @1 e3 C% r: H# Rhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
, o5 V7 l# h; g  q; C學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈1 F5 m! }$ m$ e* s0 U. b, G
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

: l) p% v9 b9 M8 s0 _4 Z5 k/ m
8 g" S, |0 U6 Y- d/ Y請問..
5 n" i+ m5 g+ f, a" p- f" c8 f係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
  ~9 \0 c' s6 {1 b就一定要用一个平常少人用的..??
  \/ G* \# O6 C+ r% [& F5 ?: M/ N此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:& v. g2 l: e8 ^( k& z

% G0 K: `0 ]3 z" i( E6 c* `: |; N: g9 H8 d
請問.." @0 I: D- L) y& M( s
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
7 E/ t/ I' K! G. {! o+ y- E就一定要用一个平常少人用的..??
* ]8 I) O& ~2 r+ ^" ]; R3 t: G此叫..標奇立異.!!!!.

& L+ [, b* t& N6 j! U5 s
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
0 @5 |, J+ P% B6 A我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
! A4 U6 U& e* K- B: v  ]0 c& l2 z8 J
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
  Z8 S" s; Y0 \, w: ^我跟個網讀咋

; L0 s- p. E( q/ l# Y( W/ o查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
. ~* [: [# r! G5 F; E....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
, _2 \3 P$ G* Y- p& g而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........' L; H' W) U8 @3 p- z( j
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
/ Q! u4 {4 ~8 I( {+ `" D

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:9 }6 C: l/ h& I
& u7 p* |% z+ [: T, @+ X
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

' m5 e) j4 x& G+ a# Q% D3 W
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
" g3 t4 G, z8 }4 K: C/ f- }
+ L: E# L. `* s& n- L; N: U發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~% A; f8 I( c6 U; m3 M3 Y

. d0 @- q8 o! G& ^& s# k, p& A, @呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
/ T0 n! k; p! C6 T( Q0 R" O
/ j" T) o# c: V6 ]其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

% T- _  g1 Z4 J8 u& d! g
發洩完la...thx.各位版主大大
$ P3 ~2 I! F$ o1 t6 [7 D..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下. P: w; z/ D. A8 x8 i, p
& I$ W0 i: p* t+ s6 N0 u9 C' }. X! J
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
7 K3 k% `5 ], P: r5 }9 y- T& ?' m4 b7 x+ b% A7 \
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
, g& M% R* M5 k# M* j0 @
9 {' s6 G. n  c7 [9 h# g! O在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
5 t* z  s$ d$ g+ O# G1 s+ e* P1 [9 }7 z7 x* r( d
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？$ v- {; l! u& [- j! D5 m

. k: S: ?6 u0 w& ]/ z普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
% F) b- u. ^  p' @) @5 P, T# L6 r4 f
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？$ s0 k% ^3 J) r# z" o! |
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
  E" n9 g! L" n- t, {# d各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
# B, y' }; H: }2 Q* \8 H) l4 V- Y* @9 C) X$ H5 D3 n
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
" o, X- @7 s) J- y0 u5 |9 f" n. x
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]