magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:4 u4 i( K9 I* \  {3 E6 \" m, j# h
4 h8 x, l' w! H- V& _  Q
! N$ [1 J0 @6 S) z8 U  ?6 i2 D
呢個"奘"宇有三個讀音
  Z, D+ O6 f) a: q$ A...

$ x. Q" D6 X9 J! L, p" C2 H.........! C: p( ^' l7 {! k7 D2 W
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
5 ^: M4 q' U0 @$ q又...何解一定要用个少人讀的音呢....6 N  R6 N  E, e6 b2 g( Q
這是何心態???
. [; d8 E3 ]; U: j( c是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???2 q# V( O  v0 k4 j3 h
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
* r; Q" }7 s; P) ?8 Z( W.......' F' v9 y$ p' b  l4 G+ \2 H
  ^0 l' U6 Y& {. R6 K
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:: p, J  h! w  ^& \' P7 N

0 q2 s- A! M) B% i
6 |9 v' i1 Q- w呢個"奘"宇有三個讀音
* h( q; B& U1 ?% F) U...

& d1 A) u* c3 {+ y! z1 p' C
% s6 X$ Z$ H/ m6 l9 O
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...% ?0 d3 w( @: J

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈: D5 k% i6 J5 x1 |, _9 M
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:, o0 ^# [3 i  M' M$ u
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈$ O1 c' S0 b- m8 S7 y  z
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

% D) r( t7 z- Q9 y8 T. y* f" |' {0 m" Z
請問..+ W$ _+ I8 U5 S: b2 ?
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..0 I. @- E' A* a: k) f' G9 S& p" _
就一定要用一个平常少人用的..??
' k! [: s  ^9 u# I; y) u此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:& s  Q' k& p4 B3 S5 f7 G

6 T6 o1 q7 J7 O# S9 A; }7 `2 U9 ]$ |) s( I* R: _2 V' o, Z1 j& m6 O9 U
請問..
3 e4 I+ Z& `: W: z係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..: C5 |* q) k4 T. O
就一定要用一个平常少人用的..??
/ R% m' X. K* a, y& Y此叫..標奇立異.!!!!.

; O  k9 }+ u3 ~+ ~" W
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
9 U. h8 v. [; h! e我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
- d5 V  f" I3 v* B
8 V2 n/ b9 ?% V% ~人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
) a% _5 r7 w& ~( h. [我跟個網讀咋

" }% w1 S5 W& @" R查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
* ~. ~8 T+ L; N....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
! B- E7 G3 `  @而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........& Q8 k7 U' z- C7 {! W1 S9 v
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}9 V, ]/ R# C& s( m2 i$ y2 `

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
  B( W8 d; b, |* I5 p) x$ p: C; A  L( o
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

$ @  o: Z7 K9 B; j
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
% ?+ D$ D6 P; R$ Z7 T
4 ^% m* S6 a1 l! l6 U發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~2 n4 P) r; m7 b; I+ }, ?4 }2 r
" `+ O& }$ M* [" j4 `
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:# z; V/ ?9 c2 M. H
# ]) s$ _# Y. i) c  C3 R
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

. ^( z! e$ I% J" Z' U發洩完la...thx.各位版主大大, u1 Z; V$ O, G0 V# d- @
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
+ x: H! ?8 f0 O+ W, ~
- W7 g/ o7 v+ k) @- x若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
& R3 M9 U/ `4 S! J+ N$ L
7 N- g2 a: N& o) B4 z+ w( `此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
+ j7 }' D3 ~. W$ F7 J0 o$ D8 l; V$ u$ J) t; ^, K/ U
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。& {+ \; A, G7 Z& L) W
, M8 g9 x) Z. H. D( D
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？' O/ k- h: j4 _9 F

8 q# Y1 @: e9 t9 F普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。2 t6 S5 s4 A5 R1 F/ K  |$ M

5 }) Q5 p! H/ Z  {最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？' X5 g1 Q; l& f4 i! T
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！; s7 N2 k* e0 o2 `
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。% E- x7 p8 ?, Z$ O9 H% E* z5 }

7 ^1 ?$ V6 L( H好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
+ k1 F2 s* D1 W( @
* r1 ?- @4 O: |$ }1 G[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]