magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
' A0 r$ I# c; U( B$ ]2 m
$ B3 i6 G3 P! j8 A9 Y9 N4 I& `! A
# |. _0 T/ r5 _呢個"奘"宇有三個讀音: n2 H  V# s) L' x% ?% P, C: S3 ]
...

( g+ a) @0 k% ^' y3 k7 Q* ?, u% g* ].........
) [2 v0 w# Z: I1 z7 v  ], ?此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
( M4 j0 O- [  b. O又...何解一定要用个少人讀的音呢....3 r# ~1 L0 `' d5 x
這是何心態???: N  K+ A  U; a
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
( T/ T- [+ h& ^- I' `既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
4 Z" i+ G* [, g' c.......
/ N3 _( x) O! v* ~5 p; ]/ b
1 }3 h6 N7 z9 q8 S. n. A  W. F) m[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:: P1 }+ t& A* h* f9 C: v; n& L

1 e4 W! ?# K8 \+ h6 d( i: d" q* V' x9 e5 s/ {, I
呢個"奘"宇有三個讀音
" _, i( e) V. {/ h3 W) ]...

/ Z' `+ x3 |) }) ~; ^8 \; R

6 o7 l$ e; Q; k% P; L不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...8 i& {- Q1 V( {9 O0 z

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈5 M) a; B/ |1 @6 E
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:6 q0 M7 p; U) ~* E" J
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
! T0 j1 r& a0 F& g, Y6 w& J; m) yhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

+ O, w) }9 z4 J9 E/ a: |
1 v6 o4 V6 n7 n: k& _1 Q: }+ @請問..
/ {; M2 q9 l" I6 Y# X係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..0 C+ F, K3 |% b* k$ C6 E
就一定要用一个平常少人用的..??
6 d* s5 H0 k4 S6 z" o# {) }! i$ E此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
+ B( D+ k1 K7 D* t& \1 U) U  B$ a2 g8 u# x2 X8 k' ?
4 h7 e1 u0 f6 T4 I
請問..$ F1 t2 Q0 ?* }* P- a( H. z
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..; t) j: P2 B8 B; s* R- e
就一定要用一个平常少人用的..??8 }" C8 K/ v! n; ]; x& x5 p
此叫..標奇立異.!!!!.

7 o+ u% K, f( R% f5 Z% Q
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",' N$ Q1 \; F' Y3 l0 R& I
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
7 Z" f/ u' B/ W8 l) F2 s: I  l# z3 L" n+ A
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",# k" `" W$ ^, h* w' w
我跟個網讀咋

! O' A) Y6 V- s
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..5 M* f0 `+ V% u& y1 |" G6 \$ }
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..5 {/ i6 F, b# E4 W
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........* p$ D; m  @6 F& r6 e
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
3 ]. H# Y) i1 Z0 _2 [

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:6 A9 h: X, b9 C! e- C

, A! @, Q* H  ]& K7 B9 U- p查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

  H0 v* B' ~  ~4 p
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 2 T8 t2 ~2 `, c+ {$ d% B

, {- ^7 e% T7 ?( {' Z* I發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
! l3 U: a. H$ O% f
, o' X# A$ p" l) E- D呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
  ~' d1 Q; O$ B. w, _8 I8 Y$ X
, j) ?  m# ~  T0 u2 v3 I  y1 \2 H其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

1 B9 d6 f  f5 I0 K5 L4 B: w發洩完la...thx.各位版主大大/ h+ @) F0 V/ O4 \9 v/ b9 n, Z& X
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
1 V7 t6 [: b$ b$ K5 |
7 m6 T1 J# T, ?% K若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
- B+ H& i/ g- S. J* V0 Y" A  v% Q3 f2 H- K
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。; B$ p: h- c8 X3 M, \0 L

/ Y0 y4 _9 v) C, N4 b1 ^在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
) ^8 _$ x8 J6 o& ]7 o& s, l2 v% Q& \
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？5 e% }2 H( H2 P; p( r0 w

1 @/ m' O. U3 H/ [普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。; U+ M2 Y* P, S0 b7 L; D

4 T$ r- L3 ?; k* p6 j. W; E1 j最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？9 D  q) _7 w( z1 E2 N% |" N
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
2 _. h0 v$ ]9 z+ b# D各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。6 _% z7 c3 `% w  z# o- p

1 W" F8 ?7 v6 N! _! E/ t3 G3 f5 l好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？, z; M" `& \2 ~# a  v
% P- f8 R& j8 g5 g2 M6 Z" b6 A
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]