magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
- h9 D2 N$ `1 M( w
) W* n( J  x. s
9 w  K) D1 A7 @3 k9 ]# k呢個"奘"宇有三個讀音
1 X: ]# F9 Z& x! W...

6 m! J, e1 r& A- I+ Z( y
.........
0 _6 g. f! Z4 b6 k此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
+ ~3 \8 ~7 D: Q4 Y+ u又...何解一定要用个少人讀的音呢....
: ~2 i& A/ ?( i# G5 o這是何心態???/ k6 O1 f  a- d
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???, k2 I$ S" y3 \$ C
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:8 N7 R2 C! }1 c+ _
.......& Y+ U8 X" E! x/ X, s4 R+ e5 ~
6 D# i. r. ]4 z7 `# ]
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
/ m: i  s- W) o! n) ^% |8 s: P& b3 k5 x1 M2 U; f
/ g( J! `5 b! G4 e( n
呢個"奘"宇有三個讀音! e8 C7 a5 ^5 O
...

+ w, X4 G) Q; B- ?1 e$ G& C$ T; V1 M. T6 x' [9 i
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...  ~: r' S# g- t, G$ ~

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
; V: k5 t! e2 R6 D% Xhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:% Z. f0 @: {1 W
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈* e6 q4 Y. w% P, `+ m0 R) h2 a$ d
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

; {1 h2 x+ N: S/ ^) j

+ e% c: g) X/ J9 A% |" u/ e請問..
+ n, F( a: Q8 m+ Y# l# G  ]8 T) [係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
& X, t) m( A: J& H3 D, R' y; g! B就一定要用一个平常少人用的..??" F3 X. e+ c  a, d4 i! f& y
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
  G: l" J8 a, P) e! r  x
( u5 }4 \7 J. t6 C: b( w, E1 B/ C5 }% G2 v0 c8 e: w2 b" p
請問..
! S% }- j( a3 {, I4 n係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..! P) Y/ V" D. P/ E: I% t1 a
就一定要用一个平常少人用的..??
- P; u& F$ t$ I7 _此叫..標奇立異.!!!!.

0 i5 [8 |" t' a  s0 }7 j5 C
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
3 V* N8 C' X% O; J我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
4 F( N6 v: f4 p5 c, P# _8 q; Y3 ?! L
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",7 A5 o$ _8 e! \8 l! `2 ~
我跟個網讀咋

4 h4 ]3 x5 H1 E: A& l6 ~
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..# z8 \0 P) g2 S3 B8 a! ^) q
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..( k/ O! ~" j0 |) t. m: }
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........% ?& ^0 F% d& L4 h
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
* F2 O4 T1 e2 f5 ]( Y

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
0 [$ h9 Z" y* y* Y/ j- b7 M5 G6 }, E  t- `: @3 e
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

! q: P7 m) s8 v" E6 [
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 7 `4 M6 P8 d  o0 }# y

% b3 C) S2 O, U' U; X3 T發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
& @- G' `( }5 {5 U4 @* p# H7 T* w& Q: {7 p  ?+ x# C
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
- t' y# p' U  O: i& e/ o# @+ `2 c; }
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

# U% Q3 o; @& A; Y0 a2 t+ |
發洩完la...thx.各位版主大大
4 J7 E! \/ p3 c( R( c; T; k& T..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
4 \& \4 f8 ]" L: V9 z, ^2 ^  V# t' a! R* U1 E( U" `2 g
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。+ v: w3 o/ O1 d" X: @
% e& ?- c0 M* z) D8 |7 z+ o
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
4 d4 L( W1 |! n- q- R& F
9 d  N6 |. l4 E6 {$ X3 K* a在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。% p0 R( l- J! q0 O" v

' O$ V$ i% a* F  P正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？# f( p6 b' T2 t  }1 m+ c9 [2 w

: N! C" R' q! o- j普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。) M3 j+ D* ]0 f7 Y0 ?6 H: y7 r0 Z0 _

  I8 S. o0 c+ B( `- j( _( ~0 d最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？4 ?( N+ b2 \6 w4 A" E: D/ h
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！) B' v0 v) ]$ I2 K7 I
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
6 ^/ V, y/ x, Q6 Z
* `* g; ~( ]4 H$ G- G" V% J. |( g好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？3 o% i+ `' J' s5 e$ f6 @

/ y, f% K* C7 [2 @[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]