magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:8 v% r( [: M, b; d$ w& B
/ c$ ?+ K; _1 d! @/ |8 r

) ?. v4 x- t. @6 E呢個"奘"宇有三個讀音1 H5 x9 M% s# e! p' P; K! r( Q
...

  L, V( @( y' b$ [# q/ Q.........
7 }" }! ?5 O( X/ f7 ^7 X; `此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....- U0 p! D+ W" f0 J& J7 r
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
0 Z( K' X' i8 l- r) ~  {這是何心態???
5 z3 N/ L* U! A: G是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???& |$ k  w2 t* S5 n( S
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:7 o  t& l& A1 W6 ^# A
.......
/ Y/ I, A: v3 Q7 ?% d7 k, X; N8 C# c- A0 }7 ]
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:! \6 Z: z! p) u4 S# R$ y4 Y
3 U  b7 @  M: x) @
7 y, e/ C+ s+ B+ C5 u8 L
呢個"奘"宇有三個讀音8 q8 |9 l& N" I+ p7 a: M. M
...

% W5 s. v$ b. t: R: f7 Q3 a5 ~$ A! Z. F0 X; G" K: ?
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...2 Q/ x% F; x$ w) M

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈2 w4 Z' T* q8 v% J- D$ A
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:. Q& j4 G' g1 e/ q- T# t
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈& }- L8 W' A$ Q% x0 ]
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

2 U! `! A$ Z$ ?6 m, R& j
3 p0 K) ^/ L3 q, C+ q- q5 a2 s請問..9 p. V( h  k% B9 H
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
  m/ s6 `( u" W5 S就一定要用一个平常少人用的..??7 U/ g7 e) o& e+ n" a( q
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:' Y3 [/ l! q6 {
% I9 X: r: a* Y& N/ F
2 U1 k6 w) E+ D# I" x$ C
請問..3 ^% z7 V/ @3 R5 T  g
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
  T+ S/ b. A* E8 M4 w就一定要用一个平常少人用的..??
, X: n- q' ]2 D. k此叫..標奇立異.!!!!.

# B8 v4 |3 K1 l+ T* V0 U人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
, m+ L; ]  ?4 p+ E. L. u: \我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
; x6 Y' ~% w7 y/ b* H; K4 k+ A
3 X) n) s( _; j: d; _人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
' v4 Z5 w" U2 k* g$ i我跟個網讀咋

% g3 r! K$ c' c
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
- w4 D. o) x  G( v* M' C$ |....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
4 H7 M1 B; K+ b$ B& S0 }. w2 B' F而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........% w/ d3 }' k+ y
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}0 A0 D) r( @: W) n! _' s& k

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:0 G7 \7 `' l  S9 x
- R; r" q* N3 j: q
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

& {8 K0 U: z  x/ J9 W
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ + Y5 A% p; u0 j5 h. ]
! |4 Y$ u* A! v1 u$ ?) R3 G# W
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~- W$ \! s+ x) i% \) p) W
  Y. l5 |$ t# @9 t  V, B  h  A
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
) p" ~  ]# R) ?3 I& A8 k- F/ X9 T- W1 V5 v: k( o
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

' W( k- N! e8 [) w7 f
發洩完la...thx.各位版主大大6 ]! _) w1 y, a, X- w( i# b
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
3 z6 s5 ]# H* W- T$ ^
9 n  t+ Z# d" {+ [- y若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。8 I: a9 ]8 v6 V! ~4 G

( e, e. Q3 }. c3 v此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
9 A: Z) r+ i: g7 E. q
0 Y' k6 l/ Y  |) A! B8 S0 k在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。5 L1 f# K# z+ B4 J+ o7 W

& x: L; W5 U5 q# v& w正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？) }! ^6 S& T& |% V

5 K3 J/ W* m: s; d普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
0 X- F, \/ ^: P2 P% S7 o/ r9 z" q# m- V9 F. E
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？4 o7 L! }7 i  C. h
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！5 U4 |: \. _# H3 M0 Q
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
, `, i/ T# {! e0 F3 K9 Y3 S3 x; i0 a; Y2 j; B
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？1 _! {* V8 c1 _1 n2 E

- W+ k# z, A3 j& |+ m[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]