magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:- m: y' q9 p& O2 W; v5 K9 z

: H8 \: K9 W7 s% z: j, r
7 r) v2 @- R  q5 B呢個"奘"宇有三個讀音: R4 r) E3 F8 e! r/ h0 a3 T
...

4 M5 H3 x5 A  j, C+ A
.........
+ q+ X; [+ Z* X此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
, h( E+ Z& F- E# r- t' s又...何解一定要用个少人讀的音呢....
# Y5 w: b9 g" `3 J% u這是何心態???
; t7 s5 k9 j# j* b3 p6 z是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???$ X) b2 `6 [) @; |+ T4 K
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:1 w! x" B' H- K$ y, X) b! y
.......
4 t2 _: c; @( Z" t) }2 u& r* V: ]3 Y% p; F5 _
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
5 j0 B8 x) c# I2 [- {& a) d9 P: z6 E* d

) ]% q' w( G7 T1 _呢個"奘"宇有三個讀音" r. [; f6 f9 U- `% Y: _) Q( D3 x
...

+ n4 P( v; |7 _, {0 F( b" X( @
8 s; A" A( R/ b4 q0 V
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
/ R  b/ T& L4 t" X

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
2 m6 ^2 Z; C6 a* g9 _6 x3 Jhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:4 d( R/ d+ ~4 J
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈4 z1 C# i( @( n
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

  K3 }" p  u3 x: P' m( B, v; c

: @: L( b( c" V2 Q請問..
- O6 B. P+ i7 ^係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
# v8 z9 x7 h) Y- d! E. B就一定要用一个平常少人用的..??2 i1 {) s1 g9 {& ?3 i) J( b
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:- r5 o" r9 J$ K# {2 }: N& b
  D. f( @& H+ ?& g; [$ W

$ h2 W1 Y4 F$ R8 E' A請問..
* y! y" T. @  ^4 E4 f係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
7 U! ~$ H3 `' y就一定要用一个平常少人用的..??
; @- D0 i) T9 y此叫..標奇立異.!!!!.

8 ~4 V9 B7 ]7 a" P- l人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",% S) D# K# [3 N3 H; `
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
; E8 s5 W3 L6 O8 f& S2 m" V9 |( m5 I6 }" c2 U8 Y
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
" ]3 L7 M# f* [/ `我跟個網讀咋

+ w% M! x' r( z* }7 @
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..( ~, M2 _5 _1 ~5 k7 d' V8 j  M& N
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..3 q! i9 ]6 e& H/ S5 {/ `6 f
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........; d; S$ e5 m4 B6 n' w; }
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
- u# m# v4 F, Z1 s, d

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:& K2 H( y: l' K
9 {0 P0 R! }1 ?$ C4 G+ V
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

% {9 p: @% ~+ f% P/ ~其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
1 I) F; x1 q) k6 a$ S8 `" ^: p. H7 J* I3 e0 x
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~! ?1 j' y7 f0 f

/ g% F# e* N# R, k- h% w呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
' p8 ^* p! Z% q1 `
$ a. }8 C# X) ]/ N) ?% N) {其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

+ Y/ ]: _1 l# o' u" E/ ~發洩完la...thx.各位版主大大( y* H( L: k$ [% j
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
1 x$ i2 h; P# g% ~7 b& B1 \  ]) B6 |+ x2 i0 E9 t& v, u" D! y6 t
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。, k# c4 Q  e& c4 ?; [! `0 Z" p% l
8 z! T: @. q; G1 I: w$ M0 M
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
6 p" D, e- j  m3 k: g. E: W( \# \* ]( x8 x0 {  l
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
, y$ }/ s" [8 K
7 x2 d( a) N+ p" Y+ o5 p正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
# @  a! Q, h7 f; U
" k; Q; D' R; q& B+ f: t普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。1 Z4 k; Z. z6 ]+ \, _, e& Z  g& s

  b! d, M7 y5 h3 h( X' k/ a最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
* k9 _3 c. O9 s統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！) n! P/ [& }3 n, T- H9 R* o
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
5 V/ y' Q2 Y' o( P5 Y. B3 [
$ m" `1 N$ w1 g: d- C- u0 F) Q好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？- l7 X% v3 a2 E

3 ^# H( {8 U+ z2 p+ {7 K; m3 v% I[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]