magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:' W+ S$ k0 V$ Y, t. C

0 K7 ^7 |4 |" w7 d. C1 W
" F% k  n$ F! k4 _0 N呢個"奘"宇有三個讀音
/ ^& y3 v( ]9 o+ {- s...

* B2 u, Q9 W* v
.........6 @% E. p( M; q3 B0 ]/ K" t) J  R$ `
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....7 k" n+ j/ @% h# s8 N# _
又...何解一定要用个少人讀的音呢....% r# I3 b% w# W
這是何心態???3 Q+ m+ @6 j$ F! [. c
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???) }+ ^1 @- Q8 I
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
0 h7 `4 Q0 g) V! x.......0 s# s. I8 |3 Z4 s  q1 t/ T& R
; R' c* a. w/ a. v, b
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:+ o) a: B5 K! l; v+ C: j7 h/ {

. t  S" X% `0 j& v) y' U, A6 g7 D/ j' g  B# [4 i/ A
呢個"奘"宇有三個讀音5 S' |5 i7 U0 }
...

: t0 z/ Y7 B  q+ b+ x2 G0 Y# j8 E) b* _1 ^
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀.../ t+ n1 i' s1 [

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
$ U3 R5 q# L5 b( o0 qhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
4 I5 M- C! H1 }2 j' _( `學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈( ]9 ?$ M  ^: G" U8 v
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

# a* G! Y7 D9 h* R8 s
$ p4 m& v1 a1 e請問..( t: J6 l5 V( b
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話... \+ c9 }7 n1 M" U8 n1 J
就一定要用一个平常少人用的..??3 g% Z9 T" ^6 m+ o+ v
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
& @1 w' D. v& m! `& _" r4 W
1 Q8 t) m' \3 e9 h7 k* g5 Q. R5 q* m7 G0 @) L/ y% g
請問..: t: ~; c- o3 b9 M  a2 V. L/ Z
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
4 ?2 G! r1 J4 w1 Q; g! b就一定要用一个平常少人用的..??
, I4 t& a+ ]: H* v+ f/ b9 h2 m此叫..標奇立異.!!!!.

/ r8 g* W+ c! U* L1 d7 E, x
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
+ |  J7 T9 @+ I6 D$ n我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
$ K; I1 {* Z. i3 x" L; F. |0 a: D  G0 B1 i
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",& q- |9 E' @: b: e$ {
我跟個網讀咋

0 |# k% G6 g. Q% s. |查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..: o5 U3 s. L$ |/ D; {
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..' _* Y2 s* p' U8 y. D  N$ ~
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
+ C, s- R: H) H! Y. v{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
5 H( f) Y" z& P0 |! |

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
3 @) A* `/ ]3 W7 \; L0 C4 l8 B/ j# x$ n6 m! L& z* `7 {9 f
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

3 [2 n" y& ^% y3 N其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
/ \+ ?% V2 o/ V% F- B5 Y) Q# G0 K8 d* D, m6 ?5 Z
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
7 B% {& ~( w; T1 p5 ~2 C0 o$ U& I
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:' ^+ }- t, E) W2 d8 l$ b
1 ^6 `# [" H' {+ t5 a
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

$ x  @# ~6 V! K* j' G) @  k2 r發洩完la...thx.各位版主大大7 H* w( W9 z' q0 ^  F, k& t
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
2 q# ^( r& d: K' f7 q3 e
2 C: W$ h# t* ?0 \: m: Q若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
) L: _/ s( E* U$ A4 Z$ [
9 _/ a) w) q1 J此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
/ e( K: F' C1 ^! O  `/ x5 w- ?7 H' A3 |' {# ]6 n5 q
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。  \. \3 h8 L6 @7 T8 k- ]" X4 s
0 i9 j/ k* v; U6 q) t2 c
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？' D0 f! L% M+ D/ E

: I3 i* O3 l  D普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。+ d9 j. K1 j) X, }4 Q
0 g( h) \( R* u6 `
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
% J6 W3 r" f) x: x1 v3 a: L% v統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！4 R) ^7 f1 E' w3 C
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。" H" z6 c0 ^' `0 j; I' V. w. F8 c

$ L* o8 H# O& @0 \' B好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？" H2 S4 |$ Z/ @& p. H% B) {( s. T' I
* d. u) z9 S1 g6 H
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]