magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:7 _" [1 K0 @' p

9 v! L! L# w" G6 Q
6 ^6 |7 h2 i  A; M5 I( M  I7 `- ?呢個"奘"宇有三個讀音" ~+ G2 S& a* A) ?/ y
...

; S* t% S- Q) I! t
.........6 L5 ~' T' E7 `& r
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
" f. e+ G7 D% W5 A' `" u. n又...何解一定要用个少人讀的音呢....
$ u* k; z% Z" K& N$ J. v這是何心態???- X/ K" H/ H1 K0 i
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
! s& B" ]1 W# ]! z- j既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
# Q$ `) u7 x: J( C, G6 O.......' G2 U& q5 h: c9 F# L
! S3 A3 x4 W. ?6 u
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:/ d+ L9 |) g% K* t# [

: }9 [: W% d! v- J2 P; p0 w' M2 P: r; D* e  J4 a
呢個"奘"宇有三個讀音1 v; I9 b$ [9 \, a, S
...

7 q  o% H# f. I- _4 l5 N: Q# z) b# u2 x
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀.../ x" p  ~; \7 |$ E

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈# Y: S) v: b! H' f( U0 h4 n
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
- c/ S' t% k$ a/ u' F學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈' d0 `5 g6 A/ B& I9 K* d+ z
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

& j- T4 ^, S! q9 q* U8 n7 |) ^) I9 w  V9 [+ E
請問..) k) w* R0 J6 b
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..1 y+ M; J& \0 X- a' z$ \
就一定要用一个平常少人用的..??7 d8 ~  Z9 ~5 p7 B7 c4 [$ O
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
' K: [) e  _, {5 t! p+ G8 u
* @; k2 O) n% l6 f
3 S8 H! h* d  ]) f& i$ G& q請問..6 l* q6 |. i# A" z
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話../ q8 }9 u8 v" z8 e
就一定要用一个平常少人用的..??+ V- K  J5 Z9 n, P* b" G
此叫..標奇立異.!!!!.

. [* k2 w+ S+ t8 N' k  f# j7 K, |! {人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",- d# g8 h0 e$ g; B% a) s
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
( }) u- ]! V+ p, f! u0 w- N6 R# z( c1 L# K: y$ F
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
$ u2 M- L' [0 j2 O我跟個網讀咋

, X7 i' a% C" S+ e查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
3 E/ o! e) Z4 o- _5 R2 t  {! b1 Q, v; K6 m....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..1 e1 x2 T/ q# K4 @" `
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........3 W3 d2 t0 m. S
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
& d: @0 U: r9 g9 C

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
* k9 b; ^& X: _  B2 `' O: G1 o1 L- ^/ I0 I' \# v
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

0 y' x& Z: o) T% G
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ * K5 f* t9 P7 y/ M5 B" Z
$ w1 d  e' \9 z9 C2 a
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~" B3 @/ Z2 ^8 ]5 h

5 d( z& F1 K6 {6 o  _呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
0 f/ c$ p! w6 r8 Y
; P1 R' F7 }! d8 U其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

0 H! t4 Z; O# C* K- J9 Z* E" l
發洩完la...thx.各位版主大大" d- f$ V( d3 Y( H; P6 W
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
2 f) z1 W7 {4 ]9 ^% R8 ^+ c  f% Y6 R* P# o7 j; k8 `
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
2 c, @9 ?+ K8 B9 X
) l' G$ P, S  z1 W& V: H( }  c6 w此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
! {2 b- X; Q+ ?! ?5 O. h3 ]. `% L( O9 l  s
8 S. T) @7 w6 E) M2 x# @2 T在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。4 C/ J' v* B5 }; E4 g3 b+ E

, z& [# `4 t( {/ N; U% b正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
& f' E5 s8 v1 Y7 h8 V  [# U* @4 u- E- C* Q" P
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
7 j) Y2 ~" d6 C- n2 Q- z
/ ^# M3 C) e2 L最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？8 \0 X' K# Z: F9 \% z
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！8 P. M9 _% C; p% [0 _5 T4 D
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。7 B4 i# c! ]; X  ?5 b

8 A: {; r6 K: I1 n0 ~8 R好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
5 s% U( J1 H$ a" }( o7 N  Q
5 H4 f  ]8 D/ b$ u" u. f) B[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]