奪命老妖

Originally posted by seafireson2 at 2007-5-15 02:29 PM:7 b; S5 Y8 U8 @# O+ Z& N& h
% x, f$ R* N2 O/ J2 l5 A& r+ v5 N
agree,! o( `) Z2 g5 u2 ?. {2 {* I
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,; K, ^, J& U" `: w2 S
但我估同方向生果比,係小兒科,) q! C. q7 I- N/ t5 D" D+ n
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

& Z- N: H; ^/ L$ s- }) _http://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html8 L. W- j/ T4 ?3 r
已經睇左幾期,性質傾向於性教育,同某報既果d嫖妓指南,差天共地8 h; _! |6 D" n' W  k# q
搞成咁,都係兩個原因,第一係香港人係性方面真係好保守,探討下都唔得,第二係欺善怕惡,見係學生就恰你

chicken

Read the student post and find that it's not as evil as described by the media.- N! w  H3 K/ M- a- v
Just some extreme-conservative people too nervous about it.

sakura310

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: r2 U! n$ N; k% S+ d6 o0 ^有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ( Y# G& G7 s. ?4 b+ v
7 C! F9 ~4 d3 s, _3 i6 S
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???' c7 I  b! E  |* Y6 `, N

1 x- ^1 x8 I7 l  R% v" h為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

% T0 |9 U2 |' R1 R, H4 Q6 W, n
0 w/ u: a, w; P3 L絕對支持啦
! |5 ^" h( r6 _$ D' y% V4 [
8 F$ P$ ^, x& E2 G$ z/ R# s9 H有錯就認,打就企定1 u' {3 w4 E  x  L3 T* @( j1 O6 n
+ t+ e" i9 z" M7 U
無錯當然要撐到底
) h0 t. K4 k0 p0 J) s% F
0 {( [/ C4 Q7 t3 N但今次我覺得係班大學生唔0岩  O6 R' `9 v2 Z1 _% h
2 X! U0 K3 o6 @  W& d
在發佈一份公眾讀物時,內容應該注意下,唔同私人交談,你講咩都得5 m( \5 H/ E4 ?. t4 ^
  o% A( j/ {' T/ h+ p# L
一份公眾讀物係好有影響力
3 h/ K# g# l8 \/ ^. \: @
. G% r. y& @. T, Y# v6 `8 h, ~4 Q我唔認為學校方今次要幫班學生
- _1 U! m$ k* H
5 S/ Q3 v6 i+ K3 ?唔通第時出到去做野做錯事就有亞head幫你頂?
; ?: N) l9 r& D7 w
: I9 x. N6 n, |. e1 r: W( i我唔認為lor8 B; D, L$ B8 T7 v0 m

5 g" ^: U6 j2 D3 A2 l- v$ [! m9 r) ^唔係話要整死佢地
( r) V' \9 Q: K, H) V) L  I4 R6 Y$ X
而係今次件事,如果判得成的話,自然起到警惕作用
1 |, n! I$ Y: y" k. \( x0 y7 Y0 Y5 N+ N/ K% i$ m5 ?
我覺得係d人將言論自由ge範圍放得太大
' |1 A$ a8 C0 O  Y9 Z4 \; X
# ?% ~+ G" e  L) H有d野係應該講,有d野係唔應該係公眾場合講的
: Y  Q% s! H) V9 ^" m  A' }
  U; A; _8 d' V1 t; I唔係話唔應該講就係防礙言論自由
# w- E, r, K5 X) w  W# ], h5 ]! I6 w/ d) w/ ]% I$ g8 }  e) w
大家都知偷錢搶錢係唔唔法,唔通咁又話政府防礙你搵錢?

浪子

睇完, 真係冇野好講, 咁所有中小學性教育書籍都可以列做不雅

hackenli

一日一金句
4 @! ]  C0 Y* B"佢地有比一般市民較高o既學歷,就更應該能夠明辨是非"
& b& k# L0 U% \9 Z: R  f* @  @1 ?& y- S' {
我們的大學生. E" R1 @2 V! ~5 D# p2 w8 q! U) G

! M! f! F. t; J( |( ~) ^
* C3 M0 Y7 R/ {/ V5 c" X$ N$ {* b  Y, Y9 V' F& {! Z
, Q9 [+ Z( E4 C8 r( b) T& `

Originally posted by easy_man at 2007-5-15 02:13 PM:. N$ m* s' z' |0 J

. K2 U$ }  O- j  ^! b& D5 b& `& v' K% o2 N) k- E6 x
有見地 !!!+ f8 X8 o# j6 y( Y" f5 C2 t/ F3 _0 L4 q
現今大學生部份以為...

vv1668vv

反映大學生對法律認知不足。自以為是

支持者

http://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html  P$ h; `: O5 b: s, h
3 d+ J9 L# h4 I8 c, t# g
I think the content is rather premature, i.e. not a porn stuff compare with some HK newspapers.
- k( V: @9 K+ {( X! mI never think of any porn or sexual stuff after the reading, but just have some moment to retreat the social life in mind.
* l4 j6 A1 ^% x0 vI pretty sad that about the University official.+ K4 `6 H* {3 }5 I  V/ c
It's them making the stuff worse.

bigfish

我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la
/ v6 o1 l% r" c7 u( j  ~0 W
' x5 W/ O- z5 x! r: {7 V2 e. ^- |[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]

mailcool7

有錯就認,打就企定

155220

Originally posted by bigfish at 2007-5-15 17:24:, J5 Q0 o5 s8 j. q- x$ |8 [9 V
我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la
; V$ }2 X8 V. ]2 C# a7 a% z+ `
" J5 t0 r6 ?8 I. F5 m: z) n/ ?[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]

: q% J5 `+ }* c$ F# o. w) ?

, T, c7 t( q+ y+ {兩者有何分別?
' q" H) n3 a4 j. ^  U# q+ ~中文就市井,英文就華麗,有咩根據?