kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人& Y6 @% L& ~+ c9 u2 A9 U
3 ?9 ?, v* Z# z
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持. ]# x: t  j' N/ ^& E  U, [
' o" U% d; m" _/ U
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
- B/ g+ e  O5 Z- w  |* l3 f4 u& ^+ e7 }. h% |6 v( h
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手, c- ^& H/ G  m% C

4 W+ q( e+ _- N# f- i兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:* n) W4 M' |9 A7 ]: \1 @9 h, I; Y
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

+ p4 s. ^* g6 B6 t9 d- }# u

1 e+ Q: E( b' t  l遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:) `% y2 h/ A; e2 r! W' y7 v
1 c$ C6 s' R  P6 B% m. \4 o

# @* V3 C+ R6 F遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

9 B- H' z5 t! E. X) e死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:  j2 Y( e) F0 z

: F5 [8 V* i( s, K; ]7 _2 I) S( ]& L死,遲左十幾秒,計埋我啦

* t8 ?$ ?9 Q. y: `) h% L7 m

" }+ r' z3 J9 r' q* s好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:: x. z5 ^6 d2 w. s

/ K$ R: l/ m( k好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

* [/ e  W. d" o7 [. L% |

7 C: A' H9 s- X* q+ o; F Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
/ Y2 c) D0 y" t) e) d8 p
* D: c- C/ l# g2 t7 I, w
2 b; X) x0 _% R Miss 晒........

# W6 f# S; K0 r! H& g, K" ^
. X2 _) |& C% I! }3 H- e
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
6 @% o* c, }+ z: F
) T0 O' C" u9 u7 m9 v8 C2 U: B! G# @$ ~2 A  j
咁比埋你答......橫掂未開估

7 o9 o8 S; I: C0 ?4 Z5 e0 i幾時開估啊
& |: S! E9 x6 s3 a. h" ~- G我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:+ m; y' y) X, X5 g8 l1 B
" u+ f2 e: Z5 R' s
幾時開估啊1 s; }2 v9 C3 c
我估唔估得中啊

% v" H2 s* e5 R9 {" k) `

  s2 p1 n$ ~7 [8 E- k: z9 l7 J$ A明天吧

playbr2

原版答案4 _# L& v5 A" @! @9 i) n8 Y
# F3 c4 I9 F. n+ v" `4 o* j
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
/ h% g/ r" M! }; O+ u! ?- N" n7 q" o$ {7 }% c# Y
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
+ L5 Y- k$ p) z0 Q' M& ~8 w% e* a: t' l
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
- x' p& ?1 v% j$ r! m. p, n) Y: Z
* k$ o$ W0 \9 c7 C+ F' u. a$ V= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .