kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人. x% b3 r! b5 s' K( a% }

4 v8 R* Y! L. G/ J8 @0 \首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
' p- T$ L) R) j+ n, m* }7 C
( V7 Z! C  C# i陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手& |* s3 \9 [) N4 e( }$ z1 Q
/ k  O# B6 i7 q( Q
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
  |( y  J9 p# X% ], o9 c, `$ C: Y  |$ ~: ^
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
, T) L3 _, ^1 a6 {% x如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

7 t  C6 U3 n2 @$ F% A* @" ^  N; E4 B* e  D
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:* }: B3 X$ G  R# {& {# N  @# N
4 g2 ?0 E$ f/ r' ?( R+ @) E

5 P/ d8 r; ], q/ u+ D遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

- M* m& [) m( a7 F2 N$ G! I( P死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
+ `9 d8 G' I6 v. v( I1 d9 h$ _
! L% f2 o9 p9 a8 }, |死,遲左十幾秒,計埋我啦

( Y9 ^3 X6 G; v3 p$ B) |

, ?+ h* P7 B, m9 d( Y好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:4 k5 a) i3 |; u( \+ E( A/ W% e

& `" Z8 }8 o- N8 m+ h! {! T好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

* T, v6 k$ N2 r6 U, V
. _7 f5 _7 ^5 M* f' G& C- K/ a7 m, B Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
! H! u: ~; r  M' Q: x: x$ }, \$ n( M+ f

7 [6 B0 F9 A, y7 k0 d* R+ K Miss 晒........

3 l& T% v* e" j) @/ U
! r" H3 B/ ?6 c4 _咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
6 v. _) Y6 q6 s0 s( Q( x$ O+ w$ l6 p# l) t

/ J$ R, t9 s! K咁比埋你答......橫掂未開估

7 |' W! D+ v: l% S, j: \7 A1 \) r
幾時開估啊
, W$ @0 w' K& {! Z  @3 S我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:4 D; k) w7 p* m  u% T
6 }' k/ R/ C) D9 R
幾時開估啊
1 s- y8 @) z* b% R* Q9 N我估唔估得中啊

, Y8 f: Y5 X" Q: L% `( g: W' ]! d

) v$ o( O# W( c# I& |  d# h明天吧

playbr2

原版答案  m- y5 K2 ~) o* U2 g5 T) t

$ K9 X6 {$ z+ R/ f, o兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
# O3 p/ l# }; r
( V% G& z0 Z$ W! U4 ~. O# m% a; E3 f究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?/ |+ n/ r9 S9 p3 K2 B. e5 Z6 p
) @2 G2 A; z9 w/ n2 m7 }0 R
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!2 n  [! _" Z1 G- a# v6 p$ U
' X5 v9 e# y% G, N" {5 U) ~, A
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .