kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
& i, b- T# x3 U# W8 {' ?6 c. \: d' x8 z- ]4 t0 h7 K" b+ u: C% f: _
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
" u1 V: L$ Z% N5 {' K7 ?3 H7 [3 n- O
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手+ w  r8 g& K) M. g# r4 e. }
# ^# H$ y& s) z1 r' o8 X' r2 \) i
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手/ L: g! q! i% U9 M4 A

. l. Y0 K0 ]8 l# K兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
' r' E; x6 U4 W! q2 z* U/ f: N2 p如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

; E% W/ F: @- W7 y

8 `! O) \7 q& q! e遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:0 W" Z4 ?& \$ d$ s* g% n

4 X  q) a6 P6 {' {) ^  i
  g: ~- @, j) w+ g遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

7 j6 |' h! J* _5 e1 k死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:$ U9 Z! P% r, |& a

% e5 j* C& C( O" B' k5 C死,遲左十幾秒,計埋我啦

! i- l! n2 \9 b2 _
1 B6 v! b/ g, ^& V0 M9 ]好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
. N, ~. D8 u2 D8 p& D  l: z3 C. U. [% h* _1 a5 s7 w. Q
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

1 B9 T# Z, t) Z3 e1 v# i
3 }" }) P. r6 `- ^6 x Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
: I' _: |# w7 F( B2 o$ g$ ?, }3 d1 ~  ~/ f& A: M
0 h3 T8 j# b- s2 I
Miss 晒........

3 L/ i* U$ K6 T4 F* {
& N, t4 H4 t8 t" [2 k0 x
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:: i7 [( w" C% T
+ C  J! M) N' G
. m- r; S1 L: C$ p& j
咁比埋你答......橫掂未開估

& p, M7 F: @. n% U9 b
幾時開估啊- r5 c: `) \8 E! l& `
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
/ K; D' J' g: b3 p. O' s0 u
  a2 {+ s+ k6 F% y( z  ~- \* i2 x- X幾時開估啊
. L6 a  P1 J, e/ I$ r) V3 Y0 i我估唔估得中啊

+ ?6 S! k* h$ l5 `/ [3 u4 H

0 G) f, {3 i% z% y明天吧

playbr2

原版答案
/ g! l, b: r( d- [% H8 Y+ f2 y0 a8 f$ [
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案( j4 z+ O4 _: F" n2 \2 Z
' L# q& l3 Y+ W4 O# w
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?9 U3 V8 I/ k$ ^! s: h$ Q

2 R5 q9 Q; i: G$ Z= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!; |2 @) k+ g8 p1 c  N8 M7 g6 b
( c2 \1 J2 Z9 k3 D/ P
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .