kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人, e) t1 l, r  ]2 d8 w- G4 I* D
. Y; @, [- m* F+ o
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持2 r; I$ o1 n) y

* ^( |0 f. [" p6 r陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
0 O- o( {& X8 H/ m3 G6 k
' _' K' J& v* ?" m, U" `題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手, v' n' X4 U7 P- R% E
# q% Q: y! F9 h7 t$ X4 P6 i5 T
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
( _7 a3 e! [1 [如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

8 u2 _: T! P* }

- c6 f5 ?8 j4 Y- |遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
/ u/ W8 c& L; F0 n/ Q( y! y* x2 c% E6 {3 E" ~" x) ^
  }4 H4 \) J; o/ w
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

0 g0 S5 O; \4 M' c死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
; b( T) C* \0 d4 ?3 K" ?6 U4 e( m8 _9 B; }
死,遲左十幾秒,計埋我啦

, x5 O& F+ b  }! v! S% t
: d0 Z5 e" j2 z$ _2 x
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
' w# j5 |1 k" y; o$ |6 Q" p& T9 g1 e1 ~
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

0 V$ q2 G0 _/ w8 B5 {6 Y. w6 k  ?7 X7 D) E4 ~3 W
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
# P7 l+ o, j, |4 ]2 e6 C; d% l+ \, H% E/ X$ T! Z
6 P3 e5 t' D) R/ H: g- [- C; A7 P: S. x
Miss 晒........

4 x$ Z! T# }" Z2 G; F) j, Q: }. ?1 n1 V9 b. c! b+ z& p- V
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
) Z: r+ ]0 p; j2 n
: Q5 [0 z' v9 e4 A
$ N* g# W: U' o: g咁比埋你答......橫掂未開估

) D% M& g4 \7 p4 a' {8 N
幾時開估啊
) K7 n* u7 Y) @% i$ k8 P+ N" W$ i我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
1 L1 d9 e- S: f( F8 Z  G
9 c2 H" B% d% X% [6 S幾時開估啊
  |0 `7 p! b6 o) ]8 ~% x我估唔估得中啊

+ B* c  B7 R" p( z" e+ _

3 ]% I+ S4 x. P( M; _0 h, l5 [1 Y. O明天吧

playbr2

原版答案- Z3 O4 {# i8 t/ ]
) F2 S( t" Y! e6 j
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案& D) I- r' n5 ?! n, Y- ^

; m! t6 M- u1 U: ^究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
) D3 F* ^! {/ r: x; J$ F7 m% w& ]: ^: N  h: v" {9 S! `
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!) w: K- D2 p+ y/ |; }7 E

+ w& }( H3 E/ Y0 b6 T( A= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .