kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
* e6 k& V$ @2 H. o1 y
$ m) G! v0 r( A8 p, v首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
( p4 Y/ O/ u: T4 k$ f% T: {% j, s; t% y4 D  J
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手" o" u6 f. |1 Y6 m) K: H# Z
5 m1 O/ k- k" u# g/ r* \/ e: o# E
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
" Z: d1 n" b( A+ n
* e8 K  R1 _& i2 W兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:, c9 N8 }, K% h. j
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

$ z4 I- J5 t; P/ H0 _

" K" O8 f7 v9 D1 Y! ]+ E8 e遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:5 |. f* O* Y# E# R. y2 H

! |7 h& h/ ~! s5 a, S3 e9 Q8 u& l& Q0 p: _8 k* R* [; e" w5 c
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

* z4 s: |1 d) {死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:. y" x1 X7 W1 ]0 O- p2 k( p
0 E/ ~( t& O3 F/ ]! @* F( u( D
死,遲左十幾秒,計埋我啦

1 w$ n2 E: E" s9 f
  ]' Y" k/ G& x# ^2 U* I& }& d# W
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
5 S  L8 q7 _9 u: S9 Y% n
$ e$ l" Z; w; y1 c; \, D" Q好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

# c5 ~! k. u7 a. a
: Z, \# `/ |# g. H- J: k Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:# ~- L- M1 V  M; m/ A0 [1 c* B% v

: o) `- _( j7 C/ o2 t5 D
3 i8 t  i. ^3 ?; [: m Miss 晒........

6 g" h5 Y% D% M3 a
4 k. f/ G+ A; ^$ k
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
0 w* |, N& K" p6 T7 v5 Y
$ O$ q7 Z8 l) _: h7 D7 d4 u& v# Q. c3 [7 O! P
咁比埋你答......橫掂未開估

1 F. R( T0 N% {5 R5 @
幾時開估啊$ f* }% e6 o2 u
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
0 a( y  B1 Z7 Q( E/ E6 X/ v: P5 ?! k, c* |0 g% w7 w% o& @
幾時開估啊4 W6 G. R* ]  f) [+ ?- C$ Z
我估唔估得中啊

- S- y* G; u% T+ n: t4 \2 O5 f2 Q4 k& P, }( J
明天吧

playbr2

原版答案
& m; q: v/ |+ I% n* r$ w% z& x& I- w/ G
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案0 \" W0 r2 x; M+ q
& r' }9 a# B' Y% m
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
1 d- S# T/ r7 I4 d. ^
4 ^1 x& v. q! V8 t# _= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!  A* _  g3 I+ S+ Z* t

4 W) D+ _" s$ b4 [6 f= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .