kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人- w( Y* _# r( P( h, M

) N+ ~/ ]: O4 J# y1 S4 ^首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持8 ^1 _- [2 ?! E

; d- Z( O- E9 q- G0 m陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
( ~) Q# p" T# @' k( D. w
& T( {) c8 V- E( h8 r1 u4 J/ i" F題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
2 B. L$ ?( q0 v; e# G. N( D. H
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
7 i4 t, B/ a! x如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

  D2 b4 H! i4 U' s. p9 p) a
: K' x' T  x$ N. {! q) }/ s* z
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
1 P9 ^" F- L! z, Y! M9 I1 I% m' H3 |0 k  q# {$ n" _  `1 A7 R3 w, l

: c. M. g2 R# G: ~& d0 m! n遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

& Z5 e4 l; |9 a+ i
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
, Z0 q0 @( C) v& J6 H9 ^9 X& B* V( I5 j5 v5 q
死,遲左十幾秒,計埋我啦

, t' i6 Y) [0 t% O
3 q3 h. E$ v' j) j1 l好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:6 s  _3 O1 y3 G

6 I( K- k$ `( g( b/ e, e1 c好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

0 N- H9 H5 z7 u6 P& A7 o1 A" q* J) I6 t5 t7 n
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:9 q' ?/ h, u: Z3 K. H7 P. i) S4 `
; |% v5 T+ Y. P) D3 `$ e% D( n
, |! o9 m# l/ N7 t9 V* J" ~! n
Miss 晒........

6 _  x1 L: ?# g- h6 g
; i! \9 d5 L" B! x# ~
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:' w7 }: N. k5 _

! W+ ~4 _- s- W: [$ q0 O3 a: O  o! q" O* U7 o( g& @
咁比埋你答......橫掂未開估

' M! w+ {8 f/ V2 u( r幾時開估啊
8 h% o8 B9 \! g2 N; @我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
( b  Z2 O; V8 B$ b5 d* I/ J( X# w& c. l  ]% h
幾時開估啊
- \( T; Q- ~1 c8 v/ L我估唔估得中啊

# ^$ V3 M% s, N, H0 u7 s6 F& k" c0 J! c
明天吧

playbr2

原版答案
' y) r3 [) M8 p4 n# T  ?! O# N! g: C" m
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
  m: x/ M# q3 U$ g5 \' e6 o1 a: a! }+ ?0 X1 |- T& l
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?, @, E" h: y1 h

8 A# c5 }$ J3 r: E9 N6 b= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
' f' J" n2 }. u2 i2 a5 Q+ z5 e' |: a% p4 _  H% g
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .