kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
7 D, y- r4 O0 j$ e
6 D0 g9 t" T; B. a! X首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
+ u$ b2 d4 ]: A
2 s. q2 F* |5 m" j3 B: u5 {* r9 e' y陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
  V1 ?' R+ V$ W
7 X3 L* x6 G) x/ u) P題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手1 k$ m7 t* Z' u) J2 ]  c( ~

! J6 [' P6 c2 [兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:$ o* [. E' y1 y
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

7 K4 [* g2 v$ u
9 T. N! s5 v+ l7 t' t; t8 X遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
2 K; p5 n  j! O9 l$ N. i$ F( z) P# {4 Q+ I& u/ [

7 N! g, w: v) w  k* B! \6 l6 Y* x遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

! Z  v1 ^5 E: K1 Z* q$ B3 J( X
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
' c4 w. b) b  [9 _( t/ Z
' I- S7 ]7 h4 Q( U& ^3 h2 G死,遲左十幾秒,計埋我啦

  ^6 ?+ @8 |- m; o7 m( L- m

2 X: W0 C+ ]/ ~* }7 }# ~+ v* k好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:& f, {( s3 n" E, c' S
& I; O/ t0 |" E- c. g- h
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

0 e  f' ^. o/ z; f; d- y+ D
* F+ t8 g/ `' H7 N9 p Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:# h# b9 p7 G8 J  F

7 r1 {1 S* `3 _( r" ]8 X
3 o$ a/ @, r5 X Miss 晒........

& U& a7 {/ g7 n1 K- @( O
# z7 g7 t& Q# j
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:0 j( L- r8 w0 T: @% \" Z
# f$ }9 c! L; ~) ]; T

  }6 P3 N8 B- ]7 ~1 v; X$ `. g咁比埋你答......橫掂未開估

$ |# o+ X5 \0 x* _
幾時開估啊
* I5 P/ d( R& X# }% j! ]) g我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:* s, e5 Z. r% {: j9 ~2 |

; |) N+ u, `; r' K- M" u幾時開估啊
4 N, I/ I, q% r/ Q1 q3 L' T我估唔估得中啊

* l7 ~) \5 o4 M5 N3 {$ K" h% O( v" [# i3 u) }+ Y/ Y
明天吧

playbr2

原版答案
# a% p% O9 B- v8 n% B
- S9 j6 X! j- ^3 u7 U% V, S兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
  r$ X" s6 }2 W& U6 q% O& q4 x  U) K* m; o2 b
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?* ~3 @4 l' {5 w! X- P

; r4 e1 ]% g0 X% y/ M! ^' g# y= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
! [( ^/ r3 y# m( ~! B) ^2 `
3 }: B6 h3 }7 m# g6 T= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .