kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人+ _0 a, z) x( K5 [# e4 {. X6 ^* _

: h4 _7 @4 s5 x: A: e1 w! e* {首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
% s3 _8 N/ x- O" o" e4 N6 Q+ f" e( `6 p. c. K: g
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手) K; W1 q/ ]. q
8 n. {  M  [; n, \
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
8 r! z, f  l& q+ \4 w, r( K+ C
+ {9 i: `4 c  }. i兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
6 P) N' D" X  }如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

5 `5 @6 ]& d+ X: |, ^/ h3 T8 Q3 }$ V1 d
. N/ f3 f4 {4 W, l5 z% Z遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
# ]. [' l! C/ f. V: D8 }$ ~# W# E( l- y! f
3 w8 k. w! P) k
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

0 P6 V  U! w: v: y( O( q
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:8 W( j2 x- {7 W  v0 v

$ p3 u: w7 U3 g% @# N死,遲左十幾秒,計埋我啦

1 o2 G! B5 U4 S7 z+ `1 u
: R3 `+ e" f# N1 W! ?4 h好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
8 S, W5 F9 h4 v7 r' U& e1 R7 s* }; Q$ i# l
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

! r2 @1 P6 ?! z# r' {
6 h8 }1 c" L. }% J# p. R, @1 l Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:3 {# m5 G2 }, I5 q) d/ i" W- S- [

7 c# I5 J- M! e1 s/ n
" t: Z9 x3 }$ \ Miss 晒........

' A' X7 p/ r: j
* h' t0 v+ P* ~. N5 M7 I咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:5 V, S* p2 K6 P6 y7 C3 z
" \* M' `, }2 _$ V; X$ N; m& B" K

' x  N" ]( u  Q. a" @咁比埋你答......橫掂未開估

9 A' r& u3 Z( t* l/ Z8 P幾時開估啊- Y* q$ C3 u5 [3 E: s9 D
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
2 q' z7 @6 \5 @8 m2 D
3 }5 O- m- |0 {$ l: G) z' _% Q1 n幾時開估啊- N7 J. N7 ^& R/ x* l
我估唔估得中啊

0 s8 }; I/ C6 w1 f7 Y' w! m1 Q' a4 J0 q% F4 Z4 g- l# B1 P
明天吧

playbr2

原版答案8 C6 I$ d8 q* c+ p! ?3 k5 h5 _
1 J" y4 k  D7 Y( ~+ J
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
5 l  l* C8 k6 O& n* E
# j- W# X; n: T0 W究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?% x0 Q' U/ b% \! B( m

4 `$ s4 N5 V! D9 E4 O= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
+ ~0 W; k$ i9 j6 \  z$ r/ E* V/ W/ N- L: c  s. b
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .