wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:. @8 ]( i9 f: d5 y/ n$ N

1 }& e9 G9 b8 A. C. R: u& i: o$ v! F2 d5 G* A% m
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

/ Y; e: L; s( k' Y0 c. O$ Q
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:
& K/ [) F" `* l  v( p
  A& |0 F8 Y0 j+ N0 F# ~* G
& P( j- h) g- Z! Y8 a2 I非常同意
3 V+ r+ U) }6 q$ j北魏孝...

. P* A) o+ x7 ~這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
" T3 N9 z5 w7 @% t4 H; x2 _而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭$ n% I; O$ R4 }, k3 b$ A
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:9 P% k+ M9 J- f* Q( ^% l
/ V# R8 \' L! f2 {2 a% T7 S
* ]8 p8 x, H! r# e) K, p; F
非常同意+ U6 {4 l# B- w6 m9 K1 h
北魏孝...

& F. a6 |0 W9 |1 U) E( V: a2 M" `, W3 t7 c% K6 k( N( e! ~' u
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
* M& Y* E% ], @: G( L7 ]9 `  q  }! |% t  [0 {& B
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。7 N& l' U. }. s7 K! o& F5 G
- A, y0 C$ D" j1 F/ y# w" R  u
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:8 Y8 i6 b* S4 f5 w: v8 t- C

! c( @% x8 i4 ^1 `) W: ^. T* Q5 R( ~
3 j: W' D" e  W5 ]# e5 K/ c: q孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

( a" l+ S0 i2 P$ d' b孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
% T9 x+ x0 }. C8 ^. h原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
( s& N) g2 `& V" }, ~* I* j改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:5 L& e/ G5 S2 R! R& o

; h( R( O  W! i7 n' O+ P孝文帝改革也可以說成對民族的出賣% Z5 Z4 F8 x, f9 {
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層# i' i. k' v& s0 F
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

+ m$ f2 J. D6 g" \% b/ j" P

8 R- F1 W9 O: d; d6 \4 W2 j再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:. J. j# Q3 f6 f$ Z; V
! b) \$ N  |1 l( O6 e* r
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
" d$ q' ]( ]0 W3 H! R8 b而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
/ A9 H2 G% M5 f+ n3 `: a所以到其死後 , 便引發出大問題~~

% l7 N5 |4 m; z1 H' O; |做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題4 u1 X' r6 Q# ^# ?6 L" @0 D
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:. C- m  t  c# c1 ?7 ~0 @0 S0 h

0 \7 r1 Y0 `2 F: @* ?  V1 L, d2 ^/ I# w- P3 {. O1 F
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

* {4 E" Z# O' @" h# n我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:: y3 ]8 t3 T0 t/ F* H9 V3 U

# \3 g9 E* j' @4 D8 m$ D做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
9 \4 b& ]5 e, o' \' ^: z( Z更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

# d8 x, y* e: h. y4 e. w那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
2 {7 q$ D: O: y0 ~8 @) c6 K- X  h2 |2 G, v' j
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

, C3 i* ~7 d# i9 v7 ^* U
$ @$ ?! L3 H* B9 x真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
& h3 m3 p: N9 K, L0 K
+ y0 k0 H) {, {+ d) i6 G1 ~那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

2 _# b- N! X& O* H- k
不止皇帝,做人也是