Kian76

Originally posted by filter-052fans at 2007-11-18 11:39 PM:


若果謝拉特打利物浦果...

可能你唔明我講乜，足球，唔係一個人踢。

英格蘭個別球星在個別功能上是一級水平。

但佢地踢國家隊 = 11個球員。

絕對唔係 = 一隊波。

佢地唔識得配合其他球員，唔識得作出踢法上的少許改變。亦固步自封，沒想過自己的天才波完全唔入流，相比同樣唔團結靠天才的意大利、巴西等國家隊，有過之而無不及。


人地己經踢唔倒團隊既效果，但人地起碼天才波見效，但英格蘭？？佢地永遠覺得自己係天才，但真係冇乜見過佢地踢過幾多場好波。


咁仲唔係名大於實？？？

amigofans

Originally posted by Kian76 at 2007-11-18 11:48 PM:


可能你唔明我講乜，足球，唔係一...

點解佢地番去自己球會踢果時, 又會識同自己d隊友配合, 發揮整體力量既呢?
咁到底係佢地根本只識打一人足球, 定係英格蘭根本無戰術可言呢?

即係同一把槍, 點解有人開到彭彭聲響, 但有人又會開到好似濕水炮仗咁呢?
到底係枝槍自己本身有問題, 定係開果個人有問題呢?

你絕對可以講英格蘭"名大於質", 但球員絕對唔係, 因為佢地從來無發揮過..
要一班日日都打進攻足球既球員, 去打一d龜縮既擦鞋仔波...
要一班可以打到好多戰術既球員, 大材小用獨沾一味斬中, 各有各踢...
係班球員既責任多, 定係領隊既責任多?

"亦固步自封，沒想過自己的天才波完全唔入流" 呢個正正係你地呢班朋友既"偏見"

死守唔攻等對手錯, 打反擊只係一腳斬上前場等二傳, 呢d"擦鞋波"都算打緊"天才波"?

佢地呢班球員又曾幾可時有出過黎認屎認屁, 話自己係天才?

就連英格蘭陣中第一"天才"朗尼, 佢認為最好波既唔係自己或同胞, 而係巴西既細哨,
最近傳媒要佢選幾個人出黎同佢打小形球, 佢揀既係卡卡, 細哨同美斯,
英國人佢只揀里奧一人, 原因只不過係, 隊波要個防守球員...

佢有認為過英國人係天才咩? 有時作為一個英軍fans,
我情願係佢地身上睇到有巴西同意大利果種"傲氣"...

一番到溫布萊, 我只見到十一隻怕輸既"庵春"....

20001160

Originally posted by Kian76 at 2007-11-18 11:48 PM:


可能你唔明我講乜，足球，唔係一...

係你唔明人地講乜
名大於實=名氣被放大至佢實際能力高
但各球員在球隊都比現到佢地實際能力係高
咁點解係名大於實
個教練唔掂ja
其實國家隊最難係每年操咁少   
要把一班球員(各自在自己球隊都有一個打法)組合出一條方程式
姐係點攻點守
但而家係成個方程式都錯曬   錯的地方看post #10
而家好似係放11條友落去打天才波
完全見唔到個教練有去組合佢地

Kian76

回上面兩位：

領隊唔掂~~~~~的確唔算掂，但原來艾歷臣等人全部都係唔掂。


全部問題推在領隊身上，球員太幸福了。




最好笑係，要一班踢開高難度戰術既球員，去踢簡單戰術唔識踢呢一點，笑爆。

點解會咁？？你會話我知你識得倒立食飯而唔識坐定定食飯嗎？？

不過又有部份是說中了，有部份是錯了。

先說中了一部份，的確英格蘭球員不能適應英格蘭國家隊的戰術及踢法，可能真的太過單調和簡單，他們不懂得去踢，但這也關係到他們的基本功的不足，這也是我說他們名大於實的其中一點。

而說錯了的一部份，就是說他們戰術理解強之類，一眾英格蘭球員，除了效力車路士的球員外，戰術理解力有幾高大家心照，例如賓尼迪斯的戰術也不見得神奇隊長有多少踢得出來，往往打亂球隊戰術的就是他，只是他有一兩腳神奇遠射令人不以為然而己。這些也是足球的基本功，而且最基本最基本的控球在腳，無論你是進攻足球還是防守足球，也應做到的控球在腳，很可惜完全看不到英格蘭能做得到，這也關係到英格蘭球員的基本功那裡又出現了問題。




一支空有名氣及神來之筆的散沙球隊，連基本功及簡單戰術也末能參透，團結更加不見得，還何來談及爭標？？

amigofans

Originally posted by Kian76 at 2007-11-19 01:36 AM:
最好笑係，要一班踢開高難度戰術既球員，去踢簡單戰術唔識踢呢一點，笑爆。

咩我有話過佢地踢開高難度戰術咩? 我講既係大材小用wor....

地波短傳入滲就表示係"高難度"? 長傳高空波就一定表示係"低技術"?

艾歷臣同麥生果d都唔係以上兩種, 佢地係叫班人用歇斯底里式防守,
即係好彩入一球全體龜縮, 打死都唔去....簡單尤如無戰術一樣...

唔好睇少傳統英式打法, 其實變化亦好多, 唔代表係無難度...
問題係佢地連英式都少打, 更唔好講其實呢班球員可以打地波...

點解"車路士班人先識理解戰術"? "謝拉特往往打亂利物浦戰術"?
朋友你討論既時間, 可唔可以講得具體d係點樣?

唔好乾吹, 睇番利物浦既比賽, 你會發現利記個"發電機"係邊度...
再唔係比較一下謝拉特缺陣同有出場既利物浦既戰果, 相信你可以有更新啟示...

本人絕對100%同意你所講英格蘭不能控球在腳, 但唔係你講果d,
因為佢地要龜縮, 比晒個中場人攻, 唔要波在腳, 打佢地所謂既"突擊"...

我從來指出係佢地"有能力"做到你所講既野, 但番到國家隊從來無叫佢地做...
又或者你認為只有巴西阿根廷呢d南美波先會控球在腳...
要一個人要控球在腳先要有腳法, 但一隊波控球在腳並唔一定要有腳法...
因為呢個世界有傳球同走位呢樣野, 睇番尋晚就連蘇格蘭都可以做到...

只係睇番曼聯陣中既英國腳, 朗尼, 卡域克, 加利仔, 里奧, 布朗同夏格維斯,
往往一場波可以多次差10-20球唔斷, 點解呢班友一番英格蘭就唔肯控球在腳?

你似乎係"倒果為因", 佢地從無打控球在腳差差差既波....

如我一開始講, 如果英格蘭既戰術係如曼聯車仔利物浦既打法一樣,
如果艾歷臣麥卡倫係order佢地去控波在腳進攻對方,
你所講既"無能力"就成立, 可惜事實唔係咁wor....

混乱军团

英格兰不能太太保守。应该拉开栓跟克罗斯亚死磕～。

巨根

Originally posted by 巨根 at 2007-11-18 07:44 PM:
以色列扑低左俄羅斯都唔知幫定係害左...

小喇叭~~

結果麥卡侖真係排451出黎死守
仲死撐打442唔掂

輸兩球逼住攻
下半場就追返2-2
之後又守過
迪科爾都要返轉頭做防守
又輸返轉頭