oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
% ]  Q$ G2 E: C/ L8 U6 O( G, r2 {1 X9 ~$ G) D7 o
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

  V, F& p& `7 s; w& i. F多謝你見意,也令到我又有另一見解:
2 M  F* s$ ]; w! \+ D5 d5 g/ j% D. S1 }
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;7 q1 @* M$ m5 P" y0 M' y

9 r& ~6 }! f  h9 E; m$ c, Z4 \但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
# E7 }2 `9 F" |' |" I[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
9 e' V& ~7 W& O: _  K+ o
) O+ x8 E3 ^' V4 J+ H3 A當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]* @! A4 s  f8 Z/ v" `/ Y6 R
' r7 F& u4 f' P2 J
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
7 F/ d! ?; J* Q! k9 K: |; F
, h7 L' E, \% [! v# K5 b3 u-----------------------------------------------------------------------------------------
7 `+ y% \# b2 T* U3 g' Q
0 P4 ]& k9 S7 {3 F) L0 I另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。8 X$ ]0 b. P% U
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
) R# z2 J# z! J7 ^! }/ g. t但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
- Q  u9 N/ Z/ x$ ~8 n0 b5 \, `, y; x$ c' K7 U% R' {+ ]5 h
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
( w. V7 C) s% R! b8 l# g0 d0 v
, a2 Q/ G4 e' y, ~多謝你見意,也令到我又有另一見解:- v; }& A( Q& @# L% ?) ~

: m  X! |% H5 y- |不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰- a( ~' e0 V8 F! b' Z+ ^8 N
...

3 K: D5 {! M6 u6 F
+ E+ X  D& h3 g% W8 R* Z5 v放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:; B, _! B- {, D# \/ ^

8 n0 h; C" y/ ~' {0 q" p
% l1 t3 D% Y: @# c7 ?放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

& |. N& \0 p$ G. U0 h0 K我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
% [5 [. b, B  z但不犯法不代表做得對
5 b, g; ?! d* E3 x8 \最近有些人沒有犯法$ ?' w' W5 |* E' p! p1 |
但做出的事為人不恥的
. S& z/ }& G8 O* q' x(陳姓男明星事件的男主角)% d1 F3 r* v+ h$ L8 L- J$ i  h" ^
亦有人做的事正確- ?# }! l. J/ }+ H
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)( A/ ~) z/ w8 ]+ G3 S! f
: e( ?$ L* K+ E* w" \. w
正正說明法律是有漏洞的
4 H; B% T) X1 |* i但沒有漏洞的法律是否好呢??" Q+ ?8 s$ P. Z+ L2 c
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
3 Z' l2 U5 w  C  i4 v! L! c. A/ U1 |因為留有一手就情況決定6 O. i" l% L& Q) X
1 s1 p* B" w3 a  A
最近大家都知道"白色恐怖"吧
, T  f8 ?4 h/ U+ w( C6 b$ t3 ]( |就是沒有把法律條文寫得清潔, n4 Y5 o2 S2 x/ I+ L5 j
執法者就可以利用漏動得到過大權力
7 _$ C6 C( _- a7 K9 T$ L事件上該事件其實各方都有責任
2 O- H" g' J% j1 V. `+ I4 V. g$ N6 C9 j# m% W" H0 U* P
事件中男主角是主要關係者
4 j, d1 H% Z- c1 g1 j# q做出的事雖未犯法6 v3 R9 F. R* ?6 z% L- D! n4 P
但亦不見得為好事吧/ S0 x5 T9 P4 Z4 `
9 z. ?9 J: H. k& K+ K4 P. c# Q
女主角們不自愛亦有責任
# z0 U5 F2 {1 j1 p, a(或者是被偷拍吧)" c$ Z" F8 Z: i, X- _
) |. e; L! [' ]5 F9 P1 d
放圖/片者或是好奇心
  g; Z* m' Q3 i* ]7 f但就令女事主受到傷害: B' J5 C' X% s: F, k
廣東話有話:"做人積下口德"
$ b4 Y( T+ H, e6 r6 }8 P4 e  ^" q9 C* M) B! R; e7 ]
就連看圖/片者. L2 h+ V1 E$ y# {
古語謂:非禮勿視6 F, @  d; ?7 V. W0 ]
大家都耳熟能詳吧/ g/ [" d' ~& E  _, v! M* M
雖然大家未必做到(包括我)1 M0 W: a0 F/ T" ?. G1 _
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
, T, @% d0 A+ b* D7 G: o凡事留一線
1 ~6 j" {( k% c& g9 u3 O
- T0 V4 a+ `. G' B, ]四類之中以有心害人者最為人不恥
2 b% D& |2 T) C6 g7 y' R& x, [事實上公眾之間只有第3/4類吧! P) t8 l# K9 l  l9 _/ k7 m
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
+ K" e' l( a" }: M7 i7 g3 w『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
# U: S8 p2 ]" ~一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.* i# e, s5 n0 U
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.3 K" K4 [+ z0 @- u4 f: t

: W6 k; W5 n7 ^整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.8 @# s, |4 {/ @2 U4 h+ L
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
; p5 r0 i  S, M始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
& t! K4 ]- S7 R0 P7 M: X
9 l$ y; Z7 ^8 W* x! l整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
* Z; N# T3 ]$ q: e( a. e5 v) B但卻很多人鬧她們淫賤.3 X# |4 O6 I# ^& c0 x

. h5 Y) c' C+ j3 ^8 P- |5 i到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,% C$ t4 V4 N5 p! F3 m- k% h
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
+ f+ |1 ^$ \! d/ `- q而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.* J/ Q1 E6 v# J$ n3 T

3 o& L4 O( c' X# S2 d可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
% n5 X2 E. m6 d5 u3 p  A- X也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...1 R& D; S* k* N+ ]- a5 A
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表: |) p' x) k6 A8 M

4 Y: L7 g  E, l! C$ |因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
0 Z' i- h2 T9 [一定有其中間者8 ?5 y$ E: _, s; k9 G" B

; {9 ?- @- Z& _: ^/ a在數學上! U2 U. E  n; j' \+ g* |
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」% z/ e& ?" }4 l0 n
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」9 q! {% r1 Q  s4 m; X% S4 ~
兩者的差別只在於包唔包括中間
. F4 C7 Y, L3 j8 ^7 p) g" g0 Z9 a8 v/ z
; U; k) F5 A( V  r而講返「不好」同「錯」
. ~2 t# ?3 \8 Q4 B0 e「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」0 d9 c+ S0 Q- `0 v6 F8 `
「錯」就是「錯」囉
5 c9 J- K  [% {% P: S5 E/ @兩者的差別就是多出了一個中間.5 C) T' @8 c, Q. i
「好」與「錯」的平衡點, g& H* d5 N9 |+ Q& ^8 F
就是不對也不錯而已
: q  k" I: M6 u: I/ k# z; o- u$ m# d/ j) D
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...) h  ^. ~% v4 ]- M* |/ \8 r5 r
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
% G0 D5 L9 u8 |; O8 u- {$ C% r2 z好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!9 U# ^/ d7 E* L" g6 t
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!. M2 v# |) m* c  W) b7 K
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!; R% t% J+ s' D2 A( q) T, T# ]
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,+ i) e( r( R0 Q/ i/ ]) ^
兩個都不能分開來說!
! }  z- {% t. h  h% i( e但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得) [$ P4 h9 E( ^  \
不好既野 未必會受罰. G- G4 Z5 a% F0 t3 k2 X
但係錯既野 9成9會罰爆你
5 g$ h  o) _4 T# Q8 o( @* \) j不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
; `# C& j: \; B我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
% y/ b2 ]. K" J8 S5 h5 U; X哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...* Z5 ]+ @& `/ B- S5 j# m# \# r6 U( x
還望大家見諒. \, L* }) A+ b7 f, n8 t: w

7 J2 ?1 R* G" L  ^) Z

+ V; ^/ X' U" y9 c$ L( M8 _$ a" B) Us2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充