oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
& S$ i- O; h9 G5 f' g  y
3 [8 E# l' P1 X2 ]0 n, w你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

. D' t% s/ R: }* T; G多謝你見意,也令到我又有另一見解:2 I: o6 h$ y: H, J1 y3 r
; d# E: H' }$ V  v" _/ j% ?
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
# r8 R8 I( p/ A4 K* w8 j3 Z
: w9 g/ h& _1 M3 j* z但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]$ s  [& l  ~7 R3 @: L
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
. x  Y3 q; {/ P- X) ~
5 c$ i% `3 U$ n7 a7 e當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
: |  G7 Z( W) S- f$ m( s. F
* u3 x+ D. `6 j/ V  C. a本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
. N$ j5 o+ d, v+ e4 b+ Y6 A3 u& |8 u3 f" t5 [& ?/ f
-----------------------------------------------------------------------------------------: \! o, r  r) p  s( c3 r: U
) K3 g! E8 x" ^: {. m
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
( _% W2 M0 @3 h0 n8 Z我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,% Y- h: T3 s, N7 O- h& s
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
+ ^% E, K1 v2 k3 ^7 m3 P+ R7 \9 g$ f+ U" s/ i! K9 d7 C4 N
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:. f4 o: z7 f) Q. V, m) c

# P( j5 J% e* e! z多謝你見意,也令到我又有另一見解:& h+ L# m. O$ P9 X
+ Q4 k* @$ \7 z- B
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
7 B6 f  M# o' J( h' q/ X...

+ W$ @5 n, p# J7 ^6 @$ h. x
3 a1 S2 h. o- @) v  V- n放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
, M& }% W9 ?3 I/ p6 N5 A2 T. N9 s* |% N

% x8 A9 r- O$ G( M, E$ n0 O( }放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

, j( r* s+ x$ w4 F我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
! C( y2 ]7 H) T: J8 ^) P但不犯法不代表做得對- `& y& J6 x% r* j/ K, U
最近有些人沒有犯法
. p2 u4 m( h6 I但做出的事為人不恥的% E5 \/ a$ L# \# g: n
(陳姓男明星事件的男主角)& ]3 M. V2 h7 d1 M9 q
亦有人做的事正確
" {* s! Y$ O+ ?, ]& A2 J但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)/ I+ u2 n' L6 T& l* i

" U% w* l, k# S' ^2 ~正正說明法律是有漏洞的. v% s5 e0 }4 O$ x, A& S: C# p
但沒有漏洞的法律是否好呢??/ k% e5 |! E# q& v$ F
所以有很多條文就沒有寫得太清楚3 ~4 ~. ~0 l) w# y( j
因為留有一手就情況決定
' \% _: Q  s: m! ]
* I) D! A2 l* C$ T* |最近大家都知道"白色恐怖"吧
6 `, u4 v* b5 S7 H+ r就是沒有把法律條文寫得清潔2 b( C3 [9 M  q6 X
執法者就可以利用漏動得到過大權力, ?* n+ V  r6 J
事件上該事件其實各方都有責任
/ ?2 B- {, L/ R3 N8 E
: u3 k2 s  J5 W  d事件中男主角是主要關係者
6 U2 K  ?9 [4 i' }! x做出的事雖未犯法) p9 d# ]6 o* m8 G0 y* `+ M+ `8 r
但亦不見得為好事吧
6 P9 G( k% q7 f) E* g! C2 v' H$ c: u9 k8 U
女主角們不自愛亦有責任9 x1 \; B4 m% [7 S2 F5 j# d, G
(或者是被偷拍吧)
( q0 [0 H" B" K9 m. m, N
, H& d$ R/ f7 y4 {$ O" N1 l% ~9 o放圖/片者或是好奇心
; `( w0 J9 [* _# B8 ^但就令女事主受到傷害! U& J  o' J( B. y8 i2 ^
廣東話有話:"做人積下口德"
( u& n" N/ Q- p8 r4 w
. }4 f- V9 O" h! ^就連看圖/片者
2 s: f4 E1 z5 t7 n9 s古語謂:非禮勿視! P! O* O5 Y* P& }4 u1 X% o7 L
大家都耳熟能詳吧
1 S) p1 T0 j, L  m: t! e雖然大家未必做到(包括我). s: A8 k6 V) d7 `9 y' A
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
. N, H5 u' l* v4 f凡事留一線
4 ?* O8 C) `2 T- _1 t0 K0 {3 Z9 I0 F4 V! h
四類之中以有心害人者最為人不恥
2 i1 k0 W. F8 F事實上公眾之間只有第3/4類吧% m  D( u: q, S! D/ a4 m
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
- c6 w% X; D+ Y# l$ |『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
' ?' p+ @8 b: V. D$ K4 W& N, v一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
6 l, \! d. p* f! ~+ q; Y, a8 M但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
. U" b* g, d4 O% M$ J$ ~. N; W3 ?" \
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.$ l1 z/ {. H# f4 f: E
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,% Z) \0 u7 Z, u
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
- X- M3 t! Y- _# g6 @% F% q7 T+ |( l5 N
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.* c$ ], w& c& l; q) ]
但卻很多人鬧她們淫賤.0 l2 H' f+ j( Z& ]
5 Q) ?6 B8 L) E1 b! @9 @
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,/ i9 B, p4 ?) X$ ^
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
4 _3 n0 a5 u. O$ t3 I而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
$ S1 w# V% g' W2 L; `; k
" e. A* r& L' t可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
/ F" a1 X6 I$ c, {9 i+ }$ x也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係.... b6 V& @6 y. T) F! r: f. g
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
9 [  n/ |0 B/ h3 l* G7 Q9 u. W# |- r% I8 P
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,( |2 G: [9 [1 x4 l7 o
一定有其中間者
3 ?9 P- Y4 j, b2 [9 ^# M0 r: E- P* R* I2 j6 A' z" M0 S) B/ p6 k
在數學上
$ G; l' e. y7 o4 b6 K. Y「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」5 _9 s1 N7 O8 ?* R8 }9 H, |
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」( Z; ^6 x3 \) W" h  z
兩者的差別只在於包唔包括中間
& o& i. C: }+ L  J  R5 B
8 a2 o8 @) X% a: u7 c7 f! M而講返「不好」同「錯」
# Y2 `/ ^" \* H5 p6 `) [「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」% g4 }) V/ Q! S2 ^& n3 i3 F
「錯」就是「錯」囉
) K4 m! n- z0 ~+ k/ Z" i兩者的差別就是多出了一個中間.8 [2 l& \5 ~% H
「好」與「錯」的平衡點
4 R5 v  L2 m$ z" N就是不對也不錯而已% q" H# I3 S% h8 n$ [2 t1 l

9 k5 L& \/ `5 Z. m哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
" T3 ~/ D# M  n! n, W還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!) v$ p0 J0 ^3 c, G  C% ^
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
) b1 L- P& f: ]# V& B3 i1 H又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!, J. O7 k! f0 [) G8 I/ O
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!+ J: s/ t9 G: I/ p% x1 t3 Y% ~
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
% m; @& x- N& K兩個都不能分開來說!8 f! N: R  m# _5 M! L8 L
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
8 o' G2 F' [7 F3 M, m不好既野 未必會受罰
$ K' m, @6 \1 ~' z但係錯既野 9成9會罰爆你6 \' v* a+ U( ^2 m9 K; J. o! I
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:$ L* S: t" d+ S: D) _
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
4 l/ b0 H& u. b哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...% N% \  Z1 `/ S% l0 Q
還望大家見諒, X& r$ a' N6 |: q' r4 P( f, m

, e. ~. k2 Y: b! m
  d- @3 A: d/ r7 Ms2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充