oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:5 r, ~2 s4 Z. m7 g- a; ^3 `
( T2 k! w9 x7 G( S
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

' F# X: w, f% |. w7 K& z  R9 v
多謝你見意,也令到我又有另一見解:" m( R3 r* r# n0 k% l3 C; n/ `

" U+ C7 ?; B5 V' R其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
4 x; r- R- E6 k$ w
3 h: `" ~- R& T. Z# [* {, }但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]; o1 N; `- @* J3 a8 z2 d- s2 V
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
6 n1 m( p, L) D1 v5 O& x5 K- F4 C0 X& S& r
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]8 v- ?( S! ?; n! K; T2 w1 x

( _! O  c  c% n3 k9 P本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
: ]$ y% j, C  P' c+ {3 N8 M, ^9 M, L' d
-----------------------------------------------------------------------------------------& x, d! z1 s9 R: c8 f" {  M& D
/ S5 S5 B) ~. I: {( P0 j& \8 T7 f
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。( u' j! N0 V/ b, D" [8 c6 ^4 o
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,: |* C" G9 \4 h! Y7 s
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!6 a6 o8 b/ Q+ }! D
6 t+ G+ O+ s$ o
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
1 Z+ f6 ?& q6 z# E  P  i; j2 }2 b
3 Y* u  S% q% J多謝你見意,也令到我又有另一見解:# j; e9 Q( T' m0 b' t+ F; w! ?" z

: ^9 x" z: I: M. H1 b不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
. W# u2 O3 T8 X...

: I/ \" s- k) W/ s1 o
: d4 Z; R/ \4 y放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:) s4 v4 E7 p8 v8 S: G# s

& r0 h) i2 \0 V& z! P4 P9 Y% D! `  n1 w  G3 j
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

& w+ ~. L: j1 Y( V我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
7 W2 ], [' l% @; ], F但不犯法不代表做得對
! X; V& d& Y+ v' L. E最近有些人沒有犯法
- L' l0 P' B8 `但做出的事為人不恥的
/ b! G8 h/ P( ^: K, u# b; l(陳姓男明星事件的男主角)  c( O& n) n, V1 V) }
亦有人做的事正確
, A4 l" w2 ~: x* `! R: E% V/ e但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
! z1 X" H# O! x% H) b" \( Z  N
3 r7 Z+ t" |8 F1 o正正說明法律是有漏洞的8 K8 w3 ]' D% g4 k# {
但沒有漏洞的法律是否好呢??2 f! ]( o" v  W+ }8 t
所以有很多條文就沒有寫得太清楚- x$ I3 r8 ~  ?$ X1 I
因為留有一手就情況決定" }8 @  h4 f  t) i
1 m+ x+ V' @  t1 E0 o, `5 ^
最近大家都知道"白色恐怖"吧
5 }& r9 l  O3 T5 n3 s就是沒有把法律條文寫得清潔5 V/ @" ~& a$ }
執法者就可以利用漏動得到過大權力
, y: v* c9 Y. y事件上該事件其實各方都有責任
* e9 M+ W+ ~: `8 V4 @5 |+ B
; }1 E! o4 V; R: n# E$ ]事件中男主角是主要關係者
. Y8 G3 S$ k; B! ~5 S. ]& r! C/ t做出的事雖未犯法2 w6 m# b* \' ~. r
但亦不見得為好事吧$ i# W; f% l' y  O

5 z! ^7 n( S) W8 t女主角們不自愛亦有責任
: Y5 i3 S) K$ i5 y9 U8 K/ r(或者是被偷拍吧)
! \( Y1 F4 h& M3 U$ D& A! X& Z0 A- m9 f4 e% N, ?
放圖/片者或是好奇心- P) c3 Z$ l5 i/ [2 X* g
但就令女事主受到傷害- n) X, Y3 g; q: y7 \. @% N
廣東話有話:"做人積下口德"
* s: g6 J7 x2 X- J) G$ j& V! x7 x/ r* _  F( \$ Q, h' J* [$ P
就連看圖/片者6 a$ l& K, h* g' {
古語謂:非禮勿視: @4 ~2 T2 J; U# Y
大家都耳熟能詳吧6 o+ V6 e) y! R$ N
雖然大家未必做到(包括我)
) m0 ?3 ~: ]2 @, G8 J但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過5 v# V; [4 [* P+ K1 l4 G- s( c
凡事留一線
& n( Z" \1 O( N7 U) K
9 L( \) S( E0 }( z/ F- H2 |/ {四類之中以有心害人者最為人不恥6 d, h! t" O; L  d. y' i; k
事實上公眾之間只有第3/4類吧8 l- ~, P- |$ P
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
' m- i+ {* k$ Y; e! ?『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
2 ]! ^$ o  t3 Q9 P5 M一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.! N7 H4 }, V3 H. h% Y, L
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
. s9 a. z. U0 y3 {9 I$ ]& S
) d9 V8 g1 w% Y, }. E整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
3 `9 I4 _, o, N. @* e1 |( K床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
5 M' q' C# z) |7 j7 c( D5 q7 U始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
( o2 H5 o* |6 y5 Y; i8 v3 I' V$ f# b. R, A! i  }
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.0 c* \3 F" n+ [# f- ]& M) a. }
但卻很多人鬧她們淫賤.2 G3 F. r( O6 V0 c# n

. M8 P9 a. r& w/ ]: a. ^到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
6 j: b) {1 m2 B+ [6 P0 W但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
3 L, B; R2 N- K而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
! S/ D. d) K5 L! i% ~( J
/ ?0 j7 e, o8 L8 U/ E可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人." \' O: b9 Y0 u: [! F( K3 \  y
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係.... g; K* @- z. e( v) D5 ?$ @
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
. S5 U) q& k# f9 n: @4 d* w$ X, T. v
  D" ^( T, ^* c3 j" W7 d因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
% Y6 J, I, w3 w: H- j一定有其中間者
' x. b/ o, T6 \+ ~! t2 {, `" g9 P; H# |  g
在數學上
2 W/ m" t( t# q0 @「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」+ o: r* ]7 _7 Z" J  \/ V) n# ^
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」4 T2 _$ x  a. e- }
兩者的差別只在於包唔包括中間# L1 o5 u9 v( d6 g6 Q. y% g+ M' J

4 J' z* A/ o, c" x! i9 c而講返「不好」同「錯」8 r8 }* T1 U8 _5 P1 @6 Y
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
" W6 F1 K+ G0 ]- H& v「錯」就是「錯」囉: N; E0 H/ ~9 [( R7 D
兩者的差別就是多出了一個中間.! Y& R# ~' a/ B0 e- p7 r( I* A
「好」與「錯」的平衡點# O% |" Y( z1 c- H( B
就是不對也不錯而已' I1 v: _* j+ N8 i* D
. B. n: l# N4 J7 a8 s
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
& x) a% G) W& s還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
" y2 ]1 J+ n8 P' N& N* c好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
4 l. P  A/ }( ?. m又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!/ b  h" h  n0 D( ]( K2 K) G
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
5 y0 h( q  R" T0 G6 p* c" X9 J3 q好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,  Y. V. q, a( }, y  T9 o! C
兩個都不能分開來說!
5 _6 E9 K7 E5 T0 E+ r但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得; @8 f5 R* z5 i, Q- w
不好既野 未必會受罰
! r! ]+ X# d5 _但係錯既野 9成9會罰爆你1 Q  e4 `- U, ]0 N
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:, X! ]2 G( s' r( c; W
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......  v" K- i+ J7 ~
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...; H: e4 R7 `( d8 K* m0 T6 M# X
還望大家見諒
; _2 e6 ~* c3 ^) E0 v

4 Y" B! L- m4 w" R7 Z
* l3 R3 T& B/ u; R' J; @. `9 o' }
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充