oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:' r! R3 y) D5 X

6 N9 j1 [$ K+ n4 m你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

1 x, d9 |& S1 R* H多謝你見意,也令到我又有另一見解:% _- E% s7 k6 l
; z- v0 l* D9 ]; [0 b$ x
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
1 s7 H; X$ J! N! }/ o! {+ i, r% \; K3 a! K3 s
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]: ?9 b' t; f3 D2 u
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
1 I) R. l0 R/ }9 J4 U4 k7 d+ F/ O
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
7 I; s. g9 C; N* O  H+ A9 v; z, `; x* O0 d9 D6 `4 u9 }* Y
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。0 w, R7 N: [: f9 y! I) ?$ ]
) v2 a+ ^: ?0 |# G, h5 L
------------------------------------------------------------------------------------------ B1 O. Y0 w$ Y/ a# B& _

4 g  ?" p; ?0 ?* D  g; m另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。3 X1 x( w5 t# U4 B# ?. ~
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,2 f1 G6 {$ _* X' Z) u
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!7 P/ b# J9 O2 ?  P4 ?( I  A$ V
% u9 x4 e; S. X' t( J" _( V
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
7 {- g$ }( @# n- }2 ?6 b0 @' @$ R% L( {
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
& e( k2 W' [# i5 g, N; p
: k6 G! R8 R$ `不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
" p( }( r2 P( C6 W) P1 g$ C...

' `# k! \8 U5 c3 Y

" Z- u! B3 f9 F: [  K放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:& i# |( ?: ]4 v4 b  q6 R

& f: u! q; B% Q3 o  A% k& ]$ J- t( ^7 k; V% O3 k/ x+ j
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

" ?" F9 g; E7 J; d* r2 \, g+ E我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
8 e& y/ q5 ?( u" P2 Y但不犯法不代表做得對
; A  u& [+ i' o* |4 H$ k0 X最近有些人沒有犯法( q$ {/ K6 ?3 J5 B2 o
但做出的事為人不恥的
' R: a& V5 h2 ]& K, [- D9 ^(陳姓男明星事件的男主角)
# \8 ?# s4 i' q. G6 ^5 T亦有人做的事正確
( M& \( b" u7 z+ A0 S但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)1 }9 L* U$ w  t; k/ a
1 ^& p, O* l5 c7 Q9 |
正正說明法律是有漏洞的, {$ J% S" f& O, U: @
但沒有漏洞的法律是否好呢??
$ @; y4 N" z9 P& e7 r所以有很多條文就沒有寫得太清楚+ Q, c* J5 P5 K; R5 n
因為留有一手就情況決定
2 N+ Z2 d- B9 J) O6 x
9 Z% |" H% A! f7 u% H3 N# P最近大家都知道"白色恐怖"吧* W6 f) P2 t2 c6 _
就是沒有把法律條文寫得清潔
9 p# X/ U* O$ i" w6 S2 O執法者就可以利用漏動得到過大權力
) w9 a5 E: O$ G" }; ]% j1 _事件上該事件其實各方都有責任
# D" \7 g( Q$ m& f( i
! w1 U7 ], [: G) x' K事件中男主角是主要關係者! N9 k+ E, c' y$ K9 t' e; I
做出的事雖未犯法! s. C, n  N) v" v" h6 @8 R
但亦不見得為好事吧
4 z% s, t. q# Y6 [$ e
$ X+ [' {6 }* w8 P% C7 C1 k0 F女主角們不自愛亦有責任% {4 n$ o0 D$ V+ u- |( s
(或者是被偷拍吧). ?* w0 L: Q: t9 W

3 |; r* p: S6 t) H1 c1 J" S放圖/片者或是好奇心
5 C8 R/ j* E' V9 k, t/ j% A但就令女事主受到傷害! i1 l) D& o: r' m5 a# i2 M
廣東話有話:"做人積下口德"* S- g5 d4 q& A

! w( W9 ]2 s9 ]就連看圖/片者7 `$ _2 Z( N6 z2 [
古語謂:非禮勿視
$ |  R6 S& T1 I# m/ k大家都耳熟能詳吧& `8 c5 T$ ]* Q' B) V8 _
雖然大家未必做到(包括我)5 H- G7 D$ X" ^* ?
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過6 V& q2 T. A9 j; n3 S' o* i, ?
凡事留一線, s1 B% Z3 ~7 n  e

+ Z) h" g- d7 J/ ?四類之中以有心害人者最為人不恥& \/ _2 ]% N3 M: I4 |* C
事實上公眾之間只有第3/4類吧
; \/ O( M+ t& D; U最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,: a8 `3 X0 @7 u9 x! v1 H* U
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,- @3 e8 M- h# G1 k7 u) I
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.) j( f. W+ s$ `; |5 u" B( E
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.! N3 L5 ~' A' b4 x+ A. C
+ {9 e$ c6 i! F' s' k
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
: o0 V) V- D. @* ?" f8 K& y- K床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
( v6 j% \$ F" b. C, v始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
. ~" Z/ ~! d- U4 C, w4 G; X
+ W4 A% F* x7 ~3 s整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.+ F0 j3 J( R6 p8 [+ N
但卻很多人鬧她們淫賤.  c. i7 _" I- s, V
/ c: c- L# @/ O. z8 [0 D
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,8 W9 z, N% \5 L) x& K$ }, ]# Y
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
; k5 O, I7 N1 H7 I. C& v- O$ x# c而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.; O: P3 A8 I- X0 l% r. {

" L0 q- i9 W9 w, K1 E, z可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
" O) `% e( T0 ], U  `) w  h$ D- f& a也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係.... s: B7 L/ \7 }0 D% O* ?- [3 R
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表9 Q4 ]* S, S7 u+ ?1 j8 z$ ~
, F$ [1 s: J) Y4 g
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
4 N7 [; n* R8 y一定有其中間者
& s4 |' q9 |3 u; a) g' W( M) J6 b# F2 F8 A+ u  K
在數學上4 V4 r/ a$ P6 H  M+ m
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」4 D' `# C1 w7 B. w1 u+ q
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」' ?$ {  G  y! h# d  u/ V2 i
兩者的差別只在於包唔包括中間
/ F7 l0 A$ A& H. n7 h) W9 x8 Y+ W/ N6 q$ R7 u
而講返「不好」同「錯」4 F! j$ @5 F( p1 q% ?2 |# m1 \
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」+ Q7 b3 K& W: t$ g
「錯」就是「錯」囉4 G4 _; q$ n' q5 `
兩者的差別就是多出了一個中間., D+ y$ e3 \* j. E+ o- T
「好」與「錯」的平衡點
1 _5 @) ?8 I  R4 }就是不對也不錯而已% ^- o0 M5 |, X( p( a
2 a' [; `9 h2 x. g0 n
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...* v" v$ W3 B. C. i! W
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!0 I; d& f' h$ G8 \
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!9 e& ?  n# |, z  x
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
' Z4 U. P( R0 c又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!( L% n) S* S( Y5 J0 w3 A2 t
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
6 S; V, s6 M: @( J) {, w  m兩個都不能分開來說!
6 z8 z' u3 }* E# I$ ]: o但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
* w# ]# G" ]' _  K' E不好既野 未必會受罰
( [0 ]) l. Z2 D但係錯既野 9成9會罰爆你
  S8 D/ R3 q+ g, \" c不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:  C( P, S$ ?% j6 ^, ]! m% F
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
( L0 U6 Y/ ^/ v( _哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...6 c/ o0 s( w: @' S; l
還望大家見諒3 Y( w+ v* T* u

3 U0 a3 `2 M4 P4 [9 X& R0 u1 {! f
$ g& f; C. H3 E9 c4 t) Ds2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充