<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴
返回列表 回復 發帖
其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
. i0 ^1 C/ ?# N3 t
5 c4 d, a. D* S6 s+ l4 W2 w& v$ h7 \1 B有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? ) J9 y4 m& {) B; l

3 f3 T2 ~7 }2 F$ x0 Z: p: x最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感$ G" [# d' U3 I/ A8 ~+ X

6 G  n: T2 e2 G4 id 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
" d4 G- X, a1 K% q; O+ P佢又唔係冇著衫
2 T( Q& i: U2 {2 k: E基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴  R# i' L; b: \% z- j) _
只係針對人, 而唔係針對件事
* ?. M" Z) |& \% }3 q2 p% y6 Q4 ?
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件7 F+ f( p+ A# C+ n
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
) A- l5 ~5 f9 D2 _  B5 v但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?% }: M: x" I5 M4 k( j3 R
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
2 M9 V) T; C: h+ _3 h- O但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?; v9 q% [8 Q5 q4 Y" l# V5 d7 D

& l( c) G+ S* y所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:: j, [2 \$ \* a% `
譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不...
: a5 w3 D; E/ x- y$ y5 K% M5 Z
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
1234567
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:& K9 \- \# n% y) }- l# n& V
: g0 d: F& }/ i+ g
, t6 ?- _/ L2 Y- F7 ?
原來有人文盲
. S- |( @4 o. [. q/ O4 _
4 e2 x7 w1 l" c- R# m將投訴者/同觀眾都未識分別
6 H, @0 u; p* I' q6 w" y0 N
2 j0 g9 P/ o, r! w- K1 A
睇完你個回覆; }4 e9 Q1 b' P4 R
8 t0 {; i0 M+ U; `" |: I  Y
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
: M! E) T: H# I3 ^' E/ ?5 W* s' K" Q' B$ s% Y! L6 d8 z' r9 e
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
我平時真的吾睇電視,9 i6 a# M2 M. J$ ?
只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。
  o% Q' f) d) g( q( G4 c" E; x9 X: R
我才沒法子看到我不想看的東西。
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:3 U9 K' N  Y2 {5 I$ f
$ j. c2 M* f! O# S9 ~/ m
睇完你個回覆6 Q+ E5 H& o8 u" n+ Q; P
- o& \% H5 b7 k+ {* Z* |
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
; B. e" ^0 s. R8 D, L6 q) D1 c" S4 m& ~
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
9 e6 {) Y9 }  |# z) Q3 R# Y9 ~6 u$ r9 _  r1 ^& e6 X
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴; L. L+ [/ s' J/ ]7 v  O, Z" V
咁重唔係 "大多數眾"
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:9 ?5 j' s( v: e# L' {

8 E0 ]& `8 |& I! D# t: v. f8 d7 z5 a' C* @3 a
睇完你個回覆, t2 W( l/ D+ c) p. o& J8 H. b
  ?# Y5 V4 j% U2 }/ Q
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯, L- z- S$ N6 G8 p
" _/ ]5 m: t7 I# ~, F6 O
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
3 z4 Z6 f$ M8 i2 g
' P5 X2 N  E8 a! d" p4 A0 H

- o3 @7 U* M2 f我用歷史最多既投訴2000個,對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題?
, Z2 ~! h. C# {9 x3 D6 `a) 連投訴等同總觀眾數,就係理解力問題!
( u; }7 w! [# @1 Zb) 將歷史數引為大多數,你可以說我以偏蓋全,或者數據誤差大!% v7 ]( ^( X% i( I& D' ]

" R) K- a6 y9 I6 U' t但閱讀理解力這樣野,係你無既,真為你為你悲
爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 ; n$ F' _- L# t7 G, @. A
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..9 _! L- g1 w$ o/ Z
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
& B' Q; W4 b9 x! z. t3 l電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
0 H+ v4 ?+ O( s$ [) ?想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會1 `6 h9 H  R' e
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
  v8 _0 r; g/ y+ M" G就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
8 y& |4 F( t" N! r1 y6 I3 ?8 o食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
" d; g" g! i1 ?2 i5 d2 s0 |% Y  z2 D* b
' _$ |% w4 m2 k& t  H$ @呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
1 r& g+ i$ O2 m/ f( K6 c
chan chi wan the gay man) u" }  `* d& g: X' w4 m; G
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:4 {) H& y. t6 Q. g* y! r
我平時真的吾睇電視,8 |. R9 u7 L& t3 d2 J; l
只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。6 @. k$ X: `) Z; l
$ R  m; R. n+ B/ R" `9 d! A
我才沒法子看到我不想看的東西。
7 ]2 u, D! q3 a# I

, E" |' ?/ |! v% F" o全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
  f( X* R5 @. K. ~- J2 Y5 O) P! k0 a6 v( w6 `0 J& F7 p; Y
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
( @( ?8 S( L+ V* Q2 C- [
1 q, a8 O- Z2 \8 M+ [* P7 V
& N" N2 G" g  f; |; E
) |* Y1 l: }1 V. C% _* I! r/ u我用歷史最多既投訴2000個,對...
: h. S7 S4 ~( p: z; G) y
算吧啦!你一把口點夠佢地3把口咬!更何況佢地係版主3 \+ y: @" h7 a
( H+ c$ C, F, X4 a$ I/ w
雖然我現時都好唔like"阿嬌",不過你個比喻真係有D硬入
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。