clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? ! G) N' ?, Z, q9 R% E
/ s. x5 X4 Q$ f6 u# s5 N. P* {
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? 5 h( K! e1 z0 Z

  L* p/ |: |  T" E: C最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
- L1 V8 @* t7 T" t7 J4 b2 d9 B3 ^2 Y9 ?0 Z& b+ T4 c, R3 U# [
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
; o7 _. G$ M$ {" K! \& b+ ^佢又唔係冇著衫' B7 W- m- y& f( c4 x( Q
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴  Z% p' u) ]" r( D4 g
只係針對人, 而唔係針對件事. s+ o1 E( Y) J2 P% f
& Q9 P$ h  L# o. n( ^4 N* R5 }
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件$ _8 v0 g3 e0 {- l% l. ~# Z4 W  W
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
5 W: G1 t- v/ o9 c但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?7 W7 d" h" B  _0 W
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安' `1 k) @" w, a8 O$ A* s8 k3 x
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
0 l( w! e0 Y7 J* I: x8 v: f/ @" u1 g
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
* M( o/ i. P( ]1 X" [譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

* q# q8 p+ D2 I  J4 o& [& A3 Z4 w唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
5 b0 H# s; Z6 ]8 [) _0 d, {, t8 N4 r
$ ]2 B$ J/ Q& L. B# H# h" a2 R. O; k) ~# K' O. U1 e9 p/ v
原來有人文盲
+ x& V1 h8 ~+ _& g
1 P% K. m- E( A7 W* K將投訴者/同觀眾都未識分別

1 D1 b* ?* W) g2 f* @4 I

: q* M& V1 u6 s& e3 c# c睇完你個回覆
& ?' X- u1 W3 }9 @2 y
: |+ A' h) r1 M( h原來閣下理解能力連反問句都未識分辯% U3 T! s7 p- U: S! E5 }" w
$ [( T3 `$ }$ y+ c
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
8 z4 [5 I( Y# [8 @% z只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
! J4 E5 b6 s2 B' [. ]5 U  F. \& s$ `& G
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:" ~( C# i" i, \
/ }5 |; {$ t% S! B$ v5 d  j
睇完你個回覆
) A9 ^2 l; [7 ?4 \, o0 I
( Z7 J% g# W, ~7 g4 y* ^5 a原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
0 o# M. T) C6 q" A0 m
! I/ E8 p8 W. _難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

# T0 U6 l: |% v6 K! K# O! e8 ]- `7 O
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
7 Z& D3 b1 c. |+ \咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
; C& o, L: N! U7 D  Q! r( A8 |: _6 {8 Z" ]8 B6 H
2 S4 q  u* D6 t! `0 v% L
睇完你個回覆
1 r" ?1 R* u. \' F; z$ p- l
" q2 e3 P+ H; s! p, I* p原來閣下理解能力連反問句都未識分辯/ D8 O* U% }) u2 y+ I# `" `8 I
$ W% |  a9 h1 U- d
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

! P9 i: z+ Z( Y4 ^- |. S0 s" j  h3 [( J' Q2 B. b

  n: n4 Z0 k. ~* q3 ^我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
; F  c% |6 h$ h: }4 ^5 Va) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！9 t4 z% s2 @: b' H8 ]1 R
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！- ?5 i2 y2 x& n
/ R. n- ~7 E* q, i; D# ]
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 & O' S- g) V0 h3 L! V; K' e
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過... `' i4 B; f& m: }* g, l
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
( p" i# Q" i( ~5 q9 o: p電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
, t- f' r+ u! E想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會1 [4 \* g6 v1 n3 s& b2 X( u3 S$ l
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
3 H2 F" `) q  }2 j. y) L: C就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
9 u( i9 F$ E2 d2 K8 G( _0 M食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事4 R4 G! b* z6 U% A
- W$ H7 C) I" [  K& d  ?7 I6 K
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

% l5 V" f$ h0 o3 I% G; G+ F8 d
chan chi wan the gay man
3 U, x! Z9 `: j2 g+ S

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
2 ^& I6 R6 W( e9 U$ T我平時真的吾睇電視，
7 x. a* L4 d0 D6 ?只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
1 V$ q! X* f! J
3 Q2 [% L$ L+ a: B+ n) e, E+ F% C我才沒法子看到我不想看的東西。

1 ?1 \9 z( [; d; N* {) k7 _3 P

. Y  g& C- L/ D0 d* v- X5 v( K全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 & |7 _7 ?( W. @& [, R! ^( m

( G7 ^8 n  X9 P! X[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:( p8 ?  n- l# q4 k- M9 k* u( h

! r; E% Y& f4 z+ w5 v% z1 l8 W. [$ y' b; Q

: N! o, ?8 c" B" D# L4 f+ K( t我用歷史最多既投訴2000個，對...

; ]3 w# Z" Q, g  q* S算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
! Y0 w% w1 \4 |6 Z& ?: i4 J1 f$ x! K% `6 i" k) r4 c
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入