clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
! B; ^' Q& N% N
2 s) }7 ^; C  _7 w' [; e' [有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
8 m# T) b; V5 x! _: E
" R1 R5 B6 p6 k) b7 \% ^( [最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感: |" h4 X, e2 r1 p- I6 O  `6 H
1 n' l! x/ ^9 `% _6 h
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?9 J+ A' ?, M2 |
佢又唔係冇著衫
, L, O5 w2 W: ~& T基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴: h! j' R* i2 m, B& |) W
只係針對人, 而唔係針對件事
+ r  q: _( m1 |; E. G0 r- z9 O/ J( I; p9 S; }8 o- t& U% I
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
$ r  m! U- E1 l' ^4 ?5 q5 o0 K; m首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
, M1 P, ^. r1 Z6 O6 ?但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?% v# c5 v/ @, N5 [; H- C( f6 ~
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
, U- Q$ X5 u* p+ M/ d但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?1 R4 e% N3 v  w2 T# o

5 n2 M$ m5 o' Y& s1 ~  G所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
  Z4 ~6 m3 Y( V- H2 O譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

& s, T1 a8 O  _, N0 p4 a# B唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
! b) @/ ?) G. ?4 E( f1 ~3 G) D  v2 N# D2 M0 l2 ^6 B

% K' ]  ~( y" K原來有人文盲9 Y+ S0 H9 |! c3 h' g& y7 o

% F2 d: K% i# q# z+ |, X8 ?$ o7 S將投訴者/同觀眾都未識分別

! \5 T9 ~0 Z; _
  U: ?% o) I, a/ O
睇完你個回覆
- M2 r( r! w! O) m) e# S: h& A7 N2 K2 y, w0 D8 Q7 O
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
$ o" V7 ^  M  [! J* Y
/ Q* \8 A% Z1 H5 i難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
, m2 p4 ]. ]! Y' j: w* f! G0 T, ^只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。% J! ]% E  d. z% L
' v1 b' {! v! y9 h' {7 ~  m
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
: o! j6 \5 l; u  P
8 w6 }0 b; M/ \! c睇完你個回覆
0 A4 ?3 R' J- ?$ I
- l1 V4 K+ [6 d. ~原來閣下理解能力連反問句都未識分辯  @- f( w; {) B

, E# Z) |  m" R# `, J; m, K3 ]( O難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

/ @, [. p: w7 q# `8 f$ g2 M/ ]2 I3 F
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴9 e# Y" ~7 f( \9 y2 C7 P
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:+ |, P0 A* }/ G3 e4 x. x$ o! S
4 X6 F2 O3 S4 C

+ r: u6 H: K3 C8 ^; o睇完你個回覆
; T3 h: J0 U4 {! M0 Y; P$ B, E
7 K  X. p0 x0 O; C# k, t( o( t原來閣下理解能力連反問句都未識分辯3 O4 u0 \( L2 [" W* y( D( {
8 p8 p0 i0 |& u. j8 h/ }. C9 A
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

) j  W* }, D/ w; i# u. N
7 W+ x) I( F; {5 m/ T
7 K' @, H" d) ^. B$ F( _
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
2 S! e, S) ]& Oa) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
# ~" p1 T% E  m' K2 \% g! a7 p3 N6 fb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
2 J1 W, k% O% C+ n% Z
% ?  J" T9 I. S6 ^6 i但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
3 M% s% w6 C; K/ Q+ a, G如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
% ^$ w8 L' G: O7 H, M( ~6 ]3 B但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..; h' H4 X5 c4 m
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
) ^6 j; p. I  E/ g$ f想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
$ H; y) S& C7 ]: b3 Z$ D大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
  X/ C7 n. {; E+ W% n& ]1 E就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
3 Q! k1 N3 ~1 N# s食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
/ g5 b. k# p7 O$ g4 q3 ^# ?' E5 D( t6 w+ A4 i/ y* s
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

/ K& D: q0 i5 X/ j8 {chan chi wan the gay man
0 Y6 U  N! v2 U4 B6 w* D/ Q

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:3 Q  ?. `7 z$ m4 V
我平時真的吾睇電視，
8 I, w" J" y! k$ x, y. N/ h只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。3 |8 k! m& N2 C0 h- p# n$ u
& K' N7 R0 t  M8 N) @# \
我才沒法子看到我不想看的東西。

' c5 b+ x: q- s$ A$ f! O  v' y9 [, _6 r) V# f0 @' y
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 3 `7 S! D/ }1 s

% ]5 u. l# P# V$ m0 m) ?[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:  L; `* c1 K; u9 S' S" j5 Q
- a  w; d9 B% l4 N7 O! u

& g$ Z4 V5 ]1 p/ r# B4 {+ @+ c5 {6 A
我用歷史最多既投訴2000個，對...

  R5 ?3 r' i5 s" {* l) m1 \) Y3 k) t
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
# D4 a' P" Q& }/ S3 r5 C. S: a
9 e' k+ w* _' a; V雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入