clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
1 k! o6 u2 E* J3 k' y
' y% P, |9 V/ D有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? 5 b9 @. y4 q5 u& i6 T
6 B1 {2 P. c- v& C: v3 _
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
1 E* X8 W# r* R9 _; v4 O; X
& `( |. ^# W$ m4 W( Vd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
- }$ F- W' U% O# T& P0 I$ m0 R9 A佢又唔係冇著衫9 v, E2 @& d5 k9 Z+ T+ y: e
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
7 Z' n. z0 P9 r! l8 W只係針對人, 而唔係針對件事
4 y: {$ J( z% M. I" w
; i8 z( s8 s: s% a! C  U再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
- F: E6 u# ?! p) J7 \首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人8 M, s' j2 W- j! u' N/ a
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
; c# `- t1 @4 X, R* u5 {而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安- \% Y2 h& J# N, [" p: \
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
! n) J" p$ z- U) D" A- }3 ?/ Q( w3 X' x" E8 B- y3 @" }
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
7 U+ d. `' K3 e! v( z2 W譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

9 q; t) x$ ~5 D7 p6 n8 U& O& n  i唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
$ l  Q; c- I# E# L
; ^+ _" L3 ]9 |; M* m* ~& {% V2 D
- y9 I3 X8 t( t) W$ d原來有人文盲" ^5 \" C/ a; r/ s8 D

' X* E+ s6 g0 F& c將投訴者/同觀眾都未識分別

5 F$ Y5 x3 \- P2 c# e+ T: h& Y6 W! Y8 g' h9 w3 |
睇完你個回覆( A" K  [/ b, {$ a

8 |: @2 l3 q' C4 W! U. p8 ~原來閣下理解能力連反問句都未識分辯, |5 U. V1 {/ B8 p$ v# l6 a: N
' u3 E! r, U9 j, A5 R7 @
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
0 `0 p# `. C' x1 ~* _) X只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
3 Q# }4 A$ a+ a4 _* t* `: v* Y& A
0 s6 O6 j# |0 P0 C# R我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:, \4 u- m% m, c. f( s8 @

+ q  t' _) J/ a* T+ n  Y睇完你個回覆+ D" T6 z% n# q) u' f* f& l4 O+ B2 l
! _6 U( B5 n% P# Z% {9 G
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯( W6 W; n9 E! N( o3 ?$ r5 R
; B. g9 Q" M% V( V& I& @$ B
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

4 Q+ r4 z- Y/ B5 y" k8 c2 B; ?
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
8 j1 C9 [, I! W, g6 ^咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
5 P5 [, D1 o( Z& D0 k
# v- ~" w5 M$ d# {2 A& a. h: }" D& C2 V! g" S( t
睇完你個回覆
" o0 q$ q0 Z+ E4 Y. `2 Z0 ?# [! G
  ~3 W0 o' A5 p3 f0 Q原來閣下理解能力連反問句都未識分辯+ }0 `+ l+ L* W1 ^6 ~+ }& V9 K

: @  }, J9 Z! S$ a$ {  G  @& b難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

: o( \6 W: h. R  h8 ]0 Q3 j5 Q: \/ f
( Q- Z* T# X  p  @
) l. K# q9 C% {, i" L0 E# j3 j我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
; R$ k3 n/ C' [+ D; Ya) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！/ m' \' v4 V) g' l& R
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！# q) F+ R% w- J% U% F

' o, b& W6 \9 `& |1 g但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
$ {/ l5 ^; d0 a如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..7 w5 `% n8 k% i2 h3 `8 r* E
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..* x+ W# c' d8 K* p3 n- R* Q8 l
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
+ v, S9 q9 w" V3 I4 ^想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
2 y* [' ^2 P2 W, B8 L8 }; t7 ^大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:. X# e2 c& u, h* n( n$ b$ k
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
- d# U4 b2 S* c$ a食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
. z" w8 v8 ]1 D  j  s
+ u( H+ F/ L2 ^) g3 O# ^呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

) R( \: W' M5 V; {* x7 z
chan chi wan the gay man! G% Z2 M) N. l% S0 L: s1 Q

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:& m4 s( \& B) \: L2 Q% ]9 ?* K/ c3 J
我平時真的吾睇電視，
: M1 T( q8 @' Q) C  `/ L只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。% l1 M0 V- f8 N3 k

! C! F, s! U3 w  n% R9 q* e我才沒法子看到我不想看的東西。

& k9 F3 a( s+ a
% R0 \- e$ Z# B7 D/ Q2 n全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
, l  E* [* v( N+ J+ O. g( M' c# @" }0 R
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
$ n6 x1 o- i+ d1 }6 v% b" @4 x1 k. F. v( \/ t: m& R

7 r" A: i2 H& S
2 C, ~' N8 I% a* ~我用歷史最多既投訴2000個，對...

) j0 m6 y1 ?! _4 E/ U算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主( M1 z) U0 C1 @, W+ ^

! O0 V; U0 O7 _雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入