clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
2 i/ F: ^4 H& ~" I& a2 w
( T8 N! u! X/ T* e4 q) u3 ?有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
3 [6 s* O1 l3 o; \$ z0 {! V2 f5 K) E* W, z: R
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感/ }; [/ `2 G6 g3 S3 y, Q: e

* s4 J' Q! E8 h# K! jd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
$ X6 R/ p% ?3 I% a2 F7 c& h佢又唔係冇著衫
2 @* _( p) V/ I# O3 M, H基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴5 S8 K* k, r" D; m: e' m) p: O. i$ N
只係針對人, 而唔係針對件事6 |) W6 f' a6 U5 C7 |4 D

! L+ M# w6 y( r再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件0 ]- v( T. k. M5 ]4 @8 ]9 c6 z
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人/ y1 C7 X  @+ Z, t1 n3 q7 ~3 N
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?; g( ?$ U9 Y% Q9 s
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
, f( T; g: H% s% c: j但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
# l  T3 J# G: `; ^# A8 p9 ?" A2 K: a! ?7 Z0 G
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
9 c  f1 _3 E! P" B: \* n& k譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

% p  S; k* P, V% F  G$ b
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:- R& D1 [* |+ k# Q  p$ l' R3 f% w
' t4 N, ~. p# [. [

  `  j& e8 f3 v* Z原來有人文盲! q" W& f" ]$ b
; u/ u/ W: T- Q! q" s3 S
將投訴者/同觀眾都未識分別

0 ~5 l# M  w0 q* {0 ^

2 [3 E7 B" n' \# k2 l睇完你個回覆+ u5 }( `: M. o7 {) h$ J  A

: B- e6 C2 S  ~原來閣下理解能力連反問句都未識分辯7 m+ S8 @5 a5 v. K% A( G/ ~$ }% Z
+ H, f; u" E' e, _* P
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
+ l2 t  g7 }0 ^8 ]只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
7 X+ X; Q4 h# Q( E' G6 x/ d2 \1 x8 ]8 D7 S
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:7 o9 o0 p% O( P, b; @8 G# n0 v8 w
% y6 j2 N1 [2 S$ R. E! |' F
睇完你個回覆; i/ c- `7 q1 E2 B% j& c! Q6 N0 [

8 g7 S: [, j$ n原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
3 I- }1 m8 M: {: D0 R5 {( b+ S9 G9 K8 a) w" c
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

# M* ~. v, D0 o+ Y/ y7 i$ ^. j* A2 o2 c$ y4 B" r5 m" I7 S" R. |
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
4 {! @5 A. [/ X" t咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:' V5 ~/ W5 Y. E6 A1 J
' ^; Y9 c( D; e' o) r
/ r% S) ^4 N! [' A
睇完你個回覆4 C- H  e4 |2 J8 _9 z' `
* J1 Z% W+ }+ y1 @. H
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯1 }; D; e  F, J
3 `9 P; |' K7 E: _. l7 n- V- r
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

$ Q( i7 v$ R9 L' s& g3 k" l% ~( [3 t7 w

( L- Q* g, f, W0 q7 U9 s我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
) U! L) M" h! G/ _3 s5 Q5 _( Za) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！- f" H3 u5 z# p& V
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
; s: G* v; B( {  L0 o4 N% C9 g; \5 D5 `% x3 R* k2 m- R; j8 F
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 " F. h0 K) c7 |( i. e1 u* A9 o
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..& g; V% B) Y8 E2 e/ {
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
4 @' y% c( l- f& \5 k% N# d電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻; i2 w8 R% D9 d8 I- w: Q: ~
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
: O3 {. l( G6 p% C/ r大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:+ k0 O6 z* Y$ [+ Z* k- l
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
6 g, g- h$ k7 F5 @: e/ ]0 H食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事7 t1 F( U: o) W  V' E1 y8 V6 J4 [( x' P6 Q

  J$ \, b5 k6 G6 }9 u6 ~: [: X3 m呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

$ V5 K4 R4 b1 ]  ]7 j' d0 g/ f  @
chan chi wan the gay man" m5 s9 Y) Y1 b5 \7 [& M

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:8 A/ A# h0 M1 l4 J+ t+ X# f0 u
我平時真的吾睇電視，, s. Z7 [" a7 T+ N) |& [  E
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
& U' v. W# l" `( y& j& I+ ]
2 Y$ K; a2 q. j" D4 a% E. \2 L我才沒法子看到我不想看的東西。

/ ]9 d  a6 m$ c2 z

! Y& a  \" V& q2 H( L1 Y% O  M' k全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 5 j# P7 o" }# F& s
: X8 |% a% r% b/ }0 f
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:+ Y8 q% r# ?) |/ s; J
) }9 P1 x- k0 b  {' [" g+ Q. C

- u$ k/ L# s1 e1 |/ x, Y9 K; I) H+ k/ K  B8 ^; R) g
我用歷史最多既投訴2000個，對...

. X  {- d, r( E" M5 K算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
2 T! D: T6 E' E: A7 L
( ~. o+ d/ t) b3 E3 r% d& f8 r雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入